Amin ke.2 Samanke.3 Astina ;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru dansetelah para Pemohon mengurusnya

Amin ke.2 Saman ke.3 Astina ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Amin ke.2 Saman ke.3 Astina ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon

., M.Hum. dan MADE ASTINA DWIPAYANA S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Panitera Pengganti OKTAVIANUSP.J. HENDRIK, S.H. dan dihadiri oleh Pelawan dan Para Terlawan;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis HakimAbraham Amrullah, S.H., M.Hum Made Aditya Nugraha, S.H., M.H. Made Astina Dwipayana S.H., M.H.Panitera PenggantiOktavianus p. J. Hendrik, S.H.Perincian biaya :1. PNBP Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 75.000,3.

Astina Selatan, Kab. Gianyar atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gianyar yang berwenang memeriksa danmengadili, dan pada hari Jumat tanggal 29 September 2017 sekira Pkl 23.30Wita bertempat di jalan raya Mas, Desa Mas, Kec. Ubud, Kab.

Astina Selatan, Kab.

Astina Selatan, Kab. Gianyar sedangkan tindak pidana yang yangkedua pada hari Jumat tanggal 29 September 2017 sekira Pkl 23.30 Witadilakukan terdakwa terhadap korban Sang Ayu Sri Dewi di jalan raya Mas,Desa Mas, Kec. Ubud, Kab. GianyarMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaUnsur yang dilakukan di jalan umum. ini telah terpenuhiAd. 6.

., danMade Astina Dwipayana S.H.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan pada hari itu juga olen Hakim Ketua tersebut dengan dibantu olehPanitera Pengganti David Bistolen,S.H., dan dihadiri oleh Kuasa ParaPenggugat tanpa hadirnya para Tergugat;Hakimhakim Anggota, Hakim KetuaAbraham Amrullah, S.H.M.Hum Eka Ratna Widiastuti, S.H.,M.Hum.Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Panitera PenggantiDavid Bistolen, S.H.Halaman 2 dari 3 HalamanPenetapan Nomor 23/Pdt.P/2018/PN OlmPerincian biaya :1.

Kupang Timur, Kab.Kupang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : PNS; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Terdakwa tidak pernah dihukum ; SUSUNAN PERSIDANGAN ;MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.H. HAKIMDIAN EKAWATI SEPTORY, S.H., M.H. PANITERA PENGGANT I won Hakim memerintahkan penyidik untuk membacakan uraian singkat kejadian /catatan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Kepolisian Resor Kupang tertanggal : 9Oktober 2019, No. Pol. Reg : CD/05/X/2019/Polres Kupang ;a.

MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.H.UNTUK TURUNAN RESMIPANITERAPENGADILAN NEGERI OELAMASI,MUHAMMAD YUNUS, S.H.NIP . 19650913 199003 1 002

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Astina, yang diperoleh padatanggal 16 Pebruari 2005 dengan Sertipikat Hak Milik no. 76 atas namaInsinyur Ketut Suartha Ars dengan luas 900 m?, dengan batasbatassebagai berikut; Utara : Pangkung; Selatan : Tanah Milik; Timur : Jalan;Halaman 3 dari 52 halaman Putusan Nomor190/Pdt/2017/PT DPS Barat : Jalan;4.

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Astina, yang diperolehpada tanggal 16 Pebruari 2005 dengan Sertipikat Hak Milik no. 76Halaman 6 dari 52 halaman Putusan Nomor190/Pdt/2017/PT DPS8.10.atas nama Insinyur Ketut Suartha Ars dengan luas 900 m?

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Astina, yang diperolehpada tanggal 16 Pebruari 2005 dengan Sertipikat Hak Milik no. 76 atasnama Insinyur Ketut Suartha Ars dengan luas 900 m? dengan batasbatas; Utara : Pangkung; Selatan : Tanah Milik; Timur : Jalan; Barat : Jalan;Kepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat agar harta bersama berupa:a.

Sebidang tanah beserta bangunan rumah yang terletak diKelurahan Astina, yang diperoleh pada tanggal 16 Februari 2005dengan Sertipikat Hak Milik No.76 atas nama Ir. Ketut Suartha, Arsdengan luas 900 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: pangkung Selatan : tanah milik Timur :sungai Barat : Jl.

Astina, sebagaimana dalam poin 2 tersebut diatas;Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) perhari atasketerlambatan untuk penyerahan Sertifikat Hak Milik (SGHM) No.453/DesaHalaman 50 dari 52 halaman Putusan Nomor190/Pdt/2017/PT DPSKaliasem dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No.76/Kel. Astina tersebutkepada Penggugat dalam Rekonvensi sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap;5. Menyatakan bahwa:a.

persidangan terbuka untuk umum, pada Pengadilan NegeriOelamasi yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara terdakwa : 22222222222 2 222Nama lengkap : MELKI SEDEK NOME ;Tempat lahir > SuniUmur/tanggal lahir : 41 Tahun/14 September 1978Jenis kelamin : Lakilaki;.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT.007.RW.003,Kelurahan Babau, KecamatanCamplong, Kabupaten Kupang.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Petani.Pernah/tidak pernah dihukum)SUSUNAN PERSIDANGAN ;MADE ASTINA

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar: Rp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah) ; a Demikian diputuskan pada hari RABU, tanggal 08 Januari 2020, oleh kamiMADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.H Hakim Tunggal Pengadilan NegeriOelamasi yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Oelamasi berdasarkan SuratPenetapan Nomor :1/Pen.Pid.CR/2020/PN.Olm, dan diucapkan pada hari dan tanggalitu juga, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut sertadihadiri oleh JARET I.

SUNGKONO, S.H MADE ASTINA DWIPAYANA, S.H., M.H UNTUK TURUNAN RESMIPANITERAPENGADILAN NEGERI OELAMASIM.YUNUS, SHNIP . 19650913199003 1007

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MULYANTO Bin ASTINA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (BAEAH Binti SUKARYA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(MULYANTO Bin ASTINA)untuk membayar kepada Termohon (BAEAH Binti SUKARYA)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

., dan Made Astina Dwipayana,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 07Februari 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Oktein Josephus Susak, S.H., M.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Oelamasi, serta dihadirioleh Kirenius P.

Wayan Eka Satria Utama, S.H.Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Oktein Josephus Susak, S.H., M.H.Halaman 2 dari 3 Petikan Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN OlmHalaman 3 dari 3 Petikan Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2018/PN Olm

namun ADI (Daftar Pencarian Orang) tidak kunjung datang,lalu pada tanggal 4 Agustus 2016 sekira pukul 06.00 wita Terdakwamenghubungi ADI (Daftar Pencarian Orang) lagi namun ADI (DaftarPencarian Orang) mengatakan kepada Terdakwa nanti siang barangnyaakan diantar, setelah ditunggu oleh Terdakwa hingga siang ADI (DaftarPencarian Orang) tidak datang juga mengantar barang tersebut, kemudiansetelah sekira pukul 22.00 wita Terdakwa di telephone oleh ADI (DaftarPencarian Orang) disuruh menunggu di Lapangan Astina

Gianyar kemudiansekitar pukul 22.05 wita Terdakwa berangkat dari Bangli menuju Gianyarkemudian sekitar pukul 22. 25 wita Terdakwa tiba di Lapangan AstinaGianyar setelah itu Terdakwa mencari ADI (Daftar Pencarian Orang)diseputaran Lapangan Astina Gianyar, namun Terdakwa belum melihat ADI(Daftar Pencarian Orang) lalu Terdakwa pergi mencari tempat makan diPasar Senggol Gianyar, setelah itu Terdakwa bersantai didepan Hardy's,Terdakwa dudukduduk hingga pukul 23.45 wita lalu Terdakwa kembali lagike Lapangan

Astina Gianyar untuk melihat apakah ADI (Daftar PencarianOrang) sudah datang dan sambil mematau situasi, setelah itu hingga sekitarpukul 24.05 wita Terdakwa menungu ADI (Daftar Pencarian Orang) dipinggirLapangan Astina Gianyar, kemudian sekitar pukul 01.10 wita ADI (DaftarPencarian Orang) datang dengan mengendarai sepeda motor setelah itu,Terdakwa langsung menghampiri ADI (Daftar Pencarian Orang) dan ADI(Daftar Pencarian Orang) langsung memberikan narkotika jenis sabuHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor

Astina Gianyar untuk melihat apakah ADI (Daftar PencarianOrang) sudah datang dan sambil mematau situasi, setelah itu hingga sekitarpukul 24.05 wita Terdakwa menungu ADI (Daftar Pencarian Orang) diHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 67/Pid.

Sus/2016/PN.Bili.pinggir Lapangan Astina Gianyar, kemudian sekitar pukul 01.10 wita ADI(Daftar Pencarian Orang) datang dengan mengendarai sepeda motorsetelah itu, Terdakwa langsung menghampiri ADI (Daftar Pencarian Orang)dan ADI (Daftar Pencarian Orang) langsung memberikan narkotika jenissabu tersebut kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa menggengamNarkotika jenis sabu tersebut dengan mengunakan tangan kiri dankemudian pulang menuju ketempat kost Terdakwa di Jalan Raya Lc SubakAya Bangli, Lingk/Kel

Astina binti H. Tjaplin bin Rahim ;Halaman 3 dari 31 halaman, putusan nomor 3500/Pdt.G/2018/PA.JB.4. Bahwa almarhumah Hj. Alisah Binti H.

Hasan;Sebelah barat berbatasan dengan tanah Bapak Hamdan;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Ibu Astina Waty;Halaman 5 dari 31 halaman, putusan nomor 3500/Pdt.G/2018/PA.JB.4.6. Tanah seluas 112 m2, (Seratus dua belas meter persegji),diatasnya berdiri bangunan rumah yang terletak di Jl.

Hasan;Sebelah barat berbatasan dengan tanah Bapak Hamdan;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Ibu Astina Waty;5.6. Tanah seluas 112 m 2, datasnya berdiri bangunan rumah yangterletak di JI.

Kayu Besar Gg.Madrasah RT.011 /RW.011 Blok D No.78, Kelurahan CengkarengTimur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat, Kota AdministrasiJakarta Barat;Adapun batas batas tanahnya sebagai berikut ;Sebelah utara berbatasan dengan Tanah Ibu Nurhasana;Sebelah selatan berbatasan dengan Tanah Ibu Astina Waty;Sebelah barat berbatasan dengan Tanah Bapak Sapri;Sebelah timur berbatasan dengan Tanah Bapak Zainudin;8.3.

Hasan;Sebelah barat berbatasan dengan tanah Bapak Hamdan;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Ibu Astina Waty;Halaman 18 dari 31 halaman, putusan nomor 3500/Pdt.G/2018/PA.JB.3.6. Bangunan rumah berdiri di atas tanah seluas 112 m 2, berdasarkanSHM No.2318 atas nama Astinawaty yang terletak di JI.

Kemudiansekira pukul 18.00 wita dilanjutkan penggeledahan rumah milikTerdakwa di Banjar Dinas Petak RT Mawar, Kelurahan Astina, Kec.Buleleng, Kab.

Buleleng selanjutnyadilakukan penggeledahan di rumah milik terdakwa di Banjar Dinas Petak RTMawar, Kelurahan Astina, Kec. Buleleng, Kab.

Sukasada, Kab.Buleleng serta melakukan penggeledahan rumah milik Terdakwa pada hariMinggu tanggal 21 Juni 2020 sekira jam 18.00 wita di Banjar Dinas PetakRT Mawar, Kelurahan Astina, Kec. Buleleng, Kab.

Kemudian sekira pukul 18.00 wita dilanjutkanpenggeledahan rumah milik Terdakwa di Banjar Dinas Petak RT Mawar,Kelurahan Astina, Kec. Buleleng, Kab.

Astina, Singaraja, Nomor mesin : F403-ID-713033, Nomor rangka : MH8FD125XJ-711939; 1 (satu) unit Sepeda motor merek Suzuki Shogun 125, warna biru, Nomor mesin : F403-ID-713033, Nomor rangka : MH8FD125XJ-711939, NOmor BPKB: D7858681-0, STNK Sepeda motor merek Suzuki Shogun tahun 2005, warna biru, DK 6794 VZ, Nomor Mesin: F403-ID-713033, Nomor rangka : MH8FD125XJ-711939,. Atas nama Putu Ngurah Pranitiarta alamat Jln. Gatot Kaca, No. 7-A, Kel.

Astina, Singaraja; Dikembalikan kepada saksi Abu Abdullah atau kepada yang berhak.

No 169/Pdt.P/2018/PA.TTE bahwa ayahnya bernama Efendi Achmad Albaar telah meninggaldunia dan ibunya adalah saksi sendiri namun pada tahun 2013 saksidengan ayah para Pemohon (Efendi Achmad Albaar) bercerai diPengadilan Agama Ternate; bahwa ayah para Pemohon meninggal pada tanggal7November2014; bahwa ayah para Pemohon hanya menikah satu kali, yaitudengan Astina Husain (ibu para Pemohon); bahwa selama ayah Pemohon meninggal tidak ada orang yangdatang mengaku sebagai ahli waris ?

No 169/Pdt.P/2018/PA.TTESelanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, sebagai Sepupu saksi; bahwa ayahnya bernama Efendi Achmad Albaar telah meninggaldunia dan ibunya adalah Astina Husain namun pada tahun 2013 ibuAstina Husain dengan ayah para Pemohon (Efendi Achmad Albaar)bercerai di Pengadilan Agama Ternate; bahwa ayah para Pemohon meninggal pada tahun2014; bahwa ayah para Pemohon hanya menikah satu kali, yaitudengan Astina

Ternateberwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini sebagaimana asaspersonalitas keislaman para pihak;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat buktisurat berupa bukti P1 sampai dengan P8, maka agar seluruh alat bukti yangdiajukan tersebut mempunyai nilai pembuktian, Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon ditambah denganbukti P3serta keterangan saksisaksi telah terbukti bahwa almarhum EfendiAchmad Albaarpernah menikah dengan Astina

disampaikan berkaitan dan salingberhubungan (link and match), sehingga Majelis Hakim berpendapatketerangan saksisaksi tersebut telah mempunyai nilai kekuatan pembuktianbebas (vrijbewiyskracht) sebagaimana dimaksud Pasal 309 R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon yangdiperkuat dengan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diberikandibawah sumpah, dapat menemukan adanya faktafakta sebagai berikut : bahwa almarhumEfendi Achmad Albaarsemasa hidupnya menikahsatukali dengan Astina

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (ASTINA binti SURKA'I) yang dilaksanakan pada Senin, 25 Juli 1986 di Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember ; ---------------------------------------3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 321.000.- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah); ---------------------------------------

fa Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentua dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanono bin Dadang, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Fatufuri, RT/R: 002/005, Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, Kota Palu,sebagai Pemohon ;Astina binti Irsan, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Fatufuri,RT/RW : 002/005, Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu, sebagai

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Junjung Hartono binDadang) dan Pemohon II (Astina binti Irsan), yang dilangsungkan padatanggal 19 Februari 2017 di Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore,Kota Palu;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.230/Pdt.P/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junjung Hartono binDadang) dengan Pemohon Il (Astina binti Irsan) yang dilaksanakan padatanggal 19 Febuari 2017 di Kelurahan Tondo, Kecamatan Mantikulore, KotaPalu;..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 106.000,00 (Sseratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 10November 2020.

Reg.Perkara: PDM 276 / SINGA / 10 / 2013 yang telah dibacakan di mukapersidangan, Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMAD ANDI SUSANTO Alias SANTO bersamasama saksi GEDE DARMAWAN Alias KOMO (terdakwa dalam perkaraterpisah), pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekira jam 02.00 witaatau pada suatu waktu dibulan September dalam tahun 2013 atau setidaktidaknya disekitar waktuwaktu itu, bertempat di Jalan YudistiraNo. 02,kelurahan Astina, Kecamatan Buleleng, Kabupaten

setahunya atau bertentangan dengankemauannya yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih, untukmasuk ketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untukdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa dengan saksi GEDE DARMAWAN AliasKOMO (terdakwa dalam perkara terpisah) sedang jalanjalan di daerah JalanYudistira, Kelurahan Astina

bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum, oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan Terdakwadipersidangan yang dihubungkan dengan barang bukti, maka dapat diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekitar pukul 02.00Wita, bertempat di rumah saksi korban Gede Samiada tepatnya di JalanYudistira No. 02, Kelurahan Astina

memiliki benda dengan cara sedemikian rupa adalah bertentangandengan hukum ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu berdasarkan atas keterangan saksi saksi yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah dimana keterangan Para saksitersebut bersesuaian pula dengan keterangan terdakwa dipersidangan, Bahwapada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekitar pukul 02.00 Wita,bertempat di rumah saksi korban Gede Samiada tepatnya di Jalan YudistiraNo. 02, Kelurahan Astina

Unsur dengan masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, menurutketerangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa, bahwa pada hari Selasatanggal 17 September 2013 sekitar pukul 02.00 Wita, bertempat di rumah saksikorban Gede Samiada tepatnya di Jalan Yudistira No. 02, Kelurahan Astina

Nunuhitu sebagaiPenggugat dan Melki Mordikai Boimau sebagai Tergugat untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)secara tanggung renteng;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 olehMade Astina Dwipayana, S.H., M.H., sebagai Hakim, pada Pengadilan NegeriOelamasi, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh

Made Astina Dwipayana, S.H., M.H.Perincian Biaya :PNBP Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ATK Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan Rp.500.000,00 Materal Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.621.000,00 (enam ratus dua puluh satu riburupiah).Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Olm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Astina binti Kamaruddin untuk menikah dengan Riswan bin Muh. Zain;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pp U T U S A NNomor 251/Pid.B/2016/PN.Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : NYOMAN SEDANA YASA;Tempat lahir : Singaraja;Umur atau tanggal lahir =: 55 tahun / 31 Desember 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gajah Mada No. 12 Desa Astina, Kec

tanggapan dari Penuntut Umum secara lisan terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ke persidangandengan Surat Dakwaan No Reg.Perk: PDM253/BLL/12/2016 dengan uraian;Dakwaan: Bahwa ia Terdakwa NYOMAN SEDANA YASA, pada hari Senin, tanggal 10Oktober 2016, sekitar pukul 14.40 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Oktober tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Gajah Mada No. 12,Desa Astina

No. 7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;ATAU KEDUA: Bahwa ia Terdakwa NYOMAN SEDANA YASA, pada hari Senin, tanggal 10Oktober 2016, sekitar pukul 14.40 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Oktober tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Gajah Mada No. 12,Desa Astina, Kecamatan dan, Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermain judi

terdakwa;Bahwa saksi membenarkan dan mengenali seluruh barang bukti yang dihadirkan didepan persidangan; Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan TerdakwaNYOMAN SEDANA YASA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;12Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Senin, tanggal 10 Oktober2016, sekitar pukul 14.40 Wita bertempat dirumah terdakwa di Jalan Gajah Mada No. 12,Desa Astina

dipertimbangkan untukmendukung pemeriksaan perkara ini; Menimbang, bahwa dengan menghubungkan antara keterangan para saksi, suratdan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan didepan persidangan, makaMajelis Hakim dapat menemukan adanya faktafakta hukum yang dapat dijadikan dasarpertimbangan putusan ini sebagai berikut; Bahwa benar Terdakwa NYOMAN SEDANA YASA, pada hari Senin, tanggal 10Oktober 2016, sekitar pukul 14.40 Wita bertempat di rumah terdakwa di Jalan GajahMada No. 12, Desa Astina