Menyatakan terdakwa Siswanto Alias Wanto Bin Atmo Suwito tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair ;3.

Menyatakan Terdakwa Siswanto Alias Wanto Bin Atmo Suwito tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram ;4.

SISWANTO Alias WANTO Bin ATMO SUWITO

DARWANTO alias TIMLONG bin ATMO REJO

Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKaranganyar tanggal 5 Desember 2019 sebagai berikut:1.2.Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair:Menyatakan Terdakwa DARWANTO alias TIMLONG bin ATMO REJO,bersalah melakukan tindak pidana, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap

Menyatakan Terdakwa Darwanto alias Timlong bin Atmo Rejo tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Darwanto alias Timlong bin Atmo Rejo tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaDARWANTO alias TIMLONG bin ATMO

Menyatakan Terdakwa DARWANTO alias TIMLONG bin ATMO REJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan terdakwa WARDIMAN bin ATMO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Luka Berat dan Kerusakan Kendaraan ;2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa WARDIMAN bin ATMO PAWIRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 2 (dua) Bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WARDIMAN BIN ATMO PAWIRO sebagai Terdakwa

PUTUSANNomor 82/Pid.Sus/2016/PN.SMDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: WARDIMAN BIN ATMO PAWIRO: Karanganyar: 48 tahun / 4 April 1968: Lakilaki: Indonesia: Kampung Jeglong RT 012/RW 07 Desa DawunganKecamatan Masaran Kabupaten

April 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 82/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Smd tanggal 25April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan tanggal 16 Mei 2016 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan ia terdakwa WARDIMAN BIN ATMO

(limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dipersidangan tanggal 16Mei2016 secara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register : PDMIII23/SMD/04/2016 tanggal 2 Mei 2016 sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa WARDIMAN BIN ATMO PAWIRO (Alm), pada hariKamis tanggal

Menyatakan terdakwa WARDIMAN bin ATMO PAWIRO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KelalaiannyaMenyebabkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain LukaBerat dan Kerusakan Kendaraan :Halaman 22dari24 Putusan Nomor82/Pid.B/2016/PN.Smd2.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa WARDIMAN bin ATMO PAWIRO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 2 (dua) Bulan dandenda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SRI MULYANI Binti ( Alm) ATMO SUWITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.

SRI MULYANI Binti ( Alm) ATMO SUWITO

dengan alasan terdakwa masih mempunyai tanggungankeluarga dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya dikemudian hari ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum, maupunDuplik dari terdakwa yang semuanya disampaikan secara lisandi persidangan, dimana Penuntut Umum maupun terdakwa tetap3dengan tuntutan dan pembelaannya terdahuluMenimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdihadapkan dengan dakwaan tunggal sebagai berikutBahwa ia terdakwa SRI MULYANI Binti ( Alm) ATMO

SUPARMAN vs KUSTINI BINTI ATMO DAIP

Menyatakan Terdakwa SUKOCO Bin (Alm) SANDIYO ATMO SENTONO tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair, dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;--------2. Menyatakan Terdakwa SUKOCO Bin (Alm) SANDIYO ATMO SENTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARA BERSAMA SAMA dalam dakwaan Subsidair;--------3.

Desa Wiladeg Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul.-----------3. 1 (satu) bendel Asli Surat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 141/07/KPTS/2014 tanggal 03 April 2014 tentang Pengangkatan Saudara Kaniyo Kepala Desa Terpilih menjadi Kepala Desa dan Pemberhentian Dengan Hormat Saudara Sukoco dari Jabatan Kepala Desa Wiladeg Kecamatan Karangmojo Kabupaten Gunungkidul.-----------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa Sukoco Bin (Alm) Sandiyo Atmo

,sedangkan uang tunai sebesar Rp 4.700.000,- (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada Terdakwa Sukoco Bin (Alm) Sandiyo Atmo Sentono;-----------------------------------------------------------------------------5. 1 (satu) bendel nota kwitansi pembelian dari Toko Bangunan MANDIRI.-------------------------------------------------------------------------6. 1 (satu) bendel laporan pemakaian alat SUTARNO.--------------------7. 1 (satu) bendel nota dari Toko Bangunan

SUKOCO Bin (Alm) SANDIYO ATMO SENTONO;

Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang dibacakan pada tanggal 24 Nopember 2015, yangpada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan Jenne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nn nnn neMenyatakan terdakwa SUKOCO Bin (Alm) SANDIYO ATMO

Perkara PDS 04/FT/WNSARI/07/2015yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 18Agustus 2015,sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUKOCO Bin (Alm) SANDIYO ATMO SENTONOyang menjabat sebagai Kepala Desa Wiladeg Kecamatan KarangmojoKabupaten Gunungkidul berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kepala DaerahTingkat Il Gunungkidul Nomor : 141/03/KPTS/1995 tanggal 24 Maret 1995 joSurat Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor : 141/09/KPTS/2003 tanggal 11April 2003 tentang Pengesahan Keputusan Badan Perwakilan

250.250.000, ahli teknik 995.459.500,00Nilai kerugian Keuangan Negara Rp134.790.500, Bahwa perbuatan terdakwa SUKOCO Bin (Alm) SANDIYO ATMOSENTONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)18 UndangUndang RI 31Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah dirubah danJo Pasal Nomor tahun 1999 Tentangditambah dengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP. 222222 2 22 non nn nn nn nn nnn nn nn nnn ne nneeSUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUKOCO Bin (Alm) SANDIYO ATMO

ATMO SULARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif KETIGA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ATMO SULARTO.

ATMO SULARTO.Tempat lahir : : KaranganyarUmur/tanggal lahir : : 52 tahun / 02 Mei 1962Jenis kelamin : : LakilakiKebangsaan : : Indonesia.Tempat tinggal : : Tawangmangu Rt.001.Rw.003. KelurahanTawangmangu, KecamatanTawangmangu, Kabupaten Karanganyar.Agama : : Islam.Pekerjaan : : Swasta.Pendidikan SMP.

ATMO SULARTOterbukti bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif ketiga;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:a 1 (satu) paket sabu dalam bungkus

ATMO SULARTO pada hariJumat tanggal 10 April 2015 sekitar pukul 09.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan April 2015 bertempat di Tawangmangu RT 001 RW 003 KelurahanTawangmangu Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, Setiap orang yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan

ATMO SULARTO pada hariJumat tanggal 10 April 2015 sekitar pukul 09.00 Wib atau pada suatu waktu dalamHalaman 5 dari 21, Putusan Nomor: 91/Pid.Sus/2015/PN Krg.bulan April 2015 bertempat di Tawangmangu RT 001 RW 003 KelurahanTawangmangu Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, setiap orang yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman, yang dilakukan

ATMO SULARTOsebagaimana identitas di dalam surat dakwaan, yang identitas tersebut tidak disangkaldan dibenarkan oleh Terdakwa, serta dibenarkan oleh Saksisaksi.

Menyatakan Terdakwa IWAN STYA LESMANA bin ATMO SUWARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan denda sejumlah Rp.3000.000,00 (Tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3( Tiga) BULAN;3.

Iwan Stya Lesmana bin Atmo Suwarjo

PUTUSANNomor 115/Pid.Sus/2017/PN Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IWAN STYA LESMANA bin ATMO SUWARJOTempat lahir : SragenUmur /Tanggal Lahir : 41 Tahun / 16 Juni 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Modro Kelurahan Soko RT. 01 RW. 01Kecamatan Miri, Kabupaten SragenAgama

Menyatakan terdakwa IWAN STYA LESMANA bin ATMO SUWARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 197 Undang Undang Republik IndonesiaNomor : 36 Tahun 2009 Tentang KESEHATAN, sebagaimana dalamdakwaan alternative Pertama.2.

Menyatakan barang bukti berupa:* 110 (Seratus sepuluh) butir kapsul yang disimpan didalam dompetukuran sedang warna Pink yang terdiri dari:a.51 (Lima puluh satu) butir kapsul warna putih bertuliskan huruf cina.b.59 (Lima puluh Sembilan) butir kapsul warna Merah Kuningbertuliskan luquan.Yang disita dari terdakwa IWAN STYA LESMANA bin ATMO SUWARUJO.Dirampas untuk dimusnahkan.*" 78 (tujuh puluh delapan) butir kapsul yang disimpan didalam plastikbesar warna hijau bermotif bunga yang terdiri dari :a.

Dalam hubungan dengan perkara ini, subyek hukum dimaksudadalah Terdakwa IWAN STYA LESMANA bin ATMO SUWARJO yangdihadapkan di persidangan oleh penuntut umum dalam keadaan sehat jasmanidan rohani yang identitasnya telah sesuai pula dengan dakwaan penuntutumum, dengan demikian Terdakwa sebagai subyek hukum telah dapatmemenuhi terhadap unsur barang siapa sebagaimana yang dimaksud olehUndangundang;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa IWAN STYA LESMANA bin ATMO SUWARQJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAKMEMILKI IZIN EDAR;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan denda sejumlah Rp.3000.000,00 (Tigajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3( Tiga) BULAN;3.

KUSEN Bin ATMO, terdakwa II. SAIFUL Bin SANDI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa I. KUSEN Bin ATMO, terdakwa II.

KUSEN Bin ATMO, terdakwa II. SAIFUL Bin SANDI, dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan; 7.

KUSEN Bin ATMOSAIFUL Bin SANDI

Pemohon:
MUFID Bin ATMO REJO

Pemohon:
Atmo Amadili bin Mursalim

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti Surat;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2019telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor250/Pdt.P/2019/PA.Mks dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaAchmad Fatahillah bin Atmo

Menyatakan memberikan dispensasi kepada anak kandungPemohon yang bernama Achmad Fatahillah bin Atmo Amadili yangakan menikah dengan calon istrinya yang bernama Andia Putri Pasaubinti Sadrak Panda.3.

SUKOCO Bin (Alm) SANDIYO ATMO SENTONO

Menyatakan Terdakwa SUKOCO Bin (Alm) SANDIYO ATMO SENTONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI SECARA BERSAMA SAMA dalam dakwaan Subsidair;.

Penjatuhan pidana terhadap Terdakwa SUKOCO Bin (Alm)SANDIYO ATMO SENTONOoleh Majelis Hakim Tindak PidanaKoruspsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Yogyakarta yangtermuat dalam Putusan Nomor. 16/Pid.SusTPK/ 2015/ PN.Yyktanggal 21 Desember 2015 terlalu ringan dan belum memadai dilihatdari segi edukatif, preventif, korektif, maupun represif.

Pengembalian kerugian negara yang dibebankan kepada TerdakwaSUKOCO Bin (Alm) SANDIYO ATMO SENTONO sebesar Rp99.000.000, (sembilan puluh sembilan juta rupiah), hal iniberdasarkan fakta hukum yang terbukti dalam persidangan. ;Halaman 48 dari 54 Putusan Nomor 2/Pid.SusTPk/2016/PT YYKPenuntut Umum memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta supaya;12..

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUKOCO Bin (Alm)SANDIYO ATMO SENTONOselama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan kota dengan perintah TerdakwaGitahan j 22222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnnn ne nnee. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa SUKOCO Bin (Alm)SANDIYO ATMO SENTONO sebesar Rp. 200.000.000, (Dua RatusJuta Rupiah) subsidair 6 (enam) bulan;.

Banding pada PengadilanTinggi Yogyakarta tidak sependapat dengan Penuntut Umum, dengan alasan,uang yang diperoleh sepanjang tidak ada fakta hukum yang menyatakanTerdakwa SUKOCO Bin (Alm) SANDIYO ATMO SENTONOmenjadi kaya ataulebih kaya lagi, dan penggunaan uang yang diperoleh dapat juga dipergunakanuntuk halhal lain yang sifatnya konsumsi yang tidak menjadikanTerdakwaSUKOCO Bin (Alm) SANDIYO ATMO SENTONO menjadi kaya ataulebih kaya lagi.Maka oleh karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi

YANURI Bin TUKIMIN ATMO WIYONO, dk

PN.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaI Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanI Nama lengkapMINTOTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama para terdakwa :: YANURI Bin TUKIMIN ATMO

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa I YANURI Bin TUKIMIN ATMO WIYONO. dan Terdakwa IIMINARNO Alias NANO Bin MUKIMIN MINTO WIGUNO pada hari Sabtu tanggal 20April 2013 sekitar jam 20.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan April 2013,bertempat di rumah Kp. Penjalan Kel. Gandekan, Kec.

JebresKota Surakarta ;Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Terdakwa I YANURI BinTUKIMIN ATMO WIYONO dan Terdakwa IT MINARNO Alias NANOBin MUKIMIN MINTO WIGUNO ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekira pukul12.30 Wib di kantor Kelurahan Gandekan Kec.

Kedepan persidangantelah diajukan para Terdakwa yang sehat jasmani dan rohani bernama terdakwa I.YANURI Bin TUKIMIN ATMO WIYONO dan terdakwa IT. MINARNO Alias NANO BinMUKIMIN MINTO WIGUNO, dimana dipersidangan para terdakwa membenarkanidentitas diri mereka masingmasing sebagaimana tertera dalam surat dakwaan.

YANURI Bin TUKIMIN ATMO WIYONO danterdakwa II. MINARNO Alias NANO Bin MUKIMIN MINTO WIGUNO telah melakukantindak pidana perjudian jenis cap jie kia pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitarpukul 20.30 Wib di Kp.

RUDI PURWANTO BIN ATMO NGATIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

RUDI PURWANTO Bin ATMO NGATIMIN

RUDI PURWANTO BIN ATMO NGATIMIN padahari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sekitar jam 09.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2016bertempat di ruang UGD (Unit Gawat Darurat) RSU Aisyiah Ponorogo diJalan Dr.

RUDI PURWANTO BIN ATMO NGATIMINpada hari Selasa tanggal 23 Pebruari 2016 sekitar jam 07.00 Wibberangkat dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motor Honda VarioPutin nopol AE 4835 NJ menuju kerumah temannya yang beralamat diMilir Ponorogo untuk mencari lowongan pekerjaan , namun ternyatatemannya tidak ada dirumah sehingga akhirnya terdakwa N.

RUDIPURWANTO BIN ATMO NGATIMIN pergi kekota Ponorogo dan ketikamelewati jalan diselatan bundaran Ponorogo terdakwa melihat adakecelakaan lalu lintas antara dua orang pengendara sepeda motor yangsalah satunya seorang wanita bernama saksi SRI .M. ROJIATININGSIHyang mengalami luka kemudian terdakwa menawarkan diri untukmengantar saksi korban SRI .M.

M E N G A D I L I :1 Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Bin Alm ATMO PRAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa SUGIANTO Bin Alm ATMO PRAWIRO

ATMO PRAWIROTempat lahir : MagetanUmur / tanggal lahir : 59 Tahun/4 Agustus 1956Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rt.06 Rw.9 Desa Balegondo, KecamatanNgariboyo Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1 Penyidik, sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Agustus 2015 sampai dengantanggal 9 Oktober 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 23 September

ATMO PRAWIRO bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SUGIANTO Bin Alm.

ATMO PRAWIROdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) handphone merek Nexian beserta simcard nomor 085785926374;e 1 (satu) potongan kertas yang berisi angka tombokan togel;e 4 (empat) potongan kertas yang berisi angka tombokan togel dalam saturangkaian;e 1 (satu) lembar potongan kertas ramalan ;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sejumlah Rp.47.000,00

ATMO PRAWIRO pada hari Senintanggal 10 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2015, di sebuah bengkel motor milik terdakwa diJalan Mayjend Sungkono gang I RT 01 RW 02 Kelurahan Kepolorejo KecamatanMagetan Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Magetan, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau

ATMO PRAWIRO selaku penjual/pengecer telah menerima titipan penjualan kupon nomor undian gelap atau togeltanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu setiap jam 11.00 WIB sampai dengan 16.00 WIB, dengan caraterdakwa mempersiapkan alat untuk bermain judi Togel berupa : 1 (satu)handphone merek Nexian beserta simcard nomor 085785926374, 1 (satu)potongan kertas yang berisi angka tombokan togel, 4 (empat) potongan kertasyang berisi angka tombokan togel

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAT YAKUP Bin ATMO Alias MAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan HukumMenguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; --------------------------------------------2.

MOCHAMAT YAKUP Bin ATMO Alias MAT

PUTUSANNomor 348/Pid.Sus/201 4/PN.Bil (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MOCHAMAT YAKUP Bin ATMO Alias MATTempat Lahir : SidoarjoUmur / Tanggal Lahir :48 tahun/06 Juni 1966Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn. Trompo Asri RT.14 RW.03, Kec.Jabon, Kab.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 348/Pid.Sus/2014/PN.Bil,tanggal 21 Agustus 2014 tentang Hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Telah mendengar pula tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum tertangal 22Oktober 2014 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:TsMenyatakan terdakwa Mochamat Yakup Bin Atmo Alias Mat bersalahmelakukan tindak

Unsur Setiap Orand;: 33Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Setiap orangdalam hal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedang dihadapkanke persidangan dan apabila perobuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelakutindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa MOCHAMAT YAKUPBin ATMO Alias MAT telah membenarkan identitas dirinya sebagaimana

yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan TerdakwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2014/PN.BGLsepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan parasaksi diantaranya Saksi MASKUD dan saksi GALIH ASWIN, maka Majelisberpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalammengadili orang, sehingga yang dimaksudkan dengan Setiap orang dalamperkara ini adalah Terdakwa MOCHAMAT YAKUP Bin ATMO Alias MAT yanglebih lanjut akan diteliti

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAT YAKUP Bin ATMO Alias MAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau MelawanHukumMenquasaiatauMenyediakanNarkotika Golongan / Bukan Tanaman; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) tahun dan denda sebesarRp. 800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

SUMADI, M.M. bin ATMO DIHARJO

SUMADI, M.M. bin ATMO DIHARJO;Tempat lahir > Klaten;Umur/tanggal lahir : 57 Tahun/ 10 Mei 1956;Jenis kelamin : Lakilakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Sumber RT.03/ RW.10, Kec. Banjarsari,Surakarta;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta (Mantan Direktur PDAM Giri Tirta SariKabupaten Wonogiri);Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWonogiri sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa Drs.

Sumadi, M.M. bin Atmo Diharjo, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UndangUndang RI Nomor 20Tahun 2001 dalam Dakwaan Subsidiair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

Sumadi, M.M. bin Atmo Diharjo denganmembayar uang pengganti sebesar Rp280.136.818,00 (dua ratus delapanpuluh juta seratus tiga puluh enam ribu delapan ratus delapan belas rupiah)paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan setelah perkaranya memperolehkekuatan hukum tetap dan apabila uang pengganti tersebut tidak dibayarmaka dipidana dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan;4. Menyatakan barang bukti berupa:1.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang Nomor 158/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg tanggal 21 April2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Drs.Sumadi,M.M. bin Atmo Diharjo tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Korupsi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.Sumadi,M.M. bin Atmo Diharjooleh karena

Sumadi, M.M. bin Atmo Diharjo tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi;Hal. 29 dari 64 hal. Put. No. 59 PK/Pid.Sus/2017Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

Menyatakan Terdakwa Sardi alias Bangkak bin Atmo Yatmin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;-3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-4.

-Sardi alias Bangkak bin Atmo Yatmin

Menyatakan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : SETIO ATMO BOEDI SANTOSO tersebut tidak dapat diterima;

SETIO ATMO BOEDI SANTOSO VS INDAHWATI

PUTUSANNomor 83 PK/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:SETIO ATMO BOEDI SANTOSO, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Bukit Tembakau No. 16, Rt. 005/Rw. 011, KelurahanNgesrep, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1. SEBASTIAN B. SOEDIONO, SH2. AGUSMAN, SH.MH.Adv3. BADRITAMAM, SH4.

, sebagaimana tersebutdalam akta kelahiran No.406/1980 tanggal 10 Desember 1986 ;Bahwa kemudian pada tanggal 16 Januari 1984 Penggugat melahirkanseorang anak perempuan yang diberi nama Diana Sari Setio Atmo,sebagaimana tersebut dalam akta kelahiran No.152/1984 tanggal13 Pebruari 1984;Bahwa kemudian pada tanggal 10 Januari 2011 suami PenggugatSETIO ATMO meninggal dunia, sebagaimana tersebut dalam aktakematian No.3374KM080220110008 tanggal 8 Februari 2011;Bahwa kemudian pada tanggal 26 Agustus 2011

disaksikanoleh anak Penggugat Budi Wijaya Setio Atmo dan ternyata dalam berkastersebut tidak terdapat buktibukti surat anak angkat PenggugatSetioatmo Boedi Santoso;Bahwa kemudian Penggugat membuat surat kepada Tergugat tertanggal14 November 2011 Nomor:028/A.P.

Bahwa Penggugat menggugat pembatalan akta kelahiran atas namaSetioatmo Boedi Santoso Nomor : 1122/1970 yang diterbitkan olehTergugat, karena Setioatmo Boedi Santoso adalah anak kandung darisuami isteri Joe Kok Fong dengan The Gwat Ing Nio, bukan anakkandung dari Penggugat dengan suami Penggugat (almarhum SetioAtmo), dan lagi Penggugat berkepentingan dalam membuat aktaketerangan hak waris dari almarhum Setio Atmo suami Penggugat ;17.

Setio Atmo(suami dari Penggugat dan ayah dari Tergugat Intervensi) meninggal duniapada tanggal 10 Januari 2011, Penggugat mengumumkan berita duka citatersebut di Harian Suara Merdeka edisi hari Rabu tanggal 12 Januari 2011,dimana pada berita duka cita itu disebutkan dengan jelas jika TergugatIntervensi adalah anak dari Alm. Setio Atmo dan Penggugat.

Menyatakan Terdakwa SUGIARTO Alias GIANTO Bin ATMO WERYONO, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENYALAGUNAAN NARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUGIARTO Alias GIANTO Bin ATMO WERYONO

Menyatakan Terdakwa SUGIARTO Als GIANTO Bin ATMO WERYONObersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika bagi dirisendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat 1 huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIARTO Als GIANTO Bin ATMOWERYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

No.178/Pid.Sus/2015/PN Kit.Bahwa Terdakwa SUGIARTO Als GIANTO Bin ATMO WERYONO, padahari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 08.00 Wib, atau pada suatuwaktu lain yang masih termasuk dalam bulan September 2015, atau masihpada wakiu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat didepan kamar kost yang berada di Kp. Kratonan Rt. 006 Rw. 002 Kel. KratonanKec.

SUGIARTO AlsGIANTO Bin ATMO WERYONO Nomer : R / 66 / SKM /N/ KX / 2015 / UrKes tanggal 17 September 2015 yang ditandatangani oleh ANGELA SUMA,S. Kep selaku pemeriksa serta diketahui oleh dr.

Berita Acara Pengambilan URINE Tersangka atas nama SUGIARTO AliasGIANTO Bin ATMO WERYONO, tanggal 17 September 2015 ;2.

SUGIARTO Als GIANTO Bin ATMO WERYONO Nomer : R/ 66 / SKM / N/ IX / 2015/ Ur Kes tanggal 17 September 2015 yangditandatangani oleh ANGELA SUMA, S. Kep selaku pemeriksa sertadiketahui oleh dr. EDY WIRASTHO, diperoleh kesimpulan :Hal 17 dari 20 hal. Pts. Pkr. No.178/Pid.Sus/2015/PN Kilt.e Pada pemeriksaan orang yang mengaku berumur lima puluh satutahun ini, pada tes penyaring urine memberikan hasil positif terhadapmethamfethamine.