ATTA sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama sama melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan I jenis sabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke tiga;

ATTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 2 (dua) bulan;

• 1 (satu) plastik bening berisikan Narkotika jenis Sabu seberat 0,18 gr (nol koma satu delapan

  Atta

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2018/PN Bauserangkaian kebohongan ,atau membujuk anak yaitu saksi ANAK KORBANyang masih berumur tahun (Sesuai Kartu keluarga melakukan persetubuhandengannya yang dilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagidengan pasti dalam bulan November 2016 sekira pukul 14.00 wita bertempatdirumah mamanya ATTA

kapal dariKecamatanA Talaga menuju Kota Baubau dan setibanya dipelabuhan Baubau,saksi ANAK KORBANmenghubungi terdakwa melalui handphone danmenyampaikan kepadaA terdakwa bahwa saksi ANAK KORBAN sementaraberada diBaubau kemudian terdakwa datang penjemput saksi ANAK KORBANdipelabuhan Baubau karena diantara terdakwa dan saksi ANAK KORBANtelahmenjalin hubungan pacaran melalui Handphone lalu terdakwa memboncengsaksi ANAK KORBAN dengan menggunakan sepeda motor dan membawasaksi ANAK KORBAN dirumah Mamanya ATTA

terdakwa merayu atau membujuk saksi ANAK KORBAN denganmenjawab "iya, saya bertanggung jawab dan akan menikahi kamu" selanjutnyaterdakwa membuka pakaiannya hingga telanjang bulat sedangkan saksi ANAKKORBAN membuka celana dan celana dalamnya setelah itu terdakwamemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi ANAK KORBANsambil menaik turunkan pantatnya hingga mengeluarkan air maninya kedalamalat kelamin saksi ANAK KORBAN kemudian terdakwa dan saksi ANAKKORBAN tinggal bersama dirumah mamanya ATTA

melarikan perempuan yangbelum dewasa yaitu saksi ANAK KORBAN yang masih berumur 14 tahunsesuai Kartu keluarga tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya tetapidengan kemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyaiperempuan itu baik dengan nikah maupun tidak dengan nikah yang dilakukandengan caracara atau keadaan sebagai berikut; Bahwa pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti dalam bulanNovember 2016 sekira pukul 14.00 wita bertempat dirumah mamanya ATTA

Saksi Zainab Alias Mama Atta Binti Uben, dibawah sumpah padapokoknya memberika keteangan sebagai berikut: Bahwa Persetubuhan tersebut terjadi pada bulan bulan November tahun2016 bertempat di BTN Palagimata, Kel.Lipu, Kec.

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama MUHAMMAD ATTA ARIF ABIAN Bin AHMAD ARIF, Umur dua tahun dua bulan kepada Penggugat (SHINTA DIAH PITALOKA Binti WIJIONO) dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu, mendidik dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;

4.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak bernama MUHAMMAD ATTA ARIF ABIAN Bin AHMAD ARIF, Umur dua tahun dua bulan, setiap bulan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa/umur 21 (dua puluh satu) tahun dengan kenaikan sepuluh persen setiap tahunnya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).

$ +$)S *SS )#(S S$ )#EFES0 6 S( *# Sl (+ *4+& # )S S$ &S B&B S$ /t6 S( S38 ( + B(SWAISSLISTITIITITSTISTSSTSTIISTITSSTITSTITI ATTA,$'3S) S$ & *S"S( S#&+G8ESS # +)S'S # S$ S$B(S H# OS S$# + $ S + 6 S( BEST ERAR/SISISIIITSISSTISTSS TSS STSS SSSI SITS TST4 $'38 $$) + $%S$ # )#+H & S3SQ90# +5 S,+(S .# SB +#S S* # + 8 #t S S&S) # + $ $ # + $ # +) # ## ,S & *# )#&S) S'S $ S$( $$ "S$ $S*$ S$($ 78 +* 4+(+*# (S33 $ # $ HAALBSISSISSSISSISTSS TS SISTSS TISAI SSA ISIS SST, $'38 # $)$ (S$ SE&S)$ /S$&S)S$ #t )#

O + S'+ DS FS )&SHOCH ,SSS SS3SH # *SS&B BSS SSSI SSSI SST I STIS IST SATIS STITT ATTA STolee S'3S)S()b SE # F + $ HF +S (S)B(SS# # $ S (# 3(S (# +9 5S ( S$( & TS8($ S$ S$ (# S&F(# +9 5S )$$ 6 18($ $# Y#ASSISSSSISTSI SSSI SS TTSS STIS ISAT TTTST TTT STITT TTT TSF/////oe 8 6$'35 # + $ # + S$ # BGB(S $ S'+ $ $*#t S(S'S SS #Hett+ 893 (S + 38%SSCSSIISIITITSITITSTITSTTITATTTT TTT TST TTS SSToe 68/385 )# FES oF GIST + S H$ + S$ # # *S $&6 + S$ $ +S # H#S+03S (# +S 5S # # *S % S&oee+ $' ( $($ 7T$(S S$ )

#&S'SONHE(S BS $)%$)% % $S& 3 + S$" ( $(8YR SBASIIISSSIITITITAAT TTT ATTA ATTA AAT TAA TATA AAT TTTe $738 *$ $ +65 58 + $' S$ S$ # #+ $$ $ S&S(#5 SS +(8 + +&S6'+ 1(# +8 SHH & # # (SS + )S$()% & S( S$'+ )#S SO(HH FS (BH,S( S' +(# +$ 59 # *S)S" + $8" $)% $)% *+&S (# + $!

*%&S)% +(4 ) BHO (S # S$ole+ +S S$ # +5S*S S(SHBABSISSSSSTSISSTI IIIS IISA TTT STATA TTT ATTA ATT TT,# 3% S 08735 # $)S (S$ (# # +S5A85$)8&! *SE&S)%+ (+ )&S 9 # $ # S$ S& S&S!

PENETAPANNomor 315/Pdt.P/2015/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Ambo Atta bin Daeng Matase, tanggal lahir 31 Desember 1960, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Petani, bertempat tinggal di LingkunganCaccae Kelurahan Limpomajang Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Indo

Menyatakan pernikahan Pemohon Ambo Atta bin Daeng Matase dan Pemohon IlIndo Emeng binti H. DG. Matase sah menurut hukum.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.4.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Ambo Atta bin Daeng Matase;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Indo Emeng binti H. DG. Matase;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Kakak Pemohon Ill, bernama Lamaru DGParanreng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu La Hakii dan Ambo Upe;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam KampungSetempat yang bernama Dg.

Materru dengan Pemohon (Ambo Atta bin DaengMatase), dengan mas kawin berupa 44 Real;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanagama Islam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974, pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ambo Atta bin Daeng Matase denganPemohon Il, Indo Emeng binti H. DG. Matase yang dilaksanakan pada 1978 diLingkungan Caccae, Kelurahan Limpomajang, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo.3.

SD binti Muhammad Ali Bedil) terhadap anak yang bernama Hizam Atta Mubarok bin Sulman Jayadi, umur 1 tahun 5 bulan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 319.000,- (tiga ratus Sembilan belas ribu rupiah );

menyerahkan anak kandungnyakepada para Pemohon, sematamata untuk kepentingan si anak dan masadepannya; Bahwa keduanya telah memiliki satu orang anak ; Bahwa keduanya telah menyerahkan anak tersebut kepada para Pemohonsaat anak tersebut masih berusia 1 tahun 5 bulan; Bahwa keduanya tidak memiliki hutang atau jasa kepada para Pemohonsehingga rela menyerahkan anak kandungnya sendiri, namun saksi masihmemiliki hubungan famili dengan para Pemohon karena Pemohon II adalahkakak kandung bapak dari Hizam Atta

Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, para Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan seorang demi seorang di depan sidang sebagaiberikut:Meee ee ee eeCsWiibawah Sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena saksi adalah sepupu Pemohon I;Bahwa para Pemohon tergolong keluarga yang harmonis;Bahwa saksi kenal dengan anak yang akan diangkat para Pemohonbernama Hizam Atta

Mubarok bin Sulman Jayadi, umur 1 tahun 5 bulan;Bahwa anak yang bernama Hizam Atta Mubarok bin Sulman Jayaditersebut masih memiliki hubungan keluarga dengan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah merawat Hizam AttaMubarok bin Sulman Jayadi, umur 1 tahun 5 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon seharihari bekerja sebagai Petaniyang menggarap sawahnya sendiri dengan penghasilan diatas Rp.6.000.000, sekali panen dan setahun 3 kali panen;Bahwa saksi mengetahui Pemohon II adalah PNS yang

para Pemohon termasuk orang yang mampusecara finansial;Bahwa lingkungan dimana para Pemohon tinggal cukup kondusif jikadilihat dari aspek pendidikan, agama, social untuk tumbuh dankembangnya anak yang diangkat;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pemohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon Il;Bahwa para Pemohon tergolong keluarga yang harmonis;Bahwa saksi kenal dengan anak yang akan diangkat para Pemohonbernama Hizam Atta

Hatta Usman Als Atta Bin H.

Usman tanpa seijin lebih dahulukepada pemiliknya dengan tujuan supaya air di dalam rumah bisa keluar dengancara terdakwa mengambil pahat besi warna merah yang dilapisi karet warna hitamlebih kurang 26 cm yang dipegang di tangan kanan setelah itu pahat tersebutterdakwa tempelkan di dinding beton dan palu yang berada dalam tangan kanandipukulkan oleh terdakwa berkali kali ke pahat yang tertempel di dindingsehingga menimbulkan celah pada dinding beton milik saksi korban M.HattaUsman Als Atta Bin H.

HattaUsman Als Atta Bin H. Usman melaporkan kepada Polsekta Jelutung Kota Jambi guna dilakukan pengusutan lebih lanjut.n Akibat perbuatan tersebut saksi korban mengalami kerugian sekitarRp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam pasal 406 ayat (1) KUHP ; Menimbang, bahwa menurut tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumterdakwa telah dituntut sebagaiberikut ; 1.

Kemudian terdakwa masukkedalam rumah bedengan saudara ATTA dan saat terdakwa mau keluarmasuk kedalam rumah bedengan saksi BRIGPOL DODI SAPUTRAteriakin JANGAN LARI dan terdakwa kemudian membuang sesuatukebawah didekat kaki nya , lalu saksi BRIGPOL DODI SAPUTRA bilang HE , KAMU BUANG APO ITU ternyata saksi BRIGPOL DODI SAPUTRAjuga melihat kalu ada yang dibuang oleh lakilaki itu, lalulaki tersebutberkata IDAK ADO lalu) mendekati terdakwa bilang JANGANHalaman 4 dari 20 halamanPutusan Perkara Pidana No

dari rumah di Tanah Patahmenerima 1 (Satu) buah paket serbuk cristal warna bening yang dibungkusdengan plastik warna bening dibalut plastik putih dari saudara RIO (DaftarPencarian Orang), kemudia menuju aranh Panorama untuk mengantarkanbarang berupa shabu dikarenakan ada yang memesan melalui terdakwa.Bahwa kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor sampailah masukGang Salak Panorama dan berhenti lalu turun dari sepeda motornyakemudian berjalan kaki menuju kerumah bedengan yang dikontraksaudara ATTA

Kemudian terdakwa masukkedalam rumah bedengan saudara ATTA dan saat terdakwa mau keluarHalaman 6 dari 20 halamanPutusan Perkara Pidana No.498/Pid.Sus/2018/PN.Bglmasuk kedalam rumah bedengan saksi BRIGPOL DODI SAPUTRAteriakin JANGAN LARI dan terdakwa kemudian membuang sesuatukebawah didekat kaki nya , lalu saksi BRIGPOL DODI SAPUTRA bilang HE , KAMU BUANG APO ITU ternyata saksi BRIGPOL DODI SAPUTRAjuga melihat kalu ada yang dibuang oleh lakilaki itu, lalulaki tersebutberkata IDAK ADO lalu) mendekati

BektiSutikno menyuruh saksi untuk menunggu dan mengawasi lakilakitersebut, dan tidak lama lakilaki tersebut masuk kedalam rumahbedengan (ATTA) kemudian Saksi Fauzi Ibrahim dan Sdr. DodiSaputra langsung bergerak sedangkan Sdr. Bekti Sutikno danSaksi menunggu dari luar, kKemudian saksi lihat Saksi FauziIbrahim dan Sdr. Dodi Saputra masuk kedalam rumah bedengan(ATTA) lalu saksi diajak Sdr.

Bekti Sutikno kebelakang rumahbedengan (ATTA) sedangkan Sdr. Bekti Sutikno berjaga dariHalaman 9 dari 20 halamanPutusan Perkara Pidana No.498/Pid.Sus/2018/PN.Bgldepan, dan saat itu Saksi melihat ada seorang lakilaki berlarikemudian Saksi berusaha mengejar namun kehilangan Jejak,setelah itu Saksi kembali lagi ke TKP dan tidak lama Saksi FauziIbrahim dan Sdr. Dodi Saputra keluar dari rumah tersesebutdengan seorang lakilaki yang diamankanyaitu Terdakwa; Bahwa selanjutnya Sdr.

PAPANG dengan maksud untuk menjual/menggadaikan sepedamotor hasil curian tersebut ;e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna putih nopol M2026XC digadaikan kepada saksi ATTA di daerah Lenteng timur denganharga gadai sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), kemudianterdakwa IVANDI Als.

Sumenep, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 1Desember 2019 MISNAWAN datang kerumah terdakwa IVANDI Als.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 64/Pid.B/2021/PN SmpPAPANG dengan maksud untuk menjual/menggadaikan sepeda motor hasilCurian tersebut ;e Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna putin nopol M2026XC digadaikan kepada saksi ATTA di daerah Lenteng timur denganharga gadai sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), kemudian terdakwaIVANDI Als.

yang mana Terdakwa bersamaMisnawan pernah menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna putih selama jangka waktu 6 (enam) bulan dengan sejumlah uangsebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah), namun setelah tiba waktumenebus Terdakwa sulit untuk dihubungi, karena Ach Firdaus alias Attatimbul kecurigaan sehingga Ach Firdaus alias Atta menghubungi saksiIvan Tesar Arinda yang kemudian Tim Resmob melakukan pengecekanfisik terhadap sepeda motor tersebut dan hasil cek fisik terhadap sepedamotor

tersebut menunjukkan bahwa ciricirinya sesuai dengan BPKB No.L12509836 dan sesuai pula dengan Laporan Polisi NomorLP/206/XII/2019/ JATIM/RES SMP tanggal 1 Desember 2019 terkaittindak pidana pencurian sepeda motor, sehingga akhirnya saksi AchFirdaus alias Atta menyerahkan sepeda motor tersebut kepada petugasuntuk dijadikan barang bukti ; Bahwa Saksi bersama Saksi Ivan Tesar dan tim resmob melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu, tanggal 27Desember 2020 sekira pukul 20.30 Wib di pinggir

Hamzah bin atta, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hamzah bin atta, umur 14 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Hamzah bin atta, umur 14 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan

Hamzah bin atta, umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Atta (paman Pemohon Il) dan Dg.Tutu (paman Pemohon II) dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin 5 gram di bayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:4.1. Azka Adinata Pratama bin Muhammad Mahrezha Ermawan, umur3 tahun;4.2.

Atta (pamanPemohon Il) dan Dg.

Atta (paman Pemohon Il)dan Dg. Tutu (Daman Pemohon II) dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin 5 gram di bayar tunailmam kampung yang bernamaH. Muh. Suyuti;4.

ATTA(Daftar Pencarian Orang) sedang duduk di Balai Desa (Pondok Jaga), kemudianterdakwa memanggil sdr. ATTA setelah itu sdr. ATTA menghampiri terdakwa danmengatakan BERAPA SAMAMU? lalu terdakwa hanya diam saja dan langsungmenyerahkan uang sejumlah Rp.17.000, (Tujuh Belas Ribu Rupiah) kemudianuang diambil dan langsung sdr. ATTA menyerahkan 2 (dua) bungkus (dua Am)Narkotika Jenis Ganja kepada terdakwa, setelah itu terdakwa langsung pergimeninggalkan sdr.

ATTA menuju ke Pajak/ Pasar Duafa di desa Lawe RutungKecamatan Lawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa setelah terdakwa berada di Pajak/ Pasar Duafa di desa LaweRutung Kecamatan Lawe Bulan Kabupaten Aceh Tenggara tepatnya di warungHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 45/PID/2021/PT BNAsalah satu warga kemudian sekira pukul 22.30 Wib datang saksi TAUFIKGUNAWAN dan saksi SAHARNADI (keduanya merupakan anggota KepolisianPolres Aceh Tenggara) yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat menghampiri

Hatta Usman Als Atta Bin H. Usmantanpa seijin lebih dahulu kepada pemiliknya dengan tujuan supaya air di dalamrumah bisa keluar dengan cara Terdakwa mengambil pahat besi warna merahyang dilapisi karet warna hitam lebih kurang 26 cm yang dipegang di tanganHal. 1 dari 5 hal. Put.

Hatta Usman Als Atta Bin H. Usman dan akhirnyabeton tersebut berlubang sebanyak 1 (satu) buah lubang. Selanjutnya ataskejadian tersebut di atas saksi koroban M. Hatta Usman Als Atta Bin H.

., penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh kami Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh Muhammad Al Atta, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hj.

., Firza Andriansyah, S.H.Adrianus Agung Putrantono, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Al Atta, S.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 204/Pat.G/2017/PN. Bib.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000,002. Biaya proses :Rp. 50.000,003. Redaksi :Rp. 5.000,004. Materai :Rp. 6.000,005. PNBP :Rp. 10.000,006. Panggilan Sidang : Rp. 220.000,00Jumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 204/Pat.G/2017/PN. Bib.

ATA;Bahwa Saat akan menangkap terdakwa, Polisi ada berkata jangan berlari lalu pintudidobrak;Bahwa Terdakwa hanya bekerja dirumah;Bahwa Anak terdakwa ada dua, satu umurnya 10 tahun dan yang kedua 3 tahun,semua ada dirumah terdakwa sekarang;Bahwa setelah barang bukti berupa 3 (tiga) paket kecil sabusabu di dalamdompet kecil warna abuabu dititipkan oleh ATTA kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa meletakkan 3 (tiga) paket kecil sabusabu di dalamdompet kecil warna abuabu tersebut di dalam kantong celana

Atta pernah bertemu dengan saksi dan dia berkata di suruh bik asih antarbarang ke rumah terdakwa dan Atta langsung berlari;Bahwa Sdr.

yang datang ke rumah Terdakwa pada hariSelasa 25 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 WIB untuk menemui Terdakwa danselanjutnya menitipkan barang bukti tersebut kepada Terdakwa;Bahwa setelah barang bukti berupa 3 (tiga) paket kecil sabusabu di dalamdompet kecil warna abuabu dititipkan olen ATTA kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa meletakkan 3 (tiga) paket kecil sabusabu di dalamdompet kecil warna abuabu tersebut di dalam kantong celana anak terdakwadan menggantungkannya di bagian belakang dapur rumah

Terdakwa saja tanpa diketahui oleh19orang lain, sebelum akhirnya Terdakwa berusaha membuang barang buktitersebut dan akhirnya Terdakwa berhasil di tangkap oleh petugas Polisi;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas dapatlah disimpulkanbarang bukti berupa 3 (tiga) paket kecil sabusabu di dalam dompet kecil warnaabuabu yang diterima Terdakwa, dan selanjutnya Terdakwa letakkan di kantongcelana milik anak Terdakwa yang tergantung di dapur rumah Terdakwa yangberasal dari seseorang yang bernama ATTA

Dalam Empat LingkunganPeradilan, Buku Il Edisi 2007, Mahkamah Agung RI 2009, pada halaman 279 dan298;Menimbang, bahwa karena tindak pidana sebagaimana didakwakanPenuntut Umum kepada Terdakwa adalah merupakan tindak pidana Narkotikayang diatur dalam UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika tidak secara khususmenambah dan mengatur mengenai adanya alat bukti petunjuk selain yang telahdisebutkan dalam Pasal 188 ayat (1) KUHAP, maka dalam perkara ini buktirekaman pembicaraan antara seorang yang bernama ATTA

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariat AgamaIslam pada tanggal 12 Agustus 1981 yang dilaksanakan di Parung BantengHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 252/Pdt.P/2020/PA.BgrRT. 003 RW. 001 Kelurahan Katulampa, Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor yang merupakan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorTimur, dengan wali nikah orang tua Pemohon II yang bernama Ali dan olehdua orang saksi yang bernama Omang dan Atta serta mahar berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah

sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 12 Agustus 1981 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Timur, Kota Bogor,Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ali;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Omang dan Atta

sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 12 Agustus 1981 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Timur, Kota Bogor,Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Alii;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Omang dan Atta

permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorTimur, Kota Bogor pada tanggal 12 Agustus 1981, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ali, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Omang dan Atta

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1981 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Timur, Kota Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ali dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Omang dan Atta

Atta dan Sanuddin, dengan mahar berupatanah kering seluas 10 are.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Maroanging Desa Bolli, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dandikaruniai enam orang anak bernama :a. Bahri bin Bahtiarb. Sati binti Bahtiarc. lrawati binti Bahtiard.

Atta dan Sanuddin.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 07 April 1975 di Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba.2.

Atta danSanuddin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Atta dan Sanuddin;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Muhammadia dengan Pemohon (Bahtiar bin Paccakke),dengan mas kawin berupa tanah kering seluas 10 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

.---- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Atta bin Suriadi) terhadap Penggugat (Rina binti Tayib);

4.---- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 866.000,00,- ( rupiah);

Atta yangbukan Lurah pada saat itu (fiktif). Dan surat hibahtersebut dibuat dengan maksud dipergunakan Terdakwa dalamgugatan perdata No: 74/Pdt/G/2004/PN.Bdg, tanggal 10 Maret2004 di Pengadilan Negeri Bandung.

Atta yangbukan Lurah pada saat itu (Fiktif) . Dan surat hibahtersebut dibuat dengan maksud dipergunakan Terdakwa dalamgugatan perdata No : /74/PdtIG/2004/PN. Bdg. tanggal 10Maret 2004 di Pengadilan Negeri Bandung dalam pembuktiantanggal 29 Juni 2004 dengan nomor bukti surat P.1.

Atta; Surat keterangan akhli waris No. 1184/54 tertanggal 03Hal. 7 dari 24 hal. Put. Nomor 183PK/Pid/2010Juli 1954 atas nama A. Kosim dari Desa Sunia Raja,ditandatangani Lurah Desa Suniaradja, yang isinyamenerangkan, bahwa K.A. Kosim umur 50 tahun, adalahbetul ahliwaris Njaju Aisah almarhum;Dikembalikan kepada Terdakwa Ny.

Atta; Surat keterangan akhli waris No. 1184/54 tertanggal 03Juli 1954 atas nama A. Kosim dari Desa Sunia Raja,ditandatangani Lurah Desa Suniaradja, yang isinyamenerangkan, bahwa K.A. Kosim umur 50 tahun, adalahbetul ahliwaris Njaju Aisah almarhum;Dikembalikan kepada Terdakwa Ny.

Atta;Surat keterangan akhli waris No. 1184/54 tertanggal 03Juli 1954 atas nama A. Kosim dari Desa Sunia Raja,ditandatangani Lurah Desa Suniaradja, yang isinyamenerangkan, bahwa K.A. Kosim umur 50 tahun, adalahbetul ahli waris Njaju Aisah almarhum;Dikembalikan kepada Terdakwa Ny.