di DJKN, dalam hal ini jaminan yang diberikan ataspinjaman PT.Permata Sentul ke YAMA Bank dan kemudian Yama Bankterkena likuidasi dan seluruh asset disita oleh Negara dalam hal ini BPPNdan berubah menjadi DJKN, dan saat dilakukan lelang dimenangkan olehPT.Sentul Estate;Bahwa dahulu yang membeli tanah tersebut dari H.Abdul Basyit adalahPT.Permata Sentul, dan yang menang lelang dari DJKN adalahPT.Sentul City;Bahwa PT.Permata Sentul adalah suatu perusahaan dimana saksi duduksebagai Komisaris, lou Augustine

saksi tidak tahu siapa yang kemudian menebus suratsurat itu dari DJKN, akan tetapi belakangan saksi tahu kalau suratsuratyang ada di Balai Lelang telah ditebus oleh PT.Sentul City;Bahwa saksi dengan H.Abdul Basyit sebagai teman, awalnya duluwaktu melacak surat itu pada tahun 2010 saksi mendapat kuasa dariH.Abdul Basyit, tapi setelah berjalan beberapa bulan surat kuasa ituoleh pak Eka Sinto dicabut melalui kuasa hukumnya dan katanya iayang akan mengurus ke DJKN;Bahwa dulu pak Eka Sinto dengan bu Augustine

Terdakwa diajukan ke persidangan karenapemalsuan surat;Bahwa saksi hadir ke persidangan hari ini dengan membawa surattugas;Bahwa saksi tidak diperintah untuk melakukan audit;Bahwa saksi hadir di Polres karena ditugaskan dari kantor;Bahwa Surat yang terdiri dari 15 SPH yang ada di DJKN sama dengan15 SPH yang menjadi bukti di persidangan;Bahwa Hutang lunas tahun 2017, Surat dari DJKN terbit tahun 2010;Bahwa yang melunasi hutang ke DJKN adalah PT.Permata SentulEstate, dan yang mengambil jaminan ibu Augustine

Augustine Purwanti A, Sp.PD., tanggal 24 April 2016, bukti P7;8. Fotokopi Surat Silsilah Ahli Waris almarhnumah Marlis Luis,tanpa nomor, yang dibuat dan ditandatangani sendiri oleh Pemohon,tanggal 26 April 2016, dengan diketahui oleh Ketua RT.005, RW.I,Kelurahan Melayu Kota Piring, bukti P8;Semua bukti Surat tersebut (P.1 s.d P.8) telah diberi meterai cukup, dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai, kecuali bukti surat P7 adalah asli:B. Saksi:1.

.- 1 (satu) buah dompet merk AUGUSTINEDikembalikankepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Alfaizal alias Ijal bin Jasman Jerni (alm).6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Nomor 438 K/Pid.Sus/2021 12.1 (satu) bundel fotokopi Bill Of Quantity kegiatan PemeliharaanSaluran Pengairan dan Drainase Pekerjaan Rehabilitasi SAHJalan Supomo Cs Pemerintah Kota Yogyakarta DinasPekerjaan Umum Perumahan dan Kawasan Pemukiman TahunAnggaran 2019; 13.1 (satu) bundel fotokopi Surat Keputusan Menkumham NomorAHU 45249.AH.01.02 tahun 2010 tentang Persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan PT.Widoro Kandangtanggal 23 September 2010; 14.1 (satu) bundel fotokopi Akta Notaris Augustine

Esther,SH.No.Akte 77 Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa Perseroan Terbatas PT.Manira Arta Rama Mandiri tanggal31 Maret 2016; 19.1 (satu) bundel fotokopi Akta Notaris Agus Subyanto,SH AktaPerseroan Terbatas PT.Manira Arta Rama Mandiri Nomor 46tanggal 25 Januari 2011; 16.1 (satu) bundel fotokopi Akta Notaris Agus Subyanto,SH AktaPernyataan Keputusan Rapat PT.Manira Arta Rama MandiriNomor 28 tanggal 19 Juli 2012: 17.1 (satu) bundel fotokopi Akta Notaris Augustine Esther,SHNomor Akte 68

Menerima Penggugat Intervensi (Tan Kim Swee Augustine)sebagai pihak dalam perkara Perdata Nomor 541/Pdt.G/2015/PN. Jkt. Pst;3. Menetapkan ongkos perkara akan dipertimbangkan bersamasama dengan putusan akhir;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut telah diputus olehPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan putusan Nomor 541/PDT.G/2015/PN. Jkt. Pst.A.tanggal 27 April 2017, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi :Menolak tuntutan provisi dari Penggugat seluruhnya;Dalam Konvensi :.

Terbanding/Tergugat VI : SARSITOWATI NONIEK RULIATI SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
Terbanding/Tergugat VII : BANDUNG SARSITO SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
Terbanding/Tergugat VIII : SARWENDRASTUTI SRIYANI SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA KELURAHAN MANGKUBUMEN
Terbanding/Tergugat X : KANTOR KECAMATAN BANJARSARI
Terbanding/Tergugat XI : KANTOR KELURAHAN PURWOSARI
Terbanding/Tergugat XII : KANTOR KECAMATAN LAWEYAN
Terbanding/Tergugat XIII : AUGUSTINE

AUGUSTINE ESTHER, S.H. Selaku Notaris PPAT, bertempattinggal di Jin. Honggowongso No. 69 KelurahanJayengan Kecamatan Serengan Kota Surakarta PropinsiJawa Tengah;Disebut sebagai Terbanding XIII semula Tergugat XIII;14. ENY SARASWATI, S.H..MH, bertempat tinggal di JIn Mimosa III BlokB No. 1 Rt. 006/ Rw. 004 Kelurahan Pejaten BaratKecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan;Disebut sebagai Terbanding XIV semula TurutTergugat I;15. BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq KANTOR PERTANAHANKOTA SURAKARTA.

SKKonfirmasi Kepala Kantor Pertanahan Kota Surakarta tanggal 25022014 Nomor:01/1/HM/BPN.33.72/2014;Bahwa pada tahun 2014 terjadi peralihan hak menjadi atas namaAgung Wibowo Cipto berdasarkan akta jual beli pada tanggal 05052014 Nomor 121/2014 yang dibuat dihadapan Augustine Esther, SHselaku PPAT Kota Surakarta;Bahwa pada tahun 2015 terjadi peralihan hak menjadi atas namaNyonya Sundari berdasarkan akta jual beli pada tanggal 29042015Nomor 96/2015 yang dibuat dihadapan Augustine Esther, SH selakuPPAT

Menetapkan barang bukti berupa:

;Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor.1261 Kelurahan Panularan KecamatanLaweyan Kotamadya Surakarta atas nama pemegang hak Nyonya Liem Hoeng Ing,diberi tanda P.11 ;Foto copy Akte Notaris Augustine Esther, SH. Nomor. 8/2014, Surat KeteranganTentang Hak Waris tanggal 22 Oktober 2014, diberi tanda P.12;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat tanda P.1.

SHANICE LAU 11/11/2001, (bukti P 6 );Fotokopi Akta tanggal 22 Desember 2017 tanggal 221 yang dikeluarkan olehNotaris dan PPAT Herry Hartanto Seputro SH, (bukti P 7 );Fotokopi Surat Keterangan Waris No Akte 6/2017 tanggal 6 Juli 2017 yangdibuat oleh Augustine Ester, SH Notaris di Surakarta, (bukti P 8) ;Menimbang, bahwa bukti suratsurat bertanda P1 s/d.P8, tersebut telahcocok dan sesuai dengan aslinya,dan telah pula memenuhi pasal 2 ayat (3)UndangUndang No. 13 tahun 1985 tentang biaya meterai/bermeterai

"Bahwa jelas dalam berkasberkas persidangan dan fakta dalampersidangan ditemukan bahwa Akta Kuasa Menjual Nomor 34 tanggal 27Agustus 2009, yang dibuat dihadapan Augustine Esther, S.H NotarisSurakarta antara Anthonia Meulemans dengan Edward Suharto JoyoSantoso, S.H, itu cuma akalakalanya Edward Suharto Joyo Santoso, S.H,maka selanjutnya terbitlah Akta Pembatalan Kuasa Nomor 20 tanggal 21Januari 2010 dibuat dihadapan Eret Hartono, S.H.

Syadmini Paulina Augustine S.Pd binti R.Hady Soemarto (Alm) yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 Tergugat mengenai sesuatu yangdilihat sendiri dan atau dialami sendiri serta saksisaksi tersebut memenuhisyaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo Pasal 171 HIR dan Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, maka keterangan saksi tersebutbernilai sebagai alat bukti yang sah dan

, karena menurut Penggugatkeadaan ini hanya akan menambah nambah dosa bagi kami danjuga memperburuk bagi pertumbuhan = anakanak kami baiksecara psikis maupun mental mereka, sebab secara hukumadministrasi kami masih terikat perkawinan, Tergugatselaku ibu rumah tangga tidak bisa memberikan rasa tentramterhadap Penggugat justru) malah membuat Penggugat semakintidak nyaman ;Bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Kandanganagar mendapat hak perwalian atas ketiga (3) anak yangbernamae Beatrice Augustine

barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet berwarna merah; - 8 (delapan) plastik bening yang berisi narkotika jenis sabu-sabu; - 25 (dua puluh lima) lembar plastik bening kecil; - 1 (satu) lembar kertas tisu; - 1 (satu) buah sedotan plastik yang berwarna putih dan - 1 (satu) buah pirek kaca; - 2 (dua) buah korek api gas warna ungu; - 1 (satu) buah jarum yang terbuat dari cottun bud dan - 1 (satu) buah boong dari boto viz; - 1 (satu) buah dompet kecil merek AUGUSTINE

tersebut maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nova Ariyanto Nugroho bin Paiman) terhadap Penggugat (Ardhania Ravi Augustine binti Slamet Raharja);

Bahwa perjanjian dibawah tangan antara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 25 November 2006 mengenai kepemilikan obyek sengketa maupunpembeliannya dari Kantor Lelang jelas hanya akalakalan saja dari Penggugat dansangat tidak masuk akal karena data yuridis dalam sertifikat obyek sengketa nyatanyata menyebutkan bahwa obyek sengketa diperoleh Tergugat melalui akta jual belliyang dibuat Augustine Esther, SH PPAT di Surakarta tanggal 01122006, jadi sangattidak masuk akal apabila Penggugat telah membuat

KANTOR DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KOTA SURAKARTA
4.AGUNG WIBOWO CIPTO
5.SARI INTAN HASTI MURTI WULANDARI SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
6.SARSITOWATI NONIEK RULIATI SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
7.BANDUNG SARSITO SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
8.SARWENDRASTUTI SRIYANI SELAKU AHLI WARIS DARI ALM SUNDARI
9.KEPALA KELURAHAN MANGKUBUMEN
10.KANTOR KECAMATAN BANJARSARI
11.KANTOR KELURAHAN PURWOSARI
12.KANTOR KECAMATAN LAWEYAN
13.AUGUSTINE

Augustine Esther, S.H. Selaku Notaris PPAT, bertempat tinggal di Jin.Honggowongso No. 69 Kelurahan Jayengan KecamatanSerengan Kota Surakarta Propinsi Jawa Tengah , sebagaiTergugat XIII;14. Eny Saraswati, S.H..MH, bertempat tinggal di JIn Mimosa III Blok B No. 1Rt. 006 / Rw. 004 Kelurahan Pejaten Barat Kecamatan PasarMinggu Jakarta Selatan. , sebagai Turut Tergugat I;15.

SK Konfirmasi Kepala KantorPertanahan Kota Surakarta tanggal 25022014Nomor:01/1/HM/BPN.33. 72/2014;Bahwa pada tahun 2014 terjadi peralinan hak menjadi atas nama AgungWibowo Cipto berdasarkan akta jual beli pada tanggal 05052014Nomor 121/2014 yang dibuat dihadapan Augustine Esther, SH selakuPPAT Kota Surakarta;Bahwa pada tahun 2015 terjadi peralinan hak menjadi atas namaNyonya Sundari berdasarkan akta jual beli pada tanggal 29042015Nomor 96/2015 yang dibuat dihadapan Augustine Esther, SH selakuPPAT

V S/d TVIII2;Fotokopi Akta No. 10/2020 tentang Akta keterangan hak waris tanggal 26Oktober 2020 dari Notaris Augustine Esther , SH Notaris di Surakarta,diberi tanda T.V S/d TVIII3;Fotokopi bukti Surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua memperlihatkan bukti surattersebut kepada Kuasa Penggugat,Menimbang, bahwa Tergugat IX untuk menguatkan sangkalannya telahmengajukan bukti Surat sebagai berikut :Halaman 64 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor

diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

harga yang diberikan secara sepihak oleh Penggugat/Pembanding terhadap harta tidak bergerak berupa bidangbidang tanahyang tercantum didalam posita ke5 (lima) tersebut pada hurufa,b,c,d,e,f,g dan h karena taksiran harga tersebut subyektif sifatnya,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa adalah tepat dan obyektif apabilataksiran harga terhadap barangbarang tetap milik Tergugat/Terbandingtersebut diatas dilakukan oleh appraiser ;Menimbang, bahwa tentang hal ini berdasarkan Akta Autentikyaitu Akta Notaris Augustine

Mnd tanggal 4 Juli 2023 yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sekedar meniadakan amar Putusan , yang selengkapnya sebagai berikut:

DALAM EKSEPSI

- Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhumah

Jessamine Emelia Augustine