Taryono bin Kasim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2016/PN SrgBahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidikan;Bahwa benar telah terjadi Pencurian di tower PT XL AXIATA di JalanRaya Petir Baros Kampung Pakem RT 02 RW 01 Desa Petir r KecamatanPetir Kabupaten Serang;Bahwa Saksi mengetahuinya adanya pencurian tersebut pada tanggal 27Agustus 2016 tengah malam, dan setelah dicek yang hilang adalah 1(satu

) buah modul RUS (Radio Unit Service), 6 (enam) buah DRU untuksinyal telekomunikasi dan 8 (delapan) buah battry merk Soto warna abuabu untuk pengguat rectifier power;Bahwa akibat kejadian tersebut PT XL AXIATA mengalami kerugian sekitaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;.

Bahwa saksi bekerja di PT TELKOMSEL dengan jabatan Staff Radio,transport dan bertanggungjawab unutk memonitoring jaringan;Bahwa benar telah terjadi Pencurian di tower PT TELKOMSEK di JalanRaya Petir Baros Kampung Pakem RT 02 RW o1 Desa Petir KecamatanPetir Kabupaten Serang;Bahwa Saksi mengetahuinya adanya pencurian tersebut pada tanggal 28Agustus 2016 tengah malam, dan setelah dicek yang hilang adalah 20(dua puluh) buah battry merk Soto warna biru Merk FIAMM;Bahwa akibat kejadian tersebut PT XL AXIATA

TARIP dan OGEG membawakeseluruhan battery tersebut dimasukkan kedalam mobil Toyota Avanza;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 960/Pid.B/2016/PN SrgMenimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil modul milikPT XL AXIATA dan Battery milik PT TELKOMSEL seolaholah milik ParaTerdakwa pada hal orang yang berhak untuk itu tidak menghendakinya, makaMajelis Hakim berpendapat unsur ke2 ini telah terpenuhi;Ad.3 Yang dilakukan dua orang atau lebihsecara bersamasama;Menimbang,bahwa sebagaimana telah diuraikan

dalam unsur keduabahwa Para Terdakwa mengambil Modul milik PT XL AXIATA Dan Battery milikPT TELKOMSEL dengan cara terdakwa Il.

saksisaksi sebagaiberikut:1 Saksi POLMER LUBIS, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa percobaan pencurian tersebut yang saksi ketahui adalah pada hari Kamis tanggal19 Februari 2015 sekira jam 01.00 Wib setelah saksi dihubungi oleh saksiSAFARUDDIN, dan benda yang akan dicuri adalah genset merk DENYO dan yangmemiliki genset tersebut adalah PT XLAXIATA3 2222 n nn nnn nnn nnn nnn cnn ccenneneBahwa Para Terdakwa melakukan percobaan pencurian genset merk DENYO tanpaseizin PT XL AXIATA

Safii sedang berada di dalam mobil warnahitam;Bahwa Para Terdakwa melakukan percobaan pencurian genset merk DENYO tanpaseizin PT XL AXIATA selakupemiliknya;e Bahwa saksi membenarkan semua obarang obukti yang diajukandipersidangan;~ Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;3 Saksi SYAWQIE OCTAMARA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 292 2222222 22222 n nnn enna nnn nnn nnne Bahwa (satu) unit mobil Luxio

Safii bersama keempatteman mereka yang melarikan diri telah melakukan percobaan pencurian genset merkDENYO tanpa seizin PT XL AXIATA selakupemiliknya;e Bahwa sekitar jam 24.30 Wib barulah sdr. SUDAR (DPO) dengan sdr. ACENG (DPO),sdr. JUNET (DPO), sdr. BIRIN (DPO), Terdakwa Rama Dani, dan Terdakwa M. Safiimenuju tower yang akan dibongkar mesinnya, sedangkan Terdakwa Ponimanmenunggu di pinggir jalan Bukit Timah, dan sdr.

Safii bersama keempat temanmereka yang melarikan diri telah melakukan percobaan pencurian genset merk DENYOtanpa seizin PT XL AXIATA selakupemiliknya;Bahwa sekitar jam 24.30 Wib barulah sdr. SUDAR (DPO) dengan sdr. ACENG (DPO),sdr. JUNET (DPO), sdr. BIRIN (DPO), Terdakwa Rama Dani, dan Terdakwa M. Safiimenuju tower yang akan dibongkar mesinnya, sedangkan Terdakwa Ponimanmenunggu di pinggir jalan Bukit Timah, dan sdr.

Dumai Barat Kota Dumaikarena Terdakwa, Terdakwa Rama Dani dan Terdakwa Poniman bersama keempatteman mereka yang melarikan diri telah melakukan percobaan pencurian genset merkDENYO tanpa seizin PT XL AXIATA selakupemiliknya;Bahwa sekitar jam 24.30 Wib barulah sdr. SUDAR (DPO) dengan sdr. ACENG (DPO),sdr. JUNET (DPO), sdr. BIRIN (DPO), Terdakwa Rama Dani, dan Terdakwa M. Safiimenuju tower yang akan dibongkar mesinnya, sedangkan Terdakwa Ponimanmenunggu di pinggir jalan Bukit Timah, dan sdr.

, selanjutnya Saksimelaporkan peristiwa tersebut kepada Seventri Soadoan Marpaunglalu Saksi dan Jhonylius Harefa disuruh untuk membackup tower agartetap berfungsi, kKemudian pada saat Saksi dan Jhonylius Harefa masihberada di lokasi tower Aek Nauli milik Telkomsel tersebut sekira pukul20.30 Wib polisi dari Polsek Parapat datang ke tower tersebut bersamadengan seseorang yaitu Terdakwa yang berdasarkan keterangan daripolisi kalau sebelumnya Terdakwa tertangkap warga sedang berada ditower milik XL Axiata

yang tak jauh dari tower milik Telkomsel tersebutuntuk mengambil lagi kabel tower milik XL Axiata, selanjutnya polisimenanyakan kepada Saksi dan Jhonylius Harefa apakah adakehilangan kabel yang Saksi dan Jhonylius Harefa jawab iya, kemudianHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Simpolisi memeriksa kabel tower milik Telkomsel tersebut bersama denganTerdakwa dimana saat itu Terdakwa menunjukkan tempat Terdakwamengambil kabel dan mengakui kalau Terdakwa telah mengambil kabelsebanyak 2 (dua

kKemudian Osner Manurungkembali menghubungi Saksi memberitahukan kalau pada saat OsnerManurung dan Jhonylius Harefa masih berada di lokasi tower Aek Naulimilik Telkomsel tersebut sekira pukul 20.30 Wib polisi dari PolsekParapat datang ke tower tersebut bersama dengan seseorang yaituTerdakwa yang berdasarkan keterangan dari polisi kalau sebelumnyaTerdakwa tertangkap warga sedang berada di tower milik XL Axiatayang tak jauh dari tower milik Telkomsel tersebut untuk mengambil lagikabel tower milik XL Axiata

yang tak jauh dari tower milikTelkomsel tersebut untuk mengambil kabel tower milik XL Axiata,selanjutnya polisi menanyakan kepada Saksi Osner Manurung danJhonylius Harefa apakah ada kehilangan kabel yang Saksi OsnerManurung dan Jhonylius Harefa jawab iya, kemudian polisi memeriksakabel tower milik Telkomsel tersebut bersama dengan Terdakwa dimanasaat itu Terdakwa menunjukkan tempat Terdakwa mengambil kabel danmengakui perbuatannya yaitu kalau Terdakwa telah mengambil kabelsebanyak 2 (dua) tarikan

yang tak jauh dari tower milik Telkomseltersebut untuk mengambil kabel tower milik XL Axiata, selanjutnya polisimenanyakan kepada Saksi Osner Manurung dan Jhonylius Harefa apakah adakehilangan kabel yang Saksi Osner Manurung dan Jhonylius Harefa jawab tya,kemudian polisi memeriksa kabel tower milik Telkomsel tersebut bersamadengan Terdakwa dimana saat itu Terdakwa menunjukkan tempat Terdakwamengambil kabel dan mengakui perbuatannya yaitu kalau Terdakwa telahmengambil kabel sebanyak 2 (dua) tarikan

0592/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Bank BRI Syariah Magelang,pendidikan S.1 bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Axiata

Penggugat:
1.Cut Nilawati
2.Ivan Haeqal
3.Hafas
4.Hilda
5.Melisa
Tergugat:
5.Hamdani Yusuf
6.Nasaruddin
7.PT XL Axiata Tbk

XL AXIATA tepatnya di desaDulang Kec. Torjun Kab.

XL AXIATA mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa padapokoknya menyatakan Terdakwa telah mengerti akan isi dan maksud SuratDakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan bantahan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah

XL AXIATA mengalamikerugian sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa ketika di perlinatkan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan Saksi menyatakan kenal dengan barang bukti tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak mengambil kabel feeder milik PT. XL. AXIATA tersebut ;Atas keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap denganketerangannya;.

XL AXIATA mengalamikerugian sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Bahwa ketika di perlihnatkan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan Saksi menyatakan kenal dengan barang bukti tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak mengambil kabel feeder milik PT. XL. AXIATA tersebut;Atas keberatan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap denganketerangannya;.

XL AXIATA diDesa Dulang, Kecamatan Torjun, Kabupaten Sampang;Menimbang, bahwa Terdakwa membantah dalildalil Penuntut Umumtersebut, dengan argumen sebagai berikut:e Bahwa BAP (Berita Acara Pemeriksaan) yang dibuat oleh PenyidikPembantu pada Kantor Polsek Torjun tersebut karena antara Terdakwa,Saksi Abdus Salam Als P.

XL AXIATA, Alamat : Jl. Stadion, Kelurahan Barurambat Kota,Kecamatan Kota Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, ProvinsiJawa Timur;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut:Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, NOMOR733/PEN.PDT/2017/PT SBY, tanggal 6 Desember 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

XL Axiata Madura yangberada di Kabupaten Pamekasan;6. Bahwa oleh karena perbuatan menguasai obyek sengketa secaratidak sah dan tanpa hak tersebut adalah perbuatan melawan hukummaka sudah sepantasnyalah apabila Para Tergugat dan Para ikutTergugat dihukum untuk menyerahkan obyek sengketa kepada ParaPenggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun baik daritangannya atau tangan orang lain yang diperoleh karena izinya;7.

Bahwa Tergugat tidak pernah menguasai objek sengketa secaramelawan hukum sebagaimana dimaksud dalam gugatan penggugatpada poin 5 dan Tergugat tidak pernah menyewakan objek sengketakepada PT XL Axiata Madura yang berada di Kabupaten Pamekasanpada tahun 2012;8.

Menetapkan barang bukti berupa:- 10 (sepuluh) buah penutup Batery ;- 3 (tiga) buah kabel Power ;- 4 (empat) buah kabel penghubung dari Modul ke modul ;- 6 (enam) buah penghubung dari batery ke batery ;- 1 (satu) buah palang besi pengaman batery ;Dikembalikan kepada PT.XL Axiata ; - 1 (satu) buah obeng gagang berwarna kuning ; - 1 (satu) buah gunting pemotong kabel bergagang merah ; - 1 (satu) buah linggis kecil ; - 1 (satu) buah kunci 10 11;Dirampas untuk

Menyatakan Barang Bukti bukti berupa :1. 10 (sepuluh) buah penutup Batery ;2. 3 (tiga) buah kabel Power ;3. 4 (empat) buah kabel penghubung dari Modul ke modul ;4. 6 (enam) buah penghubung dari batery ke batery ;5. 1 (satu) buah palang besi pengaman batery ;Dikembalikan kepada PT.XL Axiata ;6. 1 (satu) buah obeng gagang berwarna kuning;7. 1 (satu) buah gunting pemotong kabel bergagang merah ;8. 1 (satu) buah linggis kecil ;9. 1 (satu) buah kunci 10 11;Dirampas untuk dimusnahkan ;10. 1 (satu) lembar

XL Axiata Ds.

AANGRIDWAN pergi meninggalkan tempat untuk berkeliling kota Serang sambilmenunggu kemudian saksi LIMAN, dan OGEG masuk kedalam lngkungantower dengan cara merusak gembok dengan menggunakan alat berupa obeng,kunci 10, linggis dan gunting pemotong kabelsetelah saksi LIMAN dan OGEGberhasil mengambil 16 (enam belas) batry dan 6 (enam) buah Modul milik PT.XL Axiata kemudian barangbarang tersebut dibawa ke luar dan diserahkankepada terdakwa I.

XL Axiata mengalamikerugian kurang lebih Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 4, 5 KUHP.Menimbang, bahwaterhadapdakwaanPenuntutUmum, Para Terdakwatidakmengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) buah penutup Batery ; 8 (tiga) buah kabel Power ;Page 17 of 19 4 (empat) buah kabel penghubung dari Modul ke modul ; 6 (enam) buah penghubung dari batery ke batery ; 1 (satu) buah palang besi pengaman batery ;Dikembalikan kepada PT.XL Axiata ; 1 (satu) buah obeng gagang berwarna kuning; 1 (satu) buah gunting pemotong kabel bergagang merah ; 1 (satu) buah linggis kecil; 1 (satu) buah kunci 10 11;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota

atas nama YULIANAGUNAWAN dahulu bernama ONG AY LIANBahwa Sertifikat HGB Nomor 117 pada tanggal 19 September 2002 dibaliknama menjadi atas nama PT EXELCOMINDO PRTAMA, Sertifikat HGB Nomor118 pada tanggal 09 November 2001 dibalik nama menjadi Ny.KUSUMA YANTIHARDJONO kemudian pada tanggal 24 April 2011 dibalik nama menjadi PTISTANA JAYARAYA, sedangkan sertifikat Nomor 125 pada tanggal 17September 2002 dibalik nama menjadi PT EXELCOMINDO AXIATA, sehinggatidak benar jika saksi HENGKY SOEDIONO tidaklah

atas nama YULIANAGUNAWAN dahulu bernama ONG AY LIANHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 51/PID/2020/PT YYKBahwa Sertifikat HGB Nomor 117 pada tanggal 19 September 2002 dibaliknama menjadi atas nama PT EXELCOMINDO PRTAMA, Sertifikat HGB Nomor118 pada tanggal 09 November 2001 dibalik nama menjadi Ny.KUSUMA YANTIHARDJONO kemudian pada tanggal 24 April 2011 dibalik nama menjadi PTISTANA JAYARAYA, sedangkan sertifikat Nomor 125 pada tanggal 17September 2002 dibalik nama menjadi PT EXELCOMINDO AXIATA, sehinggatidak

tersebut adalah Hak Atas Tanah di JalanMangkubumi No.2222 yang ditempati PT EXELCOMINDO, sehingga SuratPenyataan tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsusehingga suratpernyataan terdakwa menjadi salah satu dasar untuk dilaksanakan sita eksekusidimana pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekitar pukul 10.00 WibHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 51/PID/2020/PT YYKjuru sita Pengadilan Negeri Yogyakarta dan Wakil Ketua Panitera PengadilanNegeri Yogyakarta datang ke kantor PT EXELCOMINDO AXIATA

dirugikan karena tidak dapat mempergunakan lahan yang telah dibeliserta merugikan HENGKY SOEDIONO secara imateriil dan merasa tidaknyamanPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 263 ayat (2) KUHP.ATAUKETIGABahwa terdakwa JEFRY PATRAS Bin SAN PATRAS (Alm)pada hariKamis tanggal 26September2013sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September tahun 2013 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di kantor PT EXELCOMINDO AXIATA

atas nama YULIANAGUNAWAN dahulu bernama ONG AY LIANBahwa Sertifikat HGB Nomor 117 pada tanggal 19 September 2002 dibaliknama menjadi atas nama PT EXELCOMINDO PRTAMA, Sertifikat HGB Nomor118 pada tanggal 09 November 2001 dibalik nama menjadi Ny.KUSUMA YANTIHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 51/PID/2020/PT YYKHARDJONO kemudian pada tanggal 24 April 2011 dibalik nama menjadi PTISTANA JAYARAYA, sedangkan sertifikat Nomor 125 pada tanggal 17September 2002 dibalik nama menjadi PT EXELCOMINDO AXIATA, sehinggatidak

Pembanding/Penggugat : Frederick Rachmat Diwakili Oleh : NUR MUHAMMAD WAHYU KUNCORO, SH
Terbanding/Tergugat I : PT XL AXIATA Tbk
Terbanding/Tergugat II : Kementerian Komunikasi Dan Informatika Republik Indonesia

Untukmemenuhi kebutuhan diri Penggugat serta anaknya, selain ditopang olehorang tua Penggugat, Penggugat pada akhirnya bekerja di XL Axiata yangPutusan Cerai Gugat, nomor 1321/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 13beralamat di JI. Ki Mangun Sarkoro Desa Beji Kecamatan BoyolanguKabupaten Tulungagung;8.

Tergugat tidak mampumemberi belanja kepada Penggugat, kehidupan Penggugat danTergugat ditopang oleh orang tua Penggugat maupun orang tuaTergugat; Bahwa kemudian Tergugat telan mengantar Penggugat bersamaanaknya pulang ke rumah orang tua Penggugat hingga sekarang ini; Bahwa semenjak Tergugat memulangkan Penggugat dan anaknya kerumah orang tuanya, Tergugat tidak pernah datang menjenguk danjuga tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya. bahwa pada akhirnya, Penggugat bekerja di XL Axiata

Untukmemenuhi kebutuhan diri Penggugat serta anaknya, selain ditopang olehorang tua Penggugat, Penggugat pada akhirnya bekerja di XL Axiata yangPutusan Cerai Gugat, nomor 1321/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 13beralamat di Jl. Ki Mangun Sarkoro Desa Beji Kecamatan BoyolanguKabupaten Tulungagung;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat megajukan surat bukti P1 s.d.

PT XL AXIATA Tbk, berkedudukan di Jalan PejanggikNomor 9, Pajang, Kota Mataram;8. LALU WENDI, bertempat tinggal di Desa Suranadi,Kecamatan Suranadi, Kabupaten Lombok Barat:Dalam hal ini Nomor 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 8 memberi kuasakepada: H.

denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat Jalan Sesaot; Sebelah Timur Gang/menara tower/Tanah Sengketa: Sebelah Utara Gang/Tanah Dispertanak/Tanah Sengketa: Sebelah Selatan Jalan Suranadi/Hutan Wisata Suranadi: Tergugat 5 telah mendirikan atau membangun Poskesdes Desa Suranadidengan ukuran bangunan; panjang + 13 m dan lebar + 25 m; Tergugat 7 telah mendirikan atau membangun Menara/Tower PemancarPT XL, AXIATA Tbk, bangunan tersebut dibuat Tahun 2005, luas + 100Halaman 6 dari 17 hal. Put.

Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah sengketasecara melawan hukum, mengakibatkan Para Penggugat kehilangan hakhakuntuk bercocok tanam serta menikmati hasil panen di atas tanah objeksengketa dari sejak Tahun 1958 sampai Tahun 2015 dan kehilangan haknyamenikmati keuntungan dari penyewaan tanah dan atau lahan kepada PT XL,AXIATA Tbk.

oleh Para Penggugat dari hasil sewa menaraatau untuk mendirikan Tower PT XL, AXIATA Tbk., terhitungdari sejak Tahun 2005 sampai Tahun 2015 yang dapat dirataratakan setiap tahun sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratuslima puluh juta rupiah) X 10 tahun dari sejak Tahun 2005sampai 2015 = Rp2.500.000.000,00 (dua miliyar lima ratus riburupiah);Total kerugian Materiil sebesar Rp5.350.000.000,00 (limamiliar tiga ratus lima puluh juta rupiah);11.2.

Menyatakan barang bukti berupa : 15 biji batere tower merk powedikembalikan pada PT XL Axiata dan 8 konci pas, 1 kunci inggris, 1tang, 1 obeng, 2 buah kunci L, 1 buah kater, tas warna hitamdirampas untuk dimusnahkan ;4.

XL AXIATA ;Serta : 8 (delapan) buah kunci pas ; 1 (satu) buah obeng;2 (dua) buah kunciL;satu) buah kater ;(( ( 1( 1 (satu) buah tas warna hitam ;Dinyatakan dikembalikan kepada Penyidik Kepolisian Sektor Omben ; Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 14/Akta.Pid/201 1/PN.Spg yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sampang yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 25 Mei 2011 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sampang telah mengajukan

Pada pemeriksaan Handphone merk OPPO PBFMOO A7 warna silverIMEI 1: 867299041242553, IMEI 2: 867299041242546 dengan Sim CardXL Axiata ICCID: 8962115738109290874, SimCard XL Axiata ICCID:8962115938184979645 dan memory Card Merk VGen kapasitas 16 GBmilik IKARIA SUCI RAMADHANI ditemukan informasi yang berkaitandengan maksud pemeriksaan berupa data File Image sebanyak 9 datafile gambar dan device screenshot sebanyak 7 gambar sceeshot. Bahwa terdakwa 1. Putri Sinta Liliana dan terdakwa 2.

Pada pemeriksaan Handphone merk OPPO PBFMOO A7 warna silverIMEI 1: 867299041242553, IMEI 2: 867299041242546 dengan Sim CardXL Axiata ICCID: 8962115738109290874, SimCard XL Axiata ICCID:8962115938184979645 dan memory Card Merk VGen kapasitas 16 GBmilik IKARIA SUCI RAMADHANI ditemukan informasi yang berkaitandengan maksud pemeriksaan berupa data File Image sebanyak 9 datafile gambar dan device screenshot sebanyak 7 gambar sceeshot. Bahwa terdakwa 1 Putri Sinta Liliana dan terdakwa 2.

Pada pemeriksaan Handphone merk OPPO PBFMOO A7 warna silverIMEI 1: 867299041242553, IMEI 2: 867299041242546 dengan Sim CardXL Axiata ICCID: 8962115738109290874, SimCard XL Axiata ICCID:8962115938184979645 dan memory Card Merk VGen kapasitas 16 GBmilik IKARIA SUCI RAMADHANI ditemukan informasi yang berkaitandengan maksud pemeriksaan berupa data File Image sebanyak 9 datafile gambar dan device screenshot sebanyak 7 gambar sceeshot.Bahwa pekerjaan mengambil, memecah, menimbang dan menempel atasperintah

Pada pemeriksaan Handphone merk Realme RMX1851 warnabiru IMEI 1: 862302041163673, IMEI 2: 862302041163665dengan Sim Card XL Axiata ICCID: 8962115038316068811 danSimCard XL Axiata: 8962115938185929292 milik PUTRI SINTALILIANA ditemukan informasi yang berkaitan dengan maksudpemeriksaan berupa Call Logs sebanyak 5 panggilan, data FileImage sebanyak 12 data file gambar, Data File Video sebanyak 7data file video dan device screenshot sebanyak 11 gambarsceeshot.b.

Pada pemeriksaan Handphone merk OPPO PBFMOO A7 warnasilver IMEI 1: 867299041242553, IMEI 2: 867299041242546dengan Sim Card XL Axiata ICCID: 8962115738109290874,SimCard XL Axiata ICCID: 8962115938184979645 dan memoryCard Merk VGen kapasitas 16 GB milik IKARIA SUCIRAMADHANI ditemukan informasi yang berkaitan denganmaksud pemeriksaan berupa data File Image sebanyak 9 data filegambar dan device screenshot sebanyak 7 gambar sceeshot.Bahwa berdasarkan pengakuan para terdakwa yang membenarkanketerangan

strong> dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Sumenep terdakwa melihat AKHMADHOZAINI sedang berjalan kaki dengan anaknya kearah timur lalu terdakwa memintasaksi SUBAIDI untuk mengurangi kecepatannya yang pada waktu itu terdakwa dibonceng oleh saksi SUBAIDI, selanjutnya ketika terdakwa melihat saksi korbanAKHMAD HOZAINI berjalan kaki dari arah depan lalu dengan spontan terdakwa teringatperbuatan saksi korban AKHMAD HOZAINI yang mengganggu istrinya terdakwamelalui SMS dari nomor 08785031318 miliknya saksi korban AKHMAD HOZAINI yangdiberi nama XL Axiata

korbanAKHMAD HOSAINI bersama anaknya, kemudian terdakwa meminta kepadasaksi SUBAIDI agar sepeda motor dilambatkan, setelah dekat dengan korban,terdakwa meloncat turun dan terdakwa mengayunkan celurit beberapa kali dankemudian terjadi pergumulan;e Bahwa ayunan celurit terdakwa tersebut mengenai punggung dan tangankorban ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena merasa marah istrinya(SURAIDA) telah diganggu dengan cara menelepon dan mengirim SMS darinomor 08785031318 yang diberi nama XL AXIATA

HOSAINI bersama anaknya, kemudian terdakwa meminta kepadasaksi SUBAIDI agar sepeda motor dilambatkan, setelah dekat dengan korban,terdakwa meloncat turun dan terdakwa mengayunkan celurit beberapa kali dankemudian terjadi pergumulan;13e Bahwa benar ayunan celurit terdakwa tersebut mengenai punggung dan tangankorban ;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena merasa marahistrinya (GSURAIDA) telah diganggu dengan cara menelepon dan mengirim SMSdari nomor 08785031318 yang diberi nama XL AXIATA

dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan pada malam hari, dan dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dan Untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama saksi GREEN HAVEST AlsINDRA (terdakwa berkas terpisah) dan Sdr. lpul (DPO) telahmerencanakan akan melakukan pencurian mengambil 1 (satu) buah batraiTower milik PT XL AXIATA

Ipul (DPO) mengambil BatraiTOWER tanpa seizin PT.XL AXIATA, mengalami kerugian towertersebutmenjadi rusak dan layanan jaringan XL dari tower tersebut menjaditrQANQQU ; 222 2 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn ne eeBahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 Jo Pasal 53 KUHPidana 5wonce nanan Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum di atas,Terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan ;SSeeeee Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran

XL Axiata, Tbk;

XL Axiata, Tbk;

Penggugat;lawanPT (persero) XL AXIATA Tbk. Beralamat Kawasan Mega Kuningan Lot E47 No. 1 Graha XL lantai 3,Jl. DR Ide Anak Agung Gde Agung RT 006 RW 002 Kel. Kuningan Timur, Kec. Setiabudi JakartaSelatan, Selanjutnya disebut sebagai... eee eeeeceseceeeceeeeeceeeceeceeeeceeseecaeseseeeeneeeneeees Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan Penggugat tertanggal 15 Agustus 2017dalam perkara No.116/Pdt.G./2017/PN.Mlg.

sesampainya paraterdakwa disana terdakwa IT Rijal bin Efendi, terdakwa IV Kardianto bin Abu Hambali,dan terdakwa V Supriyanto bin Supardi dengan menggunakan alat berupa (satu) buahgunting besar langsung memotong gembok pengunci pintu pagar tower milik XLtersebut dan setelah ketiganya masuk terdakwa II Rijak bin Efendi, terdakwa IVKardianto bin Abu Hambali, dan terdakwa V Supriyanto bin Supardi langsungmengambil 16 (enam belas) buah baterai aki tower singal hp tanpa izin dari pemiliknyayaitu PT.XL Axiata

Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa PT.XL Axiata mengalami kerugian kuranglebih Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas paraterdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan

telah mengajukan saksisaksi masingmasing telah disumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 APRIYANTO bin WASIMIN, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa hilangnya baterai di tower XL milikPT.XL Axiata sebanyak 16 (enam belas) buah baterai merk power safe warna hitamyakni di lokasi jalan Sultan Selibar Jagat Kelurahan Kotabumi Iiir KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013sekira jam 21.00 wib;Bahwa cara

NASRUN bin BUNYAMIN (Alm), pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa hilangnya baterai di tower XL milikPT.XL Axiata sebanyak 16 (enam belas) buah baterai merk power safe warna hitamyakni di lokasi jalan Sultan Selibar Jagat Kelurahan Kotabumi Iiir KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013sekira jam 21.00 wib;Bahwa saksi melihat 1 (satu) unit mobil Xenia namun saksi hanya ingat nomorpolisi B dan ujungnya KFK dengan warna merah telah