Okinalias Babon, Sdr. Heri alias Condor, Sdr. Kaidi alias Ejot, Sdr. Adek Nurwantoalias Kawer, Sdr. Dakidin alias Daglug, Sdr. Ari alias Papi, Sdr. Tadiro aliasAlex, dan Sdr. Warjaya alias Gajol serta yang lainnya yang tidak diketahui satupersatunya..

Okinalias Babon, Sdr. Heri alias Condor, Sdr. Kaidi alias Ejot, Sdr. Adek Nurwantoalias Kawer, Sdr. Dakidin alias Daglug, Sdr. Ari alias Papi, Sdr. Tadiro aliasAlex, dan Sdr. Warjaya alias Gajol serta yang lainnya yang tidak diketahui satupersatunya.1.

Okin alias Babon, Sdr. Heri alias Condor, Sdr. Kaidi alias Ejot,Sdr. Adek Nurwanto alias Kawer, Sdr. Dakidin alias Daglug, Sdr. Ari aliasPapi, Sdr. Tadiro alias Alex dan Sdr.

Okin alias Babon, Sdr. Heri alias Condor, Sdr.Kaidi alias Ejot, Sdr. Adek Nurwanto alias Kawer, Sdr. Dakidin alias Daglug,Sdr. Ari alias Papi, Sdr. Tadiro alias Alex, dan Sdr. Warjaya alias Gajol sertayang lainnya yang tidak diketahui satu persatunya.m.

Okin alias Babon, Sdr.Heri alias Condor, Sdr. Kaidi alias Ejot, Sdr. Adek Nurwanto alias Kawer,Sdr. Dakidin alias Daglug, Sdr. Ari alias Papi, Sdr. Tadiro alias Alex, danSdr.

BABON (DPQ) yangberalamat di Kp. Katomas Kec. Tigaraksa Kab. Tangerang untukmenyerahkan Narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastik klipbening tersebut kepada Sdr. BABON (DPO), selanjutnya Terdakwa UBAYDILLAH ke rumah Sdr.

menyembunyikannya diarea persawahan belakang kandang ayamtersebut dengan cara dimasukan kedalam kantong (karung/kandi) warna putihbekas tempat pakan ayam (pur) ukuran 50 kg yang sudah terdakwapersiapkan sebelumnya, selanjutnya terdakwa ikat ujungnya menggunakan talldari kain dengan ukuran kurang lebih 80 cm yang juga sudah terdakwapersiapkan sebelumnya, setelahn itu terdakwa masuk kembali kedalamHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 122/Pid.B/2018/PN.Bmskandang ayam tadi dan mengambil 1 (satu) ekor ayam betina (babon

) yangberada dibatang bambu bagian atas juga lalu terdakwa menuju persawahanlagi untuk memasukannya kedalam kantong (karung/kandi), kKemudian setelahitu terdakwa masuk kembali kedalam kandang ayam tersebut lalu mengambil 1(satu) ekor lagi ayam betina (babon) yang berada dibawah yang sedangmengerami telor, lalu terdakwa keluar melewati jalan yang sama dan menujutempat menyimpan karung yang berisi ayam tadi lalu memasukan ayamtersebut, setelah itu terdakwa kembali lagi menuju kandang ayam tersebutuntuk

BABON bin SAMAN) ;.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.411.000,00,-(empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

Termohon merasa tersinggung dan protes terhadap Pemohonkarena mengatakan Babon di tengah temantemannya, Termohon kesaldan mengambil keset kemudian melibaskannya kepada Pemohon,sehingga Pemohon marah dan balas memukul Termohon pada wajahhingga memar;b. Pemohon selalu mengungkitungkit masa lalu Termohon, karenasewaktu menikah dengan Pemohon, Termohon berstatus seorang jandacerai mati;C.

Benar menyebut Termohon dengan kata Babon, namun hanyabercanda saja, sedang memukul balas terhadap Termohon tidakada/tidak benar, yang benar adalah ketika Pemohon pulang kerja sorehari dan meminta Termohon memandikan anak, tetapi Termohon marahmarah dan mengambil pisau mengancam dan ingin menusukkankepada Pemohon;b. Benar Pemohon mengungkit masa lalu) Termohon karenaTermohon mengatakan kepada Pemohon bahwa Termohon tidakbahagia bersama Pemohon dan lebih tenang dengan suami terdahulu;C.

Bahwa, puncak akibat pertengkaran tersebut terjadi Bulan Mei Tahun 2019yang akhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,yang sudah berjalan selama satu tahun, dan Penggugat bertempat tinggaldi Kampung Babon, RT. 001, RW. 007, ( kontrakan Bapak Topo ),Kelurahan Raga Jaya, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;6.

barang kw mask r demit iku kancaem rene ora rono ora barang aweh duwit sigaryo re keneng tak nggo tuku montor anyar wae kok aku mbok wirang2no ning bale desoleh kemarok koyok sugih20 dewe leh kuwater nak bestak2em ora entuk sumpelanduwet koh ngonem bontone DARNO ESKANDAR kr sarekat2 wisah mulai saiki takpatenane rasaku kr kw mundak nandang wiring sak anak turunku aku tak seneng2 krngantil kw sing ngentut driji kardene aku cedak2 kw aku y owes ra wani mas ah engkodarani ngagu wong ape nikahan kr babon

barang kw mask rdemit iku kancaem rene ora rono ora barang aweh duwit sigar yo re keneng taknggo tuku montor anyar wae kok aku mbok wirang2no ning bale deso lehkemarok koyok sugih20 dewe leh kuwater nak bestak2em ora entuk sumpelanduwet koh ngonem bontone DARNO ESKANDAR kr sarekat2 wisah mulai saikitak patenane rasaku kr kw mundak nandang wiring sak anak turunku aku takseneng2 kr ngantil kw sing ngentut driji kardene aku cedak2 kw aku y owes rawani mas ah engko darani ngagu wong ape nikahan kr babon

lanekbarang kw mask r demit iku kancaem rene ora rono ora barang aweh duwit sigar21yo re keneng tak nggo tuku montor anyar wae kok aku mbok wirang2no ning baledeso leh kemarok koyok sugih20 dewe leh kuwater nak bestak2em ora entuksumpelan duwet koh ngonem bontone DARNO ESKANDAR kr sarekat2 wisahmulai saiki tak patenane rasaku kr kw mundak nandang wiring sak anak turunkuaku tak seneng2 kr ngantil kw sing ngentut driji kardene aku cedak2 kw aku yowes ra wani mas ah engko darani ngagu wong ape nikahan kr babon

terdakwa langsung membuka pintu kandang sapidengan cara memotong tali tambang warna hijau sebagai pengikat pintukandang kemudian membuka sambungan tali tambang dan meninggalkan 1(satu) utas tali tambang warna biru bekas sambungan yang masih terikatdengan tiang dengan panjang + 250 cm, kemudian terdakwa melepas 1 (satu)utas tali tambang warna hijau yang melingkar di leher sapi dengan panjang +65 cm yang bertujuan untuk memudahkan mengendalikan sapi, kemudianterdakwa menuntun 1 (ekor) sapi merah betina (Babon

lalu terdakwamenanyakan keberadaan saksi korban dan saksi DWI RIYANTI menyampaikan jika saksi korban masihtidur walaupun sudah berusaha membangunkannya, sehingga terdakwa masuk kedalam kamar tempatsaksi korban tidur setelah diijinkan oleh saksi DWI RIYANTI kemudian terdakwa berusahamembangunkan saksi korban sambil menanyakan keberadaan ayam jago milik terdakwa yang telahdibawa oleh saksi korban yang mana kesepakatannya dengan terdakwa, saksi korban akan menggantinyadengan ayam jago ditambah ayam babon

bertemu terdakwadirumah ayah saksi ;e Bahwa kemudian saksi menanyakan kepada terdakwa eh, mana HP ku kemudian terdakwamenyerahkan Hp tersebut kepada saksi lalu terdakwa saksi laporkan ke polsek Polanharjo ;Bahwa aHP tersebut disimpan oleh terdakwa di saku celana sebelah kanan terdakwa ;Bahwa menurut terdakwa ketika mengambil Hp tersebut sebagai pengganti ayam jago milikterdakwa yang saksi bawa ;Bahwa saksi membawa ayam milik terdakwa dengan kesepakatan ayam jago tersebut saksi tukardengan ayam babon

almarhum Tomar)adik saya ;Kronologi sebagai berikut :1 Pada waktu almarhum Tomar (adik saya) menanam kayusengon ditanahnya ada lebih bibit sengon ditanam di tanahlahan saya jika nanti kamu butuh ambilen, kemudian tanahtersebut dijual dan dibeli oleh anaknya sendiri yaitu SitiMuflihah saya tidak tahu karena adiknya sudahAlmarhum ;2 Pada waktu itu Siti Muflihah datang ke rumah saya maumembeli tahan saya tidak saya berikan karena dibelidengan harga sangat murah sekali akhirnya yang sebelahkiri tanah Babon

Mujiarto Wis tuku pitik apa tuku babon, apa tuku jago" dijawaboleh saksi ndeleng jagone? kemudian saksi melihat jagonya setelah dilihat saksimengatakan kiye ayamku dijawab oleh Sdr. Mujiarto aku tidak tahu, ini anubeli kemudian saksi meminta ayamnya kembali namun karena saksi tidakmembawa uang maka saksi mengajak Sdr. Mujiarto untuk ikut kerumah saksi;Bahwa sesampainya dirumah saksi kemudian saksi menyerahkan uang sebesarRp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Sdr.

Suparno yang akanmembeli ayam, kemudian saksi bertanya Wis tuku pitik apa tuku babon, apa tukujago" dijawab oleh Sdr. Suparno ndeleng jagone? kemudian Sdr. Suparnomelihat jagonya setelah dilihat Sdr. Suparno mengatakan kiye ayamku dijawaboleh saksi aku tidak tahu, ini anu beli kemudian Sdr. Suparno meminta ayamnyakembali namun karena Sdr. Suparno tidak membawa uang kemudia Sdr. Suparnomengajak saksi untuk ikut kerumahnya; e Bahwa sesampainya dirumah Sdr.

MENGADILI:

1. MenyatakanAnakAchmad Nuralvan alias Papang bin Slamet RaharjodanNesta Suliwa alias Babon bin Alm.

Sudirmantersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakekerasan terhadap orag yang menyebabkan luka berat,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

tidak tahu berapa penghasilan Pemohon; Bahwa saksi sudah sering menasehati kedua pihak namun tidakberhasil; Bahwa Termohon pernah kerumah orang tua Pemohon,bermaksud menengok anaknya, tetapi tidak diperbolehkanPemohon; Bahwa setahu saksi anak tersebut terawat dengan baik, sehat dantidak rewel karena telah terbiasa ditinggal pergi pentas nyanyi olehibunya (Termohon); Bahwa saksi tahu sejak menikah dengan Pemohon, Termohontelah di beri/dibekali harta bawaan oleh saksi berupa 1 ekor sapijawa betina babon

swasta diRembang , namun saksi tidak tahu berapa gaji Pemohon; Bahwa saksi tahu Termohon pernah sekali kerumah orang tuaPemohon, bermaksud mengajak anaknya, tetapi tidakdiperbolenkan Pemohon;12 Bahwa setahu saksi anak tersebut saat ini baik, sehat dan tidakpernah menangis meskipun tidak kumpul ibunya karena telahterbiasa ditinggal pergi pentas nyanyi oleh ibunya (Termohon); Bahwa saksi tahu sejak menikah dengan Pemohon, Termohontelah di beri harta bawaan orang tuanya berupa 1 ekor sapi jawabetina babon

tuamasingmasing;Hal. 7 dari 26 halaman putusan No.0222/Pdt.G/2016/PA.Kr.e Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dan Termohon salingmendiamkan, saling acuh, dan sendirisendiri dalam berbagai urusanrumah tangga;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tinggal sejak awaltahun 2014;e Bahwa pihak keluarga sudah sering berupaya merukunkan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup untuk Pemohon dan Termohon karenasudah sangat sulit;e Bahwa Pemohon mempunyai sapi induk (babon

dansaling bersesuaian satu sama lain serta relevan dengan dalil Pemohonsehingga memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur oleh Pasal 308 dan309 R.Bg., oleh karenanya maka keterangan saksisaksi tersebut telahmemiliki Kekuatan pembuktian dan merupakan fakta yang menguatkan dalipermohonan Pemohon pada posita angka 6 dan 7;Menimbang, saksisaksi Pemohon mengetahui Pemohon mempunyaisapi yang berada di rumah orang tua Termohon, dan menurut saksi keduasapi tersebut ada 2 (dua) ekor, yakni sapi induk (babon

telah diundangkan menjadiundangundang Nomor 56/prp/1960;Bahwa Penggugat dan Penggugat Il Tidak Memiliki HubunganHukum Dengan Tergugat ;Bahwa kepemilikan Tergugat atas objek perkara didasarkan padakesepakatan antara kelompok tani Sirahu Mandiri dimana Tergugat IIsebagai panitia pembekoan atas lahan kelompok tani Sirahu Mandiridengan kesepakatan tiap anggota kelompok tani yang tanahnya dibekoakan menyerahkan 3 rante tanah untuk setiap 1 (Satu) Ha yang dibekodan terhadap tanah tersebut dikenal dengan babon

;Halaman 13PUTUSAN Nomor 114/Pdt.G/2017/PN RapBahwa oleh panitia terhadap lahan babon tersebut dijual untukmembayar upah beko dan sebahagian dari babon tersebut oleh panitiayang diwakili oleh Tergugat Il menjual kepada Tergugat ;Bahwa Tergugat tidak pernah memiliki tanah didasarkan pada SuratKeterangan Kepala Desa Nomor 593.3/395/1516/SB/2005 yangdikeluarkan pada tanggal 18 Juni 2008 sebagaimana yang diuraikanPenggugat dalam dalil gugatannya point 5 halaman 3;Bahwa juriprudensi tetap MARI No. 294

Bahwa kemudian oleh panitia pelaksanaanpembekoan tersebut melakukan pembekoan dan atas kesepakatanbersama terhadap tanah tanah yang diserahkan kepada panitiadikumpul menjadi satu dan tanah tersebut dikenal dengan babon danoleh panitia dijual kepada Tergugat ;5.

Bahwa Penggugat Rekonvensi (Penggugat d.r/tergugat d.k) membeli tanah Babon tersebut lalu Bahwa PenggugatRekonvensi (Penggugat d.r/ tergugat d.k) membersihkan danmembeko serta menanami dengan tanaman kelapa sawit, namunHalaman 21PUTUSAN Nomor 114/Pdt.G/2017/PN Rapdalam penguasaannya Bahwa Penggugat Rekonvensi (Penggugatd.r/ tergugat d.k) mendapat ganguan dari Tergugat Rekonvensi(Tergugat d.r/Penggugat d.k) dimana Tergugat Rekonvensi (Tergugatd.r/Penggugat d.k) menyuruh beberapa orang sipil dan beberapaoknum

Bahwa dikarenakan Penggugat Rekonvensi(Penggugat d.r/ tergugat d.k) merasa sadar kepemilikannyadidasarkan pada upah kerja (BABON) dan pada saat diserahkannyaobjek perkara dilakukan oleh pengurus kelompok tani SIRAUMANDIRI bersama dengan Panitia Pembekoan serta kepala desaSelat Beting maka Penggugat Rekonvensi (Penggugat d.r / tergugatd.k ) menyerahkan sepenuhnya kepada Pengurus kelompok taniSIRAU MANDIRI dan aparat pemerintahan desa;7.

PERI(ARA:- Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan tanah objek sengketa adalah sah milik penggugatyang diperoleh karena kewarisan ;- Menyatakan Penggugat berhak dan sah menurut hukum atas objektanah sengketa sebidang tanah yang terletak di Bonto Kapetta,Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate Kota Makassar seluas+ 1000 m2 dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah utaraSebelah SelatanQUSebelah TimurSebelah BaratAmbo Dai sesuai SPPT;Jalanan ;Babong dg Sangging/Babon

dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Ambo Dai sesuai SPPT.Sebelah Selatan : Jalanan.Sebelah Timur : Babong Dg Sangging / Babon Cula.Sebelah Barat : H. Abd. Rahman Dg Kulle / H. Saga.Adalah sah secara hukum milik Basse Pr Bin Kade.Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum ;e Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi harga tanahkepada Penggugat sebesar 1000 m? x Rp.300.000. =Rp.300.000.000.

PUTUSANNomor 656/Pdt.G/2020/PA.Skgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:en, tempat tanggal lahir Sengkang, 12 Oktober1968 (umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman ci iees, KabupatenWajo, sebagai Penggugat;melawantempat tanggal lahir Babon, 01 Januari 1973 (umur47

barang kw mask r demit iku kancaem rene orarono ora barang aweh duwit sigar yo re keneng tak nggo tukumontor anyar wae kok aku mbok wirang2no ning bale deso lehkemarok koyok sugih2o0 dewe leh kuwater nak bestak2em ora entuksumpelan duwet koh ngonem bontone DARNO ESKANDAR krsarekat2 wisah mulai saiki tak patenane rasaku kr kw mundaknandang wiring sak anak turunku aku tak seneng2 kr ngantil kwsing ngentut driji kardene aku cedak2 kw aku y owes ra wani masah engko darani ngagu wong ape nikahan kr babon

Bahwa, puncak akibat pertengkaran tersebut terjadi Bulan Mei Tahun 2019yang akhirnya antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal,yang sudah berjalan selama satu tahun, dan Penggugat bertempat tinggaldi Kampung Babon, RT. 001, RW. 007, ( kontrakan Bapak Topo ),Kelurahan Raga Jaya, Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;6.

kehilangan 2 (dua) ekor ayam bangkok ;Bahwa, benar hilangnya itu pada hari Jum'at, tanggal 22 Juni 2012 sekitar pukul 02.30 WIBdikandanag ayam dirumah saksi di Desa Arjasa RT.01RW.08 Arjasa Jember ;Bahwa, saksi baru kalau yang mengambil ayamnya itu dalah Terdakwa Topan saat di kantorPolisi ;Bahwa, akibat pencurian itu saksi dirugikan sebesar Rp. 200.000,Menimbang , bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi YULIANA,Bahwa, benar saksi pernah kehilangan 2 (dua) ekor ayam betina babon