dikemudikan olehterdakwa berada di sebelah kanan jalan jatuh terseret dan terdakwanyaterjatuh di jalan aspal;5e Bahwa ditempat kejadian saksi melihat korban AYU dalam keadaan lukaluka dan tidak sadarkan diri, dan oleh warga AYU dibawa ke klinikSumariah Kwala Begumit dan dalam menuju ke rumah sakit saksimendengar akhirnya korban AYU meninggale Bahwa saksi juga melihat terdakwa, setelah tabrakan tersebut terjadi,terdakwa menderita luka bagian tangan dan kaki sedangkan sepeda motormengalami kerusakan pada bagiane

terdakwa (I) MADE SUPRIADI Als SENGKOK dengan menggunakan tangankanan dalam keadaan mengepal memukul KETUT WARDANAkearah muka dan mengenai pipi sebelah kiri, setelah itu terdakwa() MADE SUPRIADI Als SENGKOK pergi kearah meja lalumengambil botol bir dan dipecahkan dan mengancam KETUTWARDANA dengan mengatakan mau membunuh KETUTWARDANA, e Akibat luka yang dialami oleh saksi korban JUNAEDI menyebabkansaksi koroban JUNAEDI merasakan sakit pada bagian dada sebelahkiri, pinggang bagian kanan dan paha bagiane

Drs SUNARYO ( Sebagai Penggugat IVmendapat 1/6 bagiane. Ny, SUYATNI (SebagaiTurut Tergugatmendapat 1/6 bagiang. Sebagai ahli waris pengganti dari Ny. SUYATMI yaitu 2(dua) orang anak kandungnya :12i. Ny Dwi Ana Sari (sebagai Tergugat )mendapat 1/12 bagian.ii. Tn, Ir. Dendut Ike Nugroho (sebagai Turut Tergugat IImendapat 1/12 bagian22. Harta Ny Suyati setelah menjanda, diperoleh setelah Almarhum TnAnangJafar meninggal dunia berupa :i.

Drs SUNARYO (Sebagai Penggugat IV) mendapat1/7 bagiane. Ny. SUYATNI (Sebagai Turut Tergugat ) mendapat1/7 bagianf. Ny. SUYATMI ( telah meningg! dunia )Sebagai ahliwaris penggantinya :i. Ny Dwi Ana Sari (sebagai Tergugat ) mendapat1/14bagianii. Tn. Ir. Dendut Ike Nugroho (sebagai TurutTergugatIl)mendapatkan 1/14 bagiang. Ny. Rohana (sebagai Penggugat V) mendapat 1/7bagian2. Untuk % bagian Milik Almarhumah Ny Suyati ada 6( enam ) orang, sehingga di bagi masing mendapat 1/6bagian yaitu : a. Tn.

TAMAMI memperoleh warisan = 7/216 bagian =14/432 bagiane. DULAMADe. DULAMAD memperoleh warisan = 14/216 bagian = 28/432bagian ;15f. TOLIP memperoleh warisan = 14/216 bagian = 28/432bagian ;Jumlah144/432 = 1/3 bagian ;3. Abd. Hasid bin Sadai Paimo meninggalkan seorang isteridan seorang anak laki laki serta 4 orang anak perempuanyaitua. Suriah ( isteri Pewaris ) ;b. Rusminah binti Abd. Hasid bin Sadai Paimo ;c. Sarmin / Abd. Muin bin Abd. Hasid bin Sadai Paimo ;d. Suyanah binti Abd.

bahwa di depan persidangan telah pula dibacakan Visum Et Repertumtanggal 16 Agustus 2014 dari pasien atas nama Agung Pranoto yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Dewi SpBp, sebagai dokter pada Rumah Sakit Dr Oen Surakarta, denganpendapat pada pemeriksaan penderita datang dalam keadaan sadar, terdapat bengkak dihidung, luka terbuka, dihidung setengah kali setengah centimeter, mata kanan memar,mata tampak merah, kelopak mata kebiruan, lecet pipi kiri, memar di pipi kanan atas,lecek kelopak mata bagiane

Anugrah Niaga Jaya di bagiane Bahwa benar uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) sudahTerdakwa habis pergunakan untuk membeli sepeda motor Kawasakie Bahwa benar Terdakwa, Muhammad Ikhsan dan ABI tidak ada ijindari PT. Anugrah Niaga Jaya untuk mengambil uang dan laptop digudang PT.

Sesuai dengannamanya mereka bisa mendapatkan bagian ashabah dengan sendirinya,bukan karena dijadikan ashabah oleh ahli waris lain dan juga bukankarena bersamaan dengan ahli waris yang lain, dan anak lakilakimenghijab semua ahli waris lainnya kecuali Isteri, ayah dan ibu almarhum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan diatas makamajelis hakim menentukan bagian ahli waris sebagai berikut :e Dua orang isteri sebesar 1/8 bagiane Ibu kandung sebesar 1/6 bagiane 5 orang anak lakilaki kandung ashobah

Herman binSuharto menjadi :e Dua orang isteri sebesar 1/8 x 24 bagian = 3 maar 7 bagiane Ibu kandung sebesar 1/6 x 24 bagian = 4 bagiane 5 orang anak lakilaki kandung ashobah bin nafsih 24 bagiandikurang 7 bagian = 17 bagianhalaman 97 dari 109 halaman Putusan No.0613/Pdt.G/2017/PA.BklsMenimbang, bahwa untuk menjamin agar putusan ini tidak hampa(illusoir) dan memiliki kKekuatan eksekutorial dikemudian hari, maka majelishakim menghukum Tergugat untuk membagikan harta warisanalm.Herman bin Suharto kepada

yang dilakukan oleh terdakwa MESAKNABUNOME terhadap korban YESKIAL SELAN; e Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa menganiaya korban denganmenggunakan sebilah parang yang berukuran kurang lebin 60 (enampuluh) Cm dan gagangnya tebuat dari kayu dan dililit dengan plasticberwarnae Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian penganiayaan tersebutterjadi saksi berada ditempat kejadian tersebut namun pada saat itu saksitidak sadarkan diri akibat lemparan sebuah balok oleh korban yang manamengenal pada pinggang bagiane

kemudian saksi mencari saksi SAMSUDIN lagi dan menjual motor itukepadanya; e Bahwa oleh SAMSUDIN motor itu dibeli seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribue Bahwa karena saksi sebelumnya ada hutang pada saksi SAMSUDIN sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang mana uang hutangan itu saksi berikan kepadaterdakwa, maka uang penjualan motor hanya diserahkan sejumlah Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) oleh SAMSUDIN ;e Bahwa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) itu lalu saksi ambil sebagai bagiane

Hajja Joha binti Made Koro (Penggugat IV), mendapat 1/10 bagiane. Hajja Rosi binti Made Koro (Turut Tergugat I), mendapat 1/10 bagianf. Semma binti Made Koro (Penggugat V), mendapat 1/10 bagiang. Kamaruddin bin Made Koro (Tergugat), mendapat 2/10 bagianh. Senna binti Made Koro (Turut Tergugat II), mendapat 1/10 bagian3.

oleh terdakwa untukmengambil dana bantuan yang sudah masuk dalam rekening tabungan,selanjutnya saksi IBNU HAMDUN pergi ke bank untuk mengambil danabantuan tersebut, setelah sampai di kantor bank BPD Jateng Cabang Sragenternyata terdakwa sudah ada ditempat tersebut, setelah saksi IBNUHAMDUN mencairkan semua dana bantuan sebesar Rp. 75.000.000,kemudian saksi IBNU HAMDUN disuruh masuk kedalam mobil terdakwa,dan didalam mobil tersebut terdakwa mengatakan kepada saksi IBNUHAMDUN pak, nyuwun ngapunten, bagiane

Dalam hal ini; Penggugattelah diberhentikan oleh Direksi (Direktur Utama) dengan tidak hormatkarena Penggugat telah melanggar Keputusan Direksi Perusahaan DaerahAir Minum Way Rilau Kota Bandar Lampung Nomor: KP/426/PDAM/07/III/2011 tentang Pelaksanaan Key Performance Indicator (KPI) guna penilaiankinerja karyawankaryawati PDAM Way Rilau Kota Bandar Lampung; bagianE.

Kiri bagiane Luka memar pada lengan kanan atas bagian15Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2011 sekitar jam 00.15 di dalamkamar rumah Pak SR (orang tua terdakwa) di Kabupaten Pati telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Korban KORBAN (istriTerdakwa); Bahwa sebelumnya saksi korban

kesempatan, sarana dan sengaja menganjurkanorang lain untuk melakukan pembunuhan berencana 67Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 20 (dua puluh tahun) ;Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) sepeda motor Supra Fit warna hitam denganNomor Polisi DH 5468 H tanpa sayap depan danterpasang kaca spion bagiane

(satu) buah STNK sepeda motor dengan No. 007832/NT/2008, Nomor Polisi DH 5468 H pemilik an.JOHANIS BENGU, SH dengan Nomor Rangka :MH1HB71148K695011, = Nomor MesinHB71E1691651 ;e 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 dengan NomorPolisi DH 3923 G sayap depan berwarna merah dandibagian sepoler berwarna putih terdapat tulisanHONDA disepoler bagiane 1 (satu) potong celana panjang berwarna coklatdibagian saku samping bagian kiri dalam keadaane 1 (satu) potong baju kaos leher bundar berwarna biruterdapat

itu adik korban yakni saudara BURHAN dan om korban yaitu saudarae Bahwa yang dilakukan oleh mereka datang kerumah duduk saja di rumah karenatakut korban dipukul lagi oleh terdakwa kemudian saat adik dan om korban datangsaudara KAMARIA pulang, saksi melihat adik dan om korban berbicara padaterdakwa tetapi saksi tidak mendengar apa yangdibicarakan ;e Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa dengan korban memang seringbertengkar ; e Bahwa setelah kejadian tersebut, korban mengalami memar pada pipi bagiane

diBanjarmasine Bahwa setelah dilakukan penangkapan, paket sabusabu yang dibungkus denganmenggunakan plastic klip warna Bening tersebut baru saja terdakwa beli dariKAI SABERAN di depan SPBU Mandingin dengan harga Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) perpaketnya yang ditanggung oleh terdakwa sebanyakRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan YUSMAN (DPO) sebanyakRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan kemudian sesampainyadirumah terdakwa, YUSMAN (DPO) membagi paket tersebut menjadi 2 (dua)bagiane

Bandu % = 3/7 bagiane Nurmina dane Hj. Aca 2/3 = 4/7 bagian, masingmasing 2/7 bagianMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pancarkewarisan H. Bandu bin Passisi, oleh karena ternyata dan terbukti, karenatidak ada bantahan dari semua pihak, bahwa sekitar setahun kemudian yaitupada tahun 2010, ia meninggal dunia, dan secara hukum telahdipertimbangkan dan telah memperoleh 1% ( separuh ) harta dari almarhumahHal. 17 dari 26 Hal. Put.

Terdakwa untuk mengambil dana bantuan yangsudah masuk dalam rekening tabungan, selanjutnya saksi IBNU HAMDUN pergi keBank untuk mengambil dana bantuan tersebut, setelah sampai di kantor Bank BPDJateng Cabang Sragen ternyata Terdakwa sudah ada di tempat tersebut, setelah saksiIBNU HAMDUN mencairkan semua dana bantuan sebesar Rp 75.000.000,00kemudian saksi IBNU HAMDUN disuruh masuk ke dalam mobil Terdakwa, dan didalam mobil tersebut Terdakwa mengatakan kepada saksi IBNU HAMDUN "pak,nyuwun ngapunten, bagiane

. ; nn nono neem n=e Bahwa saksi mengkonsumsi shabushabu untukmenghilangkan rasa sakit yang saksi derita pada bagiane Bahwa saksi mengkonsusmsi shabushabu tersebuttanpa ada izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa saksi menyesali atas perbuatan saksi tersebutdan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut.; 22222222 222 2=wonn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar.;wonn Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan buktiSurat berupa :1.

Bahwa adalah sama sekali tidak benar dalildalil PARA PENGGUGATpada Kalimat keempat halaman 6 Surat Gugatan; BagianE. poin f. halaman 19 Surat Gugatan; BagianE. poin g. halaman 20 Surat Gugatan,yang pada intinya menyatakanBahwa selain pelaksanaan lelangnya yang dilakukan dengan melawanhukum yaitu melanggar surat perjanjian juga hasil lelangnya terlalusangat tidak wajar yaitu memberi kesan bahwa lelang atas tanah danbangunan milik PENGGUGAT, pemenang lelangnya maupun nilaiharga lelangnya diatur oleh

No.126 K/Sip/1962,tanggal 9 Juni 1962, yang pada intinya menyebutkan:Pembeli lelang yang telah memenuhi persyaratan sebagai pembeliyang sah dan beritikad baik harus dilindungi oleh undangundang.Karenanya terobukti TURUT TERGUGAT selaku pemenang lelang(pembeli lelang) yang sah dan beritikad baik dilindungi oleh hukum danUndang Undang .Bahwa berkaitan dengan dalil dalil PARA PENGGUGAT pada bagianE. poini halaman 21 Surat Gugatan sampai dengan halaman 34 SuratGugatan (yang hanya merupakan pengulangan