Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdul Saleh bin Bakran) dengan Pemohon II (Sawiyah binti A. Abul) yang terjadi pada 2 Januari 1991 di Karau Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah;.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000 ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

PENETAPANNomor 0056/Padt.P/2015/PA.Brb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Itsbat/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Saleh bin Bakran, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT.06 RW. Il Desa Karau Kecamatan LimpasuKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebagai Pemohon I;Sawiyah binti A.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Abdul Saleh bin Bakran denganPemohon II Sawiyah binti Anang Abul terjadi pada tanggal 2 Januari 1991 diDesa Karau, Kecamatan Limpasu, Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abdul Saleh bin Bakran) denganPemohon II (Sawiyah binti A. Abul) yang terjadi pada 2 Januari 1991 di KarauKecamatan Limpasu Kabupaten Hulu Sungai Tengah;.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telahdisahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpasu Kabupaten Hulu SungaiTengah;4.

BAKRAN, 3395/2018/NNF berisi 1 (Satu) potplastik berisi urin + 10 ml milik RITA ROSITA Binti (Alm) MISRANSYAH denganhasil pemeriksaan atas barang bukti seluruhnya (+) positip methamphetamine.Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan, menerima NarkotikaGolongan tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuanIPTEK.Perbuatan terdakwa sebagaimana

BAKRAN, 3395/2018/NNF berisi 1 (Satu) potplastik berisi urin + 10 ml milik RITA ROSITA Binti (Alm) MISRANSYAH denganhasil pemeriksaan atas barang bukti seluruhnya (+) positip methamphetamine.Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana dalam hal perbuatanmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan IPTEK.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur melanggar pasal 112 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35

BAKRAN, 3395/2018/NNF berisi 1 (Satu) potplastik berisi urin + 10 ml milik RITA ROSITA Binti (Alm) MISRANSYAH denganhasil pemeriksaan atas barang bukti seluruhnya (+) positip methamphetamine.Bahwa terdakwa dalam melakukan tindak pidana Setiap Penyalan GunaNarkotika Golongan tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur melanggar pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1026/Pid.Sus/2018/PN

BAKRAN ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa RITA dan terdakwaHAJLI pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira jam 09.00 Wita di JalanMerdeka Kota Samarinda tepatnya di Hotel Merdeka Kamar nomor 205 ; Bahwa saat dilakukan penggerebekan kemudian saksi langsung melakukanpenggeledahan terhadap badan, pakaian dan kamar lalu menemukan sertamenyita barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pipet kaca berisi Narkotika JenisShabu sisa pemakain terdakwa, 1 (Satu) buah alat hisap Shabu (bong), 1

Bakran sebagai Ayah5.3 Hj. Nurhayati binti H. M. Thoyib sebagai lbu Kandung6. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lainnyadari almarhum Muhammad Yuhyiddin Noor, S. Ag bin H. Hafizie7. Bahwa sewaktu almarhum Muhammad Yuhyiddin Noor, S. Ag bin H.Hafizie meninggal dunia ada mempunyai harta peninggalan berupa:7.2 Sejumlah uang yang disimpan ditabungan pada PT. Bank KalselSyariah dan Bank BRI Simpedes (persero) Tok. Kantor Cabang Jl.Brigjend. H.

Bakran sebagai Ayah3.3 Hj. Nurhayati binti H. M.

Hafizie bin Bakran sebagai Ayah kandung;3. Hj. Nurhayati binti H.M. Thoyib sebagai ibu kandung;Bahwa almarhum tidak ada meninggalkan wasiat atau hutang;Bahwa almarhum ada meninggalkan harta berupa :Uang setoran Haji dan penutupan rekening tabungan pada PT. Bank KalselSyariah dan Bank BRI Simpedes (persero) Tok. Kantor Cabang JI. Brigjend.H.

Hafizie bin Bakran sebagai Ayah kandung;3. Hj. Nurhayati binti H.M.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Abdurrahman(paman kandung Pemohopn Il), saksi nikahnya masingmasing bernamaDarniansyah dan Bakran, mas kawinnya berupa uang sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan..

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut, yang menjadi penghulu adalah Jarkasi, wali nikahnyaAbdurrahman (paman kandung Pemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernama Darniansyah dan Bakran, mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), dengan disaksikankeluarga dari kedua belah pihak dan tetangga di sekitar tempat tinggalPemohon Il.e.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut, yang menjadi penghulu adalahJarkasi, wali nikahnya Abdurrahman (paman kandungPemohon Il), saksi nikahnya masingmasing bernamaDarniansyah dan Bakran, mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah), dengandisaksikan keluarga dari kedua belah pihak dan tetangga disekitar tempat tinggal Pemohon Il.Penetapan Nomor 0216/Pdt.P/2015/PA.MtpHal. Ke5 dari 14 Halaman.

Ke9 dari 14 Halamandilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1984 di Desa Podok Kecamatan AluhAluh dengan Penghulu Jarkasi, wali nikahnya Abdurrahman (paman kandungPemohon Il), harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1. dan keterangansaksisaksi dipersidangan saksi nikah Pemohon dengan Pemohon Ilmasingmasing bernama Darniansyah dan Bakran, dan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.800.000, (tiga juta rupiah), harus dinyatakanterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidipersidangan

Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II masingmasingbernama Darniansyah dan Bakran, dan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp.800.000. (tiga juta rupiah).. Bahwa saat menikah ayah Pemohon Il telah meninggal dunia dan yangberhak menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il bernamaAbdurrahman.. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah..

Ismail Batuapi sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bakran binNunci dan Jaya bin Sama dengan mahar berupa 100 ringgit Malaysia dibayar tunal;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan PemohonIl berstatus jejaka dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4 oranganak yang masingmasing bernama:a.

Sewaktu menikah, status Pemohon adalah Jejakasedangkan Pemohon II adalah gadis dengan wali nikah yaitu saudaraKandung Pemohon II bernama Kahar bin Lawo, dan saksi nikah 2 (dua) lakilaki beragama Islam bernama Bakran bin Nunci dan Jaya bin Sama, adapunmahar perkawinan berupa 100 ringgit Malaysia, namun perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak tercatat sehingga para Pemohon tidakmemiliki Buku Nikah sedangkan Pemohon dan Pemohon II membutuhkanBuku Nikah untuk mengurus administrasi kKependudukan.Menimbang

Bahwa yang menjadi saksi nikah ditunjuk 2 (dua) orang lakilakidewasa dan beragama Islam, masingmasing bernama Bakran bin Nuncidan Jaya bin Sama. Bahwa mahar perkawinan berupa 100 ringgit Malaysia, yang telahditunaikan oleh Pemohon lI. Halaman 8 dari 13 hal.Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungankekerabatan karena pertalian nasab, semenda, ataupun sebagai saudarasesusuan, dan keduanya merupakan orang lain.

lima)yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi, serta ljab danKabul, hal ini juga sesuai dengan ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut ditambahdengan faktafakta yang terbukti, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon isteri) telah melaksanakan akadnikah (ijab kabul), dengan (wali nikah) adalah Wali Nasab yaitu saudaraKandung Pemohon II bernama Kahar bin Lawo dan sebagai (saksi nikah)bernama Bakran

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Febrianto Umar Alias A'an Bin Umar dan Terdakwa 2 Ria Gunawan Alias Rian Bin Bakran, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

NOOR AFIF, S.H
Terdakwa:
1.FEBRIANTO UMAR alias A'AN bin UMAR
2.RIA GUNAWAN alias RIAN bin BAKRAN

Bakran bin Abdullah lahir di Batang Bahalang sekarangberusia 45 tahun, serta keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan maharRp. 100.000 (Seratus ribu rupiah);2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda, pertalian sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Bakran bin Abdullah lahir di Batang Bahalang sekarang berusia 45tahun, serta keluarga Pemohon dan Pemohon II dengan mahar Rp.100.000 (Setatus ribu rupiah); Bahwa mereka dinikahkan oleh bernama Penghulu yang namaSahrani bin Abdullah dengan wali wali nasab yakni Ayah KandungPemohon II yang bernama M.

Mazidi bin Ani lahir di Alat sekarang berusia 40 tahun 2.Bakran bin Abdullah lahir di Batang Bahalang sekarang berusia 45 tahun, sertakeluarga Pemohon dan Pemohon II dengan mahar Rp. 100.000 (Setatus riburupiah) , akan tetapi mereka tidak memiliki bukti otentik tentang pernikahantersebut, karenanya berdasar ketentuan Pasal 7 (ayat 2 dan 3 huruf a) KompilasiHukum Islam para Pemohon memiliki legal standing (berkualitas) untukmengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1Z R dengan NomorPolisi: KT 5059 T berwarna hijau dengan Nomor Rangka:MH34NSO0J2K645690 dan Nomor Mesin: 4WH323281 besertaSTNK atas nama BAKRAN USMAN.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1Z R dengan NomorPolisi KT 5752 HC berwarna merah putih dengan NomorRangka: MH34NS0134K980029 dan Nomor Mesin: 4WH657247beserta STNK atas nama MISTINA.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo berwarna abuabu dengan Nomor Polisi KT 4534 TD dengan NomorRangka

Mesin: 4WH323281 dan STNK atasnama Bakran Usman.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepedamotor milik saksi tersebut.Bahwa sepeda motor milik saksi hilang awalnya diparkirdi depan bengkel Akbar.Bahwa bengkel Akbar tempat saksi memarkir sepedamotornya adalah rumah keluarga saksi dengan arti katalain bahwa bengkel tersebut dihuni oleh keluarganyasaksi.Bahwa saksi tidak ada memberi izin kepada terdakwaketika sepeda motor saksi diambil pada hari Senintanggal 28 Mei 2012 sekira pukul 00.25

Polisi KT 3555 FK milikSAKSI IV yang dipinjam melalui SAKSI III.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa diatas turut juga diajukan barang buktiberupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha F1Z R denganNomor Polisi: KT 5059 T berwarna hijau dengan Nomor Rangka:MH34NSO0J2K645690 dan Nomor Mesin: 4WH323281 beserta STNKatas nama BAKRAN USMAN, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1ZR dengan Nomor Polisi KT 5752 HC berwarna merah putih denganNomor Rangka: MH34NS0134K980029 dan Nomor

Mesin: 4WH323281 dengan STNKatas nama Bakran Usman, motor tersebut adalah miliksaksi SAKSI I;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul03.00 wita di Jalan AMD RT. 18 Desa Malinau Kota Kec.Malinau Kota Kabupaten Malinau, Terdakwa dan SAKSI IIjuga telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YamahaF1IZR No. Polisi: KT 5752 HC No. Rangka:MH34NS0134K980029 No.

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;23Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa=> 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha F1Z R dengan NomorPolisi: KT 5059 T berwarna hijau dengan Nomor Rangka:MH34NSO0J2K645690 dan Nomor Mesin: 4WH323281 besertaSTNK atas nama BAKRAN

Muhammad Yunus Bin Bakran;Dirampas untuk negara 16 (enam belas) biji bola bilyard disita dari sdr. Syaklan Bin Alm Abbas. 1 (satu) buah meja bilyard disita dari sdr. Syaklan Bin Alm Abbas; 5 (lima) buah stick bilyard warna cokelat dengan panjang kurang lebih satu setengah meter disita dari sdr. Syaklan Bin Alm Abbas; 1 (satu) buah segi tiga warna hitam disita dari sdr. Syaklan Bin Alm Abbas; 1 (satu) buku tulis disita dari sdr.

MuhammadYunus Bin Bakran;e Dirampas untuk negarae 16 (enam belas) biji bola bilyard disita dari sdr. Syaklan Bin Alm Abbas.e 1 (satu) buah meja bilyard disita dari sdr. Syaklan Bin Alm Abbas:e 5 (lima) buah stick bilyard warna cokelat dengan panjang kurang lebih satu setengahmeter disita dari sdr. Syaklan Bin Alm Abbas;e 1 (satu) buah segi tiga warna hitam disita dari sdr. Syaklan Bin Alm Abbas;e 1 (satu) buku tulis disita dari sdr.

Rp.25 (dua puluh lima ribu rupiah) dan darisaksi Muhammad Yunus Bin Bakran, Rp.35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah), 5 (lima) bilahstick bilyard, 16 (enam belas) bola bilyard, 1 (satu) buah meja bilyard, 1 (satu) buah segitigawarna hitam dan 1 (satu) buah buku tulis yang terdapat catatan pemain/point bilyard .

Rp.25 (dua puluh lima ribu rupiah) dan darisaksi Muhammad Yunus Bin Bakran, Rp.35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah), 5 (lima) bilahstick bilyard, 16 (enam belas) bola bilyard, 1 (satu) buah meja bilyard, 1 (satu) buah segitigawarna hitam dan 1 (satu) buah buku tulis yang terdapat catatan pemain/point bilyard.

Rp.25 (dua puluh lima ribu rupiah) dan darisaksi Muhammad Yunus Bin Bakran, Rp.35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah), 5 (lima) bilahstick bilyard, 16 (enam belas) bola bilyard, 1 (satu) buah meja bilyard, 1 (satu) buah segitigawarna hitam dan 1 (satu) buah buku tulis yang terdapat catatan pemain/pointbilyard .

Ro.25 (dua puluh lima ribu rupiah) dan dari saksi MuhammadYunus Bin Bakran, Rp.35.000 (tiga puluh lima ribu rupiah), 5 (lima) bilah stick bilyard, 16 (enambelas) bola bilyard, 1 (Satu) buah meja bilyard, 1 (satu) buah segitiga warna hitam dan 1 (satu) buahbuku tulis yang terdapat catatan pemain/point bilyard hal tersebut diperkuat oleh keterangan saksiHeriyanto WP Bin SOEMAR dan saksi ROBBI IRAWAN Als.

Penggugat:
INTAN Binti BAKRAN (Alm).
Tergugat:
JUMANSYAH Bin H. HASAN (alm).
Turut Tergugat:
Kepala Desa Banua Hanyar.

MURSIDI bin (Alm) BAKRAN dan padasaat itu terdakwa masuk keruangan saksi korban H. MURSIDI bin (Alm)BAKRAN sambil berdiri langsung berkata *Bapak dari mana dan sudahberapa lama jadi Kepala Dinas, lalu saksi korban H.

MURSIDI bin (Alm)BAKRAN menjawab "dari sini juga dan baru 1 tahun menjabat KepalaDinas, setelah itu terdakwa menunjukan kartu identitas LSM Gabik danberkata Kapolres sudah kenal juga dengan saya dan Bupati juga lariterbiritbirit saya demo dan saya juga sudah datang dari Kepala Dinas PU,saat itu terdakwa memperbaiki pinggang bagian sebelah kiri yang dilihatbentuknya seperti gagang pistol, kemudian terdakwa berkata *mau mintajatah THR lebaran lalu saksi korban H.

MURSIDI bin (Alm) BAKRAN bercerita bahwaDinas Kesehatan habis kebongkaran brankas dan sampai sekarang belumlunas, lalu terdakwa menjawab tidak mengasihkah dengan perkataan yangdiulangulang sebanyak dua kali dan dengan nada suara keras denganmenunjukan telunjuk tangan kanannya sambil berjalan mendekat kearahsaksi korban H. MURSIDI bin (Alm) BAKRAN, pada saat itu saksi korbanH.

MURSIDI bin (Alm) BAKRAN masih duduk dikursi kemudian berdirimengambil berkas dan membawa berkas tersebut keluar ruangan sambilberkata tunggu sebentar saya menaruh berkas ke TU (Tata Usaha), saatsaksi korban H.

MURSIDI bin (Alm) BAKRAN keluar dari ruangantersebut terdakwa masih berdiri diruangan, kemudian saksi korban H.MURSIDI bin (Alm) BAKRAN langsung menghubungi Kepala Dinas PUmelalui Handphone untuk mengkonfirmasi apakah benar sebelumnya sudahdidatangi oleh terdakwa dan dijawab oleh Kepala Dinas PU iya kalauterdakwa ada datang ke Dinas PU dan terlihat orang tersebut terlihat sepertimabuk, setelah itu saksi korban H.

Husin dan Bakran;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutperaturan perundangundangan maupun ketentuan hukum islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampa sekarang ini masih kumpul danhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan tidakpernah bercerai serta tidak pernah keluar dari agama islam dan Pemohon tidak pernah menikah lagi dengan perempuan lain sampai sekarang;.

Husin dan Bakran ;Bahwa menurut cerita sewaktu menikah Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Negr.

Husin dan Bakran ;Bahwa menurut cerita sewaktu menikah Pemohon berstatus perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ;Bahwa menurut cerita pernikahan Pemohon dan Pemohon Il jugadihadiri orang banyak;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesusuan ataupun hubungan karena perkawinan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap hidup rukun sebagai suamiistri dan tidak pernah bercerai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Husin dan Bakran ;Hal. 7 dari 13 hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1995, di Desa KaryaBaru, Kecamatan Tabunganen, Kabupaten Barito Kuala ;2.Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Muhran, sedangkan saksi nikah bernama H.Husin dan Bakran yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghulubernama Anang Aini ;Hal. 9 dari 13 hal. Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Negr.4.

Pembanding/Tergugat : Srie Yantho Diwakili Oleh : BUDI SANTOSO, SH
Pembanding/Tergugat : Bakran Sidik Diwakili Oleh : BUDI SANTOSO, SH
Terbanding/Penggugat : PT. SURYA SAWIT SEJATI

tanggal 19 Oktober 1978, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa SungaiGula, Kecamatan Tumbang Lahung Kabupaten Murung RayaKalimantanTengah dinikahkan oleh Penghulu bernama MaksumHal 1 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Rtudengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Hasan denganmahar uang sebesar Rp 4.500 (empat ribu lima ratus rupiah) yangdisaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yangditunjuk bernama : Asmuni dan Bakran

;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghuluMaksum ;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hasan ;Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il yangmenjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahuang, Rp 4.500 (empat ribu lima ratus rupiah);Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il yangmenjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah2 (dua) orang, Asmuni bin Bakran

Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah penghuluMaksum ; Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hasan ; Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il yangmenjadi mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahuang, Rp 4.500 (empat ribu lima ratus rupiah); Bahwa menurut cerita Pemohon dan Pemohon Il yangmenjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah2 (dua) orang, Asmuni bin Bakran

permohonan Pemohon danPemohon II adalah pada tanggal 19 Oktober 1978, Pemohon danPemohon II melangsungkan perkawinan menurut agama Islam diDesa Sungai Gula, Kecamatan Tumbang Lahung, Kabupaten MurungRaya, dinikahkan oleh penghulu bernama Maksum dengan wali ayahkandung Pemohon Il bernama Hasan, dengan mahar uang sebesarRp 4.500 (empat ribu lima ratus rupiah) secara tunai yang disaksikanoleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang beragama Islam,dewasa, sehat jasmani dan rohani, bernama Asmuni bin Bakran

Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon I bernama Hasan, sedangkan saksi nikahbernama Asmuni bin Bakran yang beragama Islam, dewasa, sehatjasmani dan rohani ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu bernama Maksum ;Hal 11 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau, Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Rtu10.11.12.. Bahwa ijab gabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;.

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2020/PA.MrbeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Hamnah binti Bakran, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Tabunganen TengahRT.004 RW.001 Kecamatan Tabunganen Kabupaten BaritoKuala, disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Hamnahbinti Bakran, Nomor 6304010710140005 tanggali8 Desember 2014yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Barito Kuala. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.3;4.

aslinya, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik berupa suratpenolakan KUA, maka terbukti bahwa permohonan Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama Nurul Aditya binti Rusli dengan No'man binAmrullah telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TabunganenKabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3 dan P.4 merupakan akta otentik berupaKTP, kartu keluarga dan akta kelahiran anak, maka terbukti Pemohon bernamaHamnah binti Bakran

PENETAPANNomor 394/Pdt.G/2019/PA.Bnwpars al),(3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu) yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Erma Yunita binti Bakran, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Perumahan Betungan Asri Gang AirBetungan RT.034 RW. 005 Kelurahan Betungan KecamatanSelebar Kota Bengkulu, sebagai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aswi Omsari bin Mahrun)terhadap Penggugat (Erma Yunita binti Bakran);3.

Imei 354502035514394 ; - 1 (satu) buah bukti pembelian HP merk MITO ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi DEDEN HUDAIVAH BIN ALI BAKRAN ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

DEDEN HUDAIVAH BIN ALI BAKRAN dibawa sumpah pada pokoknyamenerangkan :e Bahwasaksi pernah diperiksa oleh Polisi penyidik sehubungan dengan perkara ini ;e Bahwa benar (satu) Unit Handphone merk MITO warna putih model 833 No. Imei3545020355 14394 milik saksi telah dicuri oleh terdakwa ;e Bahwa terjadinya pencurian pada hari Minggu, tanggal 16 Desember 2012 sekitarjam 09.30 wib bertempat didalam toko jual alatalat pemancingan tepatnya diLingkungan Tumaritis Indah Rt. 004/006 Kel. Cipocok Jaya Kec.

Imei 354502035514394 milik saksi DEDENHUDAIVAH BIN ALI BAKRAN ;222 202022 02ne neocon nenneeBahwa kejadian pada hari Minggu, tanggal 16 Desember 2012 sekitar jam 09.30 wibbertempat didalam toko jual alatalat pemancingan tepatnya di Lingkungan TumaritisIndah Rt. 004/006 Kel. Cipocok Jaya Kec. Cipocok Jaya Kota Serang ;Bahwa saat itu saksi sedang berada di toko sedang ingin membeli kail pancingbersama dengan terdakwa 5Bahwa (satu) Unit Handphone merk MITO warna putih model 833 No.

Imei 354502035514394 milik saksi DEDENHUDAIVAH BIN ALI BAKRAN ;72 2022202 n een en een en nnnBahwa kejadian pada hari Minggu, tanggal 16 Desember 2012 sekitar jam 09.30 wibbertempat didalam toko jual alatalat pemancingan tepatnya di Lingkungan TumaritisIndah Rt. 004/006 Kel. Cipocok Jaya Kec.

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2018/PA.Brb>2 TA BTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jumrain Bin Bakran, tempat dan tanggal lahir Mahang, 05 Februari 1971, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Mahang Putat, Rt.004Rw.002,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Jumrain bin Bakran denganPemohon II Salamiyati binti Anjang yang terjadi pada tanggal 31 Maret 2005di Desa Mahang Putat Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Jumrain bin Bakran denganPemohon II Salamiyati binti Anjang yang terjadi pada tanggal 10 Januari 2011di Desa Tinggiran Kecamatan Tamban Kabupaten Batola.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetanggaPemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Juni 2014 di Desa Liang Anggang KecamatanBatiBati Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Mawardi, adapun penghulunya bernamaMahkamal, saksi nikahnya masingmasing bernama Mahran dan Bakran

persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetanggaPemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Juni 2014 di Desa Liang Anggang KecamatanBatiBati Kabupaten Tanah Laut;bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Mawardi, adapun penghulunya bernamaMahkamal, saksi nikahnya masingmasing bernama Mahran dan Bakran

bawah sumpah secaraterpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggal telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 17 Juni 2014 yang dilaksanakan Desa Liang AnggangKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Mawardi.e Bahwa akad nikahnya diijabkan oleh Mahkamal dan kabulnya dilakukanlangsung oleh Pemohon dengan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Mahrandan Bakran

Penuntut Umum:
FAJARUDIN S.T SALAMPESSY,SH
Terdakwa:
1.DEDY SOFYAN Alias IAN Bin BAKRAN
2.ERMI RAHMAWATI Binti DISAN