Ditemukan 1637 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
bangunan
bangunadi
bangunindo
bangunan2
bangunana
bangunanb
bangunanya
bangunanan
bangunanno
bangunan.ã
Register : 18-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 322/PDT/2019/PT SMG Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : Simon Robinson Purba
Pembanding/Penggugat II : Laili Hidayah Dwi Rini
Terbanding/Tergugat : Sutarto
28 — 10
Pembanding/Penggugat II : Laili Hidayah Dwi Rini
Terbanding/Tergugat : Sutarto
28 — 10
Bahwa Pelawan sebagai pemilik sah atas tanah beserta bangunandi atasnya yang terletak di Wikarta RT 001 RW 005, DS Singopuran, Kec.KartasuraSukoharjo (Sertipikat tanah hak milik Nomor 2223/HM/10/1997)sangat dirugikan sekali untuk mentaati bunyi amar putusan PN SukoharjoNo. 67/Pdt.G/2015/PN Skh dalam tenggang waktu 8 (delapan) hari setelahdiperingatkan Pemohon Eksekusi;Maka berdasarkan segala apa yang terurai di atas, sudilah kiranya PengadilanNegeri di Sukoharjo berkenan memutuskan:PRIMAIR:1.
Putus : 26-06-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 K/PDT/2007 Tanggal 26 Juni 2009 — SOELISTIYO HADIWIDJOYO : 1. ASANAH, DKK
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 246K/Pdt//2007Bahwa atas perbuatan Tergugat yang mendirikan bangunandi atas objek sengketa milik para Penggugat, para Penggugatmerasa sangat dirugikan karena itu) mohon kepada PengadilanNegeri Sidoarjo agar Tergugat dihukum untuk mengembalikantanah hak para Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpabeban;Bahwa para Penggugat juga punya alasan yang kuat,Tergugat akan mengalinkan objek sengketa kepada orang lain,karena itu) mohon kepada Pengadilan Negeri Sidoarjo untukmeletakkan sita jaminan atas
Register : 09-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 336/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
Bahwa pada masa hidupnya Almarhum XXXX dan mantan suami yangbernama XXXX membuat Pernyataan bahwa tanah beserta bangunandi XXXX Kota Surabaya atas nama : XXXX dan XXXX diserahkan pada: anaknya yang bernama : XXXX , dibuat tanggal 07 Desember 2009 diXXXX Kota Surabaya;8.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2645 K/Pdt/2015 Tanggal 10 Maret 2016 — DAISY Y.S. WOROUW DKK VS PT MUTIARA CITRA ABADI DK
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah dan bangunandi atasnya yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1222, luas 135 m?yang terletak di Pondok Kopi Blok Z 6/7 RT 011/RW 05, Kelurahan PondokKopi, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur;Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 2645 K/Pdt/20154.
Register : 27-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 458/PDT/2019/PT SMG Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : MUHAMAMD MIFTAHUR RIZAQ Diwakili Oleh : MULYO SETIYO WIBOWO, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BPR RESTU ARTHA MAKMUR
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Lelang Negara Semarang
33 — 18
Terbanding/Tergugat : PT. BPR RESTU ARTHA MAKMUR
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Lelang Negara Semarang
33 — 18
Sertifikat HM No. 02399 a/n Muhammad Abdul Ghani besertabangunan di atasnya tafsiran harga Rp. 1.200.000.000 (Satu Miliar DuaRatus Juta Rupiah);Halaman 3 Putusan Nomor 458/Pdt/2019/PT SMG2.Serifikat HM No. 1794 a/n Muhammad Abdul Ghani beserta bangunandi atasnya tafsiran harga Rp. 300.000.000 (Tiga Ratus Juta Rupiah);10.Bahwa tindakan Para Tergugat dalam pelaksanaan lelang sebagaimanatelah dikemukakan di atas yang mana secara Hak dapat merugikan orangtua Penggugat.
Register : 08-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 305/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
anaknya bernama Anak binti Kasiyan dengan Pacar ;Bahwa anak Pemohon tersebut masih kurang umur, karena sekarang baru berumur 15 tahun 7 bulan; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat akrab dan sering pergi berdua, bahkan sekarang anakPemohon tersebut sudah hamil 2 bulan ; Bahwa anak para Pemohon sudah siap menikah karena secarafisik dan mental sudah nampak dewasa, lagi pula sudah terbiasamembantu pekerjaan para Pemohon ;Bahw a calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai kuli bangunandi
Register : 07-01-2014 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 27-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 10/Pdt.P/2014/PA Pwd Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
Nomor : 0010/Pdt.P/2014/PA Pwd 1salinanPENETAPANNomor : 0010/Pdt.P/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di: PEMOHON I: 40 tahun: Islam: buruh bangunanDI Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON
Register : 01-07-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 143/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 14 Juli 2014 — Nama : HASYIM B.D ;
Tempat/Tanggal Lahir : Sinjai, 12 Desember 1958 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Agama : Islam
Pekerjaan : Karyawan Swasta ;
Alamat : Jalan Belibis IV Nomor : 103 RT. 02 Kelurahan Gunung Bahagia Kota Balikpapan ;
65 — 25
65 — 25
Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Pengampu (Curator) dari Istrinyabernama HAJJAH HAFSAH yang dalam keadaan sakit gangguan jiwa untukmewakilinya melakukan perbuatan hukum menandatangani Akta Jual Beli didepan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidang tanah berikut bangunandi atasnya, terletak di Kelurahan Damai Kecamatan Balikpapan Timur KotaBalikpapan, atas nama HASYIM B.D (Pemohon) sebagaimana Sertifikat HakMilik No. 2292/Kelurahan Damai Jo.
Register : 16-12-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 83/Pdt.P/2011/PA.Yk Tanggal 12 Maret 2012 — PEMOHON
73 — 12
73 — 12
Bahwa dalam pernikahan tersebut diperoleh hartabersama yang berupa sebidang tanah berikut bangunandi atasnya Sertifikat Hak Milik No. atas namaPEMOHON seluas mm, yang terletak di KecamatanMergangsan Kota Yogyakarta; ~~~~~. Bahwa pada tahun 1992 anak kandung Pemohon denganalmarhum SUAMI PEMOHON yang bernama ANAK Ilmeninggal dunia dan meninggalkan tiga orang anakkandung yakni: CUCU I DARI ANAK II, CUCU II DARIANAK II dan CUCU III DARI ANAK I1;.
Putus : 01-07-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1727 K/PDT/2007 Tanggal 1 Juli 2008 —
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karena sudah terbukti menurut hukum bahwa Tergugattidak pernah menghalanghalangi Penggugat mendirikan bangunandi atas tanah milik Penggugat sendiri, juga Tergugat tidak pernahmenghalanghalangi pekerjaan penghalusan tembok dinding milikPenggugat sepanjang berdiri di atas tanah milik Penggugattersebut, maka tidak ada alasan berdasar hukum bagi judex factiuntuk Menghukum Tergugat untuk mengizinkan Penggugat untukmenghaluskan dinding tembok yang berbatasan langsung denganbangunan Tergugat.
Putus : 10-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 K/Pdt/2019 Tanggal 10 April 2019 — DANIUS KONG VS HENDRIKUS LORU KOBA, dkk
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan secara hukum bahwa akibat perbuatan Tergugat paraPenggugat mengalami kerugian sebesar Rp2.881.000.000,00 (dua miliardelapan ratus delapan puluh satu juta rupiah);4.Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kerugian kepada paraPenggugat sebesar sebesar Rp2.881.000.000,00 (dua miliar delapanratus delapan puluh satu juta rupiah) secara tunai langsung dan kontan;5.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) terhadapassetasset/harta milik Tergugat yakni sebidang tanah dengan bangunandi
Putus : 08-10-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 693 PK/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — SURATMAN alias RATMAN, dkk vs THEDJO DARMAWAN (DHARMAWAN)
178 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
178 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Para Tergugat telan melakukan perbuatan melawanhukum kepada Para Penggugat:4.Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan tanah dan bangunandi Jalan Worawari Nomor 10, Kelurahan Mangkubumen, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta kepada Para Penggugat dalam keadaankosong dan tanpa syarat apapun sejak putusan perkara ini berkekuatanhukum tetap;5.Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada ParaPenggugat untuk setiap hari keterlambatan
Register : 03-11-2011 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 585/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 12 Juli 2012 — NY. KAIRUNI dan PT. METROPOLITAN KENCANA.
187 — 109
187 — 109
Bahwa selanjutnya atas permintaan Tergugat, pada tanggal 15 Maret 1996Penggugat dan Tergugat telah membuat dan menanda tangani SuratPerjanjian Pembatalan Surat Perjanjian Pengikatan Tanah serta Bangunandi Pondok Indah No. SPP/05/XI/92 tanggal 22 Desember 1992, Pengakuanhutang tanggal 4 November 1993 dan Berita Acara Serah Terima Rumahtinggal tanggal 4 November 1993;6. Bahwa dalam Perjanjian Pembatalan Surat Perjanjian Pengikatan Tanahserta Bangunan di Pondok Indah No.
Pada tahun 1994 Penggugatmengalami krisis keuangan sehingga Penggugat belum dapat melanjutkanpembayaran sebagaimana dimaksud dalam Surat Perjanjian tersebut, makapada tanggal 15 Maret 1996 Penggugat dan Tergugat telah menanda tanganiSurat Perjanjian Pembatalan Surat Perjanjian Pengikatan tanah serta bangunandi Pondok Indah No.SPP/05/XI/92 tanggal 22 Desember 1992 tertanggal 15Maret 1996 sehingga dengan demikian maka sejak ditandatanganinyaPembatalan Surat Perjanjian Pengikatan Tanah serta Bangunan
denda administrasi selama 3 (tiga) bulan berturutturut makaPerjanjian ini dengan sendirinya dan demi hukum seketika menjadi batal tanpadiperlukan campur tangan Hakim Pengadilan Negeri, dalam hal mana keduabelah pihak dengan ini melepaskan ketentuan Pasal 1265, 1266 dan 1267KUHPerdata, oleh karena itu maka Surat Perjanjian Pembatalan tanggal 15Maret 1996 (Bukti P12 dan bukti T13) telah sesuai dengan Surat PerjanjianHal 31 dari 45 hal Putusan Nomor: 585/Pdt.G/2011/PN.Jkt.SelPengikatan Tanah Serta Bangunandi
perjanjian Pembatalan tanggal 15 Maret 1996 belum dilaksanakan sampaiHal 38 dari 45 hal Putusan Nomor : 585/Pdt.G/201 I/PN.Jkt.Selsaat ini tidak berarti bahwa surat Perjanjian pembatalan tersebut tidak berlakudan tidak mengikat kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa terlambatnya realisasi dari Surat PerjanjianPembatalan tanggal 15 Maret 1996 disebabkan karena Tergugat dalamrekonpensi/Penggugat dalam Konpensi belum menyerahkan tanahberikutrumah yang dimaksud dalam Surat Perjanjian Pengikatan tanah serta bangunandi
Register : 30-10-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Bau Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 36
74 — 36
Bahwa sebagian tanah tersebut dengan Jluas 153,7 M2(seratus lima puluh tiga koma tujuh meter persegi) saat inidiserobot oleh TERGUGAT II dengan menimbun material bangunandi atasnya yang meliputi pasir dan batu tanpa seizinPENGGUGAT I PENGGUGAT II. Tanah dengan luas 153,7 (seratuslima puluh tiga koma tujuh meter persegi) tersebut dalamperkara ini mohon disebut sebagai OBJEK SENGKETA.
Register : 01-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0187/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 1 Agustus 2011 — perdtaa
penggugat melawan tergugat
12 — 3
12 — 3
penyebabnya Tergugat suka mabukmabukkandan juga masalah ekonomi ; bahwa saksi pernah melihat dan mendengarsendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugatserta pernah melihat pula Tergugat mabukmabukkan :. bahwa setelah berpisah rumah, Penggugat tetaptinggal bersama orang tuanya sedangkanTergugat pergi tidak pernah pulang dan tidakdiketahui keberadaannya ;. bahwa selama berpisah rumah, Tergugat tidakpernah mengirim nafkah atau sesuatupemberian lain kepada Penggugat ;i. bahwa setahu saksi, Tergugat buruh bangunandi
Register : 20-11-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 499/Pdt.P/2014/PN Dps. Tanggal 2 Februari 2015 — PUTU WIDIASIH
17 — 8
17 — 8
terkutip dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan Ini, ~ nnonane enn nen nines Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah agardengan suatu penetapan Pengadilan diberi ijin selaku orang tua bertindak sebagaiHal. 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 499/Pat.P/2014/PN Dpskuasa mewakili dan untuk kepentingan anakanaknya yang belum dewasa danbelum cakap melakukan perbuatan hukum, yaitu LUH GEDE RUWIDIANINGSIHdan MADE DWI RUDIARTA SUPUTRA, menjual sebidang tanah berikut bangunandi
Register : 19-12-2012 — Putus : 04-01-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 897/Pdt.P/2012/PN.BPP Tanggal 4 Januari 2013 — SALMIANI, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggal di Jl. Kol. Syarifudin Yoes No. 75 Komplek Perumahan Tama RT. 094, Kel. Gn. Bahagia, Kec. Balikpapan Selatan Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; ----------------------
44 — 7
44 — 7
yang bernama LINA MARLIANA ; Bahwa karena kedua orang tua Saudara Sepupu Pemohon (LINA MARLIANA)tersebut telah meninggal dunia sehingga Saudara Sepupu Pemohon tersebutmenjadi yatim piatu dan saat ini tinggal bersama Pemohon dan selama inipemohonlah yang memelihara, mendidik, merawat dan membiayainya ;Bahwa untuk kepentingan Saudara sepupu Pemohon (LINA MARLIANA)tersebut, Pemohon dan Saudara sepupu Pemohon tersebut berencana akanmenjual kepada pihak lain Sertipikat Tanah Hak Milik beserta sebuah bangunandi
Register : 08-10-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1564/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pada bulan September, Oktoberdan Nopember 2007 sayabekerja sebagai kuli bangunandi Kalimantan dan hasilnya sayaserahkan istri ;3. Pada bulan Januari 2008sampai dengn bulan September2008 bekerja di Toko BangunanBela Jaya utara perempatanjeruksing ;4. Pada bulan Oktober 2008berangkat bekerja di Irian Jayasampai dengan bulan Agustus2009 ( awalromadion1431/2009 ) sayapulang, hasilnya juga sayaserahkan kepada istri ;5.
Register : 19-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 282/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 30
90 — 30
Bahwa pada tanggal 7 Desember 2013Penggugat membeli sebidang tanah beserta bangunandi atasnya yang dijual oleh PT. TIRTA SEGARA BIRUdengan type 45/90 (empat lima garis miring sembilanpuluh) luas bangunan 45.00 M? (empat puluh limameter persegi), luas tanah 90.00 M?
Register : 02-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.Sry Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 19
78 — 19
berikut 3 (tiga) buah bangunandi atasnya, yaitu 2 (dua) buah gudang yang berhadapan setengahterbuka dinding dan atap seng dengan ukuran gudang petama lebar 7m dan panjang 15 m dan gudang kedua lebar 7 m dan panjang 50 m,rumah walet ukuran 8 m x 12 m berupa bangunan semen atap sengdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 04213 atas nama Kiki Kandina,dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara berbatasan dengan tanah Sulami; sebelah timur berbatasan dengan jalan Patok 8; sebelah selatan berbatasan dengan