Ditemukan 688 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 824/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
277
  • Saksi, Umur 74 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggaldi, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahbapak kandung Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 1997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahTergugat di Bantarjati
    Kaum Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor dan telah dikaruniai anak empat orang;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis tapi sejak tahun 2002 sudah tidak rukun, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;0 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki sifat temperamental,Tergugat pernah memukul Penggugat di bagian pelipis.
    Saksi, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kelurahan Ciendek Timur, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik kandung Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 1997 di Bogor Barat, Kota Bogor;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahTergugat di Bantarjati Kaum Kelurahan Bantarjati, Kecamatan
    Saksi, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, tempat tinggal diKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, menikahtahun 1997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;0 Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahTergugat di Bantarjati Kaum
    Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor dan telah dikaruniai anak empat orang;0 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal.12 dari 22 hal.
Register : 07-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 439/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : JOHNSON TAMBUNAN, S.E.
Pembanding/Tergugat II : NANI TAMBUNAN
Pembanding/Tergugat III : NINA TAMBUNAN
Terbanding/Penggugat : Drs. M.V. TAMBUNAN
225123
  • (Lima RatusTujuh Puluh Lima Meter Persegi) terletak di Kota Bogor, Provinsi JawaBarat, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Kota Bogor Utara, setempat dikenalsebagai Jalan Bangbarung Raya No. 29, Kota Bogor, Provinsi Jawa Baratadalah harta yang diperoleh selama dalam perkawinan antara Penggugatdengan Alm.
    Mantaria Hasibuan yaitu terhadap : Tanah berikut bangunan rumah diatasnya, SHM No. 3033, seluas575 m2 (Lima Ratus Tujuh Puluh Lima Meter Persegi) terletak di KotaBogor Provinsi Jawa Barat, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Kota BogorUtara, setempat dikenal sebagai Jalan Bangbarung Raya No. 29 KotaBogor, Provinsi Jawa Barat, atas seijin Penggugat saat ini dikuasai dandihuni oleh TERGUGAT I/ JOHNSON TAMBUNAN, SE.
    Bantarjati, Kec. Kota Bogor Utara, Kota Bogorharuslah dicabut/dilepaskan/ditiadakan dari harta warisan dari iou Almh.Mantaria Hasibuan karena tanah dan atau rumah tersebut adalah milikTergugat terbukti dengan suratsuratnya tercatat atas nama Tergugat I.Halaman 20 dari 74 halaman Perkara Perdata Nomor 439/Pdt/2020/PT MDN2. Bahwa tanah dan atau rumah yang terletak di JI. Angrek RoslianaIV No.10 Kel. Kemanggisan, Kec.
    Bantarjati, Kec. Bogor Utara, Kota Bogor SHM No.3033 danrumah yang berada diatasnya harus dilepaskan dari harta warisan dariibu Almh. Mantaria Hasibuan karena tanah atau bangunan yang beradadi atasnya tersebut adalah milik tergugat dan telah dijual oleh Tergugat kepada pihak ke3.5.
    Bantarjati(dahulu SHGB No. 3033) atas nama Tergugat yang tidak disahkan.Menurut Putusan Mahkamah Agung No: 701. K/Sip/1974 menyatakan :Bahwa foto copy yang tidak disahkan adalah alat bukti yang tidak sah.Mengacu kepada Putusan Mahkamah Agung No: 701. K/Sip/1974 tersebut,bahwa bukti P10 tidak dapat dipergunakan sebagai alat bukti, artinya tidakmemiliki nilai kekuatan pembuktian.2.
Register : 15-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 695/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • PUTUSANNomor : 0695/Pdt.G/2017/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXKXKXXKXKXKXKKXKKKXKKXKKKXKKXKKKXKKXKKXKXKXKXKXKXXKX, UMur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggaldi Jl.Dalurung 4, No.16, RT.02, RW.07, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,
    selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXKXXKXXKXKKXKXKKXKKXKXKXXKKXKXKXKXKXKX, UMur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKKXKXKXKXKXKX, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar
    bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini penguggat dan tergugat bertempattinggal di alamat sebagaimana di atas.Bahwa sejak Tergugat pergi tanggal 01 Maret 2016 hingga sekarang selamakurang lebih 1 tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal sebagaimana diatas, sedangkan Tergugat tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia (Ghaib), berdasarkanSurat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Bantarjati
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 145/80Btj, yang dikeluarkan olehKelurahan Bantarjati pada tanggal 05 Mei 2017, telah dinazegelen Pos dandicocokan dengan aslinya, bukti P.3;Bahwa Penggugat juga telah menghadapkan saksi di persidanganmasingmasing bernama:1.
Putus : 27-03-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2195 K/Pdt/2012
Tanggal 27 Maret 2014 — MOH. SUHANA bin KOMAN SUTAWIDJAJA, DKK VS Ny. WARNI WARNITI, DKK
8975 Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARSAWI,ENANG,KHOERUDIN,SURYADI, kesemuanya bertempat tinggaldiDesa Bantarjati, Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka, yang dalam hal ini Tergugat XVIIIdan VII, bertindak untuk diri sendiri dan selakukuasa dari Tergugat Ill, IV, VIII, IX, X, Xl, XV,XVI, XVII, XX, XXI, XXIll, XXV, XXVIII, XXX,XXX, XXXl, XXXIll dan XXXIV, berdasarkanSurat Kuasa Insidentil tanggal 5 Mei 2012;37.
    Bahwa Penggugat Intervensi adalah pemegang hak turuntemurunKasultanan Kasepuhan ke XIV Cirebon atau disebut Sultan SepuhKasepuhan XIV Cirebon sampai dengan sekarang;Bahwa karena Penggugat Intervensi adalah pemegang hak turuntemurun Kasultanan Kasepuhan, maka kiranya berwenang danberhak atas bidang tanah penguasaan dan kepemilikan di wilayahhukum Desa Bantarjatii Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka;Bahwa alasan Penggugat Intervensi menguasai dan memilikibidang tanahtanah di wilayah hukum Desa Bantarjati
    , Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka;Bahwa yang benar objek sengketa adalah satu hamparan seluaskurang lebin 17 Ha. yang digarap oleh warga berdasarkan ijinmenggarap tanah atau rawa milik Kasultanan Kasepuhan Cirebondengan letak di Desa Bantarjati, Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan intervensi;Adalah tanah turuntemurun Kasultanan Kasepuhan milikPenggugat Intervensi atau Pra Arief Natadiningrat, S.E.
    Memang sejak tahun 1994 semua Letter C ditarikdari Desa oleh Kantor PBB/KDL, sejalan dengan dilarangnyaKDL menerbitkan Letter C dan diganti menjadi DHKP (DaftarHimpunan Ketetapan Pajak);Bahwa yang menjadi objek perkara ini adalah jelas yakni LetterC.225, Persil 12, S.lll, seluas 20,526 hektare, Blok RawaCitamiang, Desa Bantarjati, Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka.
    Sekarang mari kita bedah buktibukti tersebut:e 73: Surat dari Pra Arief Natadiningrat, S.E (TermohonKasasi/Penggugat Intervensi) tertanggal 01 Februari 2011yang ditujukan kepada Kuwu/Kepala Desa Bantarjati, suratini bukan merupakan bukti kepemilikan, hanya berupa suratpribadi dirinya kepada Kuwu/Kepala Desa;e 7.5: Surat Anugerah atau Surat Pengangkatan Pra AriefNatadiningrat, S.E. sebagai Sultan Sepuh ke XIV KeratonKasepuhan Cirebon, surat ini bukan merupakan buktikepemilikan, pengangkatan sebagai
Register : 21-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 332/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, sudah berhubungan badandan bertempat tinggal di (rumah Xxxxx ayah kandung pemohon) yangberalamat di XxXxxXxxxxxxxx RT XXX RW XXX, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama:4.1 XXXXXXXXXXKXXKXKXXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXXKXXX, lahir di Bogor tanggal 3Oktober 2014;5.
    Putusan No.332/Padt.G/2019/PA.BgrKecamatan Cianjur, Kabupaten Bogor dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diXXXXXXXXXXXX RT XXX RW XXX, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor; Bahwa sepengetahuan saksi sejak awal Februari 2014keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukunlagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Termohon seringmenuntut lebih atas nafkah yang diberikan
    Kabupaten Berebes Jawa Tengah, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 31 Agustus 2013, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Cianjur, Kabupaten Bogor dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir diXXXXXXXXXXXX RT XXX RW XXX, Kelurahan Bantarjati
Putus : 09-02-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1441 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 9 Februari 2021 — PT GOODYEAR INDONESIA, Tbk VS 1. MOH RIDWAN, DKK
16797 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SusPHI/202010.11.12.13.14.15.16.IRFAN HUSWANDI, bertempat tinggal di JalanSukamulya Nomor 45, RT 04 RW 03, Kelurahan SukaSari, Kecamatan Bogor Timur, Bogor:RUSDIANA, bertempat tinggal di Taman CimangguPoncol, RT 001 RW 005, Kelurahan Kedung Waringin,Kecamatan Tanah Sareal, Bogor:PARMAN SUPRIADI, bertempat tinggal di Bantar JatiLebak, RT 002 RW 001, Kelurahan' Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Bogor;EKO DARMADI, bertempat tinggal di KampungCipeuteuy, RT 002 RW 006, Kelurahan Cikeas,Kecamatan Sukaraja
    SusPHI/202017.18.19.20.21.22.23.24.25.26.SUHENDAR, bertempat tinggal di Kampung Ciburayut,RT 005 RW 006, Kelurahan Ciburayut, KecamatanCigombong, Bogor;SEPTIAN RIZALDI, bertempat tinggal di Bantar JatiKaum, RT 002 RW 012, Kelurahan Bantarjati, KecamatanBogor Utara, Bogor;AULIA ELMI, bertempat tinggal di Jalan PangumbahanNomor 12, RT 005 RW 004, Kelurahan Cikaret,Kecamatan Bogor Selatan, Bogor,SOPIAN NURSEHA, bertempat tinggal di Jalan AbdulFatah Kampung Cibitung, RT 03 RW 01, KelurahanCibitung, Kecamatan
    Tenjolaya, Bogor;SUPARDI, bertempat tinggal di Semplak Caringin, RT003 RW 009, Kelurahan Semplak, Kecamatan BogorBarat, Bogor;ERIS SETIAWAN, bertempat tinggal di Bantar Jati Kaum,RT 002 RW 012, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Bogor;MUHAMMAD ADIATMAN, bertempat tinggal di Katulampa,RT 003 RW 019, Kelurahan Katulampa, Kecamatan BogorTimur, Bogor,DESTA IRAWAN, bertempat tinggal di Pabuaran, RT 004RW 002, Kelurahan Mekarwangi, Kecamatan TanahSareal, Bogor;ROSID, bertempat tinggal di Pondok
    SusPHI/202038.39.40.41.42.43.44.45.46.47.RIZKI RAMDHANIANTO, bertempat tinggal di JalanPondok Rumput Gang Bogo, RT 03 RW 12, Nomor 03 A,Kelurahan Kebon Pedes, Kecamatan Tanah Sareal, KotaBogor;ARIE RIADI, bertempat tinggal di Kebon Kopi RT 003RW 006, Keluranan Kebon Kelapa, Kecamatan BogorTengah, Bogor;FAJAR DWI N, bertempat tinggal di Sapta Marga II, RT003 RW 004, Kelurahan Kembangarum, KecamatanSemarang Barat, Semarang;RIKI KURNIA, bertempat tinggal di Bantar Jati Atas, RT003 RW O09, Kelurahan Bantarjati
    IRFA DERAJAT, bertempat tinggal di Pangkalan, RT001 RW 005, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Bogor;MUHAMAD NUROHMAN, bertempat tinggal di Bogor:RIDWAN SUMARYANTO, bertempat tinggal di Bogor;RULI HAERUL ANWAR, bertempat tinggal di KampungPasar Salasa, RT 01 RW 06, Kelurahan Ciampea Udik,Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor:IMBRON MUHARIS, bertempat tinggal di KampungPasar Salasa, RT 01 RW 06, Kelurahan Ciampea Udik,Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor:ODIH, bertempat tinggal di Kedung Halang
Register : 20-07-2018 — Putus : 22-08-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0949/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 22 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • eM ae.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXXXKXKXKXKXKKXKXX binti XXXXXXXXXXXXXXX,, uMur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXXX RT.XXX RW.XXX,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat
    ;MelawanXXXXKXXKXXKXKXKXKXKXKXKX Din XXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXXX RT.XXX RW.XXX,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di XXXXXXXXXXXXXKXXXXKXXRT.XXX RW.XXX, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor;3. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernamaXKXXKXKXXKXKXKXKKXKKKXKKXKXKKXKKXKXKKXKKXKXXXX, lahir di Bogor 06 november2011;4.
Register : 12-02-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
255
  • Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXKXXXK binti XXXXXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXxXxXXXXXXXXXxxX RT XXX RW XXX, KelurahanBantarjati, Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXKXXXXX bin XXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXX RT XXX RW XXX, Kelurahan Bantarjati
    Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di XxxxxxxxxXxXxXxxx RT XXX RWXXX, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama;4.1. XXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bogor, 19 November 1998;4.2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Bogor, 24 Agustus 2004;4.3.
    XXX, Kelurahan Bantarjati,Kota Bogor;Hal. 5 dari 12 Hal.
Register : 17-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 215/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
JANA BIN BOLIM, DKK.
Tergugat:
PT. INTERMAS PACIFIC INDUSTRINDO
5615
  • Nambo, Rt. 001/Rw. 001,Kel/Desa Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat.8. Udin Bin Bonin, Pekerja PT. Intermas Pacific Industrindo pada BagianOperator Kayu, Yang beralamat di Kp. Nambo, Rt. 002/Rw. 001,Halaman 1 dari 48 halaman, Putusan No. 18/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdg10.11.12.13.14.15.16.17.18.Kel/Desa Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat.Ade Bin Ujang, Pekerja PT.
    Nambo, Rt. 002/Rw. 001,Kel/Desa Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat.Basuki Rahmat, Pekerja PT. Intermas Pacific Industrindo pada BagianMetal / Besi, Yang beralamat di Kp. Kedep, Rt. 002/Rw. 021, Kel/DesaTlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat.Budi Raharjo, Pekerja PT.
    Nambo, Rt. 003/Rw. 001,Kel/Desa Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat.Halaman 3 dari 48 halaman, Putusan Verstek No. 215/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.Deni Bin Apin, Pekerja PT. Intermas Pacific Industrindo pada BagianGudang Packing & Expedisi, Yang beralamat di Kp. Nambo, Rt. 001/Rw.001, Kel/Desa Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat.Didi Bin Misar, Pekerja PT.
    Nambo, Rt. 005/Rw. 002,Kel/Desa Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat.Endjun Junaedi, Pekerja PT. Intermas Pacific Industrindo pada BagianFinishing Tetap & Kontrak, Yang beralamat di Kp. Kedep, Rt. 001/Rw.018, Kel/Desa Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat.Fauzan, Pekerja PT.
    Nambo, Rt. 002/Rw.001, Kel/Desa Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat.Halaman 4 dari 48 halaman, Putusan Verstek No. 215/Pdt.SusPHI/2018/PN Bdg40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.Isan, Pekerja PT. Intermas Pacific Industrindo pada Bagian Umum, Yangberalamat di Kp. Nambo, Rt. 015/Rw. 001, Kel/Desa Bantarjati,Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat.Isran Pohan, Pekerja PT.
Register : 06-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Bgr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
175
  • Bantar Jati Kaum RT 004 RW 010 No.43 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon I;Yuhanah binti Jumain, tempat/tanggal lahir Bogor/O5 Maret 1953, umur 67tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.
    Bantar Jati Kaum RT 004 RW010 No. 43 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara KotaBogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Bgrtanggal 06
    Ace Muchtar bin Jumain, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;w Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;wana nnnnnnn Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan di wilayah Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogorpada tanggal 05 Juli 1971;w Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Jumain ;won nn enna
Register : 20-10-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 1226/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 23 Agustus 2016 — EKO HARIADI Bin WASNO MARTO DIHARDJO SUNARTI YUSUF Binti ATMO YUSUF
10613
  • ., beralamat diVilla Citra Bantarjati A.8 Nomor 1415A, R.T.006/R.W. 005, Desa/Kelurahan Tegal Gundil,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Oktober 2015memberi kuasa kepada Diana Indah Nursanti, S.H.dan Hari Wibowo, S.H., Para Advokat pada KantorHukum DIANA INDAH.N.
    &REKAN, yangberdomisili hukum dan beralamat kantor di JalanPetemon Kuburan Nomor 28, Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, sebagai Pemohon;MelawanSUNARTI YUSUF Binti ATMO YUSUF, umur 52 tahun, agama slam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di VillaCitra Bantarjati A.8 Nomor 1415A, R.T. 006/R.W.005, Desa/Kelurahan Tegal Gundil, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 November 2015 memberiHal.1 dari 97 hal.
    Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah tempat kediaman tetap, yang beralamat di Villa Citra Bantarjati A.8Nomor 1415A, R.T. O06/R.W. 005, Desa/Kelurahan Tegal Gundil,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, sejak tahun 1998;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan biologis sebagaimana layaknya suami isteri (badaHal.2 dari 97 hal.
    Bahwa benar TERMOHON dan PEMOHON telah tinggal bersama di VillaCitra Bantarjati A.8A/1415 A RT 006 RW 005, Kelurahan Tegalgundil,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor sejak tahun 1998;6.
    , telah dicocokandengan aslinya, telah memenuhi syarat formil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti T.25 fotokopi Struk Pembayaran TagihanPDAM Kota Bogor untuk pembayaran tagihan air atas nama Emul Halimullahatas kediaman Termohon di Villa Citra Bantarjati A8/No. 14, telah dicocokandengan aslinya, telah dinazzegelen, telah memenuhi syarat formil pembuktianHal.79 dari 97 hal.
Register : 08-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 72/PID.SUS/2018/PT BDG
Tanggal 18 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSTIKA, SH
Terbanding/Terdakwa : JOE LAODE Alias JOE Bin LATONGU
2913
  • MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding ;Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 26 November 2017No.Register Perkara:PDM 278/ Bogor/07/2017 sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIRBahwa terdakwa JOE LAODE Alias JOE Bin LATONGU pada hariJumat tanggal 8 September 2017 sekira jam 15.15 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September 2017, bertempat di Kosan CitrusNomor 22 Jalan Bangbarung Raya Kelurahan Bantarjati
    Sesampainya di kosanCitrus, terdakwa langsung menyimpan sisa shabu sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip warna bening dan alat hisap bongnya ke dalam lacimeja di kamar terdakwa yang rencananya akan dipakai kembali.Bahwa selanjutnya sekira jam 15.15wib ANDRIANSYAH dan ANDALASSUSTIONO beserta tim sat narkoba Polres Bogor Kota mendatangirumah kosan Citrus yang ditinggali oleh terdakwa di Jalan BangbarungKelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor.
    Sesampainya dikosan Citrus, terdakwa langsung menyimpan sisa shabu sebanyak 1(satu) bungkus plastik klip warna bening dan alat hisap bongnya kedalam laci meja di kamar terdakwa yang rencananya akan dipakaikembali.Bahwa selanjutnya sekira jam 15.15 wib ANDRIANSYAH dan ANDALASSUSTIONO beserta tim sat narkoba Polres Bogor Kota mendatangirumah kosan Citrus yang ditinggali oleh terdakwa di Jalan BangbarungKelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor.
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0825/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • PUTUSANNomor 0825/Pdt.G/2018/PA.Bgreas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:DEDE SOBANI BIN SYARBINI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di BantarJati Atas, RT. 001 RW. 009, Kelurahan Bantarjati, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, sebagai Pemohon
    Syarbini bin Hanafi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Ceremai Ujung No. 16 RT. 001RW. 009 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Dede Sobani danTermohon namanya Melli Melianti;Hal. 4 dari 11 Hal.
Register : 08-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 938/Pdt.P/2018/PA.Cbn
Tanggal 5 Desember 2018 —
117
  • PENETAPANNomor:938/Pdt.P/2018/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :ARIP PEBRIYADI BIN SUPRIYADI, tempat tanggal lahir 23 Februari 1988,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA, tempat tinggal diKp.Pasir Tangkil Rt.013/005 Desa Bantarjati Kec.KlapanunggalKabupaten
    ( TRI DESTASARASWATI BINTI YANTO SUYANTO )pada tanggal, 07 Januari 2013 ,diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor; Bahwa yang bertindak Wali pernikahan tersebut adalah Bapak YANTOSUYANTO BIN UJANG SUKATMA ( Ayah Kandung Pemohon II ) denganmas Kawin UANG RP.50.000 Tunai, dengan dihadiri saksi saksi yaitu :1.IDRUS BIN EFENDI BIN SANIN tempat tanggal Lahir Bogor 09Pebruari 1975 ( Umur 43 Tahun ), Agama Islam,Pekerjaan Swasta,Beralamat di Kp.Pasir Tangkil Rt.013/005 Desa Bantarjati
Register : 12-06-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 148/Pdt.P/2019/PN Bgr
Tanggal 19 Juni 2019 — Pemohon:
RR.HARTY NURHAJATIE
214
  • Dalurung Nomor 17 Bantarjati, Kota Bogor.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Juni 2019 yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksiSaksi;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal12 Juni 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor padatanggal 12 Juni 2019 dibawah
    Dalurung Nomor 17 Bantarjati Kota Bogor, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 11 Juni 2019 ;Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, KuasaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana tercantum didalam Berita Acara, dianggap telah termuat dandiuraikan pula dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon kepada pengadilan agar memberikanpenetapan ;TENTANG
Register : 22-08-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 91/Pdt.G/2014/PN.Bgr
Tanggal 19 Nopember 2014 — 1. Sulaeman Atong, S.H. LAWAN 2. Muhamad Syahadat
314
  • ., AdvokatPengacara, beralamat di Jalan Abiyasa 4No.8, Perum Bumi Indraprasta, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, sebagai Kuasa Hukum Penggugat (Benny Benyamin Haryanto),beralamat di Jalan Seruni Il No.19 R.T.02 R.W.02, Kelurahan Pakuan,Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, dalam perkara perdata Nomor 91/Pdt.G/2014/PN.Bgr. di Pengadilan Negeri Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bogor pada tanggal 28 Agustus
    Abiyasa 4 No.8, Perum Bumi Indraprasta, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor pada tanggal 28 Agustus 2014, No.299/SK., selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Melawan:PT. OSCAR KREDIT EKSPRES CABANG BOGOR, berkedudukan di JI.
Register : 28-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79
  • Pasir Tangkil, RT.013/RW.005, Desa Bantarjati,Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;(dirumah bapak Sarin / H. Obeng), untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTerggugat, tempat tanggal lahir Jakarta, Bogor, 31 Januari 1983 (37 Tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Karywan Swasta,tempat tinggal di Kp.
    Bantarjati, Kec.Klapanunggal, Kab. Bogor, Jawa Barat;3. Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul), Bahwa dari perkawinantersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)anak/keturunan, yang bernama; Azka Reindra, Lahir di Bogor, Tanggal 15April 2012;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tangga yang baik.
Register : 09-03-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 31/Pdt.P/2015/PN.Bgr
Tanggal 12 Maret 2015 — DR. MELLYAWATI MULYONO (dr. MELLYAWATI)
7926
  • MELLYAWATI), Perempuan, tempat lahir diMagelang, tanggal lahir: 07 Pebruari 1957, kebangsaan: Indonesia,pekerjaan: Dokter, beralamat di: Jalan Ceremai Ujung Ruko No.7 R.T.002R.W.005, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Kota Bogor Utara, Kota Bogor,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Surat Permohonan Pemohon dansemua Suratsurat yang berhubungan dengan permohonan tersebut;Setelah menerima buktibukti surat serta mendengar keterangan Saksi
    SOESTIO YARMANTO, alamat: Jalan Ceremae Ujung RukoR.T.002 R.W.005, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Kota Bogor Utara, KotaBogor, Provinsi Jawa Barat (diberi tanda P3);. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3271054406850021, atasnama ANA YUNIATI, tanggal 05 Maret 2014, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bogor (diberi tanda P4);.
    mendapatkan ijindari Pengadilan untuk dapat menjual harta peninggalan almarhumsuami Pemohon yang merupakan bagian dari anakanak Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan anakanak Pemohon hendakmenjual seluruh bidang tanah tersebut adalah untuk memudahkanPemohon dan anakanak Pemohon menjual tanah tersebut karenabidangbidang tanah tersebut terletak dalam satu lokasi;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan anakanak Pemohonmempunyai rumah tempat tinggal di Jalan Ceremai Ujung Ruko No.7R.T.002 R.W.005, Kelurahan Bantarjati
    ijindari Pengadilan untuk dapat menjual harta peninggalan almarhumsuami Pemohon yang merupakan bagian dari anakanak Pemohon;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan anakanak Pemohon hendakmenjual seluruh bidang tanah tersebut adalah untuk memudahkanPemohon dan anakanak Pemohon menjual tanah tersebut karenabidangbidang tanah tersebut terletak dalam satu lokasi;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan anakanak Pemohonmempunyai rumah tempat tinggal di Jalan Ceremai Ujung Ruko No.7R.T.002 R.W.005, Kelurahan Bantarjati
    Kabupaten Bogor,terletak dan dikenal oleh umum di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bogor, Kecamatan Sukamakmur, DesaSirnajaya;e Bahwa Pemohon berkehendak menjual harta warisan Pemohon danbagian anakanaknya tersebut adalah untuk biaya hidup PemohonHalaman 17 dari 22 halaman Penetapan No.31/Pdt.P/2015/PN.Ber.18dan biaya hidup, pendidikan serta biaya untuk merawat anakanakPemohon;e Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon mempunyai rumahtempat tinggal di Jalan Ceremai Ujung Ruko No.7 R.T.002 R.W.005,Kelurahan Bantarjati
Register : 03-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 204/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANTHON TJANDRA Diwakili Oleh : Vivi, SH. Dkk
7433
  • . : F1652AH milik Terdakwadengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam yang berjalan dari sebuahkedai kopi di daerah Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogormenuju Jalan Pajajaran Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor denganmelintasi perempatan Universitas Pakuan Kota Bogor, selanjutnya ketikaTerdakwa melintasi Jalan Bina Marga Kota Bogor dengan keadaan lalulintas lancar, jalan beraspal baik dan bergelombang serta cuaca cerah,tibatiba di depan sekolah SMAKBO kendaraan yang Terdakwakemudikan menabrak dari
    Pol. : F1652AH milik Terdakwadengan kecepatan kurang lebin 40 km/jam yang berjalan dari sebuahkedai kopi di daerah Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogormenuju Jalan Pajajaran Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor denganmelintasi perempatan Universitas Pakuan Kota Bogor, selanjutnya ketikaTerdakwa melintasi Jalan Bina Marga Kota Bogor dengan keadaan lalulintas lancar, jalan beraspal baik dan bergelombang serta cuaca cerah,tibatiba di depan sekolah SMAKBO kendaaraan yang Terdakwakemudikan menabrak
    Pol. : F1652AH milik Terdakwadengan kecepatan kurang lebih 40 km/jam yang berjalan dari sebuahkedai kopi di daerah Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogormenuju Jalan Pajajaran Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor denganmelintasi perempatan Universitas Pakuan Kota Bogor, selanjutnya ketikaTerdakwa melintasi jalan Bina Marga Kota Bogor dengan keadaan lalulintas lancar, jalan beraspal baik dan bergelombang serta cuaca cerah,tibatiba di depan SMAKBO kendaaraan yang Terdakwa kemudikanmenabrak dari arah
Register : 25-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Bgr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
1.PUTERI TAMILA
2.MOHAMMAD SUNDOYO
184
  • ,MH,Dkk, Para Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum Sinar Asth beralamat diJalan Dalurung Raya No.17 Bantarjati, Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Oktober 2019;Selanjutnya disebut sebagai: PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Permohonan Pemohon tersebut;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksI ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonan tanggal25 Oktober
    Nasution dan Saksi Dewi Rosiana maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Baranangsiang Indah C 1 No.20,Rt.004/Rw.005, Kel.Katulampa, Kec.Kota Bogor Timur, Kota Bogor danPemohon II bertempat tinggal di Taman Pagelaran Blok G.1 No.2, Rt.004,Rw.08, Kel/Desa Padasuka, Kec.Ciomas, Kab.Bogor, Kota Bogor, yangmana dalam peromohonan ini, Para Pemohon diwakili oleh Kuasa Hukumdari Lembaga Bantuan Hukum Sinar Asih beralamat di JI.Dalurung RayaNo.17 Bantarjati Bogor