Ditemukan 303 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0179/Pdt.G/2016/PA.Sgta Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
menerimapenjelasan pemohon, dan termohon minta maaf;Bahwa pemohon mendalilkan pertengkaran terus menerus, itubohong yang mulia karena termohon sering mengaiah danpertengkaran baru 1 kali hari jumat 25 Maret 2016 saat long weekend, karena pemohon terkesan membohongi termohon,Bahwa terakhir termohon melakukan hubungan badan denganpemohon sekitar Maret 2016, dalam keadaan termohon memaksapemohon;Bahwa termohon tidak mau bercerai karena punya anak anak yangmasih kecil yang memerlukan kasih sayang ibu dan bapanya
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 136/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
34 — 18
34 — 18
Hamdan bin Abdurrahman, umur 58 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS,agama Islam, tempat tinggal di Gampong Lampaloh Kecamatan Luengbata Kota Banda Aceh, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama Doddy SuryaMaulidy, ibunya bernama Cut Chairiah dan bapanya bernama AchyarMuhammad Idris. Bahwa ibunya telah meninggal dunia tahun 2018 dan ayahnyameninggal dunia tahun 2013.
Register : 13-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2358/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Karenanya Majelis Hakim menyatakanmengabulkan petitum gugatan Penggugat point 3 (tiga) dengan menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anakyaitu XXXXX, lahir tanggal 06 Juni 2012;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya untuk memberikan nafkah terhadap anaktersebut.
Register : 07-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 24/Pdt.P/2015/MS-Lsm Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II, CS
30 — 16
30 — 16
Rasyid dan dua orang ibu bapanya juga telah duluan meninggaldunia jauh sebelum almarhemah meninggal dunia, Penetapan ahliHalaman 15 dari 13 halaman.Penetapan Nomor: 24/Pdt.P/2015/MS. Lsm.waris ini dibuat untuk urus ONH atas nama almarhumah Nurlatifahdi Bank BRI Cabang Lhokseumawe dan lainlain.
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2281/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Karenanya Majelis Hakim menyatakanmengabulkan petitum gugatan Penggugat point 3 (tiga) dengan menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 3 (tiga) orang anakyaitu XXXXX, lahir tanggal 03 Maret 2006, XXXXX, lahir tanggal 05 September2008 dan XXXXX, lahir tanggal 22 Juni 2010;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya untuk memberikan nafkah terhadap anaktersebut.
Register : 15-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 2891/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
ia)apa lagi pengen cepet'cepet di jemput di rumah orang tua Termohon,sedangkanposisi Pemohon di jalan dan hujan pulan sampai terus'terusan telpon bertanyamasih dmn.kenapa bukan langsung pulang sendiri Sama anak ke rumah6.Memang Pemohon mengakui smua yg d poin 4 kesalahanya..Cuma yang tidakbisa di maafkan oleh Pemohon dari sikap adikadik nya yang lancangmembuka lemari barang'barang misalkan ada barang yang hilang atau tidakCuma gusti allah yang tahu dan dari paman nya yang memangil arwahalmarhum bapanya
Register : 08-06-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 133/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 16 Agustus 2012 — BERNADUS BERAHI alias NADUS
17 — 5
17 — 5
Bahwa benar korban ada dirumahMikael Jehada sampai pagi sekira pukul 06.00wita, lalu pulang kerumahnya diantar RafaelNabor.Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apaantara terdakwa dengan korban.Bahwa saksi lihat Roni anak korban pagiharinya ada datang kerumah Mikael Jehadadan bertemu dengan Karolus Ngadas, danbertanya "siapa yang pukul bapanya".Bahwa saksi dengan terdakwa tidakbertetangga karena berlainan kampung.Bahwa korban dan terdakwa ada dirumahMikael Jehada karena disitu ada acara masukminta (
Register : 17-01-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105angka 1 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir pada tanggal 09 Oktober 2018;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 08-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tahun 2004 TentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkan petitumgugatan Penggugat poin (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhonah terhadap 1 (Satu) orang anak Pengugat dan Tergugatyang bernama XXXXX, lahir tanggal 27 Agustus 2012;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 131/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
32 — 18
32 — 18
Hamdan bin Abdurrahman, umur 58 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS,agama Islam, tempat tinggal di Gampong Lampaloh Kecamatan Luengbata Kota Banda Aceh, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon bernama Doddy SuryaMaulidy, ibunya bernama Cut Chairiah dan bapanya bernama AchyarMuhammad Idris. Bahwa ibunya telah meninggal dunia tahun 2018 dan ayahnyameninggal dunia tahun 2013.
Register : 13-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2365/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Karenanya Majelis Hakim menyatakanmengabulkan petitum gugatan Penggugat point 3 (tiga) dengan menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anakyaitu XXXXX, lahir tanggal 29 Mei 2014;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya untuk memberikan nafkah terhadap anaktersebut.
Register : 11-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0128/Pdt.G/2022/PA.Lpk Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
47 — 15
Luqman ayat 14 yang berbunyi:c ; * T = ae 7 ss oe Opwd Ulnds yds olf ling aol ales wills, Glavyiliagses 3 < Sroa)l SJ Bdlels Glisul yl yisleArtinya; "dan Kami perintahkan kepada manusia (berbuat baik) kepada duaorang ibu bapanya; ibunya telah mengandungnya dalam Keadaan lemahyang bertambah tambah, dan menyapihnya dalam dua tahun. bersyukurlahkepadaku dan kepada dua orang ibu bapakmu, hanya kepadaKulahkembalimu,;3.
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 753/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
Surat Luqman ayat 14:Artinya : dan Kami perintahkan kepada manusia (berbuat baik) kepada duaorang ibu bapanya; ibunya telah mengandungnya dalam Keadaan lemahyang bertambah tambah, dan menyapihnya dalam dua tahun. bersyukurlahHal. 15 dari 19 Hal. Put. No. 753/Pdt.G/2020/PA.Mkdkepadaku dan kepada dua orang ibu bapakmu, hanya kepadaKulahkembalimu.3. Kitab Kifayatul Akhyar fi Ghayatil Ikhtishar Juz II halaman 151 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Meyjelis, berbuny!
Register : 01-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bagaimana memberi, sedangkan anak = saya tidakdiperbolehkan bertemu saya bapanya, dan saya dapatlaporan dari anak saya kalau anak saya ikut dengan sayaisteri Saya memarahi anak saya dan orang ke 3 juga ikutmemarahi anak saya, maksudnya apa anak saya tidakdiperbolehkan untuk bertemu dengan saya (bapaknya)Saya kan orang tua kandungnya dan saya berhak untukbertemu anak saya dan waktu itu tanggal 24 Nopember 2015saya dan isteri saya sudah sepakat kalau anak saya diijinkan untuk 1 hari dalam seminggu
Register : 08-04-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 6/Pdt.P/2014/PA.Mgl Tanggal 2 Juni 2014 —
42 — 7
42 — 7
saksisaksi yang diajukan menerangkan dibawah sumpah salingbersesuaian dan atas pengetahuan sendiri, saling bersesuaian diantara saksi yang satu denganyang lain dan sesuai pula dengan buktibukti tertulis; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan Al Quran surat AnNisa ayat7 yang telah di ambil sebagai Undangundang nash oleh Majelis Hakim, sebagai beriku :Ia JI Bo Syseistul 95353 Spi JF bo Cased Ilo 5logte Ged 15 gcd sls be 5153 SyBagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibu bapanya
Register : 19-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1912/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat point (3) dengan menetapkan Penggugat sebagaipemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat danTergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 18 Agustus 2015 dan XXXXX, lahir tanggal30 Juli 2016;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danHalaman 15 dari 18 halamanPutusan Nomor : 1912/Pdt.G/2019/PA.MdnTergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1485/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Karenanya Majelis Hakim menyatakanmengabulkan petitum gugatan Penggugat point 3 (tiga) dengan menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 2 (dua) orang anakHalaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1485/Pdt.G/2020/PA.MdnPenggugat dan Tergugat yaitu XXXXX, lahir tanggal 23 November 2006 M danXXXXX, lahir tanggal 18 April 2011 M;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagai pemeganghak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajiban Penggugat danTergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 09-10-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 04/Pdt.G/2014/PN.MBLN Tanggal 15 September 2014 — Penggugat H. RADEN USMAN HI
Tergugat Rd. M. Fuad, HERY SUWANTO, RD. SUHUR, SUNAWAN,
83 — 8
83 — 8
Usman untukmemindahkan makam Bapanya dari Tanah Waris RD. Tanjungkarena saya tidak rela tanah saya dijadikan makam yang anaknyahanya bertengkar karena masalah harta waris.Hal 9 dari 16 Put. Pdt. No.: 04/Pdt.G/2014PN.MBLN.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat Il, telah mengajukan surat jawaban tertanggal 19 Mei2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 25-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
rumah tangga, serta ketentuan Pasal 105 hurufa dan b Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim menyatakan mengabulkanpetitum gugatan Penggugat poin (c) dengan menetapkan Penggugat sebagaiHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 1070/Pdt.G/2018/PA.Mdnpemegang hak hadonah terhadap salah 1 (satu) anak bernama xxx;, lakilaki,lahir tanggal 29 Maret 2015,;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/hadhanah, hal itu tidak menghilangkan kewajibanPenggugat dan Tergugat selaku ibu dan bapanya
Register : 11-11-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN BATAM Nomor 206/ Pdt.G/ 2013/ PN. BTM Tanggal 4 Maret 2014 — SYLVIA PRATIWI ; A G U S
50 — 19
50 — 19
KUCSBTM/2012 tanggal 05 Juli 2012 berada dalam asuhanPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena anak dari Penggugat dan Tergugat masih kecil(berusia 1,5 tahun), dan sekarang ada pada Penggugat, maka Majelis berpendapat, bahwauntuk rangka pengembangan kepribadian dan tingkat kecerdasan anak dari dari hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, maka hak asuh anak tersebut lebih tepatnyaatau lebih baik ada pada Penggugat hingga dewasa yang selanjutnya dapat menentukanpilihannya mau ikut sama Ibunya atau Bapanya