Bahwa Pemohon tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bogor BaratKota Bogor, dan setelanh Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahanPemohon dan suami Pemohon tersebut belum ada bukti secara hukumformal, dan hal tersebut membuat Pemohon kesulitan untuk mengurusuang pensiun, uang duka di PT. TASPEN dan untuk memudahkanAdministrasi lainnya yang memerlukan Penetapan Isbat Nikah ini;10.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor1560/Kua.10.17.04/PW.01/11/2016, tanggal 30 Nopember 2016, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor BaratKota Bogor, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telah diperlihatkanaslinya di persidangan, setelah diparaf oleh Ketua Majelis lalu diberi kodeP.6.Bahwa atas buktibukti tertulis Pemohon tersebut, Termohonmembenarkannya.Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan sebagai berikut :1.

diperolehketerangan yang saling bersesuaian bahwa almarhum XXXxxXxxXxXxxXxXdenganPemohon adalah pasangan suami isteri, Pemohon adalah satusatunya isteridari XXXXXXXXXXX, mereka tidak pernah bercerai, dari perkawinan tersebuttelah lahir 3 (tiga) orang anak, pada tanggal 29 Oktober 2016XXXXXXXXXXxXtelah meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas terbukti bahwa Pemohon dan XXXXXXXxXxXxXxXtelah melangsungkanperkawinan pada tanggal 1 September 1975 di wilayah Kecamatan Bogor BaratKota

PUTUSANNomor 0467/Pdt.G/2015/PA.Pklxsl oruslll jaseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PD.Syukestex, Pendidikan ODIll, tempat tinggalKelurahan Medono Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Asli Surat pengantar untuk menggugat ceraiyang dikeluarkan oleh Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan nomor 05/272.F tanggal 8 Desember 2015, laludiberi tanda P.3;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat KotaPekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia kakakkandung Penggugat.

Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan pada tanggal 11 Maret tahun 2011 dan telahdikarunial anak 1 orang, saat ini dalam = asuhanPenggugat;2. Sejak bulan Juli tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena secara tibatibaTergugat pamit kepada Penggugat untuk pulang kerumah orang tuaTergugat hingga sekarang selama 2 tahun 6 bulan tidakkemballi;3.

pembelaanTerdakwa, Penunut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum Nomor RegisterPerkara PDM124/Euh.2/BOGOR/06/2015 tertanggal 15 Juni 2015, yang padapokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa AZIS WARDANA pada hari Sabtu tanggal 14Pebruari 2015 sekira jam 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di Perumahan Yasmin Kecamatan Bogor BaratKota

bukti 0381/2015/PF.adalah benar ganja dan terdaftar dalam golongan nomor urut 8lampiran Undang Undang RI No.85 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa AZIS WARDANA tersebut diatas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKEDUABahwa ia terdakwa AZIS WARDANA pada hari Sabtu tanggal 14Pebruari 2015 sekira jam 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di Perumahan Yasmin Kecamatan Bogor BaratKota

/PF.benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narktotika.Perbuatan terdakwa AZIS WARDANA tersebut diatas sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.DANKETIGABahwa ia terdakwa AZIS WARDANA pada hari Sabtu tanggal 14Pebruari 2015 sekira jam 18.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di Perumahan Yasmin Kecamatan Bogor BaratKota

Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari2015 di sekitar daerah Perumahan Yasmin Kecamatan Bogor BaratKota Bogor tersebut lalu sekira jam 18.45 Wib. Bahwa benar awalnya saksi mendapatkan informasi telah menerimainformasi dari warga masyarakat yang tidak menyebutkan identitasnyabahwa disekitar Perumahan Yasmin Kecamatan Bogor Barat KotaBogor pada seira akhir Maghrib sering terjadi penyalahgunaan Narkoba.

Bahwa benar untuk menindaklanjuti informasi masyarakat tersebut lalupada hari Sabtu tanggal 14 Pebruari 2015, sekira jam 16.00 Wib saksidan saksi IRPAN INRIAWAN dengan dibantu beberapa rekan anggotalainnya segera menuju ke Perumahan Yasmin Kecamatan Bogor BaratKota Bogor untuk melakukan penyelidikan.

Denpasar BaratKota Denpasar atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ,berupa : kristal bening shabushabu dengan berat totall,70 (satu koma tujuh puluh)gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 sekira pukul 10.00 Wita, terdakwamendapakan perintah

Denpasar BaratKota Denpasar atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahO66Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah tanpa hak atau melawan hukum,membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito Narkotika Golongan I , berupa :kristal bening shabushabu dengan berat totall,70 (satu koma tujuh puluh) gram,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 sekira pukul 10.00 Wita, terdakwamendapakan perintah untuk mengambil

Denpasar BaratKota Denpasar karena menguasai sabhusabhu ;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat kalau adaorang yang sering membawa sabhusabhu ;Bahwa awalnya setelah mendapat informasi kalau ada orang yang diduga seringmembawa sabhusabhu, selanjutnya saksi dan team melakukan penyelidikan dandi lampu merah Merpati Br. Merta Gangga Ds. Tegal Kerta Kec.

Denpasar BaratKota Denpasar saksi dan team memberhentikan seseorang yang sedangmengendarai sepeda motor dan setelah dilakukan penggeledahan dari dalamkantong depan sebelah kanan di celana jeans warna biru yang di pakai terdakwaditemukan 3 ( tiga ) plastic klip berisi Kristal bening sabhu ;Bahwa dari hasil interogasi, terdakwa mengakui awalnya pada hari Kamistanggal 3 Maret 2016 sekira pukul 10.00 Wita, terdakwa mendapakan perintahuntuk mengambil tempelan oleh seseorang yang tidak diketahui namanya

Denpasar BaratKota Denpasar karena menguasai sabhusabhu ;Bahwa awalnya setelah mendapat informasi kalau ada orang yang diduga seringmembawa sabhusabhu, selanjutnya saksi dan team melakukan penyelidikan dandi lampu merah Merpati Br. Merta Gangga Ds. Tegal Kerta Kec.

ASMAWATI AliasSEMA Bin DG SARAKA, pada hari Sabtu tanggal 23 November2013 sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2013, bertempat di JalanManunggal I Kelurahan Punggolaba Kecamatan Kendari BaratKota Kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKendari, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan

ASMAWATI AliasSEMA Bin DG SARAKA, pada hari Sabtu tanggal 23 November2013 sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2013, bertempat di JalanManunggal I Kelurahan Punggolaba Kecamatan Kendari BaratKota Kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKendari, telah melakukan penganiayaan terhadap' saksiNADYA CINTYA Alias NADYA, yang dilakukan terdakwa dengancara dan perbuatan sebagai berikut Berawal ketika

ASMAWATI AliasSEMA Bin DG SARAKA, pada hari Sabtu tanggal 23 November2013 sekitar jam 17.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2013, bertempat di JalanHal 5 dari 12 hal Putusan Nomor 84/Pid./2014/PT.KDIManunggal I Kelurahan Punggolaba Kecamatan Kendari BaratKota Kendari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKendari, telah melakukan penganiayaan terhadap' saksiNADYA CINTYA Alias NADYA, yang dilakukan terdakwa dengancara

Tarakan BaratKota Tarakan, atau pada suatu tempat setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.

Tarakan BaratKota Tarakan, atau pada suatu tempat setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri. Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : 22+ 22+ 22+ 220 nn on one nnn ene ene nea Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 11.00 witasaksi Deny Mardiyanto, SH dan saksi Irwan Malik mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa disebuah rumah kost yang beralamatkan di JI.

sebagai berikut: Saksi IRWAN MALIK ; === === == === === == ===e Bahwa saksi IRWAN MALIK tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa ; e Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekira pukul 11.00 wita saksisaksi bersamasama dengan KANIT OPSNAL saksi DENY MARDIYANTO,SH dan anggota Satresnarkoba lainnya setelah sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat kalau di sebuah rumah Kost yang beralamatkan diJalan Seroja RT. 19 Kelurahan Karang Anyar Kecamatan Tarakan BaratKota

Tarakan BaratKota Tarakan sering dijadikan tempat transaksi Narkotika ; e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan dtemukan 1 (satu) bungkusplastik kecil di selasela lipatan pakaian, 2 alat bong, 1 buah pipet kaca, 2buah jarum pembakar, 9 sembilan buah plastik pembungkus shabushabu, 3 buah serokan, 1 buah korek api gas, 3 buah gunting, 1 buah HPmerk Nokia warna hitam putih didalam kamar terdakwa dan diakuiMili KNYa 5 = 222222 2n nnn nn nn nnn nnn nnn nen nen nen en nen nn ne nee neee Bahwa 1 (satu) bungkus

Anyar Il No. 51 Rt. 05/11 Kelurahan Kranji Kecamatan Bekasi BaratKota Bekasi, telah secara tunpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, memheli, menerima, meniadi perantara dalamjual beli, menukar atuumenyerahkan narkatika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar jam 10.00 Wibterdakwa SUBUR SIRAIT Als SIRAIT menghubungi Sdr.

Anyar Il No. 51 Rt 005 Rw. 011 Kelurahan Kranji Kecamatan Bekasi BaratKota Bekasi ;Bahwa sesampainya dirumah terdakwa membagi 1 (satu) bungkus kertas koranberisikan narkotika jenis ganja tersebut menjadi 2 (dual bungkus kertas nasiwarna coklat ukuran besar dan 3 (tiga bungkus kertas nasi ukuran sedang danterdakwa telah menjual 2 (dua) bungkus kertas nasi warna coklat ukuran sedangyang didalamnya berisikan narkotika jenis ganja kepada IIS (belum tertangkap)Namun perbuatan terdakwa diketahui oleh yang

Anyar II No. 5 1 Rt; O5/11 Kelurahan Kranji Kecamatan Bekasi BaratKota Bekasi, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,utau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekitar jam 10.00 Wibterdakwa SUBUR SIRAIT Als SIRAIT menghubungi Sdr.

Anyar Il No. 51 Rt 005 Rw. 011 Kelurahan Kranji Kecamatan Bekasi BaratKota Bekasi ;Bahwa sesampainya dirumah terdakwa membagi 1 (satu) bungkus kertas koranberisikan narkotika jenis ganja tersebut menjadi 2 (dual bungkus kertas nasiwarna coklat ukuran besar dan 3 (tiga bungkus kertas nasi ukuran sedang danterdakwa telah menjual 2 (dua) bungkus kertas nasi warna coklat ukuran sedangyang didalamnya berisikan narkotika jenis ganja kepada IIS (belum tertangkap)dan Jas (belum tertangkap)Bahwa selanjutnya

MASNUN binti H.GUMBRI (ALM), umur45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Tanjung Keramat No.29Rt.07 RW.003 Kelurahan Basirih Kecamatan BaratKota Banjarmasin, dahulu PENGGUGAT 2 sekarangPEMBANDING 2 ;3. JALI bin H.GUMBRI (ALM),Cs, umur44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal diJalan Tanjung Keramat No.29 Rt.07 RW.003Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, dahulu PENGGUGAT 3 sekarangPEMBANDING 3 ;4.

MISBAH binti H.BAJAD (ALM), umur 69 tahun,Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan teluk Tiram Darat Gang PendamaiRT.09 RW.02 No.24 Kelurahan Telawang KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, dahuluTERGUGAT 4 sekarang TERBANDING 4 ; M.ARSYAD bin H.GUMBRI (ALM), umur 50 tahun, AgamaIslam, pekerjaan PNS (Sipir Penjara), bertempattingga di Jalan Soetoyo S Komp.Purnawirawan GangRahmat RT.75 RW.0O7 atau Gang 22 RT.16 RW.07Kelurahan Pelambuan Kecamatan Banjarmasin BaratKota

PUTUSANNomor 0168/Pdt.G/2011/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin yang memeriksadan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusannyaterhadap perkaraPenggugat, Kelurahan Pelambuan Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, Kelurahan Pelambuan Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, sebagai "Tergugat";Pengadilan AgamaTEPSEBUEG

Singkawang BaratKota Singkawang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna Hitamlayar sentuh No. Imei : 354876/06/303863/7, No. Imei : 354877/06/303863/5, 1(satu) unit Handphone Nokia warna Hitam No.

Singkawang BaratKota Singkawang, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, dengan sengajamemberi bantuan mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung warna Hitam layar sentuh No. Imei : 354876/06/303863/7, No.Imei : 354877/06/303863/5, 1 (satu) unit Handphone Nokia warna Hitam No.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilakasanakan pada tanggal 21 November 1999 di rumah dengan walinikah ayah kandung XXXXX, mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari5 HalamanPutusan Nomor 0298/Padt.G/2018/PA.TnkAgama (KUA) Kecamatan Teluk Betung BaratKota Bandar Lampungsebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :363/05/XII/1999 tertanggal 02 Desember 1999 yang dikeluarkan

ANAK KE4 lahirtanggal 24 September 2014Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPulau Pasaran di Kelurahan Kota Karang Kecamatan Teluk Betung BaratKota Bandar Lampung selama lebih kurang 18 tahun sampai dengansekarang.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak 2016 rumah tangga Penggugat dan tergugat mulaiterjadi peselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :?

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Juli 2017sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0446/128/VII/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan, tanggal 21 Juli 2017 serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejakadan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;.

(P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi :SAKSI I Nama : SAKSI I, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Pesindon Kelurahan Bendan Kergon Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan, Setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut.** Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah 2 tahun yang lalu.** Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan.** Bahwa Penggugat

Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR/Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.PklMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan Majelis telah menemukan faktafakta antara lain sebagai berikut :1.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terikat didalam perkawinanyang sah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan BaratKota

di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 22.30 WIBTerdakwa melakukan pemukulan terhadap Rizki Maulizar bertempat di dalamKapal Mona Firdaus yang berada di perairan laut di kawasan Telaga TujuhKecamatan Langsa Barat Kota Langsa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016, Terdakwa ikut berlayarbersamasama dengan Saksi di Kapal Mona Firdaus yang mana pada saat ituberada di perairan laut di kawasan Telaga Tujuh Kecamatan Langsa BaratKota

berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 208/Pid.B/2016/PN LgsBahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 22.30 WIBTerdakwa melakukan pemukulan terhadap Rizki Maulizar bertempat di dalamKapal Mona Firdaus yang berada di perairan laut di kawasan Telaga TujuhKecamatan Langsa Barat Kota Langsa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016, Terdakwa ikut berlayarbersamasama dengan Saksi di Kapal Mona Firdaus yang mana pada saat ituberada di perairan laut di kawasan Telaga Tujuh Kecamatan Langsa BaratKota

di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 22.30 WIBTerdakwa melakukan pemukulan terhadap Rizki Maulizar bertempat di dalamKapal Mona Firdaus yang berada di perairan laut di kawasan Telaga TujuhKecamatan Langsa Barat Kota Langsa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016, Terdakwa ikut berlayarbersamasama dengan Saksi di Kapal Mona Firdaus yang mana pada saat ituberada di perairan laut di kawasan Telaga Tujuh Kecamatan Langsa BaratKota

Razali Ismail di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 22.30 WIBTerdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi bertempat di dalam KapalMona Firdaus yang berada di perairan laut di kawasan Telaga TujuhKecamatan Langsa Barat Kota Langsa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016, Terdakwa ikut berlayarbersamasama dengan Saksi di Kapal Mona Firdaus yang mana pada saat ituberada di perairan laut di kawasan Telaga Tujuh Kecamatan Langsa BaratKota

Prabumulih, saksitersebut mengaku sebagai Paman Pemohon I; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal11112013 di Kelurahan Gunung Kemala kecamatan Prabumulih BaratKota

dan Pemohon Il;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IIBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarahukum Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal11112013 di Kelurahan Gunung Kemala kecamatan Prabumulih BaratKota Prabumulih dengan mahar berupa Uang Rp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruan bin Rusli) denganPemohon II (Yeni Episa binti Kisman) yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 1112013 Kelurahan Gunung Kemala kecamatan Prabumulih BaratKota Prabumulih;3.

NUR HAdl.Tempat lahir : Jakarta.Umur /tanggal lahir +: 29 tahun / 01 Januari 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indanesia.Tempat tinggal : Jalan Kampung Rawa Bebek no.84 Rt.001/012Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Bekasi BaratKota Bekasi Jawa Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Tuna Karya.Pendidikan : SMA.Terdakwa tersebut telah ditahan di Rumah Tahanan Negara SalembaJakarta Pusat, berdasarkan surat perintah penahanan :1.Penyidik, sejak tanggal 15 Februari 2017 sampai dengan tanggal06 Maret 2017

13 Putusan Nomor : 473/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Psthak atau melawan hukum, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal para saksi dari Kepolisian yaitu saksi FENDI WAHYU UTOMO,DENI SUBIYANTO dan saksi JEMI ARDIANTO menerima infomasi darimasyarakat bahwa disebuah rumah yang beralamat di jalan Kampung Rawabebek no.84 Rt. 001 Rw. 012 kelurahan Kota Baru kecamatan Bekasi BaratKota

PengadilanNegeri Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkatika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal para saksi dari Kepolisian yaitu saksi FENDI WAHYU UTOMO,DENI SUBIYANTO dan saksi JEMI ARDIANTO menerima infomasi darimasyarakat bahwa disebuah rumah yang beralamat di jalan Kampung Rawabebek no.84 Rt. 001 Rw. 012 kelurahan Kota Baru kecamatan Bekasi BaratKota

Bekasi BaratKota Bekasi Jawa Barat, karena terdakwa tanpa hak atau melawanhukum, melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bukantanaman; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadapterdakwa tidak ditemukan narkotika namun terdakwa mengakui telahmenyimpan narkotika jenis sabu dibawah bantal kamar terdakwa yangkemudian ditemukan 2 (dua) bungkus plastik bening masing masingberisikan narkotika jenis sabu didalam sebuah dompet warna merahbermotif milik terdakwa; Bahwa terdakwa memperoleh

KATROK pada hariKamis tanggal 24 Maret 2011 sekira pukul 16.00 Wib atau padawaktu waktu) lain dalam bulan Maret 2011 bertempat di pinggirjalan Danau Cimpago (danau buatan) Kel.Purus Kec.Padang BaratKota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak dan melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual,membeli menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaI dalam bentuk Tanaman Jenis ganja seberat 1,6 (satu koma enam

mengandungCannabinoid (positif ganja) terdaftar dalam narkotika GolonganI Nomor urut 8 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perebuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 1999 tentang Narkotika ;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa INDRA YADI Pgl.YADI Als.KATROK pada hariKamis tanggal 24 Maret 2011 sekira pukul 16.00 Wib atau padawaktu waktu) lain dalam bulan Maret 2011 bertempat di pinggirjalan Danau Cimpago (danau buatan) Kel.Purus Kec.Padang BaratKota

KATROK pada hariKamis tanggal 24 Maret 2011 sekira pukul 16.00 Wib atau padawaktu waktu) lain dalam bulan Maret 2011 bertempat di pinggirjalan Danau Cimpago (danau buatan) Kel.Purus Kec.Padang BaratKota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak dan melawan hukumtelah menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikutBerawal pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011 sekira jam09.00

Halim, umur :41 tahun, agama : Islam, pekerjaan : jualanbarang campuran, pendidikan: SLTA, alamat : Jalan TerminalInduk Lumpue Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki BaratKota Parepare, selanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanAsmawati AR binti Abd.

Rahman, umur: 33 tahun, agama : Islam, pekerjaan :jualan, pendidikan : SLTP, alamat : Jalan dahulu di Jalan TerminalInduk Lumpue, Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki BaratKota Parepare, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Parepare

Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan Metro Barat Kota Metroselama 3 (tiga) hari kKemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kelurahan Metro Kecamatan Metro Pusat Kota Metroselama 10 (sepuluh) bulan selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindahdirumah kontrakan di Kelurahan Ganjar Agung Kecamatan Metro BaratKota

tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT.012 RW.013 Kelurahan ImopuroKecamatan Metro Pusat Kota Metro, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada03 April 2015 di Kecamatan Metro Barat Kota Metro; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dikediaman bersama di Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan Metro BaratKota

, tempat kediaman di RT.047 RW.010Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan Metro Barat Kota Metro, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah IbuTiri Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada03 April 2015 di Kecamatan Metro Barat Kota Metro;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan Metro BaratKota

Merdeka Kecamatan BaratKota Pekalongan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekalongan, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain berupa sebuah HP Blackberry warna putih yang ditaksirsenilai Rp. 4.800 000, (Empat juta delapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (Dua ratus lima puluh rupiah) milik Saksi Puji Windarti atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa dengan maksud untuk

Pekalongan BaratKota Pekalongan telah mengambil 1 (satu) unit HP Merk Black Barry Tourch warnaputih;Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda milik orang lain tersebut yaitu Terdakwaberpurapura kenalan dengan Saksi Korban yang bernama Puji Windarti setelahTerdakwa melihat tas Saksi Korban Puji Windarti tersebut dan disebelahnya ada HPdan lalu timbul niat untuk mengambil HP tersebut ;Bahwa kemudian HP tersebut dimasukkan dalam tas kecil milik terdakwa lalu pergisampai di Simbang Kulon tepatnya di Counter

Pekalongan BaratKota Pekalongan telah mengambil 1 (satu) unit HP Merk Black Barry Tourch warnaputih;Bahwa benar cara Terdakwa mengambil sepeda milik orang lain tersebut yaituTerdakwa berpurapura kenalan dengan Saksi Korban yang bernama Puji Windartisetelah Terdakwa melihat tas Saksi Korban Puji Windarti tersebut dan disebelahnyaada HP dan lalu timbul niat untuk mengambil HP tersebut ;Bahwa benar kemudian HP tersebut dimasukkan dalam tas kecil milik terdakwa lalupergi sampai di Simbang Kulon tepatnya

Metro BaratKota Metro Bahwa Orang Tua Pemohon Nama RONI S. telah menikah denganNama SITI ROHANA pada tanggal 22 Februari 1998 di Metro.

Metro BaratKota MetroBahwa Orang Tua Pemohon Nama RONI S. telah menikah denganNama SITI ROHANA pada tanggal 22 Februari 1998 di Metro.Bahwa dari perkawinan tersebut Orang Tua Pemohon telah dikaruniai 1orang anak, bernama :Nama : BAYU KURNIA ARIS SANDI , Jenis kelamin: Lakilaki, tanggallahir: 28 April 1998Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dariDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Lampung Utara Nomor474.1/3832.I/LU/2001 Tanggal 5 Mei 2001, yang ditandatangani olehRIFKI YUSUF