Ditemukan 102519 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 384/Pid.B/2013/PN. Siak
Tanggal 7 Nopember 2013 — - RUDI ANSON SINAGA Als RUDI; - DAVID SUKOCO Als DAVID; - PERIYANTO Bin SUKIRNO; - HABIBI Bin ABDUL MALIK; - SAFRIZAL Bin BADRUN; - YUDIUS MARDON Bin RIDUAN.
3813
  • yangberkeyakinan memiliki penjumlahan kartu tertinggi dapat melanjutkanpermainan dengan kembali menabah uang taruhan atau memtuskan untukberhenti, selanjutnya pemain yang memutuskan melanjutkan permainanmenjumlahkan kartu mereka dan memiliki jumlah kartu tertinggi keluarsebagai pemenang dan berhak mengambil seluruh uang taruhan yang sudahterkumpul;Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis kartu dominokabuki (Qiuqiu) tersebut tidak memerlukan keahlian hanya mengharapkanuntunguntungan belaka
    yangberkeyakinan memiliki penjumlahan kartu tertinggi dapat melanjutkanpermainan dengan kembali menabah uang taruhan atau memtuskan untukberhenti, selanjutnya pemain yang memutuskan melanjutkan permainanmenjumlahkan kartu mereka dan memiliki jumlah kartu tertinggi keluarsebagai pemenang dan berhak mengambil seluruh uang taruhan yang sudahterkumpul;e Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi jenis kartu dominokabuki (Qiuqiu) tersebut tidak memerlukan keahlian hanya mengharapkanuntunguntungan belaka
    berkeyakinan memiliki penjumlahan kartu tertinggi dapatmelanjutkan permainan dengan kembali menabah uang taruhan ataumemtuskan untuk berhenti, selanjutnya pemain yang memutuskanmelanjutkan permainan menjumlahkan kartu mereka dan memiliki jumlahkartu tertinggi keluar sebagai pemenang dan berhak mengambil seluruhuang taruhan yang sudah terkumpul;Bahwa, dalam melakukan permainan judi jenis kartu domino kabuki (Qiuqiu)tersebut para terdakwa tidak memerlukan keahlian hanya mengharapkanuntunguntungan belaka
Register : 15-05-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 296/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.ADI HELMI.SH.
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.WAYAN ALENG TAGEL EKA S
2.WAYAN SRIADNYA
3.ERWAN EFENDI
3213
  • saksi Komang Dana Alias Datok dan saksi Nurudin AliasUdin ditemukan barang bukti antara lain :1 (Satu) set kartu domino yang sudah digunakan,Uang tunai sebesar Rp. 440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah) yangdiperoleh dari masingmasing terdakwa dan saksi NENGAH KASTI, serta1 (Satu) lembar karpet plastik warna putih yang dipergunakan sebagai alas.Bahwa dalam permainan judi Kartu domino jenis sepirit tidak diperlukanadanya keahlian ataupun keterampilan khusus melainkan bersifat untunguntungan belaka
    Nengah Kasti sebagai pengocokserta pembagi kartu mendapatkan upah/komisi sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah); Bahwa permainan judi domino jenis sepirit tidak diperlukan adanya keahlianataupun keterampilan khusus bagi seorang pemain untuk mendapatkanuang, melainkan hanya bersifat untunguntungan belaka Dalammengadakan permainan judi domino jenis sepirit, mereka terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;2.
    Nengah Kasti sebagai pengocokserta pembagi kartu mendapatkan upah/komisi sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);Bahwa permainan judi domino jenis sepirit tidak diperlukan adanya keahlianataupun keterampilan khusus bagi seorang pemain untuk mendapatkanuang, melainkan hanya bersifat untunguntungan belaka Dalammengadakan permainan judi domino jenis sepirit, mereka terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 296/Pid.B/2020/PN MtrAtas keterangan saksi terdakwa
    Nengah Kasti sebagai pengocokserta pembagi kartu mendapatkan upah/komisi sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah); Bahwa dalam permainan judi domino jenis sepirit tidak diperlukan adanyakeahlian ataupun keterampilan khusus bagi seorang pemain untukmendapatkan uang, melainkan hanya bersifat untunguntungan belaka Dalam mengadakan permainan judi domino jenis sepirit, para terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa
    NENGAH KASTI sebagai pengocokserta pembagi kartu mendapatkan upah/komisi sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa dalam permainan judi domino jenis sepirit tidakdiperlukan adanya keahlian ataupun keterampilan khusus bagi seorang pemainuntuk mendapatkan uang, melainkan hanya bersifat untunguntungan belaka;Menimbang, bahwa dalam mengadakan permainan judi domino jenissepirit, mereka terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN SRAGEN Nomor 20/Pid.B/2016/PN Sgn
Tanggal 23 Februari 2016 — GIYANTO Bin MARDI KASTOMO
336
  • profesi sebagai penjual nomor judi jenis cap jiekia selama 1 (satu) bulan;Bahwa dalam sehari, judi jenis cap jie kia tersebut dilakukan sebanyak 7(tujuh) kali bukaan atau putaran, dimulai dari pukul 10.00 WIB sampaidengan pukul 22.00 WIB;Bahwa perjudian jenis cap jie kia tersebut yang dilakukan oleh Saksitidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa komisi yang diterima Saksi adalah 8 % dari hasil penjualan;Bahwa judi jenis cap jie kia menggunakan uang sebagai taruhan danbersifat untunguntungan belaka
    Cara kedua adalah pembeli memesan sandiangka cap ji kia melalui sms;Bahwa jika pemasang menang, maka Saksi Hadi akan memberikan uang sepuluhkali lipat dari taruhan dan jika kalah maka uang akan menjadi milik Bandar;Bahwa Saksi Hadi menjual cap ji kia mendapatkan komisi 8% dari hasil penjualan;Bahwa permainan cap ji kia yang dilakukan oleh Saksi Hadi bersifat untunguntungan belaka artinya tidak bisa dipastikan siapa pemenangnya, hal ini ditentukan dari keberuntungan atau nasib para pemasang;Bahwa
    Cara keduaadalah pembeli memesan sandi angka cap ji kia melalui sms;Bahwa jika pemasang menang, maka Saksi Hadi akan memberikan uangsepuluh kali lipat dari tarunan dan jika kalah maka uang akan menjadi milikBandar;Bahwa Terdakwa dan Saksi Hadi, masing masing berperan sebagai pembelidan penjual judi jenis cap ji kia;Bahwa permainan cap ji kia yang dilakukan oleh Saksi Hadi bersifat untunguntungan belaka artinya tidak bisa dipastikan siapa pemenangnya, hal ini ditentukan dari keberuntungan atau nasib
    Unsur menggunakan kesempatan untuk bermain judi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi / berjudi tiaptiappermainan yang pada umumnya menggantungkan suatu harapan untuk menangkepada peruntungan belaka, demikian juga jika harapan itu bertambah karena sipemain lebih terlatih atau lebih terampil.
    judi jenis cap ji kia;e Bahwa permainan cap ji kia yang dilakukan oleh Saksi Hadi bersifat untunguntungan belaka artinya tidak bisa dipastikan siapa pemenangnya, hal ini ditentukan dari keberuntungan atau nasib para pemasang;e Bahwa peran Terdakwa ialah sebagai pembeli dan pada saat penangkapanTerdakwa telah membeli kupon judi jenis cap ji kia seharga Ro5.000,00 (limaribu rupiah);e Bahwa Saksi Hadi menjalani profesi sebagai penjual nomor judi jenis cap jiekia selama 1 (satu) bulan;e Bahwa dalam
Register : 18-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 167/Pid.B/2015/PN-SGL
Tanggal 14 April 2015 — Eva Ruslina Als Eva Binti Rozali
234
  • dan jika ada pemain yang tidakpunya kartu remi dengan kembang yang sama minimal 3 (tiga) lembar makapemain tersebut tidak bisa melanjutkan permainan (kalah atau mati kartu).Selanjutnya para pemain melanjutkan permainan dengan cara melanjutkanmenurunkan atau mengeluarkan kartu remi dengan kembang yang sama ataumenurunkan atau mengeluarkan kartu remi dengan angka yang sama minimal 3(tiga) lembar dan maksimal 5 (lima) lembar, bahwa untuk menjadi pemenanghanyalah sematamata berdasarkan peruntungan belaka
    Bangka atausetidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, Tanpa mendapat izin menggunakan kesempatan untuk bermainsuatu permainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untungtergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatih ataulebih mahir, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Para Terdakwa bersama dengan Sdr. RAMIN Als AMINBin SUNTI (penuntutan terpisah) dan Sdr. RISK!
    Bahwa untuk menjadi pemenang hanyalah semata mataberdasarkan peruntungan belaka, dimana untuk menentukan siapapemenangnya adalah pemain yang sisa kartu reminya atau jumlah angkanyapaling kecil maka itu sebagai pemenangnya, atau apabila Apabila salah satupemain ada yang kartu reminya sampai habis (song) maka dialah sebagaipemenang.
    jika ada pemain yang tidak punya karturemi dengan kembang yang sama minimal 3 (tiga) lembar maka pemaintersebut tidak bisa melanjutkan permainan (kalah atau mati kartu);Bahwa selanjutnya para pemain melanjutkan permainan dengan caramelanjutkan menurunkan atau mengeluarkan kartu remi dengankembang yang sama atau menurunkan atau mengeluarkan kartu remidengan angka yang sama minimal 3 (tiga) lembar dan maksimal 5 (lima)lembar, bahwa untuk menjadi pemenang hanyalah sematamataberdasarkan peruntungan belaka
    jika ada pemain yang tidak punya kartu remi dengan kembangyang sama minimal 3 (tiga) lembar maka pemain tersebut tidak bisamelanjutkan permainan (kalah atau mati Kartu);Bahwa selanjutnya para pemain melanjutkan permainan dengan caramelanjutkan menurunkan atau mengeluarkan kartu remi dengankembang yang sama atau menurunkan atau mengeluarkan kartu remidengan angka yang sama minimal 3 (tiga) lembar dan maksimal 5 (lima)lembar;Bahwa untuk menjadi pemenang hanyalah sematamata berdasarkanperuntungan belaka
Register : 13-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 447/Pid.B/2016/PN Bjb
Tanggal 26 Januari 2017 — YEHEZKIEL SLAMET Anak dari HARDINO dkk
5129
  • Bahwa rumah tempat mereka main judi remi adalah di rumahTerdakwa YEHEZKIEL SLAMET yang berada di pinggir jalan umum dandapat dikunjungi siapa sajaBahwa Terdakwa YEHEZKIEL SLAMET, Terdakwa SURATNO, TerdakwaNGADIMAN dan Terdakwa BOWIE ERIANTO HADIE dalam melakukanpermainan judi kartu jenis remi tersebut dilakukan mereka tanpa adanya izin daripihak yang berwenang dan permainan judi kartu jenis remi ini bersifat untunguntungan belaka dimana tidak dibutuhkan keahlian knusus untuk melakukannyadan sifat
    30.000 dan permainan tersebut selesai dandinamakan satu putaran; Bahwa saksi mengetahui rumah tempat Para Terdakwa main judi remiadalah di rumah Terdakwa YEHEZKIEL SLAMET yang berada di pinggirjalan umumdan dapat dikunjungi siapa saja;Halaman 8 dari 23, Putusan Nomor 447/Pid.B/2016/PN Bjb> Bahwasaksi mengetahui Para Terdakwa dalam melakukan permainan judikartu jenis remi tersebut dilakukan tanpa adanya izin dari pihak yangberwenang dan permainan judi kartu jenis remi ini bersifat untunguntungan belaka
    BOWIE ERIANTO HADIE melakukanpermainan judi remi tersebut di rumah Terdakwa yang berada di pinggir jalanumum dan dapat dikunjungi siapa saja;> Bahwa Terdakwa dalam melakukan permainan judi kartu jenis remi tersebutdilakukan tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang dan permainan judikartu jenis remi ini bersifat untunguntungan belaka dimana tidak dibutuhkankeahlian khusus untuk melakukannya dan sifat permainan ini hanyamengandalkan keberuntungan/kebetulan saja.> Bahwa Terdakwa membenarkan barang
    YEHEZKIEL SLAMETyang berada di pinggir jalan umum dan dapat dikunjungi siapa saja;Bahwa Terdakwa Ill dalam melakukan permainan judi kartu jenis remitersebut dilakukan tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang danpermainan judi kartu jenis remi ini bersifat untunguntungan belaka dimanatidak dibutuhkan keahlian khusus untuk melakukannya dan sifat permainan inihanya mengandalkan keberuntungan/kebetulan saja.Bahwa Terdakwa Ill membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa Terdakwa Ill
    Yang diartikan judi atau hazardspel yaitusebagaimana diuraikan dalam Pasal 303 Ayat (3) KUHP sebagai berikut; yangdisebut permainan judi adalah tiaptiap permainan dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung tergantung pada peruntungan belaka, jugakarena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahir.
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 56/Pid.B/2021/PN Pwd
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
WISNU MURTOPO NUR MUHAMAD, S.H. M.H.
Terdakwa:
1.SUPRIYADI bin RASIPIN
2.SUBANDI bin JAENURI
3.SUPAR bin KARIM
426
  • Uang taruhan sejumlah Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN Pwd6. 1 (Satu) unit SPM Honda Revo warna hitam tahun 2019 Nopol KH6402RJ Noka :MH1JBK313KK310708, Nosin : JBK3E1308833.7. 1 (Satu) unit SPM Honda Supra 125 pretelan warna hitam tanpa plat nomor, tanpa norangka Nosin : B11E1713422.Bahwa dalam melakukan perjudian jenis dadu kopyok yang dilakukan oleh paraterdakwa hanyalah berdasarkan untunguntungan belaka sebab nomor yang
    alas diameter 10 cm.1 (Satu) buah balok / tempurung kelapa warna coklat.Uang taruhan sejumlah Rp. 685.000, (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).1 (Satu) unit SPM Honda Revo warna hitam tahun 2019 Nopol KH6402RJ Noka :MH1JBK313KK310708, Nosin : JBK3E1308833.7. 1 (Satu) unit SPM Honda Supra 125 pretelan warna hitam tanpa plat nomor, tanpa norangka Nosin : B11E1713422.aos oN PPBahwa dalam melakukan perjudian jenis dadu kopyok yang dilakukan oleh paraterdakwa hanyalah berdasarkan untunguntungan belaka
    Bahwa dalam melakukan perjudian jenis dadu kopyok yang dilakukan oleh paraterdakwa hanyalah berdasarkan untunguntungan belaka sebab nomor yang akankeluar tidak dapat dipastikan maupun dirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwapermainan judi jenis dadu kopyok yang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada jjindari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa
    Bahwa dalam melakukan perjudian jenis dadu kopyok yang dilakukan oleh paraoO pl Ppterdakwa hanyalah berdasarkan untunguntungan belaka sebab nomor yang akankeluar tidak dapat dipastikan maupun dirumuskan sebelumnya, terlebih lagi bahwapermainan judi jenis dadu kopyok yang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang.
    Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 KUHPMenimbang bahwa Yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiappermainan, dimana kemungkinan untuk menang pada umumnya bergantung padaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatin atau lebin mahir.
Register : 03-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 76/Pid.B/2013/PN Dmk
Tanggal 18 Juni 2013 — SAYIDUN als TOKOL bin SYIAM
278
  • Bila 4 angka tebakan pemasang nomornya kena mendapat uang sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Apabila jumlah uang pasangan tersebut Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengannomor pasangan 1 (satu) angka ( pasangan colok bebas) bila menang mendapatsebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah)Setidaktidaknya permainan judi jenis togel Singapore tersebut mengharapkan untungyang pada umumnya tergantung pada keberuntungan belaka saja.Bahwa dari hasil penjualan kupon togel Singapore
    Bahwa permainan nomor jenis Togel Singapore tersebut hanya bersifatuntunguntungan belaka dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa keterangan saksi telah dibenarkan oleh terdakwa ; Saksi AGUS SISWANTO Bin SUYONO, Bahwa benar saksi pernah diperiksa di polisi dan keterangan di BAP benar. Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau family.
    Bahwa permainan nomor jenis Togel Singapore tersebut hanya bersifat untunguntungan belaka dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang bahwa keterangan saksi telah dibenarkan oleh terdakwa. ; 3.
    Bahwa permainan nomor jenis Togel Singapore tersebut hanya bersifat untunguntungan belaka dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlinatkan barang bukti berupa :Uang tunai Rp.403.000, (empat ratus tiga ribu rupiah).1 (satu) lembar kertas rekapan nomer togel Singapore. 1 (satu) lembar kertas sobekan kecil ada tulisan nomor 086,1609, 6138. 1 (Satu) lembar kertas gerenjeng rokok ada tulisan nomor 1860=2, 860=2, 60=2, 68=2. 1 (satu) lembar kertas warna
Register : 08-05-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 161/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.MUSTAQIM alias TAQIM bin MASNGUDI
2.SURADI alias RADI bin MATWIRJA alm
3.KARMIN bin WINARJO
4.MARSONO alias MAR bin SADI
395
  • pembagian kartu salah satupemain mendapatkan secara langsung 4 (empat) kartu joker makan pemaintersebut dianggap sebagai pemenang (TIANFU) dan masingmasing pemainharus membayar sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepada pemainyang menang tersebut dan apabila daun yang tidak turun atau korslet makapemain tersebut harus membayar sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)kepada pemenang dan permainan kartu remi tersebut tidak ada bandarnya danpermainan judi tersebut bersifat hanya untunguntungan belaka
    joker makan pemaintersebut dianggap sebagai pemenang (TIANFU) dan masingmasingpemain harus membayar sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah)kepada pemain yang menang tersebut dan apabila daun yang tidak turunatau korslet maka pemain tersebut harus membayar sebesarRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada pemenang dan permainanHalaman 13 dari 23 halaman Putusan Perkara Nomor: 161/Pid.B/2018/PN Ktpkartu remi tersebut tidak ada bandarnya dan permainan judi tersebutbersifat hanya untunguntungan belaka
    joker makan pemain tersebut dianggapsebagai pemenang (TIANFU) dan masingmasing pemain harusmembayar sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) kepadaHalaman 16 dari 23 halaman Putusan Perkara Nomor: 161/Pid.B/2018/PN Ktppemain yang menang tersebut dan apabila daun yang tidak turun ataukorslet maka pemain tersebut harus membayar sebesar Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) kepada pemenang dan permainan kartu remitersebut tidak ada bandarnya dan permainan judi tersebut bersifat hanyauntunguntungan belaka
    Unsur menggunakan kesempatan main judi;Menimbang, bahwa permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimanapada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung kepadaperuntungan belaka, juga karena pemainnya lebih terlatin atau lebin mahir.
Putus : 02-09-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 2 September 2013 — WIBISONO WIJONO VS 1.AKHMAD SOLEH 2.IMAM FAUZI
7212
  • Bahwa dalil Penggugat pada poin 5 tidak benar bohong belaka dan mengadaada karena tidak sesuai dengan kenyataan yang ada, yang benar adalah dalammanajemen perusahaan sudah jelas karena bahan baku itu bisa dilakukan penyetokandengan lemari es maka untuk mendatangkan bahan baku itu diatur sesuai dengankebutuhan perusahaan karena di Nusa Tenggara juga ada perusahaan Penggugat yangbiasa dipakai untuk menyetok bahan baku dari para supplier atau nelayan langsung danjuga ada beberapa karyawan CV.
    Bahwa dalil Penggugat pada poin 6 adalah tidak benar dan mengadaada,bohong belaka karena semua pekerjaan atau perjanjian kerja harus mengacu padaperaturan perundangan yang berlaku sedangkan dalil Penggugat tidak sesuai denganUndangUndang Ketenagakerjaan yang berlaku, maka dalil Penggugat poin 6 patutdikesampingkan atau setidaknya tidak bisa diterima ;3.
    dan menguncinya, jadi keterangan Penggugatadalah bohong belaka; 10.
    Bahwa jelas perbuatan Penggugat adalah rekayasa belaka dan yang sebenarnyaPenggugat ketakutan karena Para Tergugat telah membentuk serikat pekerja FSPMIuntuk memperjuangkan hakhak pekerja yang selama ini selalu diperas tenaganya olehPenggugat tetapi tidak diberikan upah lembur yaitu sejak1. Tahun 2006 jam kerja 08.00 s/d 23.00 kelebihan 7 jam kerja tidak dibayar;2. Tahun 2007 jam kerja 08.00 s/d 24.00 kelebihan 8 jam kerja tidak dibayar;3.
    Bahwa dalil Penggugat pada poin 12 sampai dengan poin 27 semuanya merupakantindakan yang tidak benar, mengada ada serta rekayasa belaka karena sesuaidengan pendapat, pertimbangan dan anjuranHal. 15 dari 42 hal. Put.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 217/PID.B/2014/PN.DUM
Tanggal 8 Juli 2014 — Ros Br. Purba Binti. A. Purba
375
  • PURBA (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu ,yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka, juga karenapermainanya lebih terlatih atau lebih mahir.
    DumaiSelatan Kota Dumai atau setidak tidaknya di daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ,yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana padaumumnya kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka, juga karenaPutusan 217/Pid.B/14/PN.DumPage 3 of 17permainanya lebih terlatih atau lebih
    DumaiSelatan Kota Dumai atau setidak tidaknya di daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnyakemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka
    Bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian terbukti dan terpenuhi.Unsur yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana padaumumnya Kkemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka,juga karena permainanya lebih terlatih atau lebih mahir.
    Bahwa dengan demikian unsur yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung padaperuntungan belaka, juga karena permainanya lebih terlatih atau lebih mahir.
Putus : 09-12-2009 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN RENGAT Nomor 353/Pid.B/2009/PN.RGT
Tanggal 9 Desember 2009 — FIRMAN GULTOM Bin D. GULTOM, DKK
664
  • HARIANJA tersebut jenis song denganmenggunakan kartu remi, tidak ada ijin dari Pejabat yangberwenang dan sifat permainan judi tersebut hanya untung untungan belaka karena masing masing pemain tidak mengetahuisecara pasti apakah mereka akan menang atau kalah.e Bahwa benar rumah Sdr. HARIANJA yang dijadikan sebagaitempat bermain judi jenis song tersebut adalah di ruang tengahyang terhubung dengan kedai tempat Sdr.
    MARTUA GULTOM, Terdakwa III.ELPIN SILALAHI bersifat untung untungan belaka karena terdakwa tidakmengetahui secara pasti akan kemenangannya dalam permainan judi tersebut dan dalammelakukan permainan judi tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa tempat dilakukannya permainan judi tersebut adalah di kedai milik Sdr.HARIANJA dalam ruang tengah yang terhubung dengan kedai tempat Sdr.
    ELPINSILALAHI bersifat untung untungan belaka karena terdakwa tidak mengetahuisecara pasti akan kemenangannya dalam permainan judi tersebut dan dalam melakukanpermainan judi tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa tempat dilakukannya permainan judi tersebut adalah di kedai milik Sdr.HARIANJA dalam ruang tengah yang terhubung dengan kedai tempat Sdr.
    FIRMAN GULTOM, Terdakwa II.MERTUA GULTOM bersifat untunguntungan belaka karena Terdakwa tidakmengetahui secara pasti akan kemenangannya dalam permainan judi tersebut dan dalammelakukan permainan judi tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa benar tempat dilakukannya permainan judi tersebut adalah di kedai milik Sdr.HARIANJA dalam ruang tengah yang terhubung dengan kedai tempat Sdr.
    ELPINSILALAHI bersifat untunguntungan belaka karena terdakwa tidak mengetahui secarapasti akan kemenangannya dalam permainan judi tersebut dan dalam melakukanpermainan judi tersebut tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa tempat dilakukannya permainan judi tersebut adalah di kedai milik Sdr.HARIANJA dalam ruang tengah yang terhubung dengan kedai tempat Sdr.
Putus : 06-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 208/PID.B/2015/PN Pms
Tanggal 6 Oktober 2015 — 1. DEMSON SIHOTANG 2. CANDRA DENI SAPUTRA 3. SAUT HUTABARAT 4. GOMGOM TUNAS JAYA
143
  • Deni Saputra, Saut Hutabarat dan Gomgom Tunas Jayasedang bermain kartu domino;Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa yang merupakan sesamesopir angkutan umum dan berkumpul di tempat kejadian perkara di dekatpencucian mobil, sambil mengisi kekosongan waktu bermain judi jenisdomino;Bahwa terdakwaterdakwa bermain judi kartu domino ditempat umundengan menggunakan sejumlah uang sebagai taruhannya dan bersifatuntunguntungan;Bahwa permainan judi bukanlah sebagai mata pencaharian dan hanyasebatas iseng belaka
    Sihotang, Candra Deni Saputra dan Gomgom Tunas Jayasedang bermain kartu domino;Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa yang merupakan sesamesopir angkutan umum dan berkumpul di tempat kejadian perkara di dekatpencucian mobil, sambil mengisi kekosongan waktu bermain judi jenisdomino;Bahwa terdakwaterdakwa bermain judi kartu domino ditempat umundengan menggunakan sejumlah uang sebagai taruhannya dan bersifatuntunguntungan;Bahwa permainan judi bukanlah sebagai mata pencaharian dan hanyasebatas iseng belaka
    Sihotang, Candra Deni Saputra dan Saut Hutabaratsedang bermain kartu domino;e Bahwa terdakwa dan temanteman terdakwa yang merupakan sesamesopir angkutan umum dan berkumpul di tempat kejadian perkara di dekatpencucian mobil, sambil mengisi kekosongan waktu bermain judi jenisdomino;e Bahwa terdakwaterdakwa bermain judi kartu domino ditempat umundengan menggunakan sejumlah uang sebagai taruhannya dan bersifatuntunguntungan;e Bahwa permainan judi bukanlah sebagai mata pencaharian dan hanyasebatas iseng belaka
    Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi sebagaimata pencaharian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiappermainan yang pada umumnya menggantungkan suatu harapan untuk menangkepada peruntungan belaka demikian juga jika harapan itu bertambah karena sipemain lebih terlatih atau lebih terampil, termasuk juga dalam pengertian itu semuapertaruhan mengenai hasil perlombaan atau permainan lainnya yang tidakdilakukan oleh para petaruh demikian juga segala pertaruhan
    terdakwaterdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Pematang Siantarkarena bermain judi jenis Domino dan terdakwaterdakwa adalah sopir angkutanumum dan berkumpul di tempat kejadian perkara di dekat pencucian mobil, sambilmengisi kekosongan waktu bermain judi jenis domino dengan menggunakansejumlah uang sebagai taruhannya dan bersifat untunguntungan dan permainanjudi dengan menggunakan kartu domino yang dilakukan terdakwaterdakwabukanlah sebagai mata pencaharian dan hanya sebatas iseng belaka
Putus : 10-11-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 732/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 10 Nopember 2011 — terdakwa, I SADIRAN bin TALAM Terdakwa,II SUPRIADI bin KARTIMAN dan Terdakwa,III PANIDJAN bin MARKOP
575
  • Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanpa mempunyai hak dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judiatau sengaja turut serta didalam sesuatu usaha semacam itu dengan tidak memandangapakah pemakaian kesempatan itu digantungkanpada suatu syarat atau pada pengetahuanmengenai sesuatu cara atau tidak, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untungbergantung pada peruntungan belaka
    Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, tanpamempunyai hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakramai untuk bermain judi atau sengaja turut serta didalam sesuatu usaha semacam itudengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkanpada suatusyarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak, dimana padaumumnyaKemungkinan kemungkinan mendapat untung bergantung pada peruntungan belaka
    mendapatkan keuntungan 2 ( dua ) kali lipatuang taruhan sebaliknya apabila jumlah nilai kartu para pemain lebih kecil dari padajumlah nilai kartu milik Bandar maka pemain dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadimilik bandar ;2 252292222 nnn nena nnn nnn nnn n nnn nnee13 Bahwa untuk melakukan permainan judi kartu domino tersebut, terdakwa II tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa dalam permainan judi kartu domino tersebut untuk memperoleh kemenanganhanya bersifat untunguntungan belaka
    mendapatkan keuntungan 2 ( dua ) kali lipatuang taruhan sebaliknya apabila jumlah nilai kartu para pemain lebih kecil dari padajumlah nilai kartu milik Bandar maka pemain dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadimilik bandar ; 252292222 nnn nnn nnn nnn cence nnnBahwa Bahwa untuk melakukan permainan judi kartu domino tersebut, terdakwa III tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang ;14 Bahwa dalam permainan judi kartu domino tersebut untuk memperoleh kemenanganhanya bersifat untunguntungan belaka
    mendapatkan keuntungan 2 ( dua ) kali lipatuang taruhan sebaliknya apabila jumlah nilai kartu para pemain lebih kecil dari padajumlah nilai kartu milik Bandar maka pemain dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadimilik bandar ; 252292 222 25 sono nnn nnn nnn neces ences Bahwa untuk melakukan permainan judi kartu domino tersebut, Para terdakwa tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa dalam permainan judi kartu domino tersebut untuk memperoleh kemenanganhanya bersifat untunguntungan belaka
Register : 14-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 26-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 233/Pid.B./2011/PN.Pkl.
Tanggal 12 Juli 2011 — AMRULLAH alias AANG bin SLAMET KHADHIRI
259
  • Londo (DPO) pada setiap harinya ; Bahwa terdakwa menggunakan keuntungan judi togelhongkong untuk ~~ kebutuhan sehari hari dan terdakwabermain judi dengan pengharapan untuk menang itubergantung pada suatu kebetulan, nasib, peruntungan danrejeki belaka dan dalam melakukan perjudian tersebuttidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke ) KUHP ;A T A UK E D U A Bahwa terdakwa AMRULLAH alias AANG bin SLAMETKHADIRI (alm)
    Londo (DPO) pada setiap harinya ; Bahwa selain menjual kupon judi togel hongkong, terdakwajuga kadang kadang ikut memasang nomor judi togelhongkong dan uang taruhan ; Bahwa terdakwa menggunakan keuntungan judi togelhongkong untuk ~~ kebutuhan sehari hari dan terdakwabermain judi dengan pengharapan untuk menang itubergantung pada suatu kebetulan, nasib, peruntungan danrejeki belaka dan dalam melakukan perjudian tersebuttidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur
    Londo (DPO) setiap harinya ; Bahwa benar Terdakwa menggunakan keuntungan judi togelHongkong untuk ~~ kebutuhan sehari hari dan terdakwabermain judi dengan pengharapan untuk menang itubergantung pada suatu kebetulan, nasib, peruntungan danrejeki belaka dan dalam melakukan perjudian tersebuttidak ada ijin dari pejabat yang berwenang ;Atas keterangan tersebut Terdakwa membenarkan keterangansaksi 3; Keterangan saksi II : SUJONO BIN SUKARDI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa
    Londo (DPO) pada setiap harinyaBahwa benar terdakwa menggunakan keuntungan judi togelhongkong untuk ~~ kebutuhan sehari hari dan terdakwabermain judi dengan pengharapan untuk menang itubergantung pada suatu kebetulan, nasib, peruntungan danrejeki belaka dan dalam melakukan perjudian tersebuttidak ada ijin dari pejabat yang berwenang :Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkanMajelis Hakim ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan para Terdakwa serta barang bukti
    Unsur : Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau. memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainanjudi adalah permainan dengan pengharapan untuk menang itubergantung kepada suatu kebetulan, nasib, peruntungan danrejeki belaka.
Putus : 14-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN SRAGEN Nomor 87/Pid.B/2014/PN Sgn
Tanggal 14 Agustus 2014 — TRIYONO Bin MARTO SUWARNO
285
  • ribu rupiah), tiga ekor ayam bangkokjantan kaki berjalu warna bulu Klawu dan 2 ayam warna merah, 1 (satu)buah krusu terbuat dari bambu, 2 (dua) buah kurungan ayam terbuat darianyaman bambu, 1 (satu) buah ember warna hitam terbuat dari plastikberisikan air, dan kain putin sebagai arena sabung ayam ;e Bahwa dalam permainan sabung ayam tersebut menggunakan uangsebagai taruhan, dimana Terdakwa bertaruh dengan saksi Rendro ;e Bahwa dalam sabung ayam, pemenang taruhan hanya berdasarkan untunguntungan belaka
    ;e Bahwa yang keluar sebagai pemenang hanyalah berdasarkan untunguntungan belaka ;10e Bahwa tempat yang dijadikan arena sabung ayam berada di sebelah rumahSdr.
    Budiono alias Kusir, di Dukuh Ngrombo RT 17 DesaSunggingan Kecamatan Miri Kabupaten sragen ;e Bahwa Terdakwa dan saksi Rendro, ditangkap karena bertaruhmenggunakan uang terhadap sabung ayam ;e Bahwa dalam sabung ayam, pemenang taruhan hanya berdasarkan untunguntungan belaka ;e Bahwa tempat yang dijadikan arena sabung ayam berada di sebelah rumahSdr.
    Unsur ikut main judi di jalan umum, atau di pinggir jalan umum, atauditempat yang dapat dikunjungi umum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah tiaptiappermainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapatkan untung bergantungpada peruntungan belaka, juga karena permainannya lebih terlatin atau lebihmahir, termasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainanlain yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain,demikian juga segala pertaruhan lainnya
    Budiono alias Kusir, di Dukuh NgromboRT 17 Desa Sunggingan Kecamatan Miri Kabupaten sragen, dikarenakan bertaruhmenggunakan uang pada sabung ayam ;Menimbang, bahwa dari saksi keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan Terdakwa, jika pemenang dalam pertaruhan sabung ayamhanya berdasarkan untunguntungan belaka ;13Menimbang, bahwa dari fakta di atas, Majelis Hakim melihat, jika dalampertaruhan sabung ayam, untuk mendapatkan untung hanya mendasarkan suatuuntunguntungan belaka, dan juga menggunakan
Register : 10-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 326/Pid.B./2011/PN.Pkl
Tanggal 8 September 2011 — DAMURI BIN DAI
442
  • .60.000, ; 3 digit dengan taruhan Rp. 1.000, mendapat hadiahRp.350.000, ; 4 digit dengan taruhan Rp. 1.000, mendapat hadiahRp.2.500.000, ; sedangkan terdakwa sebagai pengecer mendapat keuntunganRp.20.000, dari seluruh jumlah uang yang di pasangkan kebandar Sdr.SOTING (DPO) pada setiap harinya :Bahwa terdakwa menggunakan keuntungan judi togel Hongkonguntuk kebutuhan sehari hari dan terdakwa bermain judidengan pengharapan untuk menang itu bergantung kepadasuatu. kebetulan. nasib, peruntungan dan rejeki belaka
    .60.000, ; 3 digit dengan taruhan Rp. 1.000, mendapat hadiahRp.350.000, ; 4 digit dengan taruhan Rp. 1.000, mendapat hadiahRp.2.500.000, ; sedangkan terdakwa sebagai pengecer mendapat' keuntunganRp.20.000, dari seluruh jumlah uang yang di pasangkan kebandar Sdr.SOTING (DPO) pada setiap harinya ;Bahwa terdakwa menggunakan keuntungan judi togel Hongkonguntuk kebutuhan sehari hari dan terdakwa bermain judidengan pengharapan untuk menang itu bergantung kepadasuatu kebetulan, nasib, peruntungan dan rejeki belaka
    mendapat hadiahRp.60.000, ; 3 digit dengan taruhan Rp.1.000, mendapat hadiahRp.350.000, ; 4 digit dengan taruhan Rp. 1.000, mendapat hadiahRp.2.500.000, ; sedangkan terdakwa sebagai pengecer mendapat' keuntunganRp.20.000, dari seluruh jumlah ing di pasangkan kebandar Sdr.SOTING (DPO) pada setiap harinya. terdakwamenggunakan keuntungan judi togel Hongkong untukkebutuhan sehari hari dan terdakwa bermain judi denganpengharapan untuk menang itu bergantung kepada suatu Mm,nasib, peruntungan dan rejeki belaka
    , ; 3 digit dengan taruhan Rp. 1.000, mendapat hadiahRp.350.000, ; 4 digit dengan taruhan Rp. 1.000, mendapat hadiahRp.2.500.000, ; sedangkan terdakwa sebagai pengecer mendapat' keuntunganRp.20.000, dari seluruh jumlah uang yang di pasangkan kebandar Sdr.SOTING (DPO) pada setiap harinya ;Bahwa terdakwa menggunakan keuntungan judi togel Hongkonguntuk kebutuhan sehari hari dan terdakwa bermain judidengan pengharapan untuk menang itu bergantung kepadasuatu. kebetulan, nasib, peruntungan dan rejeki belaka
    Unsur : Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau. memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainanjudi adalah permainan dengan pengharapan untuk menang itubergantung kepada suatu' kebetulan, nasib, peruntungan danrejeki belaka.
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 111/Pid.B/2013/PN.Pwi
Tanggal 2 Oktober 2013 — 1. JIYO bin DOPO 2. RUSDI bin KASLAN 3. WIDODO bin MUKMIN
7914
  • penombok yang dinyatakan menangberarti uang pada tombokakannya tersebut sesuai dengan jumlahmata dadu yang terletak di sisi atas setelah tempurung kelapae Bahwa, para terdakwa bersama saksi Suwondo Bin Saji telahmelakukan permainan dadu sebanyak 4 (empat) kali putarannamun pada putaran keempat para terdakwa bersama saksiSuwondo Bin Saji telah ditangkap saksi yang adalah merupakanpetugas dari Kepolisian; e Bahwa, permainan jenis dadu yang dilakukan para terdakwahanyalah berdasarkan untunguntungan belaka
    Bahwa, para terdakwa bersama saksi Suwondo Bin Saji telahmelakukan permainan dadu sebanyak 4 (empat) kali putarannamun pada putaran keempat para terdakwa bersama saksiSuwondo Bin Saji telah ditangkap saksi yang adalah merupakanpetugas dari Kepolisian; Bahwa, permainan jenis dadu yang dilakukan para terdakwahanyalah berdasarkan untunguntungan belaka sebab nomoryang akan keluar tidak dapat dipastikan dan dirumuskansebelumnya, terlebih lagi bahwa permainan dadu yang dilakukanpara terdakwa tidak ada
    ;e Bahwa, bagi pemasang/ penombok yang dinyatakan menangberarti uang pada tombokakannya tersebut sesuai dengan jumlahmata dadu yang terletak di sisi atas setelah tempurung kelapadibuka. e Bahwa, para terdakwa bersama saksi telah melakukan permainandadu sebanyak 4 (empat) kali putaran namun pada putarankeempat para terdakwa bersama saksi telah ditangkap saksi yangadalah merupakan petugas dari Kepolisian;e Bahwa, permainan jenis dadu yang dilakukan para terdakwahanyalah berdasarkan untunguntungan belaka
    Bahwa, para terdakwa bersama saksi Suwondo Bin Saji telahmelakukan permainan dadu sebanyak 4 (empat) kali putarannamun pada putaran keempat para terdakwa bersama saksiSuwondo Bin Saji telah ditangkap saksi yang adalah merupakanpetugas dari Kepolisian; Bahwa, permainan jenis dadu yang dilakukan para terdakwahanyalah berdasarkan untunguntungan belaka sebab nomoryang akan keluar tidak dapat dipastikan dan dirumuskan14sebelumnya, terlebih lagi bahwa permainan dadu yang dilakukanpara terdakwa tidak ada
Register : 17-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 121/Pid.B/2018/PN Mak
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
WELKI ARDIANTO alias ARDI
6020
  • ILHAM FARID menemukan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp 115.000, (Seratus lima belas riburupiah) dan 3 (tiga) buah kaki ayam; Bahwa 3 (tiga) kaki ayam tersebut merupakan kaki dari ayam yangkalah atau mati dalam permainan judi sabung ayam yang telahdipotong; Bahwa perjudian sabung ayam tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang; Bahwa perjudian jenis sabung ayam tersebut tidak memerlukankeahlian tetapi hanya bersifat untunguntungan belaka; Bahwa perjudian jenis sabung ayam tersebut
    taruhan uang pada salahsatu ayam selanjutnya ayam diadu dan ayam yang hidup dinyatakanmenang dan yang mati dinyatakan kalah sehingga pemain yang kalahakan membayarkan uang taruhan kepada pemain yang menang sesuaidengan kesepakatan taruhan;Bahwa perjudian jenis sabung ayam tersebut dilakukan dipinggir jalanumum;Bahwa perjudian tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa permainan judi jenis sabung ayam tersebut tidak memerlukankeahlian khusus tetapi hanya bersifat untunguntungan belaka
    tarunan uang pada salah satuayam selanjutnya ayam diadu dan ayam yang hidup dinyatakan menangdan yang mati dinyatakan kalah sehingga pemain yang kalah akanmembayarkan uang taruhan kepada pemain yang menang sesuai dengankesepakatan taruhan;Bahwa perjudian jenis sabung ayam tersebut dilakukan dipinggir jalanumum;Bahwa perjudian tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa permainan judi jenis sabung ayam tersebut tidak memerlukankeahlian khusus tetapi hanya bersifat untunguntungan belaka
    kalah sehingga pemain yang kalah akanmembayarkan uang taruhan kepada pemain yang menang sesuai dengankesepakatan taruhan;Bahwa Terdakwa WELKI ARDIANTO memasang taruhan sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) pada salah satu ayam aduan;Bahwa perjudian jenis sabung ayam tersebut dilakukan dipinggir jalanumum;Bahwa perjudian tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa permainan judi jenis sabung ayam tersebut tidak memerlukankeahlian khusus tetapi hanya bersifat untunguntungan belaka
Register : 27-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 132/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Rosandi, S. H
Terdakwa:
Leriandi Napitupulu
629
  • Dengan tanpamempunyai hak untuk itu, dengan sengaja melakukan sebagai suatu usaha,menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain permainan dimanapada umumnya kemungkinan mendapatkan untung bergantung padaperuntungan belaka, juga karena pemainnya terlatin atau lebih mahir ataudengan sengaja turut serta di dalam suatu usaha semacam itu.
    untukmemperlancar niatnya tersebut, terdakwa bersepakat/bekerja sama denganLambok Manullang (DPO) untuk melakukan permainan Judi tanpa izin jenistogel, dengan peran sebagai Penulis/perekap Nomornomor tebakan judi jenistogel dengan kesepakatan terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar 10Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.B/2019/PN Trt% (sepuluh persen) dari setiap penjualan tebakan judi jenis Togel tersebut,permainan Judi jenis togel ini bersifat untunguntungan dan didasarkan padanasib baik belaka
    Dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukbermain permainan dimana pada umumnya kemungkinan mendapatkan untungbergantung pada peruntungan belaka, juga karena pemainnya terlatin atau lebihmahir atau dengan sengaja turut serta di dalam suatu usaha semacam itudengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkanpada sesuatu syarat atau pada pengetahuan mengenai sesuatu cara.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari adanya
    memenuhi kebutuhan terdakwa sehari hari, kemudian untukmemperlancar niatnya tersebut, terdakwa bersepakat/bekerja sama denganLambok Manullang (DPO) untuk melakukan permainan Judi tanpa izin jenistogel, dengan peran sebagai Penulis/perekap Nomornomor tebakan judi jenistogel dengan kesepakatan terdakwa akan memperoleh keuntungan sebesar 10% (sepuluh persen) dari setiap penjualan tebakan judi jenis Togel tersebut,permainan Judi jenis togel ini bersifat untunguntungan dan didasarkan padanasib baik belaka
    Dengan sengaja melakukan sebagai suatu usaha, menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk bermain judi pada umumnya hanyamendapatkan untung bergantung pada peruntungan belaka, karenapemainnya terlatih atau mahir atau sengaja turut dalam usaha itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 191/Pid.B/2014/PN.DPK.
Tanggal 21 Mei 2014 — HARTONO BIN SUGIANTO
5818
  • Dan apabila nomor pasangan angka terbalik atau acakacakanpemasang mendaat hadiah uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;e Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan kemungkinan mendapatuntung bergantung pada kebertungan belaka ;e Bahwa Terdakwa menjual kupon Togel tersebut sudah 1 (satu) tahun, sebagai matapencahariannya, dimana Terdakwa mendapat komisi dari Sdr.
    Dan apabila nomor pasangan angka terbalik atau acakacakanpemasang mendapat hadiah uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi tersebut bersifat untunguntungan dan kemungkinanmendapat hadiah bergantung pada kebertungan belaka dan pemasang tidak selalumendapat hadiah;* Bahwa saksi mendapat laporan dari Polda sudah lebih dari 3 bulan lalumengadakan penyelidikan lalu melakukan menangkap Terdakwa SUHAEMI danTerdakwa HARTONO yang sedang melakukan permainan judi Togel tersebut
    hari Rabu tanggal 22 Januari 2014 sekira pukul 14:00 WIB Terdakwaditangkap Polisi di Warung Bakso Jodoh di Stasiun Depok Lama Rt.09/03,Kelurahan Depok, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan judi Togel;Bahwa yang memasang togel kepada Terdakwa banyak dan dilakukan setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Mingguu;13Bahwa selain menjual Terdakwa juga suka memasang togel ;Bahwa Permainan judi tersebut bersifat untunguntungan tergantung padakebertungan belaka
    SUYANTO selakuPolisi yang bertugas di Polres Kota Depok di Warung Bakso Jodoh di Stasiun DepokLama Rt.09/03, Kelurahan Depok, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, karenamelakukan permainan judi Togel;Bahwa benar pemasangan togel tersebut setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu, dan Terdakwa juga suka memasang togel ;17Bahwa benar permainan judi tersebut bersifat untunguntungan tergantung padakebertungan belaka karena pemasang tidak selalu mendapat hadiah ;Bahwa benar pemasangan togel tersebut