dengan kedua tangan beberapa kali juga mengenaibagian kepala Muslimin, sedangkan Muslimin hanya berusaha menangkis pukulanterdakwa dan Memet, kemudian datang istri Muslimin yaitu saksi Asiyah berusahamenghalangi dengan badannya dan berteriak minta tolong setelah itu muslimin menghindarsedangkan Asiyah lari menuju rumah namun Memet mengejar Asiyah dengan membawakayu dan memukulkanya kearah bahu kanan Asiyah satu kali dan di ikuti terdakwa Suwajimengejar Asiyah dan memukul Asiyah menggunakan tangan berkali

kedua tangan beberapa kali juga mengenaibagian kepala Muslimin, sedangkan Muslimin hanya berusaha menangkis pukulanterdakwa dan Memet, kemudian datang istri Muslimin yaitu saksi Asiyah berusahamenghalangi dengan badannya dan berteriak minta tolong setelah itu muslimin menghindarsedangkan Asiyah lari menuju rumah namun Memet mengejar Asiyah dengan membawaoS ==kayu dan memukulkanya kearah bahu kanan Asiyah satu kali dan di ikuti terdakwa Suwajimengejar Asiyah dan memukul Asiyah menggunakan tangan berkali

Kemudian dating istri saksi yang bernama Asiyah berusahamenghalangi Terdakwa dengan badannya dan berteriak minta tolong setelah itusaksi lalu menghindar, sedangkan Asiyah (istri saksi) lari menuju rumah namunmemet mengejar Asiyah dengan membawa kayu bekas kaki kursi danmemukulkannya kearah bahu kanan Asiyah sebanyak satu kali dan diikutiTerdakwa mengejar dan memukul Asiyah menggunakan tangan berkali kali sambiltangan kirinya menjambak rambut Asiyah dan membenturkan kepala Asiyah ditembok lalu Asiyah

lakilaki yang saksi kenal salahsatunya adalah Terdakwa Suwaji; Bahwa melihat hal itu saksi ingin melindungi suami saksi dengan badan saksi danberteriak minta tolong, sedangkan suami saksi lalu menghindar dan saksi larimenuju rumah namun temen Terdakwa (Memet) mengejar saksi dengan membawakayu bekas kaki kursi yang diambil dari kursi depan warung kopi milik saksi yangberada di depan rumah dan memukulkannya kearah bahu kanan saksi sebanyak satukali dan diikuti Terdakwa memukul saksi menggunakan tangan berkali

Tergugat berkali kali menyuruh Penggugat untuk mengajukanGugat Cerai terhadap Tergugat;C. Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama 9 bulan;3.

KhairulAnwar tanggal lahir 19 April 2008;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 9 bulan terakhir ini, Penggugat denganTergugat sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Setelah Tergugat pulang dari penjara, Tergugat pulangkerumah Penggugat dan menyerahkan Penggugat ke orang tuaPenggugat untuk kawin lagi; Tergugat berkali kali menyuruh Penggugat untukmengajukan Gugat Cerai terhadap Tergugat; Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;Halaman

KhairulAnwar tanggal lahir 19 April 2008; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 9 bulan terakhir ini, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Setelah Tergugat pulang dari penjara, Tergugat pulangkerumah Penggugat dan menyerahkan Penggugat ke orang tuaPenggugat untuk kawin lagi; Tergugat berkali kali menyuruh Penggugat untukmengajukan Gugat Cerai terhadap Tergugat; Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah; bahwa

Khairul Anwar tanggal lahir 19 April 2008, akan tetapi sejak + 9 bulanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No 1527/Pdt.G/2018/PA.Smpterakhir ini yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :e Setelah Tergugat pulang dari penjara, Tergugat pulang kerumahPenggugat dan menyerahkan Penggugat ke orang tua Penggugat untukkawin lagi; Tergugat berkali kali menyuruh Penggugat untuk mengajukanGugat Cerai terhadap Tergugat; Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;3. bahwa, akibat dari

Pada saat yang bersamaan terdakwa ATEMAH memukulilengan kanan saksi ERVINA ABAS dengan kedua tangan yangterkepal berkali kali atau setidak tidaknya lebih dari satukali.

Pada saat yang bersamaanterdakwa ATEMAH memukuli lengan kanan saksi ERVINA ABASdengan kedua tangan yang terkepal berkali kali atausetidak tidaknya lebih dari satu kali. Melihat kejadiantersebut saksi ERAWATI ABAS berteriak meminta pertolongan,sedangkan saksi HENDRAWATI alias EEN berkata Pakistigfar, Pak... inget Pak... inget..."

:Pada saat terdakwa SIDIK sedang memiting leher, kemudianmemukul mulut saksi ERVINA ABAS dan terdakwa ATEMAHmemukuli lengan kanan saksi ERVINA ABAS dengan kedua tanganyang terkepal berkali kali tersebut, saksi ERNIATI membukapintu) rumah saksi HENDRAWATIT alias EEN, kemudian membawasaksi ERVINA ABAS keluar dari rumah saksi HENDRAWATIT aliasBahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksiERVINA ABAS mengalami luka lecet pada bibir atas sebelahdalam.

Pada saat yang bersamaanterdakwa ATEMAH memukuli lengan kanan saksi ERVINA ABASdengan kedua tangan yang terkepal berkali kali atau12setidak tidaknya lebih dari satu kali. Melihat kejadiantersebut saksi ERAWATI ABAS berteriak meminta pertolongan,sedangkan saksi HENDRAWATI alias EEN berkata Pakistigfar, Pak... inget Pak... inget..."

Korban MARTA ISOGA yangMengakibatkan Rasa Sakit atau Luka, yang dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut:Awalnya pada hari dan waktu seperti disebutkan diatas saksi korbansedang berada dirumah, tidak lama kemudian datang terdakwa dan menghampirisaksi korban yang sedang berada di dalam kamar, kemudian terdakwa memintakepada saksi korban untuk berhubungan badan dengannya namun saksi korbanmenolak sehingga menimbulkan rasa emosi dan marah dari terdakwa yanglangsung melakukan pemukulan berkali

Saksi Korban MARTA ISOGA ; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 21mei 2018 sekitar pukul 21.00 di rumah terdakwa di kampung WarsambinDistrik Teluk Mayalibit, Kabupaten Raja Ampat ; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah saudara TerdakwaALBERTUS MAMBRASAR dan yang menjadi korban adalah saksi sendin; Bahwa yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi yaitu dengan cara memukuldengan menggunakan tanggannya ke arah kepala saksi korban; Bahwa Terdakwa memukul saudari saksi berkali

kali sehingga korbanterjatuh ke lantai; Bahwa selain Terdakwa memukul berkali kali dengan menggunakantanggannya, Terdakwa juga menggunakan sapu terhadap korban; Bahwa Terdakwa memukul korban karena menolak bersetubuh denganTerdakwa; Bahwa akibat yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban mengalamikepala bagian belakang memar dan rasa sakit dan juga bagian kemaluansaksi korban terasa sakit dan perih sehingga mengganggu aktifitas korban; Bahwa hubungan saksi korban dengan Terdakwa adalah suami

Saksi ERNA IRYANI ELWOOD;Bahwa kejadian pada hari kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 21.00Wit di kampung warsambin Distrik Mayalibit, Kabupaten Raja Ampatdilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korban adalah saudari MARTAISOGA;Bahwa yang di lakukan oleh Terdakwa kepada saudari MARTA ISOGA yaitudengan memukul dengan menggunakan tanggannya;Bahwa Terdakwa memukul saudari MARTA ISOGA berkali kali sehinggasaudari MARTA ISOGA terjatuh ke lantai;Bahwa Terdakwa memukul saudari MARTA ISOGA barkali kali

Pemohon telah berkali kali memarani dan menjemputtermohon agar termohon baikan dan kembali lagi kerumahpemohon namun termohon menolaknya ; 5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai diajukan permohonan ini sudahberjalan kurang lebih selama lima bulan ; 6. Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri; eee eee7.

Pemohon telah berkali kali memarani dan menjemputtermohon agar termohon baikan dan kembali lagi kerumahpemohon namun termohon menolaknya ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama lima bulan dan selama itu pula Termohon tidakpernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasilagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon; SAKSI II PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA

Pemohon telah berkali kali memarani dan menjemputtermohon agar termohon baikan dan kembali lagi kerumahpemohon namun termohon menolaknya ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama lima bulan dan selama itu pula Termohon tidakpernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasilagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,

Pemohon telah berkali kali menjemput termohon agartermohon baikan dan kembali lagi kerumah pemohon namuntermohonmenolaknya ; Menimbang, bahwa dalam jawaban lisan Termohon mengakuibenar sering berselisih dan bertengkar dengan Pemohon; Benartelah pulang ke rumah orang tua sendiri karena Termohonsudah tidak tahan lagi tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon, Termohon selalu salah dan dimarahi oleh ibu Pemohondan bahkan Pemohon juga telah mengusirTermohon; Menimbang, bahwa Pemohon tidak membantah jawabanTermohon

dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan:e Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan penuntut Umum ;e Bahwa keterangan terdakwa di BAP Penyidik benar semuanyae Bahwa pada hari Sabtu 4 Agustus 2012 sekira pukul 05.30 Wib Terdakwamelakukan pembunuhan terhadap korban Ambo Upek di Rawa Ranjang diwarung milik Terdakwa yang berada di kampung Way Dente KecamatanDente Teladas Kab Tulang Bawang.e Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban Ambo Upekdengan cara membacoknya berkali

bedah jenazah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktadan keadaan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu 4 Agustus 2012 sekira pukul 05.30 Wib Terdakwamelakukan pembunuhan terhadap korban Ambo Upek di Rawa Ranjang diwarung milik Terdakwa yang berada di kampung Way Dente KecamatanDente Teladas Kab Tulang Bawang.e Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban Ambo Upekdengan cara membacoknya berkali

yang dimaksud dengankesengajaan adalah perbuatan dan akibat yang dikehendaki dan diinsafiterjadinya oleh pelaku,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidanganternyata:e Bahwa pada hari Sabtu 4 Agustus 2012 sekira pukul 05.30 Wib Terdakwamelakukan pembunuhan terhadap korban Ambo Upek di Rawa Ranjang diwarung milik Terdakwa yang berada di kampung Way Dente KecamatanDente Teladas Kab Tulang Bawang.e Bahwa terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban Ambo Upekdengan cara membacoknya berkali

didalam warung Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan motif dan perbuatan yangdilakukan tersebut, jelas terdakwa menginsafi dan menghendaki perbuatantersebut, dikarena terdakwa merasa kesal terhadap korban Ambo Upek yangmemukuli wanita yang bekerja dengan Terdakwa, sehingga dengan demikianunsure kedua ini telah terpenuhi dan terbukti;Tentang Unsur Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan dapat diketahuidengan adanya perbuatan terdakwa yang membacoknya berkali

JASNI langsung memeluk korban denganposisi saling berhadapan, namun korban MUSLIM berhasil menebaskan parangnyadan menganai kepala , bahu dan lengan terdakwa FAJRI Bin JASNI, selanjutnyaterdakwa FAJRI Bin JASNI memanggil temannya yang berada didalam rumahselanjutnya IRUL, AMAT dan ARI datang masing masing IRUL membawa kayubalokan dan langsung memukul kaki korban MUSLIM dan langsung terjatuh, dan padasaat korban MUSLIM terjatuh IRUL dan ARI yang masing masing menggunakanparang menebaskan parangnya berkali

FAJRI Bin JASNI,Menimbang, bahwa setelah Terdakwa terkena tebasan parang korban, kemudianterdakwa lari menjauh kearah rumah Terdakwa sambil berteriak minta tolong.Menimbang, bahwa setelah mendengar teriakan Terdakwa selanjutnya IRUL, AMATdan ARI yang sedang berada di rumah Terdakwa datang masing masing IRULmembawa kayu balokan dan langsung memukul kaki korban MUSLIM dan langsungterjatuh, dan pada saat korban MUSLIM terjatuh IRUL dan ARI yang masing masingmenggunakan parang menebaskan parangnya berkali

korban MUSLIM berhasilmenebaskan parangnya dan menganai kepala , bahu dan lengan terdakwa FAJRI Bin JASNI,bahwa terdakwa menerangkan karena dalam kondisi terdesak selanjutnya terdakwa FAJRIBin JASNIberteriak memanggil temannya yang berada didalam rumah selanjutnya IRUL,AMAT dan ARI datang masing masing IRUL membawa kayu balokan dan langsung memukulkaki korban MUSLIM dan langsung terjatuh, dan pada saat korban MUSLIM terjatuh IRULdan ARI yang masing masing menggunakan parang menebaskan parangnya berkali

Apabila sedang terjadi pertengkaran Tergugat memukulPenggugat ,menantang cerai yang diucapkan berkali kali.e. Antara Penggugat dan Tergugatsudah lama tidak pernahmelakukan hubungan layaknya suami istri.5.

,Tergugat gonta ganti perempuan ,jika pulangsering ketempat karaoke ,sering memukul dan menantang ceraiyang diucapkan berkali kali bahkan telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 2 bulan lamanya ; Bahwa, saksi pernah melihat Tergugat memukul danmenampar penggugat sebnyak tiga kali ; Bahwa akibat masalah tersebut diatas menyebabkanPenggugat dan Tergugat sudah tempat tinggal yang hingga kinitelah mencapai satu tahun dua bulan lamanya ; Bahwa Pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikandan merukunkan

Tergugat apabila berada dirumah sering pergi ke tempatKaraoke pulangnya dinihari dalam keadaan mabuk,sehinggaterjadi pertengkaran Apabila sedang terjadi pertengkaran Tergugat memukulPenggugat menantang cerai yang diucapkan berkali kali.Hal. 7 dari 15 Hal. Putusan No.1023/Pdt.G/2019/PA.

,Tergugat gonta ganti perempuan ,jika pulang sering ketempatkaraoke ,sering memukul dan menantang cerai yang diucapkan berkali kalibahkan telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya

,Tergugat gonta ganti perempuan ,jikapulang sering ketempat karaoke ,sering memukul dan menantang ceraiyang diucapkan berkali kali bahkan telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 2 bulan lamanya ; Bahwa akibat masalah tersebut diatas menyebabkan Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal selamasatu tahun lebih ; Bahwa Pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan danmerukunkan mereka akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat

sakit pada bagian kepala, memar padabagian kepala sebelah kiri dan telinga sebelah kiri sempat mengeluarkandarah akibat pemukulan tersebut;Bahwa saksi membenarkan bahwa Pengeroyokan dan atau perampasantersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 diperkirakanjam 04.00 wib tersebut dilakukan oleh 7 (tujuh) orang yang salah satudiantaranya adalah terdakwa EDI SETIAWAN als PLENTIS BinHARIYANT;Bahwa pengeroyokan dan atau perampasan tersebut dilakukan olehtangan kosong kearah bagian kepala berkali

kiri dan telinga sebelah kiri sempat mengeluarkandarah akibat pemukulan tersebut;Bahwa saksi membenarkan bahwa Pengeroyokan dan atau perampasantersebut terjadi pada Hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 diperkirakanjam 04.00 wib tersebut dilakukan oleh 7 (tujuh) orang yang salah satudiantaranya adalah terdakwa EDI SETIAWAN als PLENTIS BinHARIYANT;Putusan Nomor 149/Pid.B/2018/PN Met halaman 6 dari 16 hal.Bahwa pengeroyokan dan atau perampasan tersebut dilakukan olehtangan kosong kearah bagian kepala berkali

terdakwa, mengalami sakit pada bagian kepala, memar padabagian kepala sebelah kiri dan telinga sebelah kiri sempat mengeluarkandarah akibat pemukulan tersebut; Bahwa pengeroyokan dan atau perampasan tersebut terjadi pada HariMinggu tanggal 19 Agustus 2018 diperkirakan jam 04.00 wib tersebutdilakukan oleh 7 (tujuh) orang yang salah satu diantaranya adalahterdakwa EDI SETIAWAN als PLENTIS Bin HARIYANT; Bahwa pengeroyokan dan atau perampasan tersebut dilakukan olehtangan kosong kearah bagian kepala berkali

terdakwa, mengalami sakit pada bagian kepala, memar pada bagiankepala sebelah kiri dan telinga sebelah kiri sempat mengeluarkan darah akibatpemukulan tersebut;Bahwa pengeroyokan dan atau perampasan tersebut terjadi pada HariMinggu tanggal 19 Agustus 2018 diperkirakan jam 04.00 wib tersebut dilakukanoleh 7 (tujuh) orang yang salah satu diantaranya adalah terdakwa EDISETIAWAN als PLENTIS Bin HARIYANT;Bahwa pengeroyokan dan atau perampasan tersebut dilakukan olehtangan kosong kearah bagian kepala berkali

Jember;Bahwa awalnya saksi kurban Tri Angga membeli nasi diwarung tersebut, kemudian saksidipanggil terdakwa dan menanyakan apakah saksi kurban kerja di Sultan Palase kenaldengan Rendra dan dijawab kenal , tiba tiba terdakwa mukul berkali kali mengenai pelipiskemudian saksi lari mengendarai sepeda motor ke Sultan Palace dan menceritakan kejadiantersebut kepada Yusuf , selanjutnya bersama sama melaporkan kejadian tersebut ke PolresJember;bahwa sebab sebab pemukulan saksi tidak tahu;Akibat dipukul

setelah diberitahu saksikurban bahwa ia baru dipukul oleh terdakwa ;Bahwa setelah diberitahu saksi kurban lalu saksi bersama sama saksi korban melaporkankejadian tersebut kepada Polres JemberBahwa saksi tahu terdakwa adalah mantan karyawan Sultan Palace ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksidibenarkan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa memukul saksi korban Tri Angga berkali

Unsur Dilakukan secara bersama sama yaitu bahwa berdasarkan kjeteranganpara saksi keterangan terdakwa telah trungkap fakta bahwa benar terdakwa Rezabersama Tiwul (belum tertangkap) telah menganiaya terhadap saksi korban TriAngga dengan menggunakan tangan koosong berkali kali sehingga korban dirawat dirumah sakit selama hari , unsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalahorang

BIBI terlihat berlari menuju tempat dimanasaksi korban Ibrahim dan Yuliandi Siregar berada selanjutnya setelah dekatlangsung memukul kepala bagian belakang Yuliandi Siregar lalu memukulwajah dibagian bibir sebanyak 1 kali kemudian terdakwa bersama temannyamelakukan pemukulan berkali kali kearah badan saksi Yuliandi Siregar danpada saat itu terdakwa bersama temantemannya juga melakukanpemukulan terhadap saksi korban Khairul Syah dengan cara kepala saksikorban ditutupi dengan menggunakan baju yang

dipakai saksi lalu memukullsaksi berkali kali, setelah terdakwa bersama temannya selesai memukullisaksi Yuliandi Siregar, Khairul Syah dan Ibrahim kemudian Khairul Syahpulang kerumah dan keesokan harinya saksi korban Yuliandi Siregar, KhairulSyah dan Ibrahim melaporkan perbuatan terdakwa dan teman temannyakepihak yang berwajib.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Ibrahim mengalamiluka memar diatas diakibatkan kekerasan benda tumpul sehingga korbandalam keadaan sakit dan berhalangan

BIBI terlihat berlari menuju tempat dimanasaksi korban Ibrahim dan Yuliandi Siregar berada selanjutnya setelah dekatlangsung memukul kepala bagian belakang Yuliandi Siregar lalu memukulwajah dibagian bibir sebanyak 1 kali kemudian terdakwa bersama temannyamelakukan pemukulan berkali kali kearah badan saksi Yuliandi Siregar danpada saat itu. terdakwa bersama temantemannya juga melakukanpemukulan terhadap saksi korban Khairul Syah dengan cara kepala saksikorban ditutupi dengan menggunakan baju yang

BIBI terlinat berlari menuju tempat dimanasaksi korban Ibrahim dan Yuliandi Siregar berada;Menimbang, bahwa selanjutnya langsung memukul kepala bagianbelakang Yuliandi Siregar lalu memukul wajah dibagian bibir sebanyak 1 kalikemudian terdakwa bersama temannya melakukan pemukulan berkali kalikearah badan saksi Yuliandi Siregar dan pada saat itu terdakwa bersamatemantemannya juga melakukan pemukulan terhadap saksi korban KhairulHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 538/Pid.B/2021/PN MdnSyah dengan cara

, kemudian saksi korban DAVIDMANULLANG mendorong tubuh TODO SINURAT als BAPAK TODO agarcekikannya dileher saksi koroban DAVID MANULLANG dilepaskan, setelah lepasdatang terdakwa EBEN TARIGAN alias EBEN dan menunjuang bahu kanan saksikorban DAVID MANULLANG menggunakan kaki kanannya, sehingga saksi korbanDAVID MANULLANG terjatuh ketanah, setelah itu terdakwa EBEN TARIGAN aliasEBEN memukuli saksi koroban DAVID MANULLANG dengan meninju bagian wajahsaksi koroban DAVID MANULLANG dengan kedua tangannya berkali

tubuh TODO SINURAT als BAPAK TODO agarcekikannya dileher saksi korban DAVID MANULLANG dilepaskan, setelah lepasdatang terdakwa EBEN TARIGAN alias EBEN dan menunjuang bahu kanan saksikorban DAVID MANULLANG menggunakan kaki kanannya, sehingga saksi korbanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 827/Pid.B/2017/PN LbpDAVID MANULLANG terjatuh ketanah, setelah itu terdakwa EBEN TARIGAN aliasEBEN memukuli saksi koroban DAVID MANULLANG dengan meninju bagian wajahsaksi korban DAVID MANULLANG dengan kedua tangannya berkali

kanannya, kemudian saksi korban DAVIDMANULLANG mendorong tubuh TODO SINURAT als BAPAK TODO agarcekikannya dileher saksi koroan DAVID MANULLANG dilepaskan, setelah lepasdatang terdakwa EBEN TARIGAN alias EBEN dan menunjuang bahu kanansaksi korban DAVID MANULLANG menggunakan kaki kanannya, sehinggasaksi korban DAVID MANULLANG terjatuh ketanah, setelah itu terdakwa EBENTARIGAN alias EBEN memukuli saksi koroan DAVID MANULLANG denganmeninju bagian wajah saksi korban DAVID MANULLANG dengan keduatangannya berkali

kanannya, kemudiansaksi korban DAVID MANULLANG mendorong tubuh TODO SINURAT alsBAPAK TODO agar cekikannya dileher saksi korban DAVID MANULLANGdilepaskan, setelah lepas datang terdakwa EBEN TARIGAN alias EBEN danmenunjuang bahu kanan saksi korban DAVID MANULLANG menggunakankaki kanannya, sehingga saksi korban DAVID MANULLANG terjatuh ketanah,setelah itu terdakwa EBEN TARIGAN alias EBEN memukuli saksi korbanDAVID MANULLANG dengan meninju bagian wajah saksi korban DAVIDMANULLANG dengan kedua tangannya berkali

tubuh TODO SINURAT als BAPAKTODO agar cekikannya dileher saksi koroan DAVID MANULLANG dilepaskan,setelah lepas datang terdakwa EBEN TARIGAN alias EBEN dan menunjuangbahu kanan saksi korban DAVID MANULLANG menggunakan kaki kanannya,sehingga saksi korban DAVID MANULLANG terjatuh ketanah, setelah itu terdakwaEBEN TARIGAN alias EBEN memukuli saksi koroban DAVID MANULLANG denganHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 827/Pid.B/2017/PN Lbpmeninju bagian wajah saksi korban DAVID MANULLANG dengan keduatangannya berkali

Kemudian saksi korban Fitriansyahbberbalik arah namun terdakwa justru menyerang saksi korbanFitriansyah berkali kali tetapi tidak mengenai tubuh dari saksi korbanFitriansyah dan perbuatan tersebut di lihat juga oleh saksi H.Ridwansyah. Kemudian saksi Noorliyanthi yang mengetahui ada suaraributribut keluar dari rumah dan berteriak sehingga membuat terdakwalari dan saksi Noorliyanthi menolong saksi korban Fitriansyah untukhalaman 3. dari 14 halamanPerkara Nomor 17/Pid.B/2014/PN.Kgn.berlindung.

Ridwansyah melihat terdakwa yang saat itumenggenggam senjata tajam jenis keris menusukan senjata tajamnya kepinggang belakang sebelah kanan dari tubuh saksi korban sebanyak 1(satu) kali sehingga saksi korban hampir terjatuh ke arah depan.Kemudian saksi korban berbalik arah namun terdakwa justru menyerangsaksi korban berkali kali tetapi tidak mengenai tubuh dari saksi korbandan perbuatan tersebut di lihat juga oleh saksi H. Ridwansyah.

Kemudian saksi korban Fitriansyah bberbalik arah namunterdakwa justru menyerang saksi korban Fitriansyah berkali kali tetapitidak mengenai tubuh dari saksi korban Fitriansyah dan perbuatan tersebutdi lihat juga oleh saksi. Kemudian saksi Noorliyanthi yang mengetahuiada suara ributribut keluar dari rumah dan berteriak sehingga membuatterdakwa lari dan saksi Noorliyanthi menolong saksi korban Fitriansyahuntuk berlindung.

Ridwansyah melihat terdakwa yang saat itumenggenggam senjata tajam jenis keris menusukan senjata tajamnya kepinggang belakang sebelah kanan dari tubuh saksi korban sebanyak 1(satu) kali sehingga saksi korban hampir terjatuh ke arah depan.halaman 7 dari 14 halamanPerkara Nomor 17/Pid.B/2014/PN.Kgn.Kemudian saksi korban berbalik arah namun terdakwa justru menyerangsaksi korban berkali kali tetapi tidak mengenai tubuh dari saksi korbandan perbuatan tersebut di lihat juga oleh saksi H. Ridwansyah.

JOHARI yang melakukanpengeroyokan tersebut adalah YANTO, AGUS, DAYAT, RUSLI, PADLI,AWAL, SUHARDI dan KANDE ;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Mrt Hakim Bahwa Saksi tidak mengetahui secara jelas kejadian tersebut namunketerangan dari saksi JOHARI yang bercerita kepada Saksi bahwa padasaat dirinya sedang di kebun jagung melihat bahwa 9 ( Sembilan ) orangpelaku melakukan pengeroyokan terhadap anak Saksi tersebut yangmana YANTO memegang Kayu bulat dengan ukuran 1 meter memukulanak Saksi berkali

AGUSmemegang kayu bulat dengan ukuran 1 Meter kearah DONI berkali kalidan juga kedua tangannya kemudian DAYAT ikut juga mengambil kayuyang terlepas dari kedua pelaku tersebut ikut memukul dengan kayukearah anak Saksi berkali kali dan juga kedua tangannya memukul danPelaku lainnya juga melakukan pemukulan ; Bahwa pada hari selasa tanggal 17 Desember 2019 sekira Pukul 18.00wib, anak Saksi pamit kepada Saksi untuk menonton organ (acaramusik), dan setelah itu Pada hari tanggal 18 Desember 2019 sekira

AGUSmemegang kayu bulat dengan ukuran 1 Meter kearah DONI berkali kalidan juga kedua tangannya kemudian DAYAT ikut juga mengambil kayuyang terlepas dari kKedua pelaku tersebut ikut memukul dengan kayukearah anak Saksi berkali kali dan juga kedua tangannya memukul danPelaku lainnya juga melakukan pemukulan ; Bahwa pada hari selasa tanggal 17 Desember 2019 sekira Pukul 18.00wib, anak Saksi pamit kepada Saksi untuk menonton organ (acaramusik), dan setelah itu Pada hari tanggal 18 Desember 2019 sekira

JOHARI yang melakukanpengeroyokan tersebut adalah YANTO, AGUS, DAYAT, RUSLI, PADLI,AWAL, SUHARDI dan KANDE ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Mit Hakim Bahwa Saksi tidak mengetahui secara jelas kejadian tersebut namunketerangan dari saksi JOHARI yang bercerita kepada Saksi bahwa padasaat dirinya sedang di kebun jagung melihat bahwa 9 ( Sembilan ) orangpelaku melakukan pengeroyokan terhadap anak Saksi tersebut yangmana YANTO memegang Kayu bulat dengan ukuran 1 meter memukulanak Saksi berkali

tanggal 16 Nopember 2020 yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sebagai berikut ; Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat III dan Tergugat IV untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara: - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; - Menyatakan bahwa Tergugat I tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil berkali kali dengan patut ; - Menyatakan jual beli tanah yang terletak di Dusun III, Desa Weda, Kecamatan Weda, Kabupaten Halmahera Tengah

Bahwa dalam perkara semula yaitu No.7/Pdt.G/2020/PN.Sos. pihakTergugat terdiri dari 4 pihak yaitu Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Illdan Tergugat IV :Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 44/PDT/2020/PT TTE2.Bahwa dalam persidangan, sebagaimana yang diterangkan dalamBerita Acara Persidangan, ternyata Tergugat tidak pernah menghadinpersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak juga mengirimkanwakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil berkali kalisecara patut :.

Didalam putusan aquo hanya dipertimbangkanmenyangkut gugatan Penggugat kepada Tergugat Il, Tergugat III, danTergugat IV :Menimbang, bahwa karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding akanmemberikan pertimbangannya sendiri , khusus menyangkut gugatanPenggugat/Pembanding terhadap Tergugat/Terbanding , sebagai berikut :1:2.3.Bahwa menurut peraturan perundang undangan, fakta bahwa de factoTergugat I/Terbanding tidak pernah menghadiri persidanganmeskipun telah berkali kali dipanggil dengan patut, harus dipandangsebagai

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor7/Pdt.G/2020/PN.Sos. tanggal 16 Nopember 2020 yang dimohonkanbanding tersebut dengan perbaikan sebagai berikut ;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat Ill dan Tergugat IV untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil berkali kali dengan patut ; Menyatakan jual beli tanah yang terletak di Dusun Ill, Desa Weda,Kecamatan Weda, Kabupaten

danTerdakwa langsung menjawab karena sudah dikatain untuk saya.. lalukemudian Terdakwa yang telah emosi dengan abang kandung saksi korbanmelampiaskannya kepada saksi korban dengan cara Terdakwa memukul kepalasaksi korban berkali kali dengan tidak tau jumlah berapa kali pemukulannyadan juga menarik jilbab saksi korban hingga terlepas dari kepalanya dan saksikorban tidak melakukan perlawanan karena merasakan sakit lalu Terdakwakembali melakukan kekerasan kepada saksi korban Hendon Binti Ibrahimdengan

saksi korban lalu padasaat sidang perceraian yang dilaksanakan di Mahkamah SyariyahLhoksukon pada hari senin tanggal 14 Januari 2019 saksi korban ikutdatang menyaksikan persidangan tersebut dan saksi korban sebagai saksidalam agenda acara persidangan tersebut;Bahwa saksi korban tidak tahu kenapa Terdakwa juga emosi terhadapsaksi korban;Bahwa Terdakwa adalah mertua abang kandung saksi korban yangbernama Usman yang menjadi saksi dalam perkara ini;Bahwa saksi ada dipukul oleh Terdakwa dibagian kepala berkali

bersidangTerdakwa mendekati menantunya yang bernama Usman dan melakukankekerasan fisik sehingga datang adik kansung saksi Usman dan berniatbertanya kenapa Terdakwa memukul dan menendang abang kandungnyasehingga membuat Terdakwa juga emosi terhadap saksi korban danlangsung menyerang saksi korban hendon;Bahwa Terdakwa telah berusaha meminta maaf kepada saksi korbannamun saksi korban tidak berada dirumah disaat Terdakwa datangkerumahnya ;Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Hendon dibagian kepala saksikorban berkali

;Bahwa kemudian Terdakwa yang telah emosi dengan abang kandungsaksi korban melampiaskannya kepada saksi korban dengan cara Terdakwamemukul kepala saksi korban berkali kali dengan tidak tahu jumlah berapakali pemukulannya dan juga menarik jilbab saksi korban hingga terlepas darikepalanya dan saksi korban tidak melakukan perlawanan karena merasakansakit lalu Terdakwa kembali melakukan kekerasan kepada saksi korbanHendon Binti Ibrahim dengan cara menjambak rambut dan mencakar pipibagian bawah sebelah

ayah kandung Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXX bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup layak nyasuami istri dan menempat tinggal dirumah orang tua Pemohon diXXX Kabupaten Banyuwangi ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2018, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon sudah berkali

adalah adik kandung Pemohon;bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup layak nyasuami istri dan menempat tinggal dirumah orang tua Pemohon diXXX Kabupaten Banyuwangi ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2018, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon sudah berkali

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsudah berkali kali ketahuan selingkuh dengan laki laki lain;2.

BwiTermohon yang disebabkan oleh Termohon sudah berkali kali ketahuanselingkuh dengan laki laki lain;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenai alasanalasan permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengarsendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana

Putusan Nomor 475/Pid.B/2017/PN.Gprmenendang selanjutnya terdakwa mengambil alat berupa skop dan potongankayu untuk memukul saksi korban, bahwa terdakwa memukul saksi korbandengan menggunakan potongan kayu mengenai perut saksi korban, danmenggunakan tangan secara berkali kali mengenai wajah sampai saksi korbanterjatuh selanjutnya Sdr.

Imam (DPO) memukul saksi korban denganmenggunakan tangan, dan terdakwa juga ikut memukul saksi korban dan jugamenendang selanjutnya terdakwa mengambil alat berupa skop dan potongankayu untuk memukul saksi korban, bahwa terdakwa memukul saksi korbandengan menggunakan potongan kayu mengenai perut saksi korban, danmenggunakan tangan secara berkali kali mengenai wajah sampai saksi korbanterjatun selanjutnya Sdr.

Imam) memukul saksi korban denganmenggunakan tangan, dan terdakwa juga ikut memukul saksi korban danjuga menendang selanjutnya terdakwa mengambil alat berupa skop danpotongan kayu untuk memukul saksi koroban, bahwa terdakwa memukulsaksi koroban dengan menggunakan potongan kayu mengenai perut saksikorban, dan menggunakan tangan secara berkali kali mengenai wajahsampai saksi korban terjatuh.bahwa terdakwa bersama dengan Imam pergi meninggalkan saksi korbansetelah menerima uang sebesar Rp. 400.000,

Imam memukul saksi korban denganmenggunakan tangan, dan terdakwa juga ikut memukul saksi korban danjuga menendang selanjutnya terdakwa mengambil alat berupa skop(skraap) dan potongan kayu untuk memukul saksi korban, bahwa terdakwamemukul saksi korban dengan menggunakan potongan kayu mengenaiperut saksi korban, dan menggunakan tangan secara berkali kalimengenai wajah sampai saksi korban terjatuh.Halaman 7 dari 12.

Imam memukul saksi korbandengan menggunakan tangan, dan terdakwa juga ikut memukul saksi korbandan juga menendang selanjutnya terdakwa mengambil alat berupa skop danpotongan kayu untuk memukul saksi korban, bahwa terdakwa memukul saksikorban dengan menggunakan potongan kayu mengenai perut saksi korban, danmenggunakan tangan secara berkali kali mengenai wajah sampai saksi korbanterjatuh.Menimbang, bahwa akibat dari peristiwa tersebut saksi korban AbdulKholik masih dapat bekerja dan mengakibatkan saksi

JULIATER dengan terdakwasaling bertatapan sehingga terdakwa merasa tersinggung karena saksiJULIATER melihat lihat terdakwa dan terdakwa berkata KENAPA MATAMUMELOTOTI SAYA dan di jawab saksi JULIATER dengan kata kata EMANGKENAPA dank arena terdakwa emosi selanjutnya terdakwa menghampirisaksi JULIATER dan terdakwa memukul saksi JULIATER dengan tangankanan mengepal selanjutnya FAHRUL yang berada di dekat lokasi tersebutikut memukul JULIATER sehingga terdakwa dan FAHRUL memukulbersama sama saksi JULIATER berkali

apapunmelainkan dengan menggunakan kedua tangannya dan denganmenggunakan kakinya; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caraposisi Saksi sedang berdiri dan posisi terdakwa sedang berada di hadapanSaksi dengan jarak 1/2 (setengah) meter, Kemudian tangan kanan terdakwadengan cara mengepal memukulkannya kearah bagian wajah Saksi, danpada saat Saksi ingin jatuh dan ingin menghindar kemudian tangan kiriterdakwa dengan cara mengepal memukul ke arah wajah Saksi danpemukulan tersebut dilakukan berkali

Saat itu posisi terdakwadengan Saksi Muhammad Dahlan Wahyudi saat itu adalah samasamaberdiri dan berhadapan dimana awalnya adalah Saksi Muhammad DahlanHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 647/Pid.B/2019/PN SmrWahyudi melakukan pemukulan yang kemudian terdakwa membalasnyadengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri yang mengepal/menggenggam terdakwa melakukan pemukulan berkali kali dan mengenaibagian wajah bagian dahi/ jidat, kKepala, pipi Kanan dan pipi kiri saksi korban; Bahwa sepengetahuan terdakwa

akibat penganiayaan tersebut, SaksiMuhammad Dahlan Wahyudi menderita luka pada bagian wajah hanya sajaterdakwa tidak mengetahui luka bagian wajah mana saja dan sepengetahuanterdakwa, Saksi Muhammad Dahlan Wahyudi dapat melakukan aktivitassehari harinya; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut sendirian saja yangdilakukan berkali kali sehingga terdakwa tidak mengetahui berapa kalimelakukan pemukulan tersebut, dan terdakwa tidak menginjak punggung,leher dan kaki Saksi Muhammad Dahlan Wahyudi,

Saat itu posisi terdakwa dengan Saksi Muhammad DahlanWahyudi saat itu adalah samasama berdiri dan berhadapan dimanaawalnya adalah Saksi Muhammad Dahlan Wahyudi melakukan pemukulanyang kemudian terdakwa membalasnya dengan menggunakan tangankanan dan tangan kiri yang mengepal/ menggenggam terdakwa melakukanpemukulan berkali kali dan mengenai bagian wajah bagian dahi/ jidat,kepala, pipi Kanan dan pipi kiri saksi korban; Bahwa benar setelah terdakwa melakukan pemukulan tersebut,terdakwa langsung pulang

Saat itu posisi terdakwa dengan Saksi Muhammad Dahlan Wahyudi saatitu adalah samasama berdiri dan berhadapan dimana awalnya adalah SaksiMuhammad Dahlan Wahyudi melakukan pemukulan yang kemudian terdakwamembalasnya dengan menggunakan tangan kanan dan tangan kiri yangmengepal/ menggenggam terdakwa melakukan pemukulan berkali kali danmengenai bagian wajah bagian dahi/ jidat, kepala, pipi kanan dan pipi kiri saksikorban;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 647/Pid.B/2019/PN SmrMenimbang, bahwa dalam pembelaannya