Ditemukan 258 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 492/Pid.B/2014/PN.Bjm. Tanggal 26 Mei 2014 — Pidana
- Terdakwa : MUHAMMAD AGIE Als. AGI Bin RUDI ALAMSYAH
- JPU : RETI ISTIYA RINI.SH.
16 — 5
16 — 5
Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang mengetahui sepeda motor saksidiambil pelaku adalah teman saksi yang bernama ANWARUDDIN Als AAN,Pada saat itu teman saksi tersebut hendak pulang, dan melihat sepeda motorsaksi bersebut sudah tidak ada sdr AAN langsung membangunkan saksi danmemberitahu kalau sepeda motor saksi sudah tidak ada lagi. Bahwa benar pada hari minggu tanggal 09 Februari 2014 sekitar jam 09.00 witasaksi ke Jl.
Putus : 18-11-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1026/Pdt.G/2013/PN.Sby Tanggal 18 Nopember 2014 — YANTO melawan Bpk. HERYdkk
31 — 1
31 — 1
kerusakan sudah cukup berat dan tidakmemeliki kelengkapan hak kepemilikan berupa BukuPemilik Kendaraan Bermotor, Surat Tanda NomorKendaraan Bermotor dan Tanda Nomor KendaraanBermotor untuk sesuai sebagaiman diatur dalam undangundang Nomor 22 Tahun 2009 maka forklift tersebuttermasuk diklasifikasikan barang rosokan/bekas;Bahwa karena forklift tersebut termasuk dikiasifikasikanbarang rusukan/bekas sehingga dijual dengan cara di kilokan ke pasar loak dan PARA TERGUGAT memperolehuang dan hash penjualan bersebut
Register : 11-06-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 86/Pid.B/2013/PN.TL Tanggal 25 Juni 2013 — Mohammad Imron Prasetyo bin Slamet
21 — 6
21 — 6
Menetapkan agar terdakwa , jika ternyata dipersalahkandan dijatuhi pidana, supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa penuntut umum bersebut ,.tersebut, terdakwa melalui penasihat hukumnya telah mengajukanpembelaan secara tertulis tertanggal 25 Juni 2013 yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya danmenyerahkan putusan pada pertimbangan dan kebijaksanaan hakim;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehJaksa
Register : 28-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 335/Pdt.G/2020/MS.Bna Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 28
57 — 28
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 027/13/II/2010 tanggal 11Februari 2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan SyiahKuala, Kota Banda Aceh, bukti bersebut telah dibubuhi meterai cukup,dileges di Kantor Pos dan telah disesuaikan dengan aslinya,( bukti P2);3.
Register : 12-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 123/Pid.B/2020/PN KLT Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
JONI ALS BUYUNG BIN HARUN
80 — 19
AIDIL RAYA PUTERA, SH
Terdakwa:
JONI ALS BUYUNG BIN HARUN
80 — 19
Bin ABDUL SANI karena telah melakukanTindak Pidana Pencurian Di Dusun Pinang Merah Desa Muntialo,Kecamatan Betara , Kabupaten Tanjung Jabung Barat dimana Sdr.IFNI SAYUTI Als IFNI Bin ABDUL SANI mengakui telah mengambimotor tanpa izin berupa Jupiter Z1 Warna Merah dan Motor VarioTechno Warna Hitam milik Saksi TAUHID Als HID Bin KASLAN padabulan Juli 2018 di Dusun Suka Mulyo, Desa Bram Itam Kanan,Kecamatan Bram Itam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat bersamadengan Terdakwa kemudian motor hasil curian bersebut
Register : 06-12-2005 — Putus : 24-07-2006 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 356/PDT.G/2005/PN.JKT.PST. Tanggal 24 Juli 2006 — IRAWATI WIJAYA, >< RISMAN JAHYA,Cs
141 — 35
141 — 35
Andi baso yang saat ini telahmeninggal dunia, sehingga tidak mungkin untuk dilakukan pembuktian dengan meminta alatBukti Surat Tanda Terima pembayaran Pembelian tanah dan bangunan di JI.Kepu Selatan No.46kepada almarhum, ataupun menghadirkan almarhum sebagai saksi di persidangan; Bahwa sehubungan dengan halhal yang diuraikan bersebut diatas, adalah sangat jelas>1I f.vs."" tehdapat alat bukti berupa Pesangkaan, yakni adanya kondisikondisi tertentu untuk ditarik.K,VfjPjfflpulan dari suatu peristiwa
Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/Pdt/2015 Tanggal 22 September 2015 — SOHEH DKK VS WITO DKK
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa negara melakukan tugas pendistribusian atas tanah bekas hakeigendom yang berubah status hukum menjadi tanah negara tersebutterhitung sejak tanggal 25 September 1980, dan :2.1 Karena sebab permohonan hak yang diajukan oleh ahli warisnyabekas pemegang hak atas tanah bekas eigendom bersebut s/dtahun 1979 bahkan s/d sekarang ini tahun 2013 tidak dikabulkanalias ditolak, maka:a.
Register : 13-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 158/Pid.B/2020/PN Gns Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
AGUS SUTISNA Bin SANTANA
23 — 7
M. KEMAL PASHA ZAHRIE, SH
Terdakwa:
AGUS SUTISNA Bin SANTANA
23 — 7
duduk di sebelah kiri saksi dan seleting tas milik saksi telah terbukakemudian dompet warna pink biru milik saksi Sudah tidak ada kemudian saatsaksi bertanya kepada Terdakwa, Terdakwa terlihat gugup dan membukapakaiannya lalu Terdakwa berdiri berjalan ke arah belakang bus dan saat ituTerdakwa menjatuhkan jaket beludru warna coklat ke lantai namun setelahTerdakwa terbangun Terdakwa terlinat memberikan sesuatu. kepadapenumpang lain bernama saksi Mario Hendri tetapi saksi Mario Hendri menepisuang bersebut
Register : 15-04-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1064/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 11 Agustus 2014 — penggugat vs tergugat
41 — 1
41 — 1
rekonpensi yaitu' =;a Tuntutan mutah dan iddah sebesar Rp.50.000.000, (ima puluh juta rupiah) ;b Tuntutan nafkah madliyah sebasar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ; c Tuntutan nafkah anak sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulanTergugat rekonpensi merasa keberatan atas tuntutan Penggugat rekonpensikarena bertentangan dengan azaz kepatutan, untuk itu akan ditanggapi olehTergugat rekonpensi satu persatu sebagai berikut : a Bahwa tuntuntannafkah mutah daniddah, nafkahmadliyah, nafkahanak bersebut
Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 235/Pid.B/2015/PN Jpa Tanggal 4 Februari 2016 —
16 — 4
16 — 4
selanjutnya saksi koroban menelepon terdakwa mmanyakanuang sewa mobil lalu terdakwa memberi uang sewa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) melalui saksi AMIN dansetelah itu terdakwa tidak bisa dihubungi lagi.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 235 /Pid.B/2016/PN Jpa Bahwa tanpa seizin dari saksi korban mobil tersebut digadaikanterdakwa kepada seseorang yang tidak diketahui identitasnyaberalamat di Bandungan Semarang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) selanjutnya mobil bersebut
Register : 16-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 275/Pid.B/2019/PN Clp Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
DWI AHMAD SAWAL bin alm. SUMARDI
21 — 6
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
DWI AHMAD SAWAL bin alm. SUMARDI
21 — 6
22 ayat (4) KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan terhadappenahanan Terdakwa dilandasi dengan alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :1 (Satu) ekor burung murai batu medan jantanbuludada berwarna kuning tua, kKepala dan punggung warna hitam serta ekorberwarna hitam dan putin dan 1 (satu) buah sangkar burung murai warnahitam terbuat dari bambu;Terhadap barang bukti bersebut
Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 199/Pid.B/2013/PN.Kdr Tanggal 30 September 2013 — PURWOKO Bin SUKIRNO
17 — 4
17 — 4
SUKIRNO pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Pertama tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk main judi dan menjadikan sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagalmana bersebut diatas terdakwa sedang kedapatanmelakukan perjudian tanpa ijin jenis togel (toto gelap) dengan memberi kesempatankepada masyarakat umum untuk bermain
Register : 09-05-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 485/PID.B/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 1 Agustus 2016 — SIGIT PRAMONO,IRFANSYAH,TRIYANA
36 — 26
36 — 26
Seno Susanto danSandy Yoga yang memberitahukan bahwa di tower STP Duren Tiga Pancoran, JakartaSelatan telah diamankan 3 orang laki laki yang telah mengambil baterai BTSselanjutnya saksi langsung merapat ke tempat kejadian dan ikut mengamankan pelakudan membawa barang bukti serta pelaku ke Polsek Pancoran, Jakarta Selatan.Bahwa barang bukti yang diambil para terdakwa adalah baterait BTS sejumlah 8(delapan ) pics merk COSLIGHT dan barang berupa baterai bersebut milik PTHUWAEI tapi dipergunakan di tower
Putus : 11-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 02/Pdt.Plw/2012/PN.Bdw Tanggal 11 Juni 2013 — MISTUM
40 — 8
40 — 8
perkara ini menurut hukum dan dibebankan kepada Pelawanuntuk membayarnyaDan atau;Jika Pengadilan Negeri Bondowoso berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa Terlawan / Termohon Eksekusi telah mengajukan jawaban padapokoknya adalah sebagai berikut :11e Bahwa, benar segala apa yang didalilkan oleh Penggugat (Pelawan)tertanggal 19 Desember 2012 dengan nomor perkara : 02/Pdt.Plw/2012/PN.BDW , sebagaimana dalam dali gugatanPerlawanannyae Bahwa, benar sawah Termohon Eksekusi yang bersebut
Register : 10-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 169/Pid.B/2018/PN Mre Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.ARI INDAH SETYORINI, SH
2.HARI AGUNG P. , SH
Terdakwa:
KARYANTO BIN JUSAINI
29 — 6
1.ARI INDAH SETYORINI, SH
2.HARI AGUNG P. , SH
Terdakwa:
KARYANTO BIN JUSAINI
29 — 6
Budiono BinSunarno, dan rencananya barang bersebut akan dijualkan oleh Terdakwa danuangnya akan digunakan oleh Terdakwa untuk berfoyafoya seakanakan hasildari barang miliknya sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur ad 1.3.
Register : 07-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 296/Pdt.G/2014/PA.Bgr Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Bahwa, dalil Tergugat yang membantah hubungan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi dan menurut Tergugat selama ini baikbaiksaja, terhadap dalil jawaban dari Tergugat bersebut, Penggugat bantah, karenamemang benar dari tahun 2007 sampai dengan sekarang Tergugat kalau terjadipertengkaran atau perbedaan pendapat dengan Penggugat cenderung bersikapkasar dan menyakitkan serta menyinggung harkat martabat dan harga diri seorangisterl, memang benar pada tahun 2009 Penggugat dengan Tergugat
Register : 30-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 189/Pid.B/2020/PN Clp Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
DANI SETIAWAN bin PAINO
31 — 5
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
DANI SETIAWAN bin PAINO
31 — 5
menangguhkan penahanan atas diri terdakwa,Majelis Hakim memandang masih relevannya alasan penahanan terhadap diriterdakwa sehingga penahanan atas diri terdakwa tersebut agar tetapdipertahankan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (Satu) buah HP merk SAMSUNG type J2 warna Hitam, 1 (Satu) buahPower Bank merk ROBOT dengan kapasitas 6600 mAh, warna Putih, 1 (Satu)ekor burung Tledekan warna Biru Orange dan 1 (satu) kantong kain warnaHijau;Terhadap barang bukti bersebut
Register : 21-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 780/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Bahwa suami Pemohon yang bernama EDDY SUTRISNO. telahmeninggal Dunia pada tanggal 19 desember 2017 karena sakit sesualdengan surat keterangan kematian terlampir, sehingga pada saat iniPemohon seorang diri mengajukan Dispensasi Nikah untuk anak Pemohonyang bersebut diatas;8.
Register : 11-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 627/Pid.Sus/2018/PN Mtr Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ADI HELMI.SH.
2.SAHDI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
Ir. I MADE MAHARDIKA
82 — 44
1.ADI HELMI.SH.
2.SAHDI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
Ir. I MADE MAHARDIKA
82 — 44
Made Mahardikan yang beralamat di PasarMandalika Bertais sebanyak 9 (Sembilan) setengah karung; Bahwa saya tidak tahu darimana bleng/borak tersebut diperoleh; Bahwa saya tidak tahu berapa harga bleng/borak tersebut dijual; Bahwa bleng/borak dijual katanya untuk bahan pembuat kerupuk; Bahwa yang saya tahu pembeli bleng/borak bersebut dibeli oleh parapembuat kerupuk namun dimana alamatnya saya tidak tahu dan seingatsaya yang pernah membeli yaitu Hj.Sri Minasih; Bahwa bleng/borak tersebut milik Ir.Made
Register : 15-06-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 183/Pid.B/2017/PN Bjb Tanggal 28 Agustus 2017 — MUHAMMAD NURHIDAYATULLAH SYARIFIN Als DAYAT Bin KADIRAN (Alm) ;
25 — 11
25 — 11
KUKUHmulai menghidupkan sepeda motor milik korban dan setelah mesin sepedamotor merk Honda Scoopy warna merah krem tahun 2014 Nomor polisi DA6483 PAZ, Nomor rangka : MHiJFL110EK169274, Nomor mesinJFL1E1169388 milik korban tersebut berhasil dihidupkan oleh saksi KUKUH,pada saat itu saksi KUKUH juga mengambil helm merk NHK warna merah milikkorban yang korban letakan di sepeda motor milik koroan lalu helm tersebutterdakwa pakai yang selanjutnya saksi KUKUH mulai mengendarai sepedamotor milik korban bersebut