diatas angka minimal, Tergugat siapmelakukan pembayarannya;Pembayaran angsuran dan pelunasan kredit Tergugat tersebut disetorkan ke nomorrekening 337801003086106 atas nama Fanolo Ziliwu;Pasal 3.Bahwa apa bila sampai dengan batas waktu yang telah ditentukan pada pasal 2diatas, Tergugat cidera janji, tidak dapat melunasi kreditnya kepada Penggugat,maka Tergugat memberikan persetujuan dan kuasa kepada Penggugat untukmelakukan penjualan dibawah tangan maupun dengan cara lainnya terhadap agunankredit beruapa

Aditya SuryaPermana ;= Saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi berada dirumah sekitar jam03.30 wib saksi mendapat telepon dari seseorang yang bernama Ridho mengakuisebagai anggota kepolisian memberitahukan bahwa di toko kain PD Sinartextelah terjadi pencurian barang beruapa kain, hingga kemudian saksi meneleponsaksi Dadang (paman saksi) yang tinggal di toko PD. Mataharitex yangbersebelahan dengan Toko PD.

Aditya SuryaPermana ;Saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi berada dirumah sekitar jam03.30 wib saksi mendapat telepon dari seseorang yang bernama Ridho mengakuisebagai anggota kepolisian memberitahukan bahwa di toko kain PD Sinartextelah terjadi pencurian barang beruapa kain, hingga kemudian saksi meneleponsaksi Dadang (paman saksi) yang tinggal di toko PD. Mataharitex yangbersebelahan dengan Toko PD.

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Polewali pada tanggal 18 September 2019 dalam Register Nomor87/Pdt.P/2019/PN Pol, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon MUTTIA, di lahirkan di Pambusuang 31 Desember1972, Dusun Babalembang, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, Kab.Polewali Mandar, dari orang tua bernama DOLIAH (Bapak) dan KUNYI(Ibu); Bahwa nama lengkap Pemohon MUTTIA, yang lahir di Pambusuang 31Desember 1972 adalah nama yang tertera atau tertulis secara benar padadokumen beruapa

Bahwa nama lengkap Pemohon MUTTIA, yang lahir diPambusuang 31 Desember 1972 adalah nama yang tertera atau tertulissecara benar pada dokumen beruapa KARTU KELUARGA (KK) Nomor :7604122904120004, tertanggal 24102016, pada KARTU TANDAPENDUDUK (KTP), NIK : 7604127112720103, tertanggal 26072012yang di keluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKab. Polewali Mandar;3.

terdakwa EVA RIANTI Pgl EVA pada hari Selasa tanggal 22 Januari sekiraJam 03.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan januari 2013bertempat di jalan Marapalam Indah ( belakang Hotel Banyamin ) Kelurahan MarapalamKecamatan Padang Timur Kota Padang , atau setidak tidaknya masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan negeri padang memeriksa dan mengadili , tanpa hak ataumelawan hukum menanam , memelihara, memilki , menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanama, beruapa

Alm Puang NappaDengan mahar beruapa satu petak tanah di Dusun Todosila, DesaLantang,Kecamatan Polongbangkeng Selatan.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawan dansuami pemohon berstatus jejaka.4. Bahwa antara pemohon dan suaminya pemohon ada hubungankeluarga, tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperatuaran perundangundangan.5.

Fastrade International juga memberikan jaminan beruapa SertifikatHak Guna Usaha Nomor 1 di Desa Togoid Kec. Kota Bunan Kab.Bolaang Mengondow Prov. Sulawesi Utara serta memberikan jaminanpribadi an. AGUS ABIDIN, RICHARD DAVID WAWORUNTU danALVINA JAYANTI ELLYZART;Kemudian pada tanggal 25 Mei 2015, Kredit tersebut cair sebesarRp.34.500.000.000, (tiga puluh empat milyar lima ratus juta rupiah)pada rekening Bank Papua milik PT. Fastrade International dengannomor Rekening 1500110004266.

Padatanggal 20 Mei 2015, dalam rangka pengajuan kredit tersebut PT.Fastrade International juga memberikan jaminan beruapa Sertifikat HakGuna Usaha Nomor 1 di Desa Togoid Kec. Kota Bunan Kab. BolaangMengondow Prov. Sulawesi Utara serta memberikan jaminan pribadi an.AGUS ABIDIN, RICHARD DAVID WAWORUNTU dan ALVINAJAYANTI ELLYZART;Kemudian pada tanggal 25 Mei 2015, Kredit tersebut cair sebesarRp.34.500.000.000, (tiga puluh empat milyar lima ratus juta rupiah)pada rekening Bank Papua milik PT.

Samsung J2 Prime warna Gold lengkapdengan kotaknya dan juga aksesorisnya beruapa cash serta headset denganhandphone merk Samsung J2 Pro warna hitam yang mana teman saksi tersebutada menambahkan uang tunai sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Pbudikarenakan spec dari handphone merk Samsung J2 Pro lebih tinggi dariSamsung J2 Prime miliknya;Bahwa awalnya teman saksi Lalu Rahmad ada mengajak saksi untuk menemanibertemu orang karena ingin barter Hp

Samsung J2 Prime warna Gold lengkapdengan kotaknya dan juga aksesorisnya beruapa cash serta headset denganhandphone merk Samsung J2 Pro warna hitam yang mana terdakwa tersebutada menerima uang tunai sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah dari sdra.Lalu Rahmad Hidayatullah; Bahwa sebelum melakukan tindakan Penangkapan serta mengamankanterdakwa dan melakukan serangkaian tindakan Penyelidikan untuk menemukankeberadaan dari Pelaku dan setelah berhasil menemukan posisi pasti dari Pelakumaka selanjutnya

Samsung J2 Prime warna Gold lengkapdengan kotaknya dan juga aksesorisnya beruapa cash serta headset denganhandphone merk Samsung J2 Pro warna hitam yang mana terdakwa tersebutada menerima uang tunai sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah dari sdra.Lalu Rahmad Hidayatullah.Bahwa sebelum melakukan tindakan Penangkapan serta mengamankanterdakwa dan melakukan serangkaian tindakan Penyelidikan untuk menemukankeberadaan dari Pelaku dan setelah berhasil menemukan posisi pasti dari Pelakumaka selanjutnya

Muhtar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kismiyatik binti Ngatmail) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;

Lab : 238/NNF/2013 tanggal 05 Februari 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti beruapa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa bukan haknya para terdakwa untuk memiliki, menyimpan, menguasai atameyediakan Narkotika Jenis shabushabu denga berat netto 0,179 (nol koma satu tujuhSembilan) gram tersebut buka digunakan oleg para terdakwa untuk kepentingan

Lab : 238/NNF/2013 tanggal 05 Februari 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti beruapa Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UUnomor 35 Jo Pasal Tahun 2009 tentang narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenyatakan

Putusan Nomor 0624/Pdt.G/2015/PA.Ngj.e Bahwa Termohon bersedia diceraikan akan tetapi Termohon menuntut agarPemohon memenuhi halhal yang disepakati dalam mediasi, yaitu :a memberi nafkah iddah sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) per bulan x 3 bulan =Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);b memberi mutah beruapa uang sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa, atas jawaban Termohon dan gugatan rekonpensi tersebut, Pemohontelah menyampaikan replik dalam konpensi dan jawaban

dalam rekonpensi secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon tetap akan menceraikan Termohon;e Bahwa Pemohon membenarkan semua jawaban Termohon;e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah terjadi kesepakatan dalammediasi, yaitu Pemohon akan membayar kepada Termohon :a. nafkah iddah Termohon selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);b. mutah beruapa uang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa, Termohon dalam dupliknya tetap mempertahankan

Demikian pula Termohon menyatakan menerimaketerangan saksisaksi di atas dan mencukupkan dengan alatalat bukti yang diajukanoleh Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak ada lagi yang akandisampaikan dan dalam tahap kesimpulan Pemohon dan Termohon mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap akan bercerai dan telah terjadikesepakatan yaitu Pemohon membayar kepada Termohon:a. nafkah iddah Termohon selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);b. mutah beruapa

Dan permainan tersebut taruhan atau pesangan beruapa uangpaling sedikit sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Cara dalam permainan judi jenis dadu kopyok yaitu Bandar dudukdikelilingi oleh pemasang ada yang berdiri maupun ada yang duduksehingga seperti membentuk lingkaran di depan duduk Bandar sudahterdapat 1 set dadu dan kertas, kemudian Bandar mengopyok set dadu dandiletakkan selanjutnya para memasang meletakkan taruhan sesuai keinginanyang terdapat pada kertas kemudian Bandar membuka tempurung

Dan permainan tersebut taruhan atau pesangan beruapa uangpaling sedikit sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).e Cara dalam permainan judi jenis dadu kopyok yaitu Bandar dudukdikelilingi oleh pemasang ada yang berdiri maupun ada yang duduksehingga seperti membentuk lingkaran di depan duduk Bandar sudahterdapat set dadu dan kertas, kemudian Bandar mengopyok set dadu dandiletakkan selanjutnya para memasang meletakkan taruhan sesuai keinginanyang terdapat pada kertas kemudian Bandar membuka tempurung

Dan permainan tersebut taruhan atau pesangan beruapa uang palingsedikit sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Cara dalam permainan judi jenis dadu kopyok yaitu Bandar duduk dikelilingioleh pemasang ada yang berdiri maupun ada yang duduk sehingga sepertimembentuk lingkaran di depan duduk Bandar sudah terdapat 1 set dadu dankertas, kemudian Bandar mengopyok set dadu dan diletakkan selanjutnya paramemasang meletakkan taruhan sesuai keinginan yang terdapat pada kertaskemudian Bandar membuka tempurung

Mut'ah beruapa uang sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah); 3. Menolah selain dan selebihnya;C. Dalam Konpensi Rekonpensi: Membebankan kepada Pemohon konpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 686.000,- (enam ratus delapan puluh enam r

merupakanwewenang Pengadilan Agama Bangkalan untuk memeriksa dan mengadilinya sesuai dengan pasal 49UU No.7 tahun 1989, lagi pula permohonan tersebut sesuai dengan tata cara yang diatur dalamPeraturan Perundangundangan yang berlaku karena itu harus dinyatakan dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis P.1 yang dikuatkan oleh saksisaksi benarPemohon dengan Almarhum WAKIDJO telah nikah sah pada tanggal 16 Pebruari 1950 dengan waliSaudara kandung Pemohon bernam PADELI dengan mas kawin beruapa

No.81/Pdt.P/2021/PA.Tlg.ayah Pemohon II dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasingbernama : XXxXxXxXXXXXXXXxXxX Gan XXxXXxXxxxx, dengan maskawin beruapa emas 5gram dibayar tunai;3, Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam;A.

Mutah beruapa uang sebesar Rp. 500.000,Bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohon menyatakankesanggupannya;Bahwa terhadap kesanggupan Pemohon tersebut Termohonmenyatakan dapat menerimanya.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertabermeterai cukup sebagai berikut :1.

Mutah beruapa uang sebesar Rp. 500.000,Him.11 dari 15 hlm. Putusan no.0762/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohonmenyatakan kesanggupannya;Menimbang, bahwa terhadap kesanggupan dari PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi menyatakan dapat menerima.

Dg RAPI dengan maskawin beruapa uang16 real;De Bahwa pada waktu pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23 tahun dan Pemohon Il perawandalam usia 14 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II hidup rukun sebagai suami istri bertempat di rumahorang tua yang beralamat di kampung Raulo Dusun Borongkopi,Desa Manimbahoi, Kecamatan Parigi, kurang lebih selama 22tahun;4. Bahwa selama pernikahan Pemohon!

Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan telah mengambil sesuatu benda beruapa Aki MerekYuasa tanpa izin dari pemiliknya;Bahwa benar awalnya Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa diSebamban Lama RT 1 RW 1 Kec. Sungai Loban Kab. Tanah Bumbudengan berjalan kaki menuju tempat diparkirnya 1 (Satu) unit truk tronton diDesa Sebamban Lama RT 1 Kec. Sungai Loban Kab.

Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan telah mengambil sesuatu benda beruapa Aki MerekYuasa tanpa izin dari pemiliknya; Bahwa benar awalnya Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa diSebamban Lama RT 1 RW 1 Kec. Sungai Loban Kab. Tanah Bumbudengan berjalan kaki menuju tempat diparkirnya 1 (Satu) unit truk tronton diDesa Sebamban Lama RT 1 Kec. Sungai Loban Kab.

telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil;e Bahwa perkawinannya mereka atas kemauan mereka sendiri ;e Bahwa setelah menikah, mereka tinggal bersama di jakarta, kemudiantidak berapa lama tinggal di Gombong, bersama orangtua kandungPenggugat;e Bahwa dari perkawinan mereka belum mempunyai anak ;e Bahwa sepengetahuan saksi, selama perkawinannya kehidupan rumahtangga mereka cukup harmonis, namun sejak tak berapa lama menikahPenggugat dan Tergugat sering cekcok, dan terjadi kekerasan dalamrumah tangga, beruapa

Perdata Gugatan Nomor 14 / Pdt.G/ 2017 /PN.Kbme Bahwa perkawinannya mereka atas kemauan mereka sendiri ;e Bahwa setelah menikah, mereka tinggal bersama di jakarta, kemudiantidak berapa lama tinggal di Gombong, bersama orangtua kandungPenggugat;e Bahwa dari perkawinan mereka belum mempunyai anak ;e Bahwa sepengetahuan saksi, selama perkawinannya kehidupan rumahtangga mereka cukup harmonis, namun sejak tak berapa lama menikahPenggugat dan Tergugat sering cekcok, dan terjadi kekerasan dalamrumah tangga, beruapa

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu. penghasilan Tergugat sebagai Pedagang Makanan, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi dan juga Tergugat sering melakukan kekerasan fisik padaanak Penggugat dan Tergugat, beruapa

sewaktu. mendekat danmenghidupkan senter ke 5 (lima) orang diduga pelaku pencurianmelarikan diri dan meninggalkan kendaraan sebanyak 4 ( empat) unitSepeda motor serta mobil jenis Pck Up merk Suzuki Carry NomorPolls B6 9328 NI warna biru yang berisi buah Kelapa Sawit Bahwa Saksi menerangkan bahwa tujuan dari terdakwa melakukanPenggelapan buah Kelapa Sawit tersebut untuk dijual dan mendapatkeuntungan.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 581/Pid.B/2016/PN SKYBahwa Saksi menerangkan bahwa bahwa benar barang beruapa

terdakwa untuk bekerja.Bahwa Saksi menerangkan bahwa sewaktu. mendekat danmenghidupkan senter ke 5 (lima) orang diduga pelaku pencurianmelarikan din dan meninggalkan kendaraan sebanyak 4 ( empat) unitSepeda motor serta mobil jenis Pck Up merk Suzuki Carry Nomor PollsBG. 9328 Al warna biru yang berisi buah Kelapa SawitBahwa Saksi menerangkan bahwa tujuan dari terdakwa melakukanPenggelapan buah Kelapa Sawit tersebut untuk dijual dan mendapatkeuntungan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa bahwa benar barang beruapa

terdakwa untuk bekerja.Bahwa Saksi menerangkan bahwa sewaktu= mendekat danmenghidupkan senter ke 5 (lima) orang diduga pelaku pencurianmelarikan din dan meninggalkan kendaraan sebanyak 4 ( empat) unitSepeda motor serta mobil jenis Pck Up merk Suzuki Carry Nomor PollsBG. 9328 Al warna biru yang berisi buah Kelapa SawitBahwa Saksi menerangkan bahwa tujuan dari terdakwa melakukanPenggelapan buah Kelapa Sawit tersebut untuk dijual dan mendapatkeuntungan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa bahwa benar barang beruapa