Ditemukan 260 data
HERMAN HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SYAIFURAHMAN Bin PAIMAN
50 — 6
tahun ;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;
Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) ekor sapi betina warna bulu kuning keputihan umur lk.7 tahun,tinggi lk. 150 cm tanduk malang,1 (satu) buah tali dari karet ban warna hitam panjang lk.130 cm pada ujungnya terdapat tali plastik warna putih bekas potongan dikembalikan kepada Biha
73 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal105 huruf a Kompilasi Hukum Islam dan norma dalam hadist RasulullahSAW: Anti ahaqqu biha maa lam tankihi?
55 — 46
Putusan No.210/Pat.G/2020/PA BbMenimbang, bahwa dalam literatur fiqgh, suatu pernikahan yang sudahterjalin dengan sah bisa mengalami fasakh atau rusak tanpa harus adanyakeputusan Hakim dengan empat sebab : a) Rusaknya akad; b) Munculnyakemahraman karena mushoharoh (besan atau mantu); c) Murtad; d) Lian (videAli Hasabillah, AlFurgoh Baina Zaujaini (Wa ma yataallaqu biha min iddatin wanasabin), Darul Fikr AlArabi, Beirut., tt, hlm. 174);Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Pemohon mohon diberi izinuntuk
95 — 23
melakukan atau yang menjadi bandardalam permainan Judi dadu/kurukuru tersebut adalah Frit Rona Bihaalias Guti dan yang ikut/yang turut bermain diantaranya adalah saudaraJefri Da Costa dan saudara Mateus Kuabib ;Bahwa pada saat saksi berada di tempat permainan judi tersebut saksijuga melihat Terdakwa akan tetapi saat itu dia sedang berada di luarkamar kos tempat permainan judi tersebut berlangsung ;Bahwa saat saksi masuk ke tempat kejadian perjudian tersebut saksihanya melihat saudara Frit Rona Biha
alias Guti yang menggelarperjudian tersebut namun tidak ada pemain yang memasang ;Bahwa cara permainan dadu yang digelar oleh Frit Rona Biha alias Gutiadalah bandar membuka 1 (satu) lembar layar dadu/Kuru kurudimana di dalam layar tersebut ditulis mata dadu/kuru kuru yang manaakan ditaruh uang oleh pemasang dalam layar tersebut dan Bandarmemegang 1 (satu) set alat goyang dadu / Kuru kuru beserta 3 (tiga)buah mata dadu dimana dalam 1 ( satu ) dadu terdapat enam sisi yangmasing masing sisinya terdapat
hadiah uang sebesar Rp. 5.000,, jika 2.000, ( dua ribu )Halaman 18 dari 38 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN Kfmmaka akan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluhribu ) rupiah, jika 5.000, (lima ribu) maka akan mendapatkan hadiahuang sebesar Rp. 25.000, ( dua puluh lima ribu ) rupiah, jika 10.000, (sepuluh ribu ) maka akan mendapatkan hadiah uang sebesarRp.50.000, ( lima puluh ribu ) rupiah begitu pula seterusnya ;Bahwa yang memberikan hadiah kepada pemasang yang menang adalahFrit Rona Biha
alias Guti tidakmemiliki pekerjaan tetap untuk memenuhi kebutuhannya akan tetapiTerdakwa bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil ;Bahwa saksi tidak ikut memasang/menaruh uang saksi di layar yangdisediakan oleh bandar tersebut karena saksi tidak memiliki uang ;Bahwa awalnya saksi ingin main dan akan meminjam uang milik EvenBukifan namun Even Bukifan juga kehabisan uang sehingga saksi tidakjadi bermain dadu/kurukuru ;Bahwa yang menyediakan alatalat permainan judi dadu/kurukurutersebut adalah Frit Rona Biha
62 — 0
KHOIRUL AMRI Bin MAKNAL; bertempat tinggal di Pemangku Biha Tuha, Pekon Biha, Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Pesisir Barat, Propinsi Lampung;2. MURSAL ; bertempat tinggal di Pekon Waynapal, Kecamatan Krui Selatan, Kabupaten Pesisir Barat, Propinsi Lampung;dalam hal ini diwakili oleh kuasanya YUZI ELPIN, S.H.
R U S L A N ; bertempat tinggal di Pekon Biha, Dusun Biha Luar, Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Pesisir Barat, Propinsi Lampung, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semulaTURUT TERGUGAT I;6. RIZKON ALHUDA ; Bertempat tinggal di Pekon Biha, Dusun Biha Luar, Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Pesisir Barat, Propinsi Lampung, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TURUT TERGUGAT II;
TOTO HARMIKO, S.H.
Terdakwa:
BATMAN KOGOYA
58 — 22
PUTUSANNomor 76/Pid.B/2020/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Noa PONNama lengkap : Batman KogoyaTempat lahir : NabireUmur/tanggal lahir : 26 Tahun / 31 Desember 1993Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Biha Distrik Makimi Kabupaten NabireAgama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tidak
akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BATMAN KOGOYA pada hari Jumat tanggal 10 April2020 sekira jam 18.30 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2020 bertempat dirumah tinggal saksi HAMISAH di alamat Kampung Biha
107 — 64
(vide Abu Zahroh, AlAhwal AlSyakhsiyyah, Darul Fikr AlArabi, Beirut, 1950.Im. 324);Menimbang, bahwa dalam literatur figh, suatu pernikahan yang sudahterjalin dengan sah bisa mengalami fasakh atau rusak tanpa harus adanyakeputusan Hakim dengan empat sebab a) Rusaknya akad: b) Munculnyakemahraman karena mushoharoh (besan atau mantu); c) Murtad: d) Li'an(vide Ali Hasabillah, AlFurqoh Baina Zaujaini (Wa ma yataallaqu biha miniddatin wanasabin), Darul Fikr AlArabi, Beirut., tt, him. 174).
12 — 6
Lian(vide Ali Hasabillah, Al Furqgon Baina Zaujaini ( Mawa Yataallaqu biha miniddatin wa nasabin), Darul Fikr AlArabi, Beirut, Il, Hal 174);Menimbang, bahwa meskipun ditemukan fakta hukum antara suamidan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan rukun lagi dalam rumah tangga, akan tetapi dengan fakta hukumtentang murtadnya salah satu pihak dalam hal ini pihak Penggugat makadengan sendirinya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat menjadirusak, dan
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
1.AFRIZAN YUDIANTO Als PIJAN Bin Alm FIRDAUS
2.ANGKI DAHYAN RAHMADAN Bin IPIAN SOHADI
3.ANDI Bin JAILANI
4.ARIS Bin KECAK
64 — 19
(tiga juta rupiah), kKemudian mobil Avanza dandaging hasil curian diserahkan kepada saksi Al Effian untuk kemudiandijual di Pasar Minggu Kota Bengkulu ;Bahwa sore harinya saksi Al Effian membayar uangdaging sapi yang telah disepakati sebelumnya dan uang tersebutkemudian dibagi diantara Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa telan mencuri sapi sebanyak 3(tiga) kali, yaitu di Kabupaten Kaur, di Desa Masat Bengkulu Selatan, diMaje dan Biha Provinsi lampung ;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pencurian denganterlebin
(tiga juta rupiah), kemudian mobil Avanza dandaging hasil curian diserahkan kepada saksi Al Effian untuk kemudian dijualkepada saksi Dedi Putra di Pasar Minggu Kota Bengkulu ;Bahwa sore harinya saksi Al Effian membayar uangdaging sapi yang telah disepakati sebelumnya dan uang tersebut kemudiandibagi diantara Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa telan mencuri sapi sebanyak 3(tiga) kali, yaitu di Kabupaten Kaur, di Desa Masat Bengkulu Selatan, diMaje dan Biha Provinsi lampung ;Bahwa cara Para Terdakwa
16 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 400/51/Biha/2019 atas namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Nabire pada tanggal 03 Oktober 2019. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah Dinazegelen oleh Pejabat Pos, selanjutnyadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.2;. Saksi Saksi1.
18 — 2
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal mulamula bersama saudara Tergugat selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindahdan Penggugat bersama Tergugat membangun rumah di Kecamatan PesisirSelatan Biha, Kabupaten Lampung Barat dan bersatu dalam satu rumah sampaibulan Nopember 2010, karena setelah itu masingmasing pisah rumah sampai dengan sekarang tidak pernah bersatu lagi;.
46 — 4
Di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena istri saksi kerabat Penggugat; Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami, yang menikah sekitar tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Biha,namun setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Pengugat lalu tinggal bersama orang tuanya di alamat tersebut; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak awal tahun 2007, namunsaksi tidak
14 — 5
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri bertempat tinggal di Kampung Biha Distrik Nabire dirumah orang Tua Tergugat selama 2 hari dan kemudian pindah keJayapura selama 5 tahun;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial Seorang anak perempuan bernama ANAK KANDUNG, umur 3tahun 6 bulan dan saat ini anak tersebut dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;4.
11 — 5
Bahwa anak Pemohon tersebut kurang lebih sekitar 2 tahun menjalincinta dengan seorang pria bernama Bukhori Bin Sahudin umur 28 tahun 02bulan, agama Islam, bertempat tinggal di Jalan Jaya Wijaya, Kampung Biha,XXXXXXX XXXXXX4.
10 — 2
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada tanggal 20 Juni 2011 dengan sebab yang sama yang berakibat antara Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuaPemohon di Dusun Negeri Ratu, Desa Laay, Kecamatan Karya Penggawa,Kabupaten Lampung Barat, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Biha Tuha, Kecamatan Persisir Selatan, Kabupaten LampungBarat yang sampai dengan sekarang sudah berjalan lebih kurang (satu
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHERMAN bin BIHA) terhadap Penggugat (SANTI NURAINI binti IDAN );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan
14 — 8
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat, Nomor:141/230/2008/VI/2019 yang dikeluarkan oleh Peratin Pekon Biha,Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.0243/Padt.G/2019/PA.KrKecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Pesisir Barat, tanggal 12 Juni2019, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.1;.
14 — 2
Bahwa akibat Biha eter: ebut antara PeqSans a j Pterjadi pisah terap + 10 tahun dan s@laPenggugat; :5. Bahwa Para saksi sudtidak berhasil:Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:3 Lee Ose Og, te ae 6 oo 4 ou Le ete a & Pos FsName em 5 Led! Isa) "93! ond ce UN Ge Ol canyls ceFy 4a o@AitAo> 9 3350Hal. 10 dari 14 hal.
HERIZON NUR Bin MAHDUR
Tergugat:
Nuryani
Turut Tergugat:
1.ARIS GUNAWAN
2.DJASMIN SETIABUDI
201 — 83
Aris Gunawan, bertempat tinggal di Pekon Biha, Kecamatan PesisirSelatan Kabupaten Pesisir Barat selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat ;3.
12 — 8
Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah Dinazegelen oleh Pejabat Pos, selanjutnya dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P ;Bahwa di samping mengajukan alat bukti surat, Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi di hadapan sidang, masingmasing bernama:1.Gimar bin parjo, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan Karakatau Kampung Biha, DistrikMakimi , Kabupaten Nabire.