dandapat dijadikan barang bukt dalam perkara ini.2.

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Berita Acara belum diketemukanTerdakwa dari Pomdam Ill/Slw tanggal 26 Agustus 2015 telah diperlihatkan Oditurdidepan persidangan ternyata berhubungan dan bersesuaian dengan Dakwaan OditurMiliter dan fakta yang terungkap di persidangan yang merupakan bukt menyatakanTerdakwa saat penyidikan oleh penyidik POM tidak hadir maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan yang di dakwakan dan dapat dijadikan barangbukti dalam perkara ini.Bahwa barang

bukt berupa suratsurat tersebut di atas telah dibacakan dandiperlihatkan kepada Oditur Militer dipersidangan sebagai bukti yang berkaitan dandapat dijadikan barang bukt dalam perkara ini.Bahwa selanjutnya Majelis akan menanggapi mengenai batasan lamanya tindak pidanapasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM sebagaimana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:1.

Unsur keempat Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelaku melakukan tindakpidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperang dengan pihak lain danKesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedang melaksanakan tugasoperasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat bukt lainnya dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin

Bahwa benar saat sidang dibuka oleh Majelis Hakim Pengadilan Militer Il09Bandung Terdakwa tidak hadir dan masih dalam pencarian Polisi Militer serta berstatusDPO.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kelima Lebih lama dari tigapuluh hari telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwaberdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta hukum yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukt yangsah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah melakukan

pulang kerumahnya, kemudian datang 2 (dua) unit mobil dan ternyata dari dalam mobil tersebut keluarbeberapa Anggota Polsek Sungai Rotan, Kepala Desa Betung dan sdr.Rizky, kemudian AnggotaPolsek Sungai Rotan tersebut menggeledah rumah terdakwa dan ditemukan dompet yang berisiuang hasil penjualan shabushabu sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan hp milikterdakwa, bahwa terdakwa menyediakan shabushabu tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang, kemudian terdakwa berikut barang bukt

Terdakwa jika memakai shabushabu adalah dicampur dengan minuman Kratindeng atauMaizone;Bahwa untuk yang terakhir ini uang pembelian shabushabu tersebut belum sempat diberikankepada Madun;Bahwa kalau RIZKY MUHARMAN BIN ZAKARIA (Terdakwa dalam berkas terpisah) memerlukanshabushabu memesan kepada Terdakwa melalui SMS dengan handphone Nokia X2 milik RIZK YMUHARMAN BIN ZAKARIA (Terdakwa dalam berkas terpisah)Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menguasai maupun memakai shabu tersebutBahwa barang bukt

yang diperlihatkan di persidangan adalah barang bukti yang di sita dariTerdakwa pada waktu penangkapan;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukt berupa:1 (satu) kantong plastik bening di duga berisi shabushabu dengan berat sekitar 0,62gram;1 (satu) unit HP merk Nokia Model X200 dengan Imei: 354854043912130 warnadepan hitam belakang silver;1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter MX warna merah tanpa nopol, Nosin 256155911:1 (satu) buah dompet merk

Kecamatan Sungai Rotan Kabupaten Muara Enim terkaitpenyalahgunaan Narkotika yang dilakukan Terdakwa dan barang bukt yang ditemukan adalahberupa 1 (satu) buah dompet merk Dupont warna hitam berisi uang Rp.500.000.(lima ratus riburupiah) dengan pecahan 3 (tiga) lembar uang Rp. 100.000. (seratus ribu rupiah) dan 4 (empat) lembauang Rp.50.000.

Zakaria, maka terhadap barang bukt diperintahkandipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Rizky Muhaman Bin M.

sambil mengotak n erakkan motormya; oleh karena takut, saksi korban langsung turun dari aneakwa langsung mengambil alih sepeda motornya lalu lari keAny ar;eat bencak jalan motor tsb kehabisan peania, dan. terdakwa danr meninggalkannya, dan lari masuk hutan;barang bukti sepeda motor BG 7740 terdakwa menyatakan benarr yang diambilnya dari saksi korban Bertina ; ee Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa1 (satu) Unit epeda motor merk Jeling warna biru BG7740FI> barang bukt

tersebut terdakwa dan saksi ~ saksi menyatakan...kenal tompag barang bukt. ang, berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangfakta fakta hukum sebagai berikut;enar pada hari Minggu tanggal 28 Desenber

memberikan keteranganyang menyatakan sudah sangat dekat dengan anak Pemohon dan telah siap untuk membinarumah tangga serta menjadi ibu;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 serta2 (dua) orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon (SUYOTO), merupakan akta otentik, dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi bukt

Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaFebri Kumiawan, merupakan akta otentk, dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yangberwenang, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, isi bukt tersebut menjelaskan mengenaiidentitas anak Pemohon dan domisili hukumnya yang berada diwilayah hukum PengadilanAgama Kuala Tungkal, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan matenil, olehKarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang

, bahwa bukti P3 merupakan fotocopy Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon (SUYOTO) dengan isterinya (SUHARTINI), merupakan akta otentik, dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang, bermaterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon telah terikat perkawinan dengan perempuanbernama SUHARTINI yang merupakan ayah dan ibu kandung dari anak yang bernama FebriKuriawan, bukt tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukt tersebutmempunyai

kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukt P4, merupakan foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohonsebagai kepala keluarga, merupakan akta otentik, dibuat dan ditandatangangi oleh pejabat yangberwenang, memuat alamat dan tanggal pembuatan, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Febri Kurniawan sebagai anggota keluarga dari Pemohon,tidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan dan agama, sengaja dipergunakan untuk alatbukt, sehingga bukti tersebut

oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P5 merupakan foto copy Akta Kelahiran atas nama anakPemohon (Febri Kurniawan), merupakan akta otentik, dibuat dan ditandatangangi oleh pejabatyang berwenang, memuat alamat dan tanggal pembuatan, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan Febri Kurniawan sebagai anak kesatu dari Pemohon, tidakbertentangan dengan hukum, kesusilaan dan agama, sengaja dipergunakan untuk alat bukt

sebagai kuasanya, padahal Pengadilan telah memanggil secara patut dan sahsesuai dengan berita acara panggilan Nomor : 127/Pdt.G/2012/PA.Pct. tanggal 06 Pebruari2012 dan tanggal 06 Maret 2012;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat sebagai upaya untuk mendamaikanpihak yang berperkara, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon,;Bahwa Pemohon didepan sidang telah berusaha meneguhkanp ermohonannyadengan mengayukan bukt

memenuhi maksud pasal 165 HIR danpasal 2 ayat 3) Undangundang Nomor3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menmbang, bahwa sakst SAKSI I, dan SAKSI IT, keduananya adalah saksi dart pihak keluargadan orang dekat dari Pemohon dan Termohon yang telah memberikanketerangan didepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas makasaksisaks1 dan keterangan tersebut dapat diterrma sebagai bukt

: mengingat pasal 76 ayat ( 1 )Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diperbaharu: dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 pasal 2J ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 170, 171,172HIR;Menmbang, bahwa antara bukt P.1, P.2 dan P.3, dan keterangan saksisaksi bersesuaiansehingga saling menguatkan;Menmbang, bahwa berdasarkan peinohonan Pemohon dengan penjelasan danketerangannya di depan sidang, keterangan pihak keluarga dan saksisaksi dibawah sumpahdihubungkan dengan buktibukti surat

Pemohon dan Termohon ternyata adalah suami istert yang telah menikah menurut HukumIslam dan keduanya sampai saat ini masih beragama Islam, terbukt: dari bukt P.1, danketerangan saksisaksi;2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dandamai dan telah dikaruniai 2 orang anak;3.

Menyatakan barang bukt berupa: 2 (dua) buah plastic klip bening (paket) ukuran kecil berisikan butiran kristal bening didugaNarkotika jenis Sabu sabu.2 Putusan Pidana No. 744/Rid.B/2013.PN.PDG. 1 (Satu) helai Celana jeans warna Biru merk Levis 501.Dirampas untuk dimusnahkan 4.

bertempat di Parak Kopi Kelurahan Alai Parak Kopi KecamatanPadang Utara KotaPadang, atau setidak tidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, berupa 2 (dua) plastic klipbening paket ukuran kecil berisikan butiran kristal bening diduga Narkotika jenis Shabushabudengan berat 1,31 (satu koma tiga satu) gram, sebagaimana hasil penimbangan barang bukt

terhadap diri terdakwa dan ditemukan 2 (dua)3 Putusan Pidana No. 744/Pid.B/2013.PN.PDG.plastic klip paket ukuran kecil berisikan butiran kristal diduga Narkotika jenis Shabushabu dipinggang bagian atas sebelah kiri celana yang tengah dikenakan oleh terdakwa, selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan penyitaan terhadap barang bukti yang ditemukanberupa 2 (dua) plastic klip paket ukuran kecil berisikan butiran kristal diduga Narkotika jenis Shabushabu, Akhirnya terdakwa beserta barang bukt

MELTA TARIGAN, M.Sidengan kesimpulan Barang Bukti benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika serta pada waktu pemeriksaan terdakwa tidak dapat menunjukkan kepadaPetugas bahwa barang bukt tersebut mempunyaiizin dari yang berwenang.

MELTA TARIGAN, M.Sidengan kesimpulan Barang Bukti benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika serta pada waktu pemeriksaan terdakwa tidak dapat menunjukkan kepadaPetugas bahwa barang bukt tersebut mempunyai izin dari yang berwenang.

Syarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit (SKUPK) Yang diberitanda Bukt (T 1 3);Tanda Terima Dokumen Kredit tertanggal 30 November 2012. Yang diberi tanda Bukt(T14);Tanda Terima Dokumen Kredit tertanggal 22 Agustus 2013. Yang diberi tanda Bukt(T 15);. Jadwal angsuran periode tanggal 30 November 2012 sampai dengan tanggal 07Desember 2011 Yang diberi tanda Bukt (T 1 6);.

Jadwal angsuran periode tanggal 23 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 04September 2020 Yang diberi tanda Bukt (T 1 7);Bukti Serah Terima Jaminan Tanah / Tanah & Bangunan No. 0000059BSTJ75911112, tertanggal 30 November 2012 Yang diberi tanda Bukt (T 1 8);.

S.002.SP1/MUR7591/XII/2013, tanggal 12 Desember 2013,perihal: Surat Peringatan Yang diberi tanda Bukt (T 1 12);Tanda Terima Surat Peringatan I tanggal 12 Desember 2013 Yang diberi tanda Bukt(T 113);Surat Bank BTPN No. S.001.SP2/MUR7591/1/2014, tanggal 07 Januari 2014,perihal: Surat Peringatan II Yang diberi tanda Bukt (T 1 14);Tanda Terima Surat Peringatan II tanggal 07 Januari 2014 Yang diberi tanda Bukt(T 115);Surat Bank BTPN No.

S.001.SP3/MUR7591/II/2015, tanggal 20 Februari 2015,perihal: SuratPeringatan IIT Yang diberi tanda Bukt (T 1 16);Tanda Terima Surat Peringatan III tanggal 20 Februari 2015 Yang diberi tanda Bukt(T 117);Laporan Hasil Penilaian Properti atas nama Ahmad Rambe, yang diterbitkan olehKantor Jasa Penilai Publik Muhammad Adlan dan Rekan, tanggal 02 Maret 2015Yang diberi tanda Bukt (T1 18);Laporan Hasil Penilaian Properti atas nama Ahmad Rambe, yang diterbitkan olehKantor Jasa Penilai Publik Muhammad Adlan

Nomor: A.001/PL4.2/ALA/III/2017 tanggal 23 Maret 2017 dari TERGUGATI kepada PENGGUGATYang diberi tanda Bukt (T 1 22);Tanda Terima Surat Pemberitahuan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal 27Maret 2017 Yang diberi tanda Bukt (T 1 23);Pengumuman melalui selebaran tanggal 8 Maret 2017 sebagai Pengumuman Lelangpertama Yang diberi tanda Bukt (T 1 24);Salinan Risalah Lelang dari KPKNL Banda Aceh Nomor : 145/2017 tanggal 06April 2017 Yang diberi tanda Bukt (T 1 25);Halaman 43 S/d Halama 56 PUTUSAN NOMOR

Menetapkan barang bukt berupa 1 bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun denganberat netto 0,,5052 gram setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab seberat 0,4509 gramdirampas untuk dimusnahkan ;9. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 2.000; (dua ribu rupiah) kepada Terdakwa;

Menetapkan barang bukt berupa 1 bungkus kertas warna coklat berisikanbahan/daun denganberat netto 0,,5052 gram setelah dilakukan pemeriksaan sisalab seberat 0,4509 gramdirampas untuk dimusnahkan ;.

dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengert isi dakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang bahwa mengacu kepada pasal 183 KUHAP, Hakim dalam menjatuhkan pidanakepada seseorang dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah. sedangkan alatalat buktyang sah menurut pasal 184 ayat 1 KUHAP adalah : a. keterangan saksi, b. keterangan ahii,c. surat, d. petunjuk dan e. keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan sebagai alat bukt

MANDALA ;Bahwa Terdakwa mengambil kalung emas tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan danipemiliknya;Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan terhadap barang bukt berupa 1 (satu) buah taswama cokelat merk LV, 1 (satu) buah gunting kecil warna hitam variasi hijau dan 1 (satu) buahtopi berwarna biru, yang mana barangbarang tersebut adalah yang Terdakwa gunakan untukmengambil kalung emas milik Sdri.

NUR AZZAH ;Bahwa Terdakwa menyesal dan mengaku bersalah atas perbuatan yang Terdakwa lakukantersebut serta berjanji tidak akan mengulangi lagi untuk melakukan perbuatan tersebut :Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah ditunjukkan kepada saksisaksi dan Terdakwa,barang bukt dalam perkara ini yang telah disita secara sah yaitu berupa : 1 (satu) buah tas=9=berwarna coklat, 1 (satu) buah topi anak berwarna biru, 1 (satu) buah gunting kecil berwarna hitamlist hijau dan

1 (Satu) lembar kwitansi pembelian milik korban, yang mana saksisaksi dan Terdakwamengaku mengenali dan membenarkan barang bukt tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dan tercatat dalamberita acara persidangan diambil alin dan dianggap telah termuat dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yangternyata antara satu dengan lainnya saling bersesuaian dan berkaitan, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai benkut

tersebut=15=dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukt berupa: 1 (Satu) lembar kwitansi pembelianyakni bukti kepemilikan kalung emas yang di kelurkan oleh Toko Emas ILHAM pada tanggal 06 Mei2014 yang beralamat di Limbur Raya Lantai Ill No 71 Kotabaru Pulau Laut dan di surat pembeliantersebut tertera mas karat 420/375 dengan berat 4 (empat) gram seharga Rp.920.000,(sembilanratus dua puluh ribu rupiah), yang telah disita secara sah menurut hukum, kemudian diajukan dipersidangan telah diakui

berat netto 0,04110 gram dengan nomor barang bukti3765/2016/NNF yang akan digunakan terdakwa adalah benar mengandung metafetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangnarkotika, 1 (satu) botol plastik bekas berisi urine milik terdakwa dengan nomor barang bukti3766/2016/NNF menjelaskan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine tersebut adalah benarpositif mengandung metafetamina serta 1 (Satu) spoit berisi darah milik terdakwa dengan nomorbarang bukt

izin dari Kementrian Kesehatan RI atauinstansi yang berwenang lainnya untuk memiliki, menyimpan atau menyediakan Narko tikaGolongan Jenis sabusabu; Berdasarkan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium forensic cabang makassarNo Lab : 1416/NNF/IV/2016 tanggal 13 April 2016 yang ditandatangani oleh GedeSuarthawan, S.Si, M.Si, Usman, $.Si, dan Dede Setiyarto.H, ST menjelaskan bahwa barangbukti 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,04110 gramdengan nomor barang bukt

3765/2016/NNF yang akan digunakan terdakwa adalah benarmengandung metafetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiranUndangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika, 1 (satu) botol plastik bekas berisiurine milik terdakwa dengan nomor barang bukt 3766/2016/NNF menjelaskan bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan urine tersebut adalah benar positf mengandungmetafetamina serta 1 (Satu) spoit berisi darah milik terdakwa dengan nomor barang bukti3767/2016/NNF adalah benar positf mengandung

Unsur Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keteranganpara saksi, keterangan terdakwa, barang bukt yang diketemukan pada diri terdakwa yaitu 1 (satu)sachet kristal bening narkotika yang berisikan Kristal bening jenis sabusabu dengan berat Netto0,04110 gram yang dihubungkan dengan alat bukt surat yaitu bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan laboratorium forensic cabang makassar No Lab : 1416/NNF/IV/2016 tanggal 13 April2016 yang ditandatangani oleh

urine milikterdakwa, positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar sebagai golongan Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk 1 (satu) botol plastk bekas berisi urinemilik terdakwa dengan nomor barang bukti 3766/2016/NNF menjelaskan bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan urine tersebut adalah benar positif mengandung metafetamina serta 1 (satu) spoitberisi darah milik terdakwa dengan nomor barang bukt

Bukt T 1Bukti Pembayaran Rumah Sakit HerminaTangerang No.100211440198 atas nama pasien Bastian JovisselEleazar K., tanggal 10 Februari 2011, sesuai asili ;Bukti T 2 :. Bukt T 5 :. Bukt T 6 :8..Bukt T89.

Bukt T 910.BuktT10Bukt T3:Bukt T 4:Bukt T 7 :Pembayaran Rumah Sakit Hermina TangerangNo.210211450234 atas nama pasien Bastian JovisselEleazar K., tanggal 21 Februari 2011, sesuai asliBukti Pembayaran Rumah Sakit Hermina TangerangNo.070411450228 atas nama pasien Bastian JovisselEleazar K., tanggal 7 April 2011.

Menimbang, bahwa pemerikesan perkara ini dilanjutkan dengan 2 Menimbang, bahwa untuk memperuat dail permohonannya,Pemobon telah mengajukan bukti surat berupa : os Folokop Duplikat Guku Kutipan Akta Nikah Nomor TAR/AURHEES, yang== gatinva diketuarkan oleh Kanter Unusan Agama Kualaeee Indragitl, Kabupaten Indragiri Hilir, tanggal 26 Juli 2016, taly Majelsee mamenksa buktl surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinyaSocoK gerta telah bermeteral cukup, kemudian oleh KetuaMajlis tana P.anim ne bahia etait bukt

Cen sens Termchon hanus dinyatakan thiak hace sienaris Hiaking Husiurs make berdasarkan bukt P (Buku Kutipan AktaNikah), ternyata adalah akta otentk, terbuktl buhwa Pormohon denganTermohon adalah guambisti yang sah, arn ee ee1993, dengan demikian Permohan adaiah orang yang. berkeypatul menjad plhakpihak dalam perkara int,Menimbang, bahwa oleh karena Tenia ori tidak hadie datan rmidengan risks Majella Hakim tidak daget meiakuian, upaye: damelsebageimena cikehendek clah pusal 82 ayat (1) dan (4) UndangLindeng'Nomor

meng ek rt) a2 a cutisMenara, tabs bunt P (Buku Kutipan Akta Niken), adalahbagai condifion sine quanon, telah dipertimbangkan lebih dahulu dalamcara ini, sehingga tidak perlu diulang lagi,Menimbang. bahwa bukti 2 (dua) orang saksi, ternmyaia heduanyadi rng ora deat dengan Pemahon dan aguas trebasendiri, can htranan sat dengan iin ea stg ending sren ee ere ae ae Oe ee eee ermononal i,dengan demikian saksisaksi tarsebut dipandang telah memenvhi spiedformil dan apecat materia bukt sali, sehingga ketermngan

tiga ratus delapan puluh lima juta delapan ratustujuh puluh enam ribu empat ratus delapan puluh rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan tangkisan /eksepsi sertamembenarkan semua dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut penuntut umum telahmengajukan barang bukti dan surat bukt

berupa:> 21 (dua puluh satu) lembar surat jalan barang,> 19 (sembilan belas) bukt pengeluaran barang,> 5 lembar invoice / penagihan,> 5 (lima) lembar kwitansi,Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilihat dan diteliti di persidangan oleh MajelisHakim, dan ternyata barang bukt itu telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdipergunakan untuk pembuktian ;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak 2 (dua) orang, masing masing bernama :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor

B/2013/PN.Jkt TimMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukt dan surat bukti yang saling berhubungan satu dengan yang lain,kesemuanya dikonstatir, sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar penipuan tersebut pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2011 sampai dengan hariSelasa tanggal 18 September 2012 sekitar jam 10.00 WIB di PT.

TimMenimbang, bahwa sejalan dengan pendapat diatas, maka Majelis Hakim mempelajari danmencermati Dakwaan Jaksa Penuntut Umum alam perkara ini serta melihat persesuaian antaraketerangan saksi, Terdakwa, barang bukt dalam persidangan, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Pertama, yaitu melanggar Pasal 372 KUHP ;1. barangsiapa:2. dengan sengaja, menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan

Memerintahkan barang bukt berupa:> 21 (dua puluh satu) lembar surat jalan barang,> 19 (sembilan belas) bukti pengeluaran barang,> 5 lembar invoice / penagihan,> 5 (lima) lembar kwitansi,Agar tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dibuat dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari SELASA tanggal 17DESEMBER 2013 oleh kami RAMLAN, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, PUDJI WIDODO, S.H.

telah diperlihatkan dan dibacakan di persidangan serta telah diterangkan mengenaiisinya berupaketerangan Terdakwa tidak hadir di satuan tanpa keterangan sejak tanggal 3 Maret 2014 s.dtanggal 22 April 2014 maka selama kurun waktu tersebut keterangan Terdakwa di dalam daftar absensitersebut ditulis TK yang berarti Tanpa Keterangan, kemudian ditulis DSS yang berarti Desersi sehinggaTerdakwa dimasukkan ke Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor DPO/524/V/2014 tanggal 5 Mei 2014 danbersesuaian dengan alat bukt

Bahwa benar berdasarkan alat bukt surat berupa 2 (dua) lembar Daftar Absensi Tim Waltra, MudiDen1 Grup A Paspampres bulan Maret 2014 s.d bulan April 2014 yang ditandatangani oleh Danden 1Grup A Paspampres atas nama Mayor Inf Hindratno Devidanto, S.E NRP 11980049781276 menyatakanselama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin Komandan Satuan atau pejabat yang berwenang makaketerangan Terdakwa dalam daftar absensi tersebut ditulis TK yang berari Tanpa Keterangan, kemudianditulis DSS yang berart Desersi

Bahwa benar berdasarkan alat bukt surat berupa 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO)Nomor DPO/524/V/2014 tanggal 5 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Asintel Paspampres a.n Kolonel InfEdmil Nurjamil, S.E NRP1900004141067 tentang permohonan bantuan pencarian dan penangkapan a.nPraka Thessa Budi Prasetyo NRP 31060207990486 Ta Mudi Sec Den 1 Grup A Paspampres, namunTerdakwa tidak berhasil diketemukan sehingga pada tanggal 30 April 2014 kesatuan telah melaporkanTerdakwa ke Pomdam Jaya/Jayakarta

Menetapkan barang bukt berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi Tim Waltra, Mudi Den1 Grup A Paspampres bulan Maret 2014s.d bulan April 2014 yang ditandatangani oleh Danden 1 Grup A Paspampres atas nama Mayor InfHindratno Devidanto, S.E NRP 11980049781276:b. 1 (satu) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor DPO/524/V/2014 tanggal 5 Mei 2014yang ditandatangani oleh Asintel Paspampres an Kolonel Inf Edmil Nurjamil, S.ENRP1900004141067.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

SUPARDI Tempat Usaha dijadikan tempat Penyimpanan, Penimbunan barang di JalanTjilik Riwut Pasar Kayan Palangka RayaTERDAKWA MENGAKU TELAH MELAKUKAN PELANGGARAN TERSEBUT DAN UNTUKMENGUATKAN BAP CEPAT SELANJUTNYA MEMBUBUHKAN TANDA TANGAN SBB : TERDAKWA,4CSUPARDI BERDASARKAN PASAL 39,39,40,42 205 (2) DAN 207 KUHP, TELAHDISITA BARANG BUKT! BERUPA:SELANJUTNYA PENYIDIK PEGAWA!

IDIK PEGAWAI NEGERI SIPIL,: DORTAN MARPAUNG, S.Fr.: 19680105 199903 1 006: PPNSNAMAPANGKATINIPBIDANG/SEKSCATATAN :BLANKO TIPIRING INI BERLAKU SEBAGAI PENERIMAAN SAMPAIPERKARANYA DISIDANGKAN, SEBAGAI SURAT KUASA MEWAKILISIDANG PENGADILAN, LEMBAR MERAH SEBAGAI PANGGILANHADIR SIDANG PENGADILAN SEDANG LEMBAR BIRU UNTUKMENGAMBIL BARANG BUKT YANG DIKEMBALIKAN KEPADATERDAKWA PUTUSANno. : AA /Pre.0./2018/0N picPENGADILAN NEGERI PALANGKA RAYA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Membaca Berkas

Soriman ( berkas terpisah ) adadidalam rumah terdakwa dan ditemukan barang bukt berupa 2 paket besar narkotikan jenis ganja, 76paket sedang narkotika jenis ganja,5 paket kecil narkotika jenis ganja, 2 paket besar narkotika jenissabusabu dibungkus tisu warna putih, 11 paket kecil narkotika jenis sabusabu, 4 paket sedang narkotkajenis sabusabu, 4 butir pil berbentuk hati warna cokelat yaitu pil ekstasi, 1 buah tas sandang warna hitammerek lenovo, 1 buah tas sandang warna hitam cokelat merek polo star

Dengan Nomor Lab. : 1322 NNF / 2017 tanggal 19 April 2017 yang padainfinya menyatakan Hasil Pemeriksaan bahwa Barang Bukt yang telah didapatkan oleh Pihak PenyidikPolri dari terdakwa, dan diajukan kepadanya adalah Positif Metamfetamina dengan berat NettoKeseluruhan yaitu 10,558 gram yang sebelumnya telah terdaftar sebagai Narkotika Golongan Nomor urut61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 2 Tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika di dalam Lampiran Undangundang Republik Indonesia

Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksi bersama dengan rekan saksiyaitu saksi M.Fadli, saksi Ardiansyah dan Eli Barata dari petugas Kepolisian Sektor Gunung Megang;Bahwa berawal dari penangkayan Soriman (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di rumah Soriman (Terdakwa dalam berkas terpisah) tersebut seringdijadikan sebagai tempat penyalahgunaan narkotika dan Soriman sudah menjadi Target Operasiselama 1 (satu) bulan;e Bahwa barang bukt

berkas temisah karena mengetahui kedatangansaksi dan rekan;Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu dari Sariman ;Bahwa ketika saksi dan rekan melakukan penangkapan Terdakwa baru saja menggunakanshabushabu bersama Soriman (Terdakwa dalam berkas terpisah), dan dalam ruangan masih adaasap;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menggunakan shabushabutersebut;Bahwa dari hasil pemeriksaan urine Terdakwa positip memakai narkotika;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar barang bukt

berkas temisah karena mengetahui kedatangansaksi dan rekan;Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu dari Sariman ;Bahwa ketika saksi dan rekan melakukan penangkapan Terdakwa baru saja menggunakanshabushabu bersama Soriman (Terdakwa dalam berkas terpisah), dan dalam ruangan masih adaasap;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menggunakan shabushabutersebutBahwa dari hasil pemeriksaan urine Terdakwa positip memakai narkotika;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar barang bukt

Bukti Narkotika dan Urine dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB2560/NNF/2017 tanggal 10 Maret2017, telah melakukan pemeriksaan terhadap : A. 1 (Satu) bungkus plastk klip berisi kristalberwama putih dengan berat bruto 0,26 (nol koma dua enam) gram dan berat netto 0,13 (nolkoma satu tiga) gram; B. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine; Barang bukti A dan B didugamengandung narkotika milik tersangka RISWANDANA Als WAKLENG Bin NURSAL SELAMAT,mengambil kesimpulan bahwa barang bukt

, 2 (dua) buah mancis dan 1 (satu)buah sendok dari pipet yang merupakan milik dari terdakwa selanjutnya Anggota Polisi PolresAceh Tamiang membawa serta mengamankan terdakwa bersama dengan ED PURWANTObeserta seluruh barang bukti ke Polres Aceh Tamiang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atau dokumen dari Menteri Kesehatan atau instansipemerintah yang terkait untuk menggunakan Narkotika Golongan :Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukt

Narkotika dan Urine dariPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB2560/NNF/2017 tanggal 10 Maret2017, telah melakukan pemeriksaan terhadap : A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristalberwama putih dengan berat bruto 0,26 (nol koma dua enam) gram dan berat netto 0,13 (nolkoma satu tiga) gram; B. 1 (satu) botol plastk berisi 25 ml urine; Barang bukti A dan B didugamengandung narkotika milik tersangka RISWANDANA Als WAKLENG Bin NURSAL SELAMAT,mengambil kesimpulan bahwa barang bukt A

berupa 1 (Satu) paketnarkotikajenis shabu yang dibungkus dengan klip merah, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari botolminuman lasegar yang tersambung pipet dan kaca pirex terdapat sisa shabu, 2 (dua) buahmancis dan 1 (satu) buah sendok dari pipet yang merupakan milik dari terdakwa selanjutnyaAnggota Polisi Polres Aceh Tamiang membawa serta mengamankan saksi bersama denganterdakwa beserta seluruh barang bukt ke Polres Aceh Tamiang untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa terdakwa ada menawarkan

barang bukt ke Polres Aceh Tamiang untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atau dokumen dari Menteri Kesehatan atau instansipemerintah yang terkait atas kepemilikan narkotikajenis shabu tersebut,Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuatdalam berita acara persidangan merupakan satu kesatuan dan menjadi hal yang tidak dapat dipisahkandengan putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

Sdr KAHAR (DPO) kembali kerumahnya masingmasig, keesokan harinyasekitar jam 07.00 wita Terdakwa dipanggil oleh satyam PT SAWITA ESTATE kemudianbeberapajam kemudian sekitar jam 09.00 Wita para staf PT SAWITA datang ke PKS SAFIR danTerdakwa diajak kembali ke Devisi PT SAWITA ESTATE, kemudian sekita jam 13.00 witadatang beberapa orang Anggota Polisi Polsek Sungai Durian dan menanyakan tetang tuck yangberisikan TBS kelapa sawit dan Terdakwa mengakuinya, atas perbuatannya Terdawa tersebut=5=dan barang bukt

Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwa menyatakantelah mengert isi dakwaan tersebut dan Para Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi :Menimbang bahwa mengacu kepada Pasal 183 KUHAP, Hakim dalam menjatuhkan pidanakepada seseorang dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah, sedangkan alatalat buktyang sah menurut pasal 184 ayat 1 KUHAP adalah : a. keterangan saksi, b. keterangan ahii,c. surat, d. petunjuk dan e. keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat dinyatakan sebagai alat bukt

HALIM, dan sekitar jam 09.00 Wita sopir truk beserta pelaku lainnya berhasildiamankan beserta barang bukt ; ;Bahwa Para Terdakwa telah mengambil TBS Kelapa Sawit sebanyak 395 (tiga ratus sembilanpuluh lima) tandan di Areal Perkebunan kelapa sawit milik PT SAWITA KARYA MANUNGGULSAWITA ESTATE Devisi Ill Blok A.21/22, tanoa sepengetahuan atau tanpa seizin dari pihakperusahaan PT SAWITA KARYA MANUNGGULSAWITA ESTATE ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;

HALIM, dan sekitar jam 09.00Wita sopirtruk beserta pelaku lainnya berhasil diamankan beserta barang bukt ;Bahwa sebelumnya TBS kelapa sawit tersebut di taruh / disimpan di TPH, karena untukmemudahkan saat dilakukan pengangkutan dan yang menaruh TBS di TBH adalah parakaryawan panen, kemudian setelah buah kelapa sawit tersebut di panen dari pohonnyaselanjutnya TBS tersebut di kumpulkan di TPH di tiap jalurnya ;Bahwa tujuan Para Terdakwa mengambil TBS kelapa sawit milk PT SAWITA KARYAMANUNGGULSAWITA

ditetapkan agar barang bukt tersebut dirampas untuk Negara, sedangkanbarang bukt berupa : 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit,dan barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum, kemudian diajukan di persidangantelah diakui keberadaan serta kepemilikannya, maka perlu ditetaokan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak atau kepada pemiliknya yang sah yaitu PT.

Sugianto kepada Terdakwa tanggal 27 Juni2014.h) 1 (satu) lembar tanda bukti setor tunai dari bank BCA Tulungagungatas nama Sugianto ke Bank BCA atas nama Teguh Cahyono Putropada tanggal 14 September 2015 sebesar Rp. 75.000.000,00.i)31 (satu) lembar tanda bukt' setor tunai dari Bank MandirTulungagung ke bank BCA Jember atas nama Didik Suhartono padatanggal 18 Februari 2016 sebesar Rp. 5.000.000,00.1 (satu) lembar slip tanda bukt transfer lewat ATM BCA Tulungagungke Bank BCA atas nama Didik Suhartono

ini menunjukkan adanya pembelian barang yang dilakukanTerdakwa menggunakan uang hasil dari perbuatannya.1 (satu) buah KTA atas nama Terdakwa dengan pangkat Kapten Infanten,Jabatan Gumil, Kesatuan Kodam V/Brawijaya, Majelis berpendapat:Bahwa barang bukt ini menunjukkan adanya identitas yang tidak sesuai denganhaknya yang dipergunakan meyakinkan para korbannya.20 (dua puluh) lembar formulir daftar calon capeg TNI AD Gel IVVII TA. 20142015 a.n.

) 1 (satu) lembar slip tanda bukt transfer ATM BCA Nomor Rekening : 0480084977 atasnama Djais Hendratno sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ke rekeningBank BCA dengan Nomor Rekening : 0901112117 atas nama Teguh Cahyono Putrotanggal 18 Oktober 2014.17) 1 (satu) lembar slip tanda bukt transfer ATM BCA Nomor Rekening : 0480084977 atasnama Djais Hendratno sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) keRekening Bank BCA dengan Nomor Rekening : 0901112117 atas nama Teguh cahyonoPutro

tanggal 9 November 2014.18) 1 (satu) lembar slip tanda bukt transfer ATM BCA Nomor Rekening : 0480084977 atasnama Djais Hendratno sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ke rekeningBank BCA dengan Nomor Rekening : 0901112117 atas nama Teguh Cahyono Putrotanggal 3 Desember 2014.19) 1 (satu) lembar slip tanda bukt transfer ATM BCA Nomor Rekening : 0480084977 atasnama Djais Hendratno sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ke rekeningBank BCA dengan Nomor Rekening : 0901112117

transfer lewat ATM BCA Jember ke Bank BCA denganNomor Rekening : 0901112117 atas nama Terdakwa pada tanggal 20 Februari 2016sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah).27) 1 (satu) lembar slip tanda bukt transfer lewat ATM BCA Jember ke Bank BCA denganNomor Rekening : 0901112117 atas nama Terdakwa pada tanggal 25 Februari 2016sebesar Rp. 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah).28) 1 (satu) lembar slip tanda bukt transfer lewat ATM BCA Jember ke Bank BCA denganNomor Rekening : 0901112117

IV Nomor : XXxX/68/Ill/14LU/2013 bulan Maret 2013 tentang Pemberian Izin Perceraian yangdikeluarkan oleh Kepala UPTD Pajak Wilayah IV Kotabumi, tanda P.3;Menimbang, bahwa buktbukti tertulis tersebut telah diperlihnatkan kepadaTermohon;Menimbang, bahwa selain alat bukt surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama;il.SAKSI , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Termohon dan Pemohon, karena saksi lbuKandung

antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar, tetapi sebabnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu sekarang antara Pemohon dengan Termohontelah pisahrumah;Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon tidaksaling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakanfidak akan mengajukan bukit lagi, dan Termohon menyatakan tidak akanmengajukan bukt

dan mencukupkan atas bukt yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya Pemohon tetap denganpermohonan Pemohon, dan Termohon menyatakan tetap pada jawabannya;6Menimbang, bahwa tentang jalannya persidangan perkara ini selengkapnyadicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untuk meringkas uraian putusan ini,Majelis Hakim cukup menunjuk kepada halhal sebagaimana dicatat dalam BeritaAcara tersebut yang merupakan satu

Termohon tahu gaji Pemohon sebelumnya sebagai honor dansekarang diangkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil;Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab di persidangan, majelis hakimmenilai bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon, Termohon telahmembenarkan dan mengakui kecuali terhadap penyebab sering terjadinyapertengkaran, meskipun demikian karena perkara a quo merupakan perkara7:perceraian yang diberikan kekhususan, maka Pemohon tetap harus membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukt

tertulis P.1,P.2, dan P.3 yang secaraformil dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan telah dibenarkan oleh Termohon,dan secara materil pada pokoknya bahwa Pemohon tinggal di wilayah KabupatenLampung Utara, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahsecara sah, dan Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telan mendapatkan jjinuntuk melakukan perceraian, maka majelis hakim menilai bukti surat fersebutmempunyai hubungan dengan pokok perkara, dan menilai surat bukt tersebutmempunyainilai