URAIAN JLH THN KONDISI KETERANGANUNIT BAIK TIDAK1 BULDOZER D.155 KOMATSU 1 1982 Vv2 BULDOZER D.155 KOMATSU 1 1985 V3 BULDOZER D.175 KOMATSU 1 1984 Vv =4 EXAVATOR PC.200/5 1 1984 V =KOMATSU5 WHEEL LOADER W.350 1 1995 Vv KOMATSU6 WHEEL LOADER W..LX 150 1 1995 Vv =HITACHI7 WHEEL LOADER W..LX 150 1 1995 < VvHITACHI8 WHEEL LOADER W.90 1 1995 VvKOMATSU9 TRUCK LOADER KOMATSU 1 1993 V10 DT.NISSAN CWB.350 1 1994 Vv11 DT.NISSAN CWB.350 1 1994 Vv 12 DT.NISSAN CWB.320 1 1994 Vv13 DT.NISSAN UD 1 1994 Vv14 DT.NISSAN

URAIAN JLH THN KONDISI KETERANGANUNI BAIK TIDAKT1 BULDOZER D.155 KOMATSU 1 1982 Vv2 BULDOZER D.155 KOMATSU 1 1985 Vv3 BULDOZER D.175 KOMATSU 1 1984 Vv =4 EXAVATOR PC.200/5 1 1984 VvKOMATSU5 WHEEL LOADER W.350 1 1995 VvKOMATSU6 WHEEL LOADER W..LX 150 1 1995 VHITACHI7 WHEEL LOADER W..LX 150 1 1995 VHITACHI8 WHEEL LOADER W.90 1 1995 VvKOMATSU9 TRUCK LOADER KOMATSU 1 1993 Vv10 DT.NISSAN CWB.350 1 1994 Vv11 DT.NISSAN CWB.350 1 1994 Vv =12 DT.NISSAN CWB.320 1 1994 = Vv13 DT.NISSAN UD 1 1994 Vv14 DT.NISSAN

ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, suatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, atau denganancaman kekerasan, suatu perbuatan lain maupun perlakuan yangtidak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekirajam 16.00 WIB, ketika saksi korban Manonggam Lumban Gaol alsMarbun selaku operator alat berat sedang bekerja mengoperasikan alatberat Buldozer

Dan melihat alat berat jenis hitachi tidak jugadipindahkan menuju perkampungan, lalu tibatiba terdakwa datangmendekati alat berat Buldozer merek Hitachi yang dioperasikan olehsaksi korban Manonggam Lumban Gaol als Marbun dan kemudian naikke atas menjumpai saksi korban Manonggam Lumban Gaol als Marbundan setelah berada di dekat saksi korban Manonggam Lumban Gaol alsMarbun , lalu tibatiba terdakwa mengacungkan senjata tajam berupasebilah keris kearah badan saksi korban Manonggam Lumban Gaol alsMarbun

pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,yakni terdakwa tanpaseijin pejabat yang berwenang, telahmenguasaidanmembawasenjatapenikam, atau senjatapenusuk yakni berupa 1 (satu) bilah KERIS warna hitam yang terbuatdari besi; perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :wonn Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekirajam 16.00 WIB, ketika saksi korban Manonggam Lumban Gaol alsMarbun selaku operator alat berat sedang bekerja mengoperasikan alatberat Buldozer

Dan melihat alat berat jenis hitachi tidak jugadipindahkan menuju perkampungan, lalu tibatiba terdakwa datangmendekati alat berat Buldozer merek Hitachi yang dioperasikan olehsaksi korban Manonggam Lumban Gaol als Marbun dan kemudian naikke atas menjumpai saksi korban Manonggam Lumban Gaol als Marbundan setelah berada di dekat saksi korban Manonggam Lumban Gaol alsMarbun , lalu tibatiba terdakwa mengacungkan senjata tajam berupasebilah keris bewarna hitam yang terbuat dari besi kearah badan saksikorban

Dan melihat alat berat jenis hitachi tidak jugadipindahkan menuju perkampungan, lalu tibatiba terdakwadatang mendekati alat berat Buldozer merek Hitachi yangdioperasikan oleh saksi korban Manonggam Lumban Gaol alsMarbun dan kemudian naik ke atas menjumpai saksi korbanManonggam Lumban Gaol als Marbun dan setelah berada didekat saksi korban Manonggam Lumban Gaol als Marbun , lalutibatiba terdakwa mengacungkan senjata tajam berupa sebilahkeris kearah badan saksi korban Manonggam Lumban Gaol alsMarbun

GMK) yangdilakukan dengan menggunakan alat berat berupa buldozer dan exavator;Bahwa setelah dilakukan penghitungan pohon sawit yang hilang ataurusak berjumlah 797 (tujuh ratus sembilah puluh tujuh) pohon dengan luas arealperkebunan 5,8 hektar dengan rincian sebagai berikut :1. Jumlah pohon sawit yang rusak pada devisi blok B18 sebanyak 401 pohondengan luasan yang ditambang oleh CV. PPM yaitu seluas 2,9 hektar;2.

KalimantanSelatan yang pada intinya menyatakan Terdakwa Roni Hernanto selakuPenganjur/Penyurun dan Penyertaan, sedangkan pada surat tuntutanmaupun dakwaan Terdakwa dituduh selaku orang yang melakukan(pelaku) perobuatan dengan cara menggali tanah (menambang)mengakibatkan rusak dan/atau terganggunya usaha perkebunan tanpadisertai Pijakan Hukum PASAL 55 ayat (1) ke1 KUHP Adalah tidak mungkinterbukti mengingat Persona standi in judicio Terdakwa adalah selakuDirektur Utama bukan sebagai penggali tanah dengan alat buldozer

mengetahui waktu kejadian tersebut yakni Kejadiannyapada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekitar jam 14.30 Wib di lokasidisposal proyek Tol Cisundawu Alamat Dusun Gamlung RT.03/06 DesaPamulihan Kecamatan Pamulihan Kabupaten SumedangBahwa Yang menjadi korban pengeroyokan adalah saksi sendiri;Bahwa saksi mengatakan Para terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi dengan cara menggunakan tangan kosong, kearah bagianbelakang;Bahwa saksi bercerita pada awalnya pada saat itu. sedangmengoparasikan buldozer

KabupatenSumedang;Bahwa saksi mengatakan yang menjadi korban pengeroyokan yaitusaudara Kakak Surya Azie;Bahwa saksi mengatakan Para terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi dengan cara menggunakan tangan kosong, kearah bagianbelakang;Bahwa saksi kenal yaitu dengan saudara Nandi dan saudara Agussebagai petugas keamanan bagian jaga malam di PT KDP;Bahwa saksi mengatakan Yang menjadi penyebabnya saya tidak tahunamun menurut keterangan saudara Agus bahwa saudara Edomengatakan di pesawat monitor oprator buldozer

alat bukti Surat dan alatbukti keterangan terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi korban waktu kejadian tersebut yakni pada hari Selasa tanggal 30Oktober 2018 sekitar jam14.30 Wib dilokasi disposal proyek TolCisundawu Alamat Dusun Gamlung RT.03/06 Desa PamulihanKecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang; ; Bahwa berawal ketika saksi korban bercerita pada awalnya pada saat itusedang mengoparasikan buldozer

Jakarta, Halaman 86) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa padahari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekitar jam 14.30 Wib di lokasi disposalproyek Tol Cisundawu Alamat Dusun Gamlung RT.03/06 Desa PamulihanKecamatan Pamulihan Kabupaten Sumedang, Terdakwa telah melakukankekerasan terhadap saksi korban KAKA SURYA AZIE Bin AAN BADRUDIN;Menimbang, bahwa hal tersebut bermula ketika saksi korban sedangmengoparasikan buldozer

Buldozer Bogor dan di MaukTangerang guna mencari keberadaan Sdr. Nuryanto.e. Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jjin dariDansat atau Pejabat lain yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmenghubungi pihak kesatuan baik melalui telepon maupun surattentang keberadaannya.f. Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2017 sekira pukul19.30 Wib saat Terdakwa berada di daerah Cibinong di rumah PamanSdr. Nuryanto a.n Sdr.

Buldozer Bogor dan di MaukTangerang guna mencari keberadaan Sdr. Nuryanto.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa izin yangsah dari Komandan satuan atau pejabat yang berwenang tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui Surat maupun telepon.Hal 7 dari 17 hal Put Nomor : 230K/PM II08/AL/X/2017.MenimbangMenimbangMenimbang7.

Buldozer Bogor dan diMauk Tangerang guna mencari keberadaan Sdr. Nuryanto.6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa izinyang sah dari Komandan satuan atau pejabat yang berwenang tidakpernah memberitahukan keberadaannya baik melalui Surat maupuntelepon.7. Bahwa benar Terdakwa mengetahui prosedur perizinan dikesatuan dengan cara mengajukan corps raport ke Komandan setelahdi setujui baru mendapat surat izin jalan, tetapi hal tersebut tidakdilakukan oleh Terdakwa.8.

Buldozer Bogor dan diMauk Tangerang guna mencari keberadaan Sdr. Nuryanto.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa izinyang sah dari Komandan satuan atau pejabat yang berwenang tidakpernah memberitahukan keberadaannya baik melalui Surat maupuntelepon.5. Bahwa benar Terdakwa mengetahui prosedur perizinan dikesatuan dengan cara mengajukan corps raport ke Komandan setelahdi setujui baru mendapat surat izin jalan, tetapi hal tersebut tidakdilakukan oleh Terdakwa.5.

Beko kepada Tergugatuntuk mengerjakan pembersihan (land clearing) perkebunan kelapa sawitmilik Tergugat di Langsa Baru, Kota Langsa, Kabupaten Aceh Timur, Acehpada bulan September 2011;Bahwa saksi yang mengoperasikan Beko tersebut di lahan perkebunan milikTergugat di Aceh;Bahwa saksi mendapat gaji sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) perbulan;Bahwa pemilik perkebunan kelapa sawit tersebut adalah Penggugat, dan alatalat berat yang dipakai untuk pekerjaan tersebut adalah Beko dan Buldozer

Saksi CHARLES SIAGIAN:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi saksi tidakmempunyai hubungan keluarga dengan mereka ;e Bahwa saksi bekerja kepada Penggugat sebagai supir mobil yang mengangkatalatalat berat seperti beko dan buldozer dari Medan ke lokasi Aceh;e Bahwa saksi membawa 7 alat berat berat ke Aceh yaitu 2 beko dan 5 buldozer;e Bahwa gaji saksi adalah Rp.1.300.000.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadimaksud di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam gugatanPenggugat adalah mengenai wanprestasi, dimana Penggugat mendalikan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terjalin perjanjian lisan replanting Kebun Kelapa Sawit diLangsa Baru, Kota Langsa, Kota Langsa, Kabupaten Aceh Timur dan repalanting kebunSawit di Juluk Utara, dimana Tergugat menyewa alatalat berat dari Penggugat berupaBeko dan Buldozer

dalam membuat perjanjianlisan untuk mengerjakan kebun kelapa sawit di Langsa Baru, Kota Langsa, KabupatenAceh Timur dan Kebun di Juluk Utara tersebut, Penggugat dan Tergugat telah samaHalaman 33 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2015/PN Mdnsama sepakat untuk mengikatkan diri, dimana untuk mengerjakan kebun kelapa sawit diLangsa Baru, Kota Langsa, Kabupaten Aceh Timur dan Kebun di Juluk Utara milikTergugat tersebut, Penggugat mengerjakannya dengan mempergunakan alatalat beratberupa Buldozer

kecakapan untuk membuat perikatan/perjanjian tersebut, karena ternyata baik Penggugat maupun Tergugat adalah masingmasing berprofesi sebagai Wiraswasta atau sebagai pelaku usaha;Menimbang, bahwa ternyata yang diperjanjikan antara Penggugat denganTergugat dalam perjanjian lisan tersebut adalah sudah tertentu, yaitu untuk mengerjakankebun kelapa sawit di Langsa Baru, Kota Langsa, Kabupaten Aceh Timur dan Kebun diJuluk Utara, dimana untuk mengerjakannya, Penggugat mempergunakan alatalat beratberupa Buldozer

Timber Dana dan dari hasilpenyelidikan dilokasi kejadian ditemukan adanya lokasi penebangan kayu danditemukan alat berat berupa 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merkHITACHI warna orange, 1 (satu) unit Buldozer dan mesin chain saw serta kayuyang sudah ditebang ada 60 batang yang telah di olah menjadi bentukblambangan dengan panjang setiap potong kayu kurang lebih 4 meter dalamberbagai ukuran, 1 (Satu) buah kayu bulat (Log) dan dua buahJ@TIQ@IN;~~n9 nnn monn nnnnnnnnnennnnncn sense Bahwa selanjutnya

Timber Dana dan dari hasil penyelidikan dilokasikejadian ditemukan adanya lokasi penebangan kayu dan ditemukan alatberat berupa 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merk HITACHI warnaorange, 1 (satu) unit Buldozer dan mesin chain saw serta kayu yangsudah ditebang ada 60 batang yang telah di olah menjadi bentukblambangan dengan panjang setiap potong kayu kurang lebih 4 meterdalam berbagai ukuran, 1 (satu) buah kayu bulat (Log) dan dua buahJESUS nnn nnne Bahwa selanjutnya saksi bersama anggota

Timber Danakepada Dinas Kehutanan Kabupaten Kutai Barat dan jugamelaporkannya kepada Polres Kutai Barat;Bahwa sebelum pihak kepolisian melakukan penangkapan terhadappara terdakwa, saat penyelidikan pihak kepolisian dan saksi menemukanalat berat Buldozer di lokasi yang letak sekitar kurang lebih 1 Kilometerdari pondok tempat para terdakwa ditemukan, selain melihat adaBuldozer sebanyak 1 (satu) unit yang diletakkan dipinggir jalan dansaksi juga melihat ada sebatang kayu besar yang berdiameter kuranglebih

60 Up disebelah alat berat Buldozer tersebut dan ada 1 ( satu ) unitalat berat jenis excavator berada dilokasi tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi pihak perusahaan PT.Timber Dana dalammelakukan penebangan kayu berpedoman pada ketentuan, dimanasetelah pohon ditebang wajib dilakukan penanaman kembali di arealbekas tebangan dengan bibit baru untuk peremajaan hutan, bibit yangditanam biasanya berupa bibit kayu jenis Meranti dan juga kayuSUNQKEL j~~ nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ninenmnmnnnnmanennnsBahwa

Putusan Nomor : 19/PID/2016/PT.PLKalat berat) menggunakan alat berat berupa buldozer mini merek Caterpillarwarna kuning, model number: D3K, identification number:CATOOD3KTFFF0083 yang dikemudikan oleh saksi MUHAMAD ARIFIN BinSUNARI dengan cara pisau buldozer diarahkan ke tanah dan didorongdikenakan akar pada pohon yang akan digusur tersebut selanjutnya setelahpohon yang sudah roboh tersebut dikumpulkan jadi satu sampai semuanyabersih untuk membuat jalan petak dengan maksud memudahkan akses daripinggir

Tenaga Kerja:1) Tenaga Kerja tetap sebanyak 19 (sembilan belas) orang;2) Tenaga Kerja Harian sebanyak 8 (delapan) orang;3) Tenaga Kerja Borongan sebanyak 22 (dua puluh dua)orang;e Bahwa atas dasar perjanjian lisan antara Khisar Siagian dan TerdakwaHotlan Manurung selanjutnya Khisar Siagian, Manahara Siagian danRangit Siagian melakukan:a) Khisar Siagian melakukan pembukaan jalan dengan menggunakanalat berat buldozer yang disediakan oleh Terdakwa HotlanManurung sepanjang 4,5 Km dan melebarkan jalan

9 Km denganlebar 8 meter;b) Manahara Siagian membuka jalan dengan menggunakan alat beratbuldozer yang disediakan oleh Terdakwa Hotlan Manurungsepanjang 7 Km dan lebar jalan 6 meter;c) Saksi Rangit Siagian membuka jalan dengan menggunakan alatberat buldozer yang disediakan oleh Terdakwa Hotlan Manurungsepanjang 7 Km dan lebar jalan 6 meter;bahwa selanjutnya Khisar Siagian, Manahara Siagian dan Rangit Siagianmelakukan penebangan pohonpohon yang ada di dalam hutan tersebutseperti pohon tanbus, pohon

Tenaga Kerja:1) Tenaga Kerja tetap sebanyak 19 (Sembilan belas) orang;2) Tenaga Kerja Harian sebanyak 8 (delapan) orang;3) Tenaga Kerja Borongan sebanyak 22 (dua puluh dua)orang;Bahwa atas dasar perjanjian lisan antara Khisar Siagian dan TerdakwaHotlan Manurung selanjutnya Khisar Siagian, Manahara Siagian danRangit Siagian melakukan:a) Khisar Siagian melakukan pembukaan jalan dengan menggunakanalat berat buldozer yang disediakan oleh Terdakwa HotlanManurung sepanjang 4,5 Km dan melebarkan jalan 9

Tenaga Kerja:1) Tenaga Kerja tetap sebanyak 19 (Sembilan belas) orang;2) Tenaga Kerja Harian sebanyak 8 (delapan) orang;3) Tenaga Kerja Borongan sebanyak 22 (dua puluh dua)orang;Bahwa atas dasar perjanjian lisan antara Khisar Siagian dan TerdakwaHotlan Manurung selanjutnya Khisar Siagian, Manahara Siagian danRangit Siagian melakukan:a) Khisar Siagian melakukan pembukaan jalan dengan menggunakanalat berat buldozer yang disediakan oleh Terdakwa HotlanHal. 39 dari 99 hal. Put.

Bahwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemasukkan alat berat berupa buldozer tersebut ke kawasan hutan;Bahwa luas lokasi Base Camp dan Saw Mill lebin kurang 2 (dua) ha.Berdasarkan keterangan Terdakwa Hotlan Manurung, Saw Mill UD.

Foto kopi yang telah disahkan sesuai dengan aslinya surat berupa dokumentasi 9 (sembilan) unit Truck dan 1 (satu) unit Buldozer yang dihapuskan dari Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Bandar Lampung;52.

Rangka Nomor Mesin Instansi Pemilik dengan nilai prosen menurut penafsiran :::::::= -KOMATSU D5 3ABULDOZER1993--Pemerintah Kota Bandar Lampungb/a = 23,90 %5. Nomor kendaraan Merk/Type Jenis Tahun pembuatan No.

REJAB, SE Buldozer 7C39063X,4P6239 1993 18 Tahun 300.000.000 RusakDinas Kebersihan SCM Beratdan Pertamanan11. Drs. KHASRIAN Truck Toyota BE 4534 AZ, 14B 1993 18 tahun 28 .000.000 RusakDinas Pengelolaan Dyna BY43 1243981, BY43012432 BeratPasar12. Drs. KHASRIAN Truck Toyota BE 4750 AZ, 14B 2002 9 tahun 52.000.000 RusakDinas Pengelolaan Dyna BY43 1694446, BeratPasar MHF31BY432005380313. Drs.

REJAB, SE Buldozer 7C39063XAP6239 1993 18 Tahun 300.000.000 RusakDinas Kebersihan SCM Beratdan Pertamanan11. Drs. KHASRIAN Truck Toyota BE 4534 AZ, 14B 1993 18 tahun 28.000.000 RusakDinas Pengelolaan Dyna BY43 1243981, BeratPasar BY4301243212. Drs. KHASRIAN Truck Toyota BE 4750 AZ, 14B 2002 9 tahun 52.000.000 RusakDinas Pengelolaan Dyna BY43 1694446, BeratPasar MHF31B Y43 2005380313. Drs.

Dengan dibantu oleh saksi ACHMAD SUBING, SE selaku perantara menawarkandan menjual 9 (sembilan) unit mobil truck seluruhnya seharga Rp. 40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) dan 1 (satu) unit Buldozer seharga Rp. 15.000.000,00(lima belas juta rupiah) kepada SUYITNO;3). 7 (tujuh) unit alat berat seluruhnya seharga Rp. 60.000.000,00 (Enam puluh jutarupiah) kepada REGGIE JULIAN dan ABIDIN.954.

Dengan dibantu oleh saksi ACHMAD SUBING, SE selaku perantara menawarkandan menjual 9 (sembilan) unit mobil truck seluruhnya seharga Rp. 40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) dan 1 (satu) unit Buldozer seharga Rp. 15.000.000,00(lima belas juta rupiah) kepada SUYITNO;3). 7 (tujuh) unit alat berat selurunnya seharga Rp. 60.000.000,00 (Enam puluh jutarupiah) kepada REGGIE JULIAN dan ABIDIN.994.

Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Bandar Lampung,melalui Nota Dinas Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Bandar Lampungtanggal 4 April 2011, yang mengusulkan penghapusan barangbarang inventarisKendaraan Operasional Truk Sampah, Truk Tinja, Tangki Tinja, Bak Kontainer,Gerobak Sampah dan Buldozer yang rusak berat pada Dinas Kebersihan danPertamanan Kota Bandar Lampung, 3.

Bambang Guritno Abuseno, M.Sc, Buldozer Purba, SH, Ismaliyah, Ismiati Sari Dewi, SH, Gimin, Supranoto, SH, Sumiardi dan Nelson Manalu, SH, Pengurus DPD F SP. LEM-SPSI Sumatera Utara berkedudukan di Jalan Jend. Gatot Subroto No. 181 Medan, bertindak baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 April 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;L A W A NPT.

Bambang Guritno Abuseno, M.Sc, Buldozer Purba, SH,Ismaliyah, Ismiati Sari Dewi, SH, Gimin, Supranoto, SH, Sumiardi dan Nelson Manalu,SH, Pengurus DPD F SP. LEMSPSI Sumatera Utara berkedudukan di Jalan Jend. GatotSubroto No. 181 Medan, bertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiriberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 April 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT;LAWANPT.

Bambang Guritno Abuseno, M.Sc, Buldozer Purba, SH,Ismaliyah, Ismiati Sari Dewi, SH, Gimin, Supranoto, SH, Sumiardi dan Nelson Manalu,SH, Pengurus DPD F SP. LEMSPSI Sumatera Utara berkedudukan di Jalan Jend. GatotSubroto No. 181 Medan, bertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiriberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 April 2014, sedangkan untuk Tergugat hadirkuasanya H.

Penggugat adalah Pengurus PUK F.SP LEM SPSIPT.Nagamas Packaging, bukan anggota dari DPD F SP LEMSPSI Sumatera Utara.Bahwa disamping itu tidak jelas komposisi dan susunanpengurus serta kewenangan dari DPC, DPD dan PUK yangberhak sebagai wakil atau kuasa dari Para Penggugat,sedangkan menurut Surat DPC F SP LEM SPSI/I/2014tanggal 20 Januari 2014 yang berhak adalah SaudaraBuldozer Purba SH selaku Ketua dan Saudara Sumiardiselaku Sekretaris, akan tetapi dalam Tingkat DPD F SP LEMSPSI Sumatera Utara Saudara Buldozer

Buldozer Purba, SHselaku Ketua dan Sumiardi selaku Sekretaris, akan tetapi dalam DPD F. SPLEMSPSI Sumatera Utara sdr. Buldozer Purba, SH selaku Wakil Ketua dan sdr.Sumiardi selaku Wakil Sekretaris, sehingga terdapat campur aduk susunanpengurus yang menimbulkan akibat hukum tidak jelas fungsi dan kewenanganbaik DPC Kabupaten Deli Serdang maupun DPD Sumatera Utara, dengandemikian menjadi tidak jelas kapasitas dan dasar hukum DPD F.

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit buah alat berat jenis excafator mini, merk hitachi, warnaorens, model/type: ZX48U5A, identification NumberHCMAE90V0001546;1 (satu) unit buah alat berat jenis buldozer mini, merk cat/caterpilar,warna kuning, model number: D3K, identification Number:CATOOD3KTFFF00833;2 (dua) buah kunci alat berat yang bertuliskan CAT dan HITACHI

Warnaorens, model / type: ZX48U 5A, identification Number:HCMAE90V0001546; 1 (satu) unit buah alat berat jenis buldozer mini, merk cat/caterpilar.Warna kuning, model number: D3K, identification Number:CATOOD3KTFFF00833; 2 (dua) buah kunci alat berat yang bertuliskan CAT dan HITACHI; 3 (tiga) batang potongan kayu jenis karet; 3 (tiga) batang tanaman kelapa sawit; 1 (satu) lembar kuitansi sebidang tanah diliku dengan hargaRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta) tanggal 26 Januari 2008; 2 (dua) lembar

M.Si Bin AGUS SALIMmengerjakan pematangan lokasi pembangunan Kantor dan Rumah DinasCamat Kecamatan Pucuk Rantau tersebut dengan menggunakan alat beratberupa Buldozer dan Excavator yang disewa dari pihak PT. TMJU dalam 2(dua) tahap yaitu :* Tahap dimulai tanggal 10 April 2013 sampai dengan 17 April 2013dengan menggunakan Buldozer.

M.Si Bin AGUS SALIMmengerjakan pematangan lokasi pembangunan Kantor dan Rumah DinasCamat Kecamatan Pucuk Rantau tersebut dengan menggunakan alat beratberupa Buldozer dan Excavator yang disewa dari pihak PT.

TP K/2016/PN.Pbrberupa Buldozer dan Excavator yang disewa dari pihak PT. TMJU dalam 2(dua) tahap yaitu :* Tahap dimulai tanggal 10 April 2013 sampai dengan 17 April 2013dengan menggunakan Buldozer. Tahap 2 dilaksanakan tanggal 26 April 2013 dan tanggal 27 April 2013dengan menggunakan Excavator.Bahwa setelah pekerjaan pematangan lokasi pembangunan kantor danrumah dinas Camat Kecamatan Pucuk Rantau selesai, terdakwa BUDIASRIANTO, S.SOS.

TMJU bersediameminjamkannya alat berat berupa buldozer dan excavator namun dengansistem sewa ;Menimbang, bahwa alat berat buldozer disewa mulai tanggal 10 April 2013sampai dengan tanggal 17 April 2013, dan alat berat excavator tanggal 26 dan 27April 2013, dan harga sewanya buldozer Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) perjam dan excavator Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)perjam dan total biaya sewa Buldozer Rp 11.350.000, (sebelas juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan

,Buldozer Purba., Ismiati Sari Dewi, SH., PengurusDPD F SP LEM SPSI Sumatera Utaraberkedudukan di JI.Gatot Subroto No.181 Medan,bertindak untuk dan atas nama serta kepentinganhukum pemberi kuasa, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Maret 2017, selanjutnyaCISEDUL SEDAQ Al cccnscennes mmescensis sin. PENGGUGAT;Lawanberkedudukan di JI. Utan Panjang III No. 5, RT14, RW 6 Kel.Harapan Mulia Kec.

MdnSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Medan berpendapat lain, maka dalam peradilan yang baik mohonputusan yang seadiladilnya (Ex AequoEt BoNO )Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasanya Bambang Guritno Abuseno,MSc., Buldozer Purba.

Warna orens,model / type : ZX48U 5A, identification Number : HCMAE90V0001546. 1 (satu) unit buah alat berat jenis buldozer mini, merk cat/caterpilar.

Warna orens,model / type : ZX48U 5A, identification Number : HCMAE90V0001546.1 (satu) unit buah alat berat jenis buldozer mini, merk cat/caterpilar.

PT Raja Multi Sarana

AJIB; 1 (satu) unit excavator merek HITACHI type ZX210F5G warna orangedengan nomor seri HCMDCDF2T00062707 milik BUDIMAN CHANDRAdengan operator alat berat sdr ARMAN; 1 (satu) unit buldozer merek KOMATSU model D85ESS2 warna kuningdengan nomor seri KMT0D035V53J14519 milik H. NURDIN DALLEoperator alat berat sdr AMBE;Selanjutnya pada tanggal 23 Agustus 2020 dilokasi di Desa Lelewawo Kec. BatuPutih Kab.

Batu Putih Kab.Kolaka Utara sebanyak 6 unit, dengan rincian, 5 unit alat berat jenisexcavator dan 1 (satu) unit buldozer.Pemilik alat berat jenis excavator dan buldozer yang digunakan oleh PT.Putra Kresi Lippo di Desa Lelewawo Kec. Batu Putih Kab. Kolaka Utaradiantaranya ialah UDRI sebanyak 3 (tiga) unit alat berat jenis excavator merkJCB, dan CV.

BUDI PRATAMA (BUDI) berupa alat berat jenis excavatormerk Hitachi sebanyak 2 (dua) unit, sementara 1 (satu) unit alat berat jenisBuldozer Merk Komatasu D85ESS.Yang mengurus penyewaan terhadap 5 (lima) unit alat berat jenis excavatordan 1 (satu) unit Buldozer dalam kegiatan penambangan yang dilakukan olehPT. Putra Kreasi Lippo di Desa Lelewawo Kec. Batu Putih Kab. KolakaUtara saksi sendiri atas perintah saudara ARISMAN.saudara ARISMAN selaku Ketua Tim Penambangan PT.

Kolaka Utara, karena kegiatanpenambangan yang Terdakwa lakukan adalah atas inisiatif Terdakwa sendiri, dimanakeuntungan maupun kerigian dan segalah konsekuensi yang timbul adalah tanggungjawab Terdakwa sendi secara pribadi.Pemilik alat berat jenis excavator dan buldozer yang Terdakwagunakan dalam kegiatan penambangan ore nikel di Desa Lelewawo Kec. Batu PutihKab. Kolaka Utara diantaranya ialah UDRI sebanyak 3 (tiga) unit alat berat jenisexcavator merk JCB, dan CV.

BUDI PRATAMA (BUDI) berupa alat berat jenisexcavator merk Hitachi sebanyak 2 (dua) unit, sementara 1 (satu) unit alat beratjenis Buldozer Merk Komatasu D85ESS adalah milik TIAR. Yang Terdakwa sewa.Saudara JOHNNY RUSLI selaku direktur utama PT. PutraKreasi Lippo tidak pernah mendatangi lokasi kegiatan penambangan ore nikel yangTerdakwa lakukan di Desa Lelewawo Kec. Batu Putih Kab.

NATURAL PERSADA MANDIRI menyediakan semuasumberdaya kegiatan pertambangan diantaranya adalah alat beratberupa Excavator, buldozer dan dumptruck, karyawan, messkaryawan, solar, long vehicle;PT. NATURAL PERSADA MANDIRI melakukan kegiatanpenambangan dari mulai eksplorasi, land clearing, top soil, orgating,pengangkutan dan pemuatan barang tambang ore nikel ke atastongkang atau ke stokpile.Atas kegiatan jasa tersebut PT. BOSOSI PRATAM berkewajibanmembayar jasa pertambangan kepada PT.

NATURAL PERSADA MANDIRI menyediakan semuasumberdaya kegiatan pertambangan diantaranya adalah alat beratberupa Excavator, buldozer dan dumptruck, karyawan, messkaryawan, solar, long vehicle; PT. NATURAL PERSADA MANDIRI melakukan kegiatanpenambangan dari mulai eksplorasi, land clearing, top soil, orgating,pengangkutan dan pemuatan barang tambang ore nikel ke atastongkang atau ke stokpile. Atas kegiatan jasa tersebut PT. BOSOSI PRATAM berkewajibanmembayar jasa pertambangan kepada PT.

Excavator merek SANY SY215C,warna kuning, Nomor Model SY215C, Nomor SeriSY021HBJ50328.3. 1 (Satu) Unit alat Berat jenis Excavator merek KOBELCO SK200,warna Biru, Nomor Model SSK20010, Nomor Seri YN15T19013.4. 1 (satu) Unit alat Berat jenis Excavator merek CATERPILLAR320GC, warna kuning, Nomor Model 320GC, Nomor SeriCAT00320PZBT00359.5. 1 (satu) Unit alat Berat jenis Excavator merek CATERPILLAR320D2GC, warna kuning, Nomor Model 320D2GC, Nomor SeriCAT0320DEZBH11833;6. 1 (satu) Unit alat Berat Jenis Buldozer

SY215C, Nomor Seri SYO21HBJ50328; 1 (Satu) unit alat berat jenis Excavator merek KOBELCO SK200,warna Biru, Nomor Model SSK20010, Nomor Seri YN15T19013; 1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merek CATERPILLAR320GC, warna kuning, Nomor Model 320GC, Nomor SeriCATO0320PZBT00359.Halaman22 dari 70 halaman Putusan NOMOR 96/PID.B/LH/2020/PT KDI1 (satu) unit alat berat jenis Excavator merek CATERPILLAR320D2GC, warna kuning, Nomor Model 320D2GC, Nomor SeriCAT0320DEZBH11833;1 (Satu) unit alat berat Jenis Buldozer

NATURAL PERSADA MANDIRI menyediakan semua sumberdayakegiatan pertambangan diantaranya adalah alat berat berupaExcavator, buldozer dan dumptruck, karyawan, mess karyawan, solar,long vehicle; PT. NATURAL PERSADA MANDIRI melakukan kegiatan penambangandari mulai eksplorasi, land clearing, top soil, orgating, pengangkutandan pemuatan barang tambang ore nikel ke atas tongkang atau kestokpile. Atas kegiatan jasa tersebut PT. BOSOSI PRATAM berkewajibanmembayar jasa pertambangan kepada PT.

Bambang Guritno Abuseno, M.Sc, Buldozer Purba, SH, Ismaliyah, Ismiati Sari Dewi, SH, Gimin, Supranoto, SH, Sumiardi dan Nelson Manalu, SH, Pengurus DPD F SP. LEM-SPSI Sumatera Utara berkedudukan di Jalan Jend. Gatot Subroto No. 181 Medan, bertindak baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 April 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;L A W A NPT.

Bambang Guritno Abuseno, M.Sc, Buldozer Purba, SH,Ismaliyah, Ismiati Sari Dewi, SH, Gimin, Supranoto, SH, Sumiardi dan Nelson Manalu,SH, Pengurus DPD F SP. LEMSPSI Sumatera Utara berkedudukan di Jalan Jend. GatotSubroto No. 181 Medan, bertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiriberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 April 2014, untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA PENGGUGAT;LAWANPT.

Bambang Guritno Abuseno, M.Sc, Buldozer Purba, SH,Ismaliyah, Ismiati Sari Dewi, SH, Gimin, Supranoto, SH, Sumiardi dan Nelson Manalu,SH, Pengurus DPD F SP. LEMSPSI Sumatera Utara berkedudukan di Jalan Jend. GatotSubroto No. 181 Medan, bertindak baik secara bersamasama maupun sendirisendiriberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 April 2014, sedangkan untuk Tergugat hadirkuasanya H.

Penggugat adalah Pengurus PUK F.SP LEM SPSIPT.Nagamas Packaging, bukan anggota dari DPD F SP LEMSPSI Sumatera Utara.Bahwa disamping itu tidak jelas komposisi dan susunanpengurus serta kewenangan dari DPC, DPD dan PUK yangberhak sebagai wakil atau kuasa dari Para Penggugat,sedangkan menurut Surat DPC F SP LEM SPSI/I/2014tanggal 20 Januari 2014 yang berhak adalah SaudaraBuldozer Purba SH selaku Ketua dan Saudara Sumiardiselaku Sekretaris, akan tetapi dalam Tingkat DPD F SP LEMSPSI Sumatera Utara Saudara Buldozer

Buldozer Purba, SHselaku Ketua dan Sumiardi selaku Sekretaris, akan tetapi dalam DPD F. SPLEMSPSI Sumatera Utara sdr. Buldozer Purba, SH selaku Wakil Ketua dan sdr.Sumiardi selaku Wakil Sekretaris, sehingga terdapat campur aduk susunanpengurus yang menimbulkan akibat hukum tidak jelas fungsi dan kewenanganbaik DPC Kabupaten Deli Serdang maupun DPD Sumatera Utara, dengandemikian menjadi tidak jelas kapasitas dan dasar hukum DPD F.

halamanMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari padahari Rabu tanggal 29 Agustus sekira pukul 02.00 wib di Ujung Batukarena Terdakwa dengan sengaja telah membakar tumpukan kayu karetdan kelapa sawit mengakibatkan kerusakan lingkungan pada hari Selasa28 Agustus 2018 sekira pukul 15.00 WIB di RT 08 RW 04 Desa MotoTandun Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa setelah Terdakwa mengawasi alat berat buldozer

3 (tiga) potong kayu bekas terbakar;Bahwa terhadap barang bukti yang di hadirkan di depan persidangan tersebut diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul 18.00 Wibdi Dusun Il Desa Koto Tandun Kecamatan Tandun Kabupaten Rokan Hulu,setelah Terdakwa AKHAYAR untuk mengawasi alat berat buldozer

alternatif makadengan terpenuhinya salah satu bagian dari unsur ini terpenuhi pulalahkeseluruhan unsur ini Secara utuh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasTerdakwa dan AKHYAR pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul15.00 WIB di RT 08 RW 04 Desa Moto Tandun Kecamatan Tandun KabupatenRokan Hulu dengan sengaja membakar tumpukan kayu karet dan kelapa sawityang mengakibatkan kerusakan lingkungan, kejadian berawal ketika Terdakwamemanggil AKHYAR untuk mengawasi alat berat buldozer

melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan;Putusan Nomor 430/Pid.BLH/2018/PN Prp Halaman 23 dari 27 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasTerdakwa dan AKHYAR pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 sekira pukul15.00 WIB di RT 08 RW 04 Desa Moto Tandun Kecamatan Tandun KabupatenRokan Hulu dengan sengaja membakar tumpukan kayu karet dan kelapa sawityang mengakibatkan kerusakan lingkungan, kejadian berawal ketika Terdakwamemanggil AKHYAR untuk mengawasi alat berat buldozer

atas namapribadi atau atas nama perusahaan;Bahwa saksi tidak tahu total tagihan sewanya;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat ada dimana sekarang;Bahwa dulu saksi pernah mengantar teman 1 kali nagih denganmembawa invoice namun berapa jumlah invoce saksi tidak tahuHal 21 dari 36 Halaman Putusan Nomor 863/Pdt.G/2016/PN.Dps.karena tugas saksi hanya nyopir saja dan ada teman yang lain yangdisuruh nagih ; Bahwa ada 6 unit alat berat terdiri dari Exavator F200 sebanyak 2 unit,exavator F75 2 unit dan 1 unit Buldozer

Saksi Made Sukadana, terlebin dahulu diambil sumpahnya dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bekerja di PerusahaanAstina Rental milik Penggugat ; Bahwa saksi bekerja di bagian Mekanik perbaikan alat berat ; Bahwa ada 5 alat berat yang disewa oleh Tergugat dari Penggugat,yaitu 4 exavator dan 1 buldozer ; Bahwa Tergugat sewa alat berat pada bulan juni 2015 ; Bahwa Tergugat sewa alat berat selama 9 bulan ; Bahwa saksi tidak tahu harga sewa

SaksiArdhiNugroho, terlebin dahulu diambil sumpahnya dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mulai bekerja di tempat Penggugat mulai tahun 2015dibagian administrasi ; Bahwa nama Perusahaan Tergugat adalah Astina Rental ; Bahwa saksi mengetahui terkait masalah sewa menyewa antaraPenggugat dan tergugat yaitu penyewaan alat berat Bahwa Tergugat mempunyai 27 unit alat berat ; Bahwa Tergugat menyewa alat berat pada Penggugat sebanyak 9 unitantara lain: 5 unit Kontraktor PK 200, 1 unit Buldozer

Bahwa pembayaran gajinya dari CV Monica Anugrah tersendatsendat ; Bahwa saksi tidak tahu hubungan Astina Rental dengan CV MonicaAnugrah; Bahwa ada 5 alat berat yang disewa oleh Tergugat berupa : Axavator,Fibro , Buldozer ; Bahwa saksi tidak tahu masalah pembayaran sewanya apakahsudah dibayar atau belum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat akan menanggapinya dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa setelah acara pembuktian selesai, Penggugat dan,Tergugat masingmasing mengajukan