1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Irwansyah bin Bullah) kepada Penggugat (Sindi Ariantika binti Aep Saepudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HABI BULLAH bin DJANJI) terhadap Penggugat (SUSIANA alias SUSIATI binti ATMODIHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Habib Bullah bin Rusdiono) terhadap Penggugat (Dina Marcelina binti Turino Junaidi);

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni ALIAS Deni antoni bin Ahmad) terhadap Penggugat (Diah Okta Vyanti binti Kas Bullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 586.000,- ( lima ratus delapan puluh enam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menetapkan sah nikah Pemohon I (Ismail Bin Bullah) dengan Pemohon II (Syarifah Binti Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Maret 1952 di Gampong Matang Pudeng, Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur
3. Membebankan biaya perkirakan kepada para Pemohon sebesar Rp. 591.000,- (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

HABIBI Bin HASBULLAH, Terdakwa Il.HASBULLAH Alias PUNG BULLAH Bin BEDDU, Terdakwa iil.MUHAMMAD SOMPE Bin HASBULLAHterbukti bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja dan direncanakan terlebih dahulumenghilangkan nyawa oang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 340 JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

HABIBI Bin HASBULLAHdengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun , Terdakwa Il.HASBULLAH Alias PUNG BULLAH Bin BEDDU dengan pidana penjaraselama 18 (delapan belas) tahun dan Terdakwa III. MUHAMMAD SOMPEBin HASBULLAH dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun,dikurangi selama masingmasing terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa untuk tetap ditahan ;3.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana telah dibahas dalam dakwaan PRIMAIR dimana ternyata tidak terbuktisecara sah menurut hukum dan undangundang dan kenyataan, maka Team PenasihatHukum para terdakwa HABIBI BIN HASBULLAH, terdakwa II HASBULLAH AliasPUANG BULLAH BIN BEDDU dan terdakwa III MUHAMMAD SOMPE Alias SOMPEBIN HASBULLAH berpendapat bahwa secara mutatis mutandis terhadap DakwaanHal. 34 dari 40 Putusan No.26/PID/2019/PT MKSSUBSIDAIR yang didakwakan kepada Para Terdakwa sebagaimana dalam SuratDakwaan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, telah dibahas dalam dakwaanPRIMAIR dimana ternyata tidak terbukti secara sah menurut hukum dan undangundang dan kenyataan, maka Team Penasihat Hukum para terdakwa HABIBI BINHASBULLAH, terdakwa Il HASBULLAH Alias PUANG BULLAH BIN BEDDU danterdakwa III MUHAMMAD SOMPE Alias SOMPE BIN HASBULLAH berpendapat bahwasecara mutatis mutandis terhadap Dakwaan LEBIH SUBSIDAIR yang didakwakankepada Para Terdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumadalah juga tidak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepadaPemohon untuk menikahkan anaknya bernama Hatmah binti Asari dengan Habib Bullah bin Jaini;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (AJI SANTOSO bin MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ANIK NOVIANTI binti BULLAH) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;

4. Membebankan kepada Pemohon

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Habib Bullah bin Hasrullah Mansyur) terhadap Penggugat (Agnes binti Markus Topole).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moch Romli bin Supangkat), dengan Pemohon II, (Anis Latifah binti Bullah), yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2017 di Dusun Lemahbang RT 007 RW 004 Desa Lemahbang Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

ILYAS Bin H.AHMAD sendiri bersama dengan Muhammad Zain Bin Masse dan BULLAH telah membajak padabulan Desember 2015, menanam pada bulan Januari 2016 dan merawat sawah tersebut sampaibulan April;Bahwa Terdakwa membajak dan mengambil padi tersebut tanpa ijin dari korban MUH.ILYAS Bin H. AHMAD, Akibat perbuatan tersebut korban MUH. ILYAS Bin H. AHMAD,mengalami kerugian sekitar Rp. 7.000.000. (tujuh juta rupiah).

dan sesampainyadi kampung saksi bertemu dengan korban kemudian menyampaikan bahwa padinyasudah dipanen oleh terdakwa, setelah itu saksi lalu ke rumah;Bahwa padi tersebut adalah milik korban dimana ia yang menanam, merawat paditersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan keterangan saksi yang mengatakan bahwapadi tersebut adalah milik korban dimana menurut terdakwa padi tersebut adalah miliknya;Dan atas keberatan terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya semula;Saksi III :BULLAH

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Lukmanul Hakim bin Kari Bullah) terhadap Penggugat (Damro binti Sahnan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Saksi Il, HABIB BULLAH bin HARUN HANAPI, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di dusunharapan,desa harapan,kecamatan mappedeceng,kabupaten luwu utara,Saksi mengaku sebagai Saudara kandung Pemohon I, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa karena saksi hadir pada

Barang siapayang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa (feit)untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut", oleh karenaitu Para Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya ParaPemohon mengajukan bukti P.1, dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama HARUN HANAPI Bin ALI HANAPI dan HABIB BULLAH binHARUN HANAPI yang akan dipertimbangkan

Aluh binti Bullah yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan;

PRIMAIR:b. 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;c. 2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Bullah bin Dongge terhadapPenggugat, Fatmawati binti Caco;d. 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;e. SUBSIDAIR:f.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Hasbullah Rambe Alias Bullah, Terdakwa II Sutan Ritonga, Terdakwa III Sutan Ritonga, Terdakwa IV Andi Hutabarat dan Terdakwa V Dedek Ariadi Alias Dedek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
1.HASBULLAH RAMBE alias BULLAH
2.SUTAN RITONGA
3.SUMANTO alias MANTO
4.ANDI HUTABARAT
5.DEDEK ARIADI alias DEDEK

bulan Desember 2016 adalah puncakpertengkaran sehingga Pemohon dan Termogon berpisah ranjang; Bahwa, setahu saksi, Pemohon bekerja di TV Indosiar sebagai asistenmanager tapi saksi tidak tahu seberapa besar gajinya; Bahwa, saksi sudah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohontapi tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut; Pemohonmembenarkannya, sedangkan Termohon membantah semua keterangan saksi;Saksi Kedua:Ais Bullah

Dan saksi AIS BULLAH BIN EDDY SUHARDI yangpada intinya menerangkan bahwa, setahu saksi, semula rumah tangga merekaberlangsung rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2004, mulaiterlihat ketidakharmonisan dalam rumah tangga karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon suka bersifat egois dansering berkata kasar kepada Pemohon. Bahwa, saksi pernah melihat merekabertengkar.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safiudin bin Bullah) terhadap Penggugat ( Yatim Rizqina binti Misdin)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

keluar dan mengenai sepedamotor korban dan terjatun dan Saksi melihat terdakwa memegang Cutterwarna merah dan diayunkan kepada korban yang mengenai tangansebelah kiri korban hingga membuat tangan korban sebelah kiri robek taklama kemudian terdakwa langsung masuk mobil kurang lebih 1 menit danmeninggalkan korban begitu saja lalu Saksi berusaha memberikanpertolongan kepada korban karena mengalami Iluka robek pada bagian sikutangan kirinya bersama dengan saksi Masrifah alias Erna dan saksi SumarBin Pak Bullah

Saksi SUMAR bin PAK BULLAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidal kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena ada mobil yang berhentididepan toko Saksi dan keluar dari mobil yang memukul penegendara motorPCX;Bahwa saksi tidak melihat jelas apa yang terjadi saat itu, saksi hanya melihatada keluar dari mobil itu;Bahwa saksi lihat jelas ada yang dipukul dan ia ada di sini bernama KorbanAlwi;Halaman 9 dari 26 Putusan

Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN.Smp.benda tajam tersebut sehingga mengenai siku tangan kiri korban dankorban mengalami luka robek pada lengan bagian siku sebelah kiri danmengeluarkan banyak darah dan setelah itu terdakwa SUBIYAKTO AliasYANTO Bin SUDARWONO BAKDAR meninggakan korban dengankeadaan terluka;Bahwa selanjutnya terdakwa SUBIYAKTO Alias YANTO BinSUDARWONO BAKDAR kembali masuk ke dalam mobil dan pergi ke arahselatan, yang mana kejadian penganiayaan tersebut disaksikan oleh saksiSUMAR bin PAK BULLAH

BAKDAR mengayunkan bendatajam tersebut sehingga mengenai siku tangan kiri kKorban dan korban mengalamiluka robek pada lengan bagian siku sebelah kiri dan mengeluarkan banyak darahdan setelah itu terdakwa SUBIYAKTO Alias YANTO Bin SUDARWONO BAKDARmeninggakan korban dengan keadaan terluka;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa SUBIYAKTO Alias YANTO BinSUDARWONO BAKDAR kembali masuk ke dalam mobil dan pergi ke arahselatan, yang mana kejadian penganiayaan tersebut disaksikan oleh saksiSUMAR bin PAK BULLAH