Ditemukan 324 data
21 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Johari bin Noor Azmi) terhadap Penggugat (Citra Tera Candela binti H.A. Hendarsyah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
1.Agus Irawan als Agus bin Sayuti
2.Ferdinal Safari als Apek bin Irnal
19 — 4
Darirekaman CCTV terlihat ada 2 (dua) orang lakilaki masuk ke pekaranganrumah dan mengambil 1 (satu) buah ban mobil beserta peleknya,keduanya datang dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna biru putin dengan nopol BM 5279 HE dengan posisinyaTerdakwa membawa sepeda motor dan temannya berada dibelakangkemudian mereka langsung masuk keperkarangan sebelah samping danlangsung turun kemudian terdakwa berjalan kearah belakang dan sambilmenendang ban dan mengintip candela karena rumah
Agus Irawan berjalan kearah belakang dan sambilmenendang ban dan mengintip candela karena rumah kosong selanjutnyaTerdakwa Il. Ferdinan langsung mengambil 1 (Satu) unit ban besertaveleknya dan mereka langsung pergi membawa 1 (Satu) unit ban besertaveleknya; Bahwa sepengetahuna saksi sebelumnya terdakwa . Agus lrawanpernah bekerja dirumah M. Firdaus untuk membuat sumur bor; Bahwa para terdakwa tidak ada izin untuk mengambil velek beserta banmobil milik M. Firdaus; Bahwa menurut keterangan M.
Agus Irawan berjalan kearah belakang dan sambilmenendang ban dan mengintip candela karena rumah kosong selanjutnyaTerdakwa Il. Ferdinan langsung mengambil 1 (satu) unit ban besertaveleknya dan mereka langsung pergi membawa 1 (Satu) unit ban besertaveleknya; Bahwa sepengetahuna saksi sebelumnya terdakwa . Agus Irawanpernah bekerja dirumah M. Firdaus untuk membuat sumur bor; Bahwa para terdakwa tidak ada izin untuk mengambil velek beserta banmobil milik M.
20 — 6
Pol AG 2560 MB;Bahwa terdakwa membawa alat obeng untuk mencongkel candela ;4 IBahwa sebelumnya terdakwa telah mencuri Tape compo tetapi saksi tidak mengetahuikalau yang mencuri adalah terdakwa, namun ketika mau mencuri yang ke duaiterdakwa tertangkap dan mengaku bahwa yang mencuri Tape Compo adalah terdakwa IBahwa pada saat terdakwa ditangkap terdakwa belum sempat mengambil apaapa,pada waktu itu terdakwa baru mencungkel/membuka candela sudah ketangkap; Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut
28 — 4
anan nenaHal 4 dari 30 halaman, No. 85/Pid.B/2014/PN.Ktb.1 (satu) HP merk Samsung Galaxy Tab 2 warna putih dengan Emei :356794/05/40904/6; 222 nnn nnn nnn nnn een ne1 (satu) HP merk Samsung Galaxy Tab 2 warna hitam dengan Emei: 356794/05/6201 55/9; ne nnn nnn nnn nnn nen1 (satu) buah berankas merk Krisbaw warna hijau muda ukurantinggi 85 cm x 54 cm x lebar 50 cm; 05 ==" 1 (satu) buah brankas merk Ichiban biru ukuran tinggi 18 cm xpanjang 36 cm x lebar 25 CM; 0 one ree nne nnn ne1 (satu) buah kaca candela
warna hitam panjang 125 cm x lebar 104em Xtebal 0,9 Chil ~~~ nn nnn ann nnn cine1 (satu) buah teralis besi candela warna kuning keemasan ukuranpanjang 124 cm x lebar 3cm x tebal 1 cm; 2 (dua) buah les candela terbuat dari kKayu meranti warna coklatukuran panjang 126 cm x lebar 3 cm x tebal 1 cm; 2 (dua) buah les candela terbuat dari kKayu meranti warna coklatukuran panjang 105 cm x lebar 3 cm x lebar 1 cm; 10 (Sepuluh) buah kotak handphone mer Samsung Galaxy Tab 27,013 (tiga belas) nomor Emei: "
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) HP merk Samsung Galaxy Tab 2 warna putih denganEmei : 356794/05/39891 1/5; 1 (satu) HP merk Samsung Galaxy Tab 2 warna putih denganEmei : 356794/05/40904/6; === 1 (satu) HP merk Samsung Galaxy Tab 2 warna hitam denganEmei : 356794/05/620155/9; 1 (satu) buah berankas merk Krisbaw warna hijau muda ukurantinggi 85 cm x 54 cm x lebar 50 cm; 1 (satu) buah brankas merk Ichiban biru ukuran tinggi 18 cm xpanjang 36 cm x lebar 25 CM; 22022 neon ane 1 (satu) buah kaca candela
1.Rifka Candela Sihombing,S.H.
2.Riyan Widya Putra,S.H.
Terdakwa:
3.Sori Homsa Harahap
4.Topan Setia Harahap
57 — 28
Penuntut Umum:
1.Rifka Candela Sihombing,S.H.
2.Riyan Widya Putra,S.H.
Terdakwa:
3.Sori Homsa Harahap
4.Topan Setia Harahap
27 — 11
tersebut di atas terdakwa LEO ANTONIUS BinPRAYITNO bersamasama dengan Edy (DPO) ,KHOLIK (DPO), GIPREK(DPO) tanpa ijin mengambil (satu) buah Laptop merk Accer,3 (tiga) buah HandPhone jenis Black Barry Tork, Nokia E 90,Nokia C3 dan uang tunai sebesar Rp.20.000.000 ( dua puluh juta rupiah) milik saksi KUSNIARTIN FATIMAH,dengancara terdakwa GIPREK (DPO) bertugas mengawasi dari luar rumah korban denganjarak sekitar 50 meter sedangkan KHOLIK (DPO) dan EDY (DPO) memanjat kelantai 2 kemudian mencongkel candela
rumah korban dengan menggunakanlinggis kecil milik KHOLIK (DPO) setelah berhasil membuka candela KHOLIK(DPO) dan Edy langsung masuk dan langsung mengambil barangbarang tersebutsetelah berhasil mengambil barang milik korban tersebut mereka langsung kabur,kemudian saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke Polres Kota Mojokertodan akhirnya petugas Polres Kota menangkap terdakwa di rumahnyaJl.Dharmawangsa Gg 8 RT.RW.06/02,Kel.Kepanjen, Kab.Jombang pada hariRabu tanggal 30 Januari 2013 sekitar jam
tersebut di atas terdakwaLEO ANTONIUS Bin PRAYITNO bersamasama dengan Edy (DPO) ,KHOLIK(DPO), GIPREK (DPO) tanpa ijin mengambil (satu) buah Laptop merk Accer,3(tiga) buah Hand Phone jenis Black Barry Tork, Nokia E 90,Nokia C3 dan uang tunaisebesar Rp. 20.000.000 ( dua puluh juta rupiah) milik saksi KUSNIARTINFATIMAH, dengan cara terdakwa GIPREK (DPO) bertugas mengawasi dari luarrumah korban dengan jarak sekitar 50 meter sedangkan KHOLIK (DPO) dan EDY(DPO) memanjat ke lantai 2 kemudian mencongkel candela
1.SESY SEPTIANA SEMBIRING
2.Rifka Candela Sihombing,S.H.
Terdakwa:
1.Juhar Harahap
2.Cornelius Ginting
3.Hendra Saputra
67 — 9
Penuntut Umum:
1.SESY SEPTIANA SEMBIRING
2.Rifka Candela Sihombing,S.H.
Terdakwa:
1.Juhar Harahap
2.Cornelius Ginting
3.Hendra Saputra
2.Rifka Candela Sihombing,S.H.
Terdakwa:
1.Samsudin
2.Ahmad Syaiful Alias Ahmad Saiful Simanungkalit
3.Andika Pratama
50 — 4
2.Rifka Candela Sihombing,S.H.
Terdakwa:
1.Samsudin
2.Ahmad Syaiful Alias Ahmad Saiful Simanungkalit
3.Andika Pratama
31 — 4
pukul 06.55 Wibmengetahui sepeda motornya hilang pada saat sedang diparkir didepankos dan saat itu sepeda motor dikunci stang;e Bahwa sepeda motor milik saksi yang hilang yaitu Honda Vario Nopol G4504 KL warna hitam tahun 2012;e Bahwa sepeda motor tersebut kredit sudah dua tahun dengan uang mukasebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan harga sepeda motortersebur Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);e Bahwa saksi melihat terahkir sepeda motor tersebut sekira pukul 22.00Wib, dilihat dari kaca candela
Wibmengetahui sepeda motornya milik istrinya hilang pada saat sedangdiparkir didepan kos dan saat itu sepeda motor dikunci stang;Bahwa sepeda motor milik istri saksi yang hilang yaitu Honda VarioNopol G 4504 KL warna hitam tahun 2012;Bahwa sepeda motor tersebut kredit sudah dua tahun dengan uang mukasebesar Rp.5.000 000, (ima juta rupiah) dan harga sepeda motortersebur Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa istri saksi melihat terahkir sepeda motor tersebut sekira pukul22.00 Wib, dilihat dari kaca candela
98 — 7
Bahwa pencuri masuk ke rumah saya lewat candela lantai dua terbuka seperti bekascongkelan yang dipergunakan untuk jalan masuk ke dalam oleh para terdakwa. Bahwa saksi tidak tahu dengan peran terdakwa tersebut. Bahwa akibat kejadian saksi mengalami kerugian sebesar Rp.33.800.000, Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.2. Saksi.
Bahwa pencuri masuk ke rumah saya lewat candela lantai dua terbuka seperti bekascongkelan yang dipergunakan untuk jalan masuk ke dalam oleh para terdakwa. Bahwa akibat kejadian saksi mengalami kerugian sebesar Rp.33.800.000, Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.3. Saksi. LEO ANTONIUS: memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi telah ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari rabu tangal 30januari 2013 di rumahnya karena masalah pencurian.
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
NURASIN al. MUHAMAD bin SUMINI
23 — 2
Suren melalui candela danlangsung menuju kamar P. Suren dan mengikat kedua tangan P. Surenmenggunakan tali tampar dan kemudian menggledah almari di kamarsetelah mendapat barang yang diinginkan kelima pelaku pergi lewat pintudepan; Bahwa barang yang diambil oleh para pelaku Uang Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) , 2 (dua) kalung emas 2 (dua) gelang emas kalaudiuangkan Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) dengan total kerugianRp. 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah); Bahwa P.
kursi ruang tamu dan dua orang yang ada dikamarsaksi langsung menghardik saksi jangan bergerak kemudian keduaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 173/Pid.B/2020/PN Krstangan saksi diikat dengantali tampar dan satu orang lainnyamenggledah almari saksi dan setelah berhasil menemukan uang sertaperhiasan milik saksi kKemudian para pelaku meninggal rumah saksimelalui pintu belakang setelah kejadian tersebut saksi dan Kepala Desamelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sumber; Bahwa Para pelaku masuk melalui candela
24 — 2
Top/Note Book merk AXIO Warna merahkombinasi hitam yang telah diambil oleh mwereka Terdakwa AGUSSUSANTO Bin PRANI dan Terdakwa USMAN ALI Bin SAMUIN tersebuttanpa ijin telah mengambil barang tersebut dengan cara terdakwa Il.Mengawasi situasi keadaan sekitar dan terdakwa . membuka candelakaca nako tersebut terus melalui candela kaca nako terseebut terdakwa1 memasukkan tangan sebelah kanan lalu membuka slot yang adadibalik pintu dan trdakwa 1 membuka pintu kamar dan masuk kedalamkamar kost saksi ONES
Mengawasi situasikeadaan sekitar dan terdakwa . membuka candela kaca nako tersebutterus melalui candela kaca nako terseebut terdakwa 1 memasukkantangan sebelah kanan lalu membuka slot yang ada dibalik pintu dantrdakwa 1 membuka pintu kamar dan masuk kedalam kamar kost saksiONES DELL, setelah didalam kamar terdakwa 1 mengambil Lap.
12 — 2
Berkalikali Termohon minta diceraikan bahkan pada pertengahan Desember2009 lalu Termohon nekad mau pulang sendiri ke rumah orang tuaTermohon bahkan ketika ditahan oleh Pemohon maka Termohon maumeloncat lewat candela dan karena waktu tengah malam maka akhimyatersebut diantar oleh Pemohon pulang ke rumah orang tua Termohon ;e. Sudah 5 kali Pemohon mengajak Termohon pulang kerumah kediamanbersama akan tetapi Termohon tetap menolak;5.
Terbanding/Penuntut Umum I : SESY SEPTIANA SEMBIRING
Terbanding/Penuntut Umum II : Rifka Candela Sihombing,S.H.
33 — 30
Terbanding/Penuntut Umum I : SESY SEPTIANA SEMBIRING
Terbanding/Penuntut Umum II : Rifka Candela Sihombing,S.H.
1.LIYA LISTIANA, S.H.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
PURWANTO Bin SUYONO
17 — 4
085851628247 ;3. 1 (Satu) buah obeng kombinasi () dan (+).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2020 sekitar pukul 06.00WIB bertempat di rumah milik saksi Yanto di Dusun Sekarputin RT. 006RW. 001 Desa Sekarputih, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk telahkehilangan sebuah HP; Bahwa pada malam hari sebelum kehilangan HP milik saksi Yantotersebut sedang di cas di ruang tamu, dan saksi melihat candela
mencongkel daunjendela dekat pintu. depan dengan menggunakan obeng yang telahdipersiapkan/dibawa sebelumnya oleh Terdakwa dari Rumah, dan setelahberhasil membuka jendela kemudian terdakwa masuk dan langsung menujuHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Niktempat HP dicas, dan setelah berhasil mengambil HP tersebut, kemudian keluarrumah dan keluar halaman rumah dengan cara yang sama yakni melompatipagar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yanto akibatperbuatan Terdakwa yang mencongkel candela
tersebut candela rumahnyamenjadi rusak dan harus diperbaiki;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan dari terdakwa telah memenuhi dari unsur keempattersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal dalam Pasal363 Ayat (1) Ke 3 dan 5 KUH Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan
53 — 4
LOCOK mengalami kerusakan padagenting rumah pecah dan atap rumah yang terbuat dari kayuterbakar dengan kerugiansebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan rumah milik saksi MULYONOmengalami kerusakan pada kaca nako candela rumah dan kayu pigura nako cendelarumah rusak parah dan tidak bisa dipakai lagi dengan kerugian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa pada hari kamis tanggal 6 April 2017 sekira jam 22.00 WIB, sewaktu paraterdakwa sedang minum minuman berlakohol di daerah Desa Pandean
yaitukacanako cendela rumah bagian ruang tamu sudah dalam keadaan pecah danpecahan kaca serta kayu nako yang patah terjatuhn berserakan dilantai; Bahwa perusakan tersebut selain terjadi dirumah saksi juga terjadi tempat lainnyadalam waktu yang hampir bersamaan dalam rentang waktu sekira 2 (dua) jam,kejadian yang pertama terhadap rumah saksi kejadian sekira pukul 00.15 Wib,sampai dengan kejadian dirimah Eko Sugiarto alias Locok, sekira Pukul 01.45Wib;Bahwa akibat daripengrusakan tersebut kaca nako candela
danmengambil batu, lalu berjalan masuk menuju teras rumah dan memukulkan batukearah kaca jendela ruang tamu dengan tangan diayunkan dari belakang sehinggamengenai kaca dengan keras dan pecah, dilakukan sebanyak 3 (tiga) kali pukulan;Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan dengan cara kaca jendela ruang tamusaksi dipukul menggunakan alat berupa batu, kKemudian penyidik menunjukkan 3(tiga) buah batu sebesar kepalan tangan orang dewasa yang ditemukan dilantairuang tamu rumah bersamasama pecahan kaca candela
LOCOK mengalamikerusakan padagenting rumah pecah dan atap rumah yang terbuat dari kayu terbakar dengankerugian sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan rumah milik saksi MULYONOmengalami kerusakan pada kacanako candela rumah dan kayu pigura nako cendelarumah rusak parah dan tidak bisa dipakai lagi dengan kerugian sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapat dinyatakan
LOCOK mengalami kerusakan padagenting rumah pecah dan atap rumah yang terbuat dari kayu terbakar dengankerugian sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan rumah milik saksi MULYONOmengalami kerusakan pada kacanako candela rumah dan kayu pigura nako cendelarumah rusak parah dan tidak bisa dipakai lagi dengan kerugian sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdaarkan uraian fakta hukum di atas telah nyatalah para terdakwa telah melakukan beberapa kali pengrusakan terhadap barangbarang
1.Verawaty Manalu, SH
2.Rifka Candela Sihombing,S.H.
3.PUJA SANTI BR TARIGAN,S.H
Terdakwa:
SADDAM HUSEIN Alias SADDAM HUSEIN SIHOMBING
53 — 44
Penuntut Umum:
1.Verawaty Manalu, SH
2.Rifka Candela Sihombing,S.H.
3.PUJA SANTI BR TARIGAN,S.H
Terdakwa:
SADDAM HUSEIN Alias SADDAM HUSEIN SIHOMBING
Terbanding/Penuntut Umum I : SESY SEPTIANA SEMBIRING
Terbanding/Penuntut Umum II : Rifka Candela Sihombing,S.H.
23 — 5
Terbanding/Penuntut Umum I : SESY SEPTIANA SEMBIRING
Terbanding/Penuntut Umum II : Rifka Candela Sihombing,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Rifka Candela Sihombing,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : DONA MARTINUS,S.H.
74 — 7
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Rifka Candela Sihombing,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : DONA MARTINUS,S.H.
28 — 9
namun tidakketemu, selanjutnya saksi menuju rumah BU DIAN (guru kelas SDKeplaksari) dan memberitahu jika TV dan barang yang ada diruang guruhilang lalu saksi minta tolong ke BU DIAN untuk memberitahu BU DOTI(Kepala Sekolah) kemudian saksi kembali ke sekolahan sesampaidisekolah kemudian P YUNUS guru kelas 3 datang lalu saksi menceritakanhal tersebut ke P YUNUS sekitar pukul 07.00 WIB BU DOTI lalu saksimenceritakan tentang hilangnya barangbarang tersebut ;Bahwa saksi yang mengunci pintu ruang guru, candela
dan kunci sebelum kejadian yaitu pada hari Senin sekitarpukul 13.30 WIB setelah kegiatan sekolah selesai ;Bahwa yang membawa kunci ruangan SD Keplaksari adalah saksi yangdismpan didalam tas lalu selain saksi adalah Kepala Sekolah BU DOTI ;Bahwa saksi tidak tahui siapa pelaku yang mengambil tanpa ijin barangbarang milik SD Negeri Keplaksari, Kec Peterongan Kab Jombang ;Bahwa saksi tidak tahui bagaimana cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut ;Bahwa setelah kejadian tidak ada kerusakan baik candela
dantabung LPG ukuran 3 Kg lalu mengeluarkan barangbarang tersebut melaluicendela. setelah berada diluar ruangan, barangbarang tersebut dibungkusmenjadi 1 (satu) menggunakan kain taplak yang terdakwa dapat dalamruangan lalu terdakwa membawa pergi barangbarang tersebut ke kebunyang berada di sebelah utara sekolah ;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dilakukan sendiriandan dengan menggunakan alat berupa 1 (satu) buah obeng ;Bahwa 1 (satu) buah obeng milik terdakwa yang digunakan untukmencongkel candela