Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah alas beberan dadu bergambar kodok, celeng, ular, ayam jago, ikan, kelabang, kabel, lampu, accu, dadu bergambar kelabang, ular, celeng, kodok, ikan, jago, omplong dan bantalan dadu dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sebesar Rp.684.000,-(enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (Dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti :e 1 (Satu) buah alas beberan dadu bergambar kodok, celeng, ular, ayamjago, ikan, kelabang, kabel, lampu, accu, dadu bergambar kelabang, ular,celeng, kodok, ikan, jago, omplong dan bantalan dadu dirampas untukdimusnahkan ;e uang tunai sebesar Rp.684.000, dirampas untuk Negara ;4.

ditemukan seperangkat alat judi dadu, uangRp684.000,00 (enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah), kabel,lanpu dan accu;Bahwa terdakwa melakukan judi dadu untuk mencari keuntungantambahan yang dipakai untuk mencukupi kebutuhan seharihari ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melayani judi dadu ;Bahwa terdakwa merasa bersalah serta berjanji tidak akan mengulangi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah alas beberan dadu bergambar kodok,celeng

, ular, ayam jago, ikan, kelabang, kabel, lampu, accu, dadu bergambarkelabang, ular, celeng, kodok, ikan, jago, omplong dan bantalan dadu, uangtunai sebesar Rp.684.000, ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 15 September2015 sekira pukul 24.30 di kebun sengon/pisang Dsn.

Malang;Bahwa terdakwa ditangkap karena bermain judi dadu dengan temanteman tetapi mereka berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa yang menjadi bandar ;Bahwa alat yang digunakan untuk main judi adalah dadu yang bergambarkelabang, ular, ikan, kKodok, celeng dan jago, beberan yang bergambarsama dengan dadu, omplong, bantalan dadu, lampu ;Bahwa saat ditangkap terdakwa sedang menombok judi dadu;Bahwa terdakwa sudah tiga bulan melayani judi dadu ;Bahwa ketika ditangkap ditemukan seperangkat alat judi dadu

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (Satu) buah alas beberan dadu bergambar kodok, celeng, ular, ayamjago, ikan, kelabang, kabel, lampu, accu, dadu bergambar kelabang, ular,celeng, kodok, ikan, jago, omplong dan bantalan dadu dirampas untukdimusnahkan;> uang tunai sebesar Rp.684.000,(enam ratus delapan puluh empat riburupiah) dirampas untuk

Bireuen sedang rapatpertanggung jawaban penitia kas celeng syahid dilapan dengan aparatur gampong Desa Blangtambue, setelah pertanggung jawaban selesai sekira pukul 23.00 wib tibatiba datang terdakwa 1.ZULKIFLI Bin MUHAMMAD, terdakwa I. JANIMAN Bin MUHAMMAD serta TerdakwaIi.

Bireuen ketika itu diadakan rapatpertanggugjawaban penitia kas celeng syahid dilapan dengan aparatur gampong Desa Blangtambue, dan setelah pertangungjawaban tersebut selesai sekira pukul 23.15 Wib dimana waktu ituoleh petua tuha peut menyatakan bahwa penetia celeng makam syaid dilapan sudah berakhir masakerja dan tibatiba datang terdakwa 1. ZULKIFLI Bin MUHAMMAD, terdakwa I. JANIMANBin MUHAMMAD dan Terdakwa II.

Bireuen sedang diadakan rapat pertangugjawaban penitia kas celeng syahid dilapan dengan aparatur gampong Desa Blang tambue, setelahpertanggung jawaban selesai sekira pukul 23.15 Wib lalu petua tuha peut menyatakan bahwa penitiaceleng makam syaid dilapan sudah berakhir masa kerjanya, kemudian datang tibatiba terdakwa 1.ZULKIFLI Bin MUHAMMAD, terdakwa Il.

ZULKIFLI BIN MAHMUD, dibawah sumpah menyatakan terdakwakenal dengan para saksi karena para saksi satu kampung dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga, pada waktu acara rapat pertanggung jawaban bulanan celeng makam syahidlapan tanggal saya tidak ingat lagi sekira bulan April tahun 2016 di meunasah Desa Blang tambueKec. Simpang Mamplam Kab.

Bireuen terdakwa sebagai komisi dimakam syahid dilapan besertayang lainnya yang berpilih sebangai panitia terpilih dari rapat umum di desa tersebut, pada saatberlangsung rapat tersebut terdakwa mempertanyakan masalah rapat yang berlangsung yaitumasalah pembubaran panitia dan komisi celeng syahid dilapan yang baru saja berjalan hampir 7(tujuh) bulan sedangkan pada saat pembentukan pertama penitia mengelola makam syahid lapanselama (satu) tahun, kemudian baru berjalan lebih kurang tujuh bulan sudah

A, masuk kedalamMesjid Nurul Mualah melalui depan, dan setelah sampai kedalam mesjid tersebut olehTerdakwa 2 Teuku Raja Ridwan langsung mengambil 1 buah Celeng yang ada disudutruangan lalu merusak/membuka Gembok yang ada di celeng tersebut dengan sebatang besiyang sudah mereka terdakwa siapkan, selanjutnya mengambil isi dari dalam Celeng tersebutyaitu berupa uang Rp. 271.000, selanjutnya terdakwa keluar dari dalam mesjid tersebut, dandisaat itu juga oleh terdakwa 1.

A, masuk kedalammesjid Mesjid Nurul Mualah melalui depan, dan setelah sampai kedalam mesjid tersebut olehTerdakwa 2 Teuku Raja Ridwan langsung mengambil 1 buah Celeng yang ada disudutruangan lalu merusak/membuka Gembok yang ada di celeng tersebut dengan sebatang besiyang sudah mereka terdakwa siapkan, selanjutnya mengambil isi dari dalam Celeng tersebutyaitu berupa uang Rp. 271.000, selanjutnya terdakwa keluar dari dalam mesjid tersebut, dandisaat itu juga oleh terdakwa 1.

Melakukan Pencurian yaitu masuk kedalam Mesjid mengambil celeng Mesjiddan menyungkil/merusakn gembok celeng tersebut.untuk mengambil uang ;e Bahwa yang mengambil barang milik Mesjid berupa Wireless Microponeroyiver,oower amfly ,Dvd terdakwa 1 Aulia Sopinda ,terdakwa II Teuku Raja Ridwan ,terdakwa III Azhari A ;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa 1 Aulia Sopinda ,terdakwa Il Teuku RajaRidwan , terdakwa Ill Azhari A berupa Wireles Micropone Rcyiver,poweramfly ,Dvd,uang sebanyak Rp. 255.000, (dua

Dan pencuriantersebut dilakukan Terdakwa bersama Terdakwa II dan terdakwa III .Bahwa Terdakwa Il cara melakukan Pencurian bersama denganTerdakwa dan Terdakwa II serta Terdakwa Ill bersamasama masukkedalam Mesjid Melalui arah depan, kemudian Terdakwa II langsungmengambil 1 (satu) buah celeng Mesjid yang berada dilantai kemudianmembuka gembok celengan dengan menggunakan 1 (satu) batang besibulat setelah menutup celeng terobuka Terdakwa II mengambil uangsebanyak Rp. 255.000, (dua ratus lima puluh lima

Dan pencuriantersebut dilakukan Terdakwa Ill bersama terdakwa dan terdakwa Il .Bahwa Terdakwa cara melakukan Pencurian bersama denganTerdakwa Il dan Terdakwa Ill bersamasama masuk kedalam MesjidMelalui arah depan, kemudian Terdakwa Il langsung mengambil 1 (satu)buah celeng Mesjid yang berada dilantai kemudian membuka gembokcelengan dengan menggunakan 1 (satu) batang besi bulat setelahmenutup celeng terbuka Terdakwa II mengambil uang sebanyak Rp.255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan

CELENG , sampai akhirnya saksi RICKY BRIZANATA Als. BAG Bin SUBAGYOdan saksi AGE AULIA CHRISTIYANTO Als. CELENG ditangkap Petugas PolresTrenggalek dan pada saksi AGE AULIA CHRISTIYANTO Als.

CELENG dilakukan uji laboratorium padaLaboratoris Kriminalistik Badan Reserse Kriminal Polri cabang Surabaya dan hasilpemeriksaannya adalah :1) Berita Acara hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik perkaraObat keras No. LAB. : 2505/NOF/2015 yang disita dari AGEAULIA CHRISTIYANTO Als. CELENG, berdasarkan hasilpemeriksaan tanggal 7 April 2015, maka pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti nomor : 4029/NOF/2015 milikAGE AULIA CHRISTIYANTO Als.

CELENG ditangkap Petugas PolresTrenggalek dan pada saksi AGE AULIA CHRISTIYANTO Als.

CELENG dan saksi telah menyita barang buktimilik AGE AULIA Als. CELENG berupa 93 (sembilan puluh tiga) butir pildobel L kemasan plastik yang diakui dibeli dari RICKY BRIZANATA Als.BAG, setelah diinterogasi RICKY BRIZANATA Als. BAG mengakuimendapatkan semua pil dobel L membeli dari MUNIRUL ANAM Als.LEDI.Kemudian sekitar pukul 23.30 wib saksi berhasil menangkap MUH.MUNIRUL ANAM Als.

CELENG , sampai akhirnya saksi RICKY BRIZANATA Als.BAG Bin SUBAGYO dan saksi AGE AULIA CHRISTIYANTO Als. CELENGditangkap Petugas Polres Trenggalek dan pada saksi AGE AULIA CHRISTIYANTOAls.

Kemudian terdakwa beserta barangbukti diamankan ke Polres Wonogiri.Bahwa terdakwa melakukan perjudian judi dadu jenis gajah beri tersebutdengan cara bandar menyiapkan peralatan judi antara lain beberan dan matadadu yang bergambar ular, kuda, celeng, harimau, gajah, burung beri.Kemudian 3 (tiga) buah mata dadu dikocok, setelah itu para pemasangmemasang pasangannya pada beberan (gambaran).

Kemudian terdakwa beserta barangbukti diamankan ke Polres Wonogiri;Bahwa terdakwa melakukan perjudian judi dadu jenis gajah beri tersebutdengan cara bandar menyiapkan peralatan judi antara lain beberan dan matadadu yang bergambar ular, kuda, celeng, harimau, gajah, burung beri.Kemudian 3 (tiga) buah mata dadu dikocok, setelah itu para pemasangmemasang pasangannya pada beberan (gambaran).

) lembar tikar plastik,uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa sebagai pemasang modalnya adalah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi adalah sebagai bandar yang modalnya bersamasamadengan Sakri dan Yanto, yaitu sebesar masingmasing Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa benar cara permainan perjudian judi dadu jenis gajah beritersebut dengan cara bandar menyiapkan peralatan judi antara lainbeberan dan mata dadu yang bergambar ular, kuda, celeng

(Satu) lembar tikar plastik,uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa sebagai pemasang modalnya adalah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi adalah sebagai bandar yang modalnya bersamasamadengan Gimun dan Yanto, yaitu sebesar masingmasing Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa cara permainan perjudian judi dadu jenis gajah beri tersebutdengan cara bandar menyiapkan peralatan judi antara lain beberandan mata dadu yang bergambar ular, kuda, celeng

beri ; Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan adalah 3 (tiga) buah matadadu, 1 (satu) buah tutup dadu, 1 (Satu) buah lepek/tatakan dadu, 1(satu) lember beberan/gambaran, 1 (Satu) lembar tikar plastik, uangsebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Wng Bahwa cara permainan perjudian judi dadu jenis gajah beri tersebutdengan cara bandar menyiapkan peralatan judi antara lain beberan danmata dadu yang bergambar ular, kuda, celeng

pemakainya dan akibat dari pemakaian pil warna putih logo LL tersebut kepala menjadipusing, dan badan terasa ringan, sedangkan terdakwa dalam memiliki, menyimpan, mengedarkanpilpil berlogo LL warna putih tersebut tidak mempunyai kewenangan atau keahlian apapunkarena terdakwa bukan sebagai dokter, apoteKer serta terdakwa tidak sedang sakit, maksudterdakwa menjual pil warna putih logo LL tersebut untuk memperoleh keuntungan sedangkanterdakwa memperoleh pil warna putih logo LL membeli dari FRENDI Als CELENG

alamat DesaBaruharjo Kec.Durenan Kab.Trenggalek sebanyak 26 (dua puluh enam) butir transaksi dirumahFrendi als celeng yang sebelumnya SMS kepada Frendi als celeng dengan hand phone milikterdakwa menanyakan ada barang atau tidak kalau Frendi als Celeng mengatakan ada makaselanjutnya janjian di rumah Frendi als Celeng pil warna putih diambil, kemudian terdakwamenjualnya lagi kepada saksi Rini sebanyak 26 butir dengan harga Rp 40.000, sampai akhirnyaperbuatan terdakwa diketahui oleh petugas Polisi

logo LL tersebut kepala menjadipusing, dan badan terasa ringan, sedangkan terdakwa dalam memiliki, menyimpan, mengedarkanpilpil berlogo LL warna putih tersebut tidak mempunyai kewenangan atau keahlian apapunkarena terdakwa bukan sebagai dokter, apoteKer serta terdakwa tidak sedang sakit, maksudterdakwa menjual pil warna putih logo LL tersebut untuk memperoleh keuntungan sedangkanterdakwa memperoleh pil warna putih logo LL sedangkan terdakwa memperoleh pil warna putihlogo LL membeli dari FRENDI Als CELENG

alamat Desa Baruharjo Kec.DurenanKab.Trenggalek sebanyak 26 (dua puluh enam) butir transaksi dirumah Frendi als celeng yangsebelumnya SMS kepada Frendi als celeng dengan hand phone milik terdakwa menanyakan adabarang atau tidak kalau Frendi als Celeng mengatakan ada maka selanjutnya janjian di rumahFrendi als Celeng pil warna putih diambil, kemudian terdakwa menjualnya lagi kepada saksi Rinisebanyak 26 butir dengan harga Rp 40.000, sedang diketahui terdakwa untuk atau dalammemiliki, menyimpan,mengedarkan

CELENG melalui HP dan dilayani, sewaktumelakukan transaksi di selatan perbatasan TulungagungTrenggalek sekira pukul 18.30wib saksi FENDRI Als. CELENG ditangkap petugas kedapatan membawa pil dobel Lkemudian terdakwa dan saksi FENDRI bersamasama dibawa ke kantor sat ReskobaPolres Trenggalek.Bahwa terdakwa menjual pil dobel L kepada dri. RINI dan sdri. EVA tersebut baru satukali ini, sebelumnya terdakwa hanya pernah memberikan kepada sdri.

Bahwa pada hari Jum'at tanggal 20 Desember 1974, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Penghulu di DesaDirung Pinang Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, denganPenghulu bernama Celeng;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahWali Hakim yang bernama Celeng, dan pernikahan itu juga dihadiri oleh orangbanyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaDarman dan Salam dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon tidak mengucapkan sighattaklik talak;3.

Pemohon II adalahsaudara kandung Saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tanggal 20 Desember 1974 di Desa Dirung Pinang, KecamatanLaung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, Saksi hadir pada saatpernikahan tersebut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Hakim yangbernama Celeng

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II adalah pernikahan antara orangorang yang tidak ada halangan untukmenikah;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Hakimbernama Celeng, selanjutnya wali tersebut menikahkan Pemohon denganPemohon II dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaDarman dan Salam, maka berdasarkan hal tersebut patut dinyatakan bahwapernikahan Pemohon dengan Pemohon

II adalah pernikahan yang telahmemenuhi rukun pernikahan sebagaimana Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah WaliHakim bernama Celeng, Wali nikah tersebut adalah seorang lakilaki muslimdewasa yang berakal sehat, maka berdasarkan fakta ini dapat dinyatakan bahwawali nikah tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 20 dan Pasal 21 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang

Kpnpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, adapun serangkaian perbuatan itu dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa SURYADI pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas telah melakukan perjudian jenis dadu dengan cara terdakwa berperansebagai bandar selanjutnya terdakwa memberikan kesempatan kepada parapenombok judi jenis dadu untuk memasang taruhan di beberan yangbergambar hewan ikan, kelabang, ular, celeng

mengadakan itu ada izin dari penguasa yangberwenang, adapun serangkaian perbuatan itu dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN KpnBahwa terdakwa SURYADI pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan diatas telah melakukan perjudian jenis dadu dengan caraterdakwa berperan sebagai bandar selanjutnya terdakwa memberikankesempatan kepada para penombok judi jenis dadu untuk memasangtaruhan di beberan yang bergambar hewan ikan, kelabang, ular, celeng

Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis dadu dengan cara terdakwayang berperan sebagai bandar memberikan kesempatan kepada parapenombok judi jenis dadu untuk memasang taruhan di beberan yangbergambar hewan ikan, kelabang, ular, celeng, kodok dan jago dansetelah para penombok selesai memasang taruhan yang nilai nominalnyaantara Rp.1.000,(seribu rupiah) sampai dengan Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) di beberan tersebut selanjutnya terdakwa memutar buah daduyang ada di dalam kaleng, dan apabila ada gambar

, kodok dan ayam jago dengan membayar sejumlahuang untuk memasang taruhan/combokan dengan mengharapkanmendapat hadiah uang apabila ada gambar buah dadu pada saat keluarsesuai dengan gambar pada tombokan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kpn Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian jenis dadu dengan caraterdakwa yang berperan sebagai bandar memberikan kesempatankepada para penombok judi jenis dadu untuk memasang taruhan dibeberan yang bergambar hewan ikan, kelabang, ular, celeng, kodok

, kodok dan ayam jago dengan membayar sejumlah uanguntuk memasang taruhan/iombokan dengan mengharapkan mendapat hadiahuang apabila ada gambar buah dadu pada saat keluar sesuai dengan gambarpada tombokan;Menimbang, bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian jenis dadudengan cara terdakwa yang berperan sebagai bandar memberikan kesempatankepada para penombok judi jenis dadu untuk memasang taruhan di beberanyang bergambar hewan ikan, kelabang, ular, celeng, kodok dan jago dansetelah para penombok selesai

Dalam pertengkaran tersebut saya mendengarperkataan saksi Harini dari jarak 3 meter,terdakwa mengatangatai Harini: siro iku senuk,sundel, asu, celeng, turuke mambu terasi danmelinat terdakwa didorongdorong oleh suamiHarini.Apakah sebelumnya antara terdakwa dengan Harini ada masalah ?

Waktu itu. terdakwa datang kerumah= sayaikemudian berteriakteriak dengan mengatakansiro iku senuk, sundel, asu, celeng, turukemambu terasi, anak ikau sing onok bapyake,anak iro ikau anak jadah, anak haram.Pada saat kejadian yang berada didalam rumahadalah saya, ibu dan suami saya sehinggamereka mendengar perkataan terdakwa tersebut.Apakah sebelumnya antara Saudara dengan terdakwa ada masalah ?

Waktu itu saya sedang berada di dalam kamarmendengar suara orang bertengkar didepanrumah Harini kemudian saya keluar rumah melihatdan mendengar terdakwa berkata : siro ikusenuk, sundel, asu, celeng, turuke mambuterasi, anak ikau sing onok byapake, anak iroikau anak jadah, anak haram.Setelah pertengkaran berhenti saya masukkedalam kamar lagi.Mereka bertengkar karena masalah apa ?

Saya mendengar Harini mengatakan : terdakwatidak berani ke langgar karena takut pada Harinisehingga terdakwa emosi dan mengatakan : siroiku senuk, sundel, asu, celeng, turuke mambuterasi, anak Wan sing onok bapyake, anak iroMan anak jadah, anak haram.Saya melakukan; melihat terdakwa sempatdidorongdorong dan seteah selesai pertengkaransaya juga masuk kedalam rumah.Apakah perkataan terdakwa tersebut ada orang lain yang mendengar ?

Ya, saya telah berkata "siro iku senuk, sundel,asu, celeng, turuke mambu terasi" kepada Harini.Saya berkata seperti itu) karena bertengkardengan saksi Harini (emosi) garagara suami sayadigoda oleh Harini (selingkuh).Apakah masih ada halhal lain yang hendakSaudara kemukakan lagi ?

Bahwa sejak tanggal 10 Desember 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugatmalas bekerja sehingga terjadi kekurangan ekonomi, Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat dan apabila Tergugat marah sering bicara kasarseperti Asu, Celeng maka telah mengakibatkan perselisihan danpertengkaran terus menerus berkepanjangan;5.

Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Pengguat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sudah sekitar dua tahun lamanya Penggugat denganTergugat berpisah rumah; Bahwa penyebab pisah rumah karena sering bertengkar, saksimendengar langsung pertengkarannya karena Tergugat malasbekerja sehingga terjadi kekurangan ekonomi,Tergugat seringmarah marah terhadap Penggugat dan apabila Tergugat marahsering bicara kasar seperti Asu, Celeng

No. 1452/Pdt.G/2020/PA.Pwrmarah marah terhadap Penggugat dan apabila Tergugat marahsering bicara kasar seperti Asu, Celeng; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidak mengajukanpertanyaan apapun dan tidak membantahnya;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang

Pasal 147 HIR;Menimbang keterangan kedua saksi Penggugat pada pokoknya telahbersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat tentang Penggugat danTergugat yang telah pisah rumah selama 2 tahun karena sering bertengkaryang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga terjadi kekuranganekonomi, Tergugat sering marah marah terhadap Penggugat dan apabilaTergugat marah sering bicara kasar seperti Asu, Celeng, meskipun telahdirukunkan namun tidak berhasil.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga terjadikekurangan ekonomi, Tergugat sering marah marah terhadap Penggugat danapabila Tergugat marah sering bicara kasar seperti ASu, Celeng;2. Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan rukun namun tidakberhasil;4.

;e Bahwa, saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Terdakwa marahmarah kepada saksi dan Terdakwa mengatakan dapurmu ki pancen asu,celeng, kelakuan mu ki luwih elek bosokan dibanding sing Bandungan(wajahmu itu seperti Anjing, Babi, kelakuanmu lebih jelek disbanding yang adadi Bandungan. ;Bahwa, setelah mengatakan hal tersebut, Terdakwa langsung meludahi wajahsaksi.

;Bahwa, saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Terdakwa marahmarah kepada saksi Eriyanti dan Terdakwa mengatakan dapurmu ki pancenasu, celeng, kelakuan mu ki luwih elek bosokan dibanding sing Bandungan(wajahmu itu seperti Anjing, Babi, kelakuanmu lebih jelek disbanding yang adadi Bandungan. ;Bahwa, setelah mengatakan hal tersebut, Terdakwa langsung meludahi wajahsaksi Eriyanti.

;e Bahwa, saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Terdakwa marahmarah kepada saksi Eriyanti dan Terdakwa mengatakan dapurmu ki pancenasu, celeng, kelakuan mu ki luwih elek bosokan dibanding sing Bandungan(wajahmu itu seperti Anjing, Babi, kelakuanmu lebih jelek disbanding yang adadi Bandungan. ;e Bahwa, setelah mengatakan hal tersebut, Terdakwa langsung meludahi wajahsaksi Eriyanti.

Warsid langsung menyerahkan 1 (satu) unit mobil New Avanza Veloz1.5 AT warna putih tahun 2013 No.Pol : B1962 PZM kepada Toufik RosihanBachtiar untuk di bawa dan diserahkan kepada calon pembeli, selanjutnyaToufik Rosihan membawa dan mengemudikan mobil New Avanza Veloz warnaputin tersebut diatas menuju ke Pom Bensin Celeng Indramayu, dansesampainya di Pom bensin Celeng Indramayu, Toufik Rosihan Bachtiarlangsung menemui Hamdan Mubarok yang telah menunggunya, lalu Toufik lalumenyerahkan mobil tersebut

Warsiddan memberitahu bahwa telah menemukan calon pembeli yang akan membelimobil tersebut dengan harga Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) namuncalon pembeli meminta untuk mengantar dan memarkirkan 1 (satu) unit mobilNew Avanza Veloz 1.5 AT warna putih tahun 2013 No.Pol: B 1962 PZMtersebut ke Pom Bensin Celeng Indramayu.e Bahwa Sadr.

Warsid telah menyerahkan 1 (satu) unit mobil New AvanzaVeloz 1.5 AT warna putih tahun 2013 No.Pol : B1962 PZM kepada ToufikRosihan Bachtiar untuk di bawa dan diserahkan kepada calon pembeli,selanjutnya Toufik Rosihan membawa dan mengemudikan mobil New AvanzaVeloz warna putih tersebut diatas menuju ke Pom Bensin Celeng Indramayu,dan sesampainya di Pom bensin Celeng Indramayu, Toufik Rosihan Bachtiarlangsung menemui Hamdan Mubarok yang telah menunggunya, lalu Toufik lalumenyerahkan mobil tersebut beserta

CELENG danSUPRIYO. Bahwa setelah DANANG, WAWAN, IDASSUBADRI, TOMY SUHARTO, FAJAR BUDI PRASETYO,BUDIYONO al. CELENG dan SUPRIYO minum jamuginseng dari warung milik terdakwa maka merekatersebut diatas mengalami muntah muntah danmual dan ada juga yang meningal dunia yaitu antaralain IDAS SUBADRI dan BUDIYONO al.

Bahwa kemudian pada keesokanharinya yaitu pada hari Jumat tanggal 17Pebruari 2012 sekitar jam 18.30 wib bertempat diwarung terdakwa yang berada di di desa PegandanKec .Margorejo kab.Pati, terdakwa juga telah menjualkembali minuman jamu ginseng tersebut kepadaFAJAR BUDI PRASETYO, BUDIYONO al CELENG danSUPRIYO.

Bahwa setelah DANANG, WAWAN, IDASSUBADRI, TOMY SUHARTO, FAJAR BUDI PRASETYO,BUDIYONO al CELENG dan SUPRIYO minum jamuginseng dari warung milik terdakwa maka merekatersebut diatas mengalami muntah muntah danmual dan ada juga yang meningal dunia yaitu antaralain IDAS SUBADRI dan BUDIYONO al CELENG haltersebut didukung dengan visum et repertum antaraVisum et repertum No. 883/V.et.R/KSH/II/2012 tanggal22 Pebruari 2012 yang dibuat dan di tanda tanganioleh Dr.Nofie Artriawan = selaku dokter pada RS KSHPati

CELENG, dari hasil pemeriksaanPENDAPATAN PADAPEMERIKSAAN :e Pasien datang ke UGD kiriman RSU KSHPati dengan diagnose IHD (IschemicHeart Disease) datang di Unit GawatDarurat RS Keluarga Sehat dengankeadaan tidak bisa komunikasi, gelisah :Pada Pemeriksaan ditemukan ;w Kepala + dalam batas normalSLeher + dalam batas normalspahu dalam batas normal. Dada: dalam batas normals perut + dalam batas normal.

CELENG bin SIDIKTempat lahir : BlitarUmur / tanggal lahir : 55 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Kerantil Gang VI Rt.04/03, Kel./Kec.

CELENG bin SIDIK bersalah melakukan tindakpidana bersalah tanpa hak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa Psikotropikasebagaimana terurai dalam dakwaan kami Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun1997 tentang Narkotika ,,Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUCIPTO al. CELENG bin SIDIK denganpidana penjara selama : 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, Subsidair 2 (dua) bulan kurungan .;2PAGE 113.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUCIPTO Als CELENG Bin SIDIK pada hari Kamis tanggal 16Jum 2011 sekira jam 13.00 Wib alau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalambulan Juni tahun dua ribu sebelas, bertempat Ji. Kerantil Gg.

LAB: 4493/KNF/201 1 tanggal 27 Juni 2011 dengankesimpulan bahwa Barang Bukti dengan No:4094/2011/KNF berupa pipet kaca adalahbenar didapatkan kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor unit 61Lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa SUCIPTO Als CELENG Bin SIDIK pada hari Kamis tanggal 16Juni 2011 sekira jam

Menyatakan terdakwa SUCIPTO bin CELENG bin SIDIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ;3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan .4.

Betung Kab.Banyuasin, lalu Terdakwa bersama saksi DEDI berjumpa dengan saksiSITUMORANG, selanjutnya saksi SITUMORANG memberikan kepada saksiDEDI berupa 1 (satu) bungkus plastik besarwarna hitam yang didalamnyaberisikan daging babi / celeng, kemudian saksi DEDI mengambil dan membawa1 (satu) bungkus plastik besarwarna hitam yang didalamnya berisikan dagingbabi / celeng tersebut.

Banyuasin,sesampainya Terdakwa bersama saksi DEDI di rumah saksi SITUMORANG,lalu saksi DEDI membeli daging babi dari saksi STTUMORANG, kemudian saksiSITUMORANG memberikan kepada saksi DEDI berupa 2 (dua) bungkus plastikberwarna hitam yang didalamnya berisikan daging babi / celeng, kemudiansaksi DEDI mengambil dan membawa 2 (dua) bungkus plastik berwarna hitamHalaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 462/Pid.B/2019/PN Pkbyang didalamnya berisikan daging babi / celeng tersebut.

Banyuasin.Sesampainya di rumah saksi EDO, lalu saksi DEDI memberikan daging babitersebut kepada saksi EDO.Setelah daging babi / celeng siap untuk dijual, Terdakwa bersama saksi DEDImenjual daging tersebut kepada masyarakat sekitar dimana setiap 1 (satu) kgdaging babi / celeng mentah dijual dengan harga Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), dimana setiap menjual daging babi mentah, Terdakwa bersama saksiDEDI mengatakan kepada pembeli / konsumen daging yang dijualnya tersebutadalah daging rusa sehingga

Banyuasin,sesampainya Terdakwa bersama saksi DEDI di rumah saksi SITUMORANG,lalu saksi DEDI membeli daging babi dari saksi STTUMORANG, kemudian saksiSITUMORANG memberikan kepada saksi DEDI berupa 2 (dua) bungkus plastikberwarna hitam yang didalamnya berisikan daging babi / celeng, kemudiansaksi DEDI mengambil dan membawa 2 (dua) bungkus plastik berwarna hitamyang didalamnya berisikan daging babi / celeng tersebut.

selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;Kurang lebih sejak bulan Juni 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah : Termohon tidak taat dan tidakmenghargai Pemohon dan disamping itu Pemohon merasa kecewa karenasebelum menikah termohon mengaku sebagai janda pertama namunTermohon sudah janda kedua, dan juga Termohon selalu menjelekjelekan orang tua Pemohon. seprti celeng

Identitas Saksi ,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Termohon tidak menghargai Pemohondan disamping itu Pemohon merasa kecewa karena sebelum menikahTermohon mengaku sebagai janda pertama, namun Termohon sudahjanda kedua, dan juga Termohon selalu. menjelek jelekan orang tuaPemohon. seperti celeng;Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tidak pernahmemberi kabar

alamatnya ;Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 tahun 7bulan;2. ldentitas Saksi IlBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggaPemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Termohon tidak menghargai Pemohondan disamping itu Pemohon merasa kecewa karena sebelum menikahTermohon mengaku sebagai janda pertama, namun Termohon sudahjanda kedua, dan juga Termohon selalu. menjelek jelekan orang tuaPemohon. seperti celeng

menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, Karena itu perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanTermohon tidak taat dan tidak menghargai Pemohon dan disamping ituPemohon merasa kecewa karena sebelum menikah termohon mengakusebagai janda pertama namun Termohon sudah janda kedua, dan jugaTermohon selalu menjelek jelekan orang tua Pemohon. seprti celeng

saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasditemukan fakta, bahwa; Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon tidak taat dan tidak menghargaiPemohon dan disamping itu Pemohon merasa kecewa karena sebelummenikah Termohon mengaku sebagai janda pertama, namunTermohon sudah janda kedua, dan juga Termohon selalu menjelekjelekan orang tua Pemohon. seprti celeng

denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) batang kayu jati bentuk gelondong yang terdiri dari:e 1 (satu) batang dengan ukuran panjang: 350cm @ 28cm = 0,265 m3e 1 (satu) batang dengan ukuran panjang: 200cm @ 25cm = 0,111 m3e 1 (satu) batang dengan ukuran panjang: 150cm @ 22cm = 0,065 m3Dirampas untuk Negara cq Perhutani KPH Gundih 1 (satu) bilah Gergaji potong/celeng

Grobogan ada orang sedang menebang pohon jati, selanjutnyasaksi langsung mengecek ke lokasi dan ternyata SURYANTO danMULYADI telah berhasil menangkap terdakwa dan menyita barang buktiyang berupa: sebuah gergaji potong/celeng dan 3 (tiga) batang kayu jatigelodongan, kemudian terdakwa beserta barang bukti tersebut saksi serahkanke Polres untuk diperiksa ;= Bahwa yang menebang pohon jati tersebut ada 4 (empat) orang tetapi yang 3(tiga) orang teman terdakwa berhasil melarikan diri ;lBahwa kerugian yang

saatsaksi bersama MULYADI melakukan tugas patroli gabungan telah mendapatinformasi dari anggota yang berada dilapangan kalau dihutan petak 158 ARPH Saren BKPH Kuncen KPH Gundih telah mendengar suara orangmenebang pohon lalu saksi bersama MULYADI melakukan pengecekan danternyata benar ada pohon jati yang sudah roboh, mengetahui keberadaankami lalu orang yang menebang pohon jati tersebut berhasil melarikan dirisedangkan terdakwa dapat ditangkap beserta barang buktinya yang berupa:sebuah gergaji potong/celeng

gergaji sedangkan Terdakwa dan PUJI mengawasi situasi,setelah pohon jati roboh lalu dipotongpotong menjadi 3 (tiga) batang namunbelum sempat dipikul Terdakwa sudah ditangkap petugas Perhutani yang sedangpatroli, sedangkan 3 orang teman Terdakwa berhasil melarikan diri, kemudianterdakwa beserta barang bukti berupa: sebuah gergaji potong dan 3 (tiga) batangkayu jati gelondong diserahkan ke Polres untuk diperiksa ;e Bahwa benar alat yang digunakan untuk menebang adalah 1 (satu) buah gergajipotong/celeng

Alat yang digunakan untukmenebang adalah 1 (satu) buah gergaji potong/celeng. Terdakwa mencuri kayu jati 2kali ini. Pencurian yang sudah terdakwa lakukan itu yang pertama Terdakwa diberi upahRp.50.000, sedangkan yang kedua bila berhasil mau dijual dan hasilnya dibagi.Terdakwa tahu pohon jati itu milik siapa milik Perhutani. Pekerjaan pokok Terdakwasanggem tani. Kerugian yang diderita perhutani adalah Rp.4.133.051, (empat jutaseratus tiga puluh tiga ribu lima puluh satu rupiah).

daging dari terdakwaPURWATININGSIH dikarenakan harganya murah yaitu Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) per kilogram nya dan selain itu juga saksi MADJATI tertarik untukmembeli daging tersebut dari terdakwa PURWATININGSIH karena banyakpedagang bakso yang lainnya membeli daging kepada terdakwaPURWATININGSIH sehingga saksi MADJATI yakin bahwa daging yang di jualoleh terdakwa adalah daging sapi, tetapi terdakwa PURWATININGSIH sendirisudah mengetahui bila daging yang di jualnya adalah daging babi / celeng

, dan untuklokasi pertemuannya di lakukan di daerah perumahan HarapanKita Tangerang setiap pukul 18.30 wib (setelah azan magrib)Bahwa benar Terdakwa membeli daging celeng atau babi dariorang tidak dikenal tersebut dengan harga RP.28.000 per KgBahwa benar Terdakwa menjual menjual daging celeng atau babidi Pasar Curug dengan harga RP.40.000 per KgBahwa benar Terdakwa menjual daging celeng atau babi tersebutkepada pedagang baso, terutama pedagang baso yang memangmencari daging murahBahwa benar Terdakwa

atau babi di PasarCurug Tangerang sejak anak terdakwa masuk sekolah siang, dananak terdakwa mendampingi atau menemani terdakwa berdagangsejak bulan Juli 2013Bahwa benar Anak terdakwa yang bernama AGUNGSETIAWAN tidak mengetahi apaapa tentang daging celeng ataubabi yang terdakwa jual di pasar curug tersebutBahwa benar Terdakwa tidak memiliki kios atau lapak dagang diPasar Curug.

PARDI menuju mobilKijang Innova warna silver methalik yang di dalam mobil tersebut ada terdakwaPURWATININGSIH bersama dengan saksi AGUNG SETIAWAN, kemudiandilakukan pengechekan dan di tanyakan kepada terdakwa PURWATINGINSIHtetntang asalusul daging tersebut dan di ketahui bahwa daging tersebut bukandaging sapi asli melainkan daging babi / celeng.

EKOSUSANTO, dan saksi SUDIYONO dari arah timur melintas di depan tempat Terdakwanongkrong dan rombongan tersebut memainkan gas sepeda motor sehingga menimbulkansuara yang keras, lalu Terdakwa meneriaki rombongan tersebut dengan katakata Celeng,kemudian saksi M.

EKOSUSANTO dan saksi SUDIYONO dari arah Timur melintas di depan tempat Terdakwanongkrong dan rombongan tersebut memainkan gas sepeda motor sehingga menimbulkansuara yang keras, lalu Terdakwa meneriaki rombongan tersebut dengan katakata Celeng,kemudian saksi M.

Raya Kalaiwungu ikutDesa Sumberejo, Kecamatan Kaliwugu ada 4 (empat) pemuda yang sedangnongkrong, kemudian salah satu dari mereka meneriaki dengan mengatakanCELENG, mendengar hal tersebut kemudian saksi dan temanteman menghentikansepeda motor di pinggir jalan dan dengan berjalan kaki saksi dan temantemanmenghampiri 4 pemuda yang nongkrong tersebut untuk menanyakan apa maksudnyameneriaki dengan mengatakan CELENG tersebut; Bahwa pada saat saksi menanyakan hal tersebut, salah satu dari mereka (Terdakwa

Raya Kalaiwungu ikutDesa Sumberejo, Kecamatan Kaliwugu ada 4 (empat) pemuda yang sedangnongkrong, kemudian salah satu dari mereka meneriaki dengan mengatakanCELENG, mendengar hal tersebut kemudian saksi dan temanteman menghentikansepeda motor di pinggir jalan dan dengan berjalan kaki saksi dan temantemanmenghampiri 4 pemuda yang nongkrong tersebut untuk menanyakan apa maksudnyameneriaki dengan mengatakan CELENG tersebut;Bahwa pada saat saksi menanyakan hal tersebut, salah satu dari mereka (Terdakwa

RayaKalaiwungu ikut Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwugu ada 4 (empat) pemuda yangsedang nongkrong, kemudian salah satu dari mereka meneriaki dengan mengatakanCELENG, mendengar hal tersebut kKemudian saksi dan temanteman menghentikansepeda motor di pinggir jalan dan dengan berjalan kaki saksi dan temantemanmenghampiri 4 pemuda yang nongkrong tersebut untuk menanyakan apa maksudnyameneriaki dengan mengatakan CELENG.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak (BulanJanuari 2011) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak rutin dalam memberikannafkah (uang) kepada Penggugat, sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga tidak dapattercukupi dengan baik dan untuk mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tanggaPenggugat yang mencukupinya, selain itu Tergugat juga sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti anjing, bangsat,celeng

tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2001, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bekasi, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat; e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunselanjutnya Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi melihat 4 kaliPenggugat dan Tergugat bertengkar, terakhir awal tahun 2012, saksi tidak tahupenyebab pertengkaran, saksi mendengar Tergugat mengucapkan katakata kasarseperti asu, celeng

pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tertgugat, saksi tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2001, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di Bekasi, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat; e Bahwa saksi sering melihat 4 kali Penggugat dan Tergugat bertengkar penyebabpertengkaran karena Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, saksimendengar Tergugat mengucapkan katakata kasar seperti asu, celeng

Hakim telah gagal melakukan upaya perdamaianbaik melalui upaya mediasi maupun yang dilakukan oleh Majelis Hakim sendiri dalampersidangan, maka perkara ini harus diselesaikan melalui putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah Sejak bulanjanuari 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah ekonomi dan karena Tergugat kasar terhadap Penggugat, Tergugat seringmengucapkan katakata kotor seperti anjing, celeng

oleh karenanya keterangan saksi saksi tersebut dapatdipertimbangkan ; 7222222 2222 nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta dipersidangan bahwa Penggugatdan Tergugat terikat perkawinan yang sah, semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantelah dikaruniai satu orang anak, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,Tergugat mengucapkan katakata kotor seperti asu, celeng