Bahwa berdasarkan surat pernyataan tentang kematian SUAMI PEMOHON Idari istri dan anakanaknya (para Pemohon) tertanggal 8 April 2013 yangdiketahui oleh Kepala Desa Celep Kecamatan Sidoarjo dengan register Nomor:474.3/180/404.7.1.08/2013, menerangkan bahwa SUAMI PEMOHON Imeninggal dunia pada bulan April tahun 1963 dikarenakan sakit;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon I dengan suaminya SUAMIPEMOHON I belum menerima surat nikah;5.

Fotokopi Surat Keterangan Kawin/ Nikah yang dibuat oleh para Pemohondihadapan Kepala Kelurahan Celep Kacamatan Sidoarjo tanggal 08 April2013 (P.3);Hal. 3 dari 9 Hal. Penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2013/PA.Sda4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian yang dibuat oleh para Pemohondihadapan Kepala Kelurahan Celep Kacamatan Sidoarjo tanggal 08 April2013 (P.4);5.

perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaTIKA ANDRIYANI binti SUWARDI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SLTA bertempat tinggal di Dusun Titang, RT.01 RW. 03, DesaPandeyan, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; 222 22 n none nnn enn n nen nnnJOKO SUDIRO bin JIMAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan STM, bertempat tinggal di Dusun Celep

PUTUSANNOMOR : 1856/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara perdata tertentupada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara pihakpihak : Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Tanjung RT.11,Desa Celep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberi kuasa kepada SUMINGANAP.UTOMO,SH,MH.

SASMITO, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, alamat Tanjung RT.11, Desa Celep, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, selajutnya disebutsebagai TERM OHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Pemohon dan memeriksa bukti bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon melalui kuasanya telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 21 Oktober 2013 yang telah terdaftar sebagai perkara Nomor1856/Pdt.G/2013/PA.Sr. tanggal 21 Oktober 2013

pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman di Tanjung RT.11, DesaCelep, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen ;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi kakakkadung Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah menkah dengan Termohon bernama Soelistyaningrum,Pemohon dan Termohon menikah bulan Nopember 1997 sampai sekarangsudah 16 tahun lamanya, belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di Celep

2017/PN SDASetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap pada pengajuan tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MUHAMAD IMRON pada hari Senin tanggal 06Februari 2017 sekira jam 19.15 Wib atau setidaktidaknya pada bulanFebruari 2017 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempatdirumah terdakwa yang berlamat di Desa Celep

dan/atau alat Kesehatan yang tidak memilikiijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 Ayat (1) , perbuatan terdakwatersebut dilakukan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Undangundang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUABahwa terdakwa MUKHAMAD IMRON pada hari Senin tanggal 06Februari 2017 sekira jam 19.15 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Februan2017 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat dirumahterdakwa yang berlamat di Desa Celep

NANANG AFANDI, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Mukhamad Imron pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekirajam 19.15 Wib bertempat dirumah terdakwa yang berlamat di Desa Celep Rt02 Rw 03, Kecamatan Sidoarjo Kota, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa benar saksi menerangkan awalnya anggota Kepolisian Polsek Tanggulanginmelakukan operasi tumpas narkoba semeru 2017 dan

Celep Rt. 02, Rw. 03 Kec. Sidoarjo,Kab.

SLAMET, dibawah sumpah didepan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Mukhamad Imron pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 sekirajam 19.15 Wib bertempat dirumah terdakwa yang berlamat di Desa Celep Rt02 Rw 03, Kecamatan Sidoarjo Kota, Kabupaten Sidoarjo;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa benar saksi menerangkan awalnya anggota Kepolisian Polsek Tanggulanginmelakukan

Desa Celep Kecamatan KedawungKabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaH.SLAMET WIDODO, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat kantor di Jalan dr.Sutomo No.24, Bangunsari, Sargen,dengan surat Kuasa khusus tanggal 03 September 2014, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggaldi Dukuh Miri RT.O8 RW.

Desa Celep Kecamatan KedawungKabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan RegisterNomor 1708/Pdt.G/2014/PA.Sr tanggal 03 September 2014, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Desa Celep Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, dan keduaorang saksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangansaksi tersebut adalah formal dan dapat dyadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) dan keterangan dua orang saksi yangsaling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat suami isteri sah, belum punya keturunan (gobladukhul); Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama sejak

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

berikut :Saksi : Nama SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 10 Oktober 2014; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Kelurahan Celep

pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Oktober 2014; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Kelurahan Celep

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hu kumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahnwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Celep

YULIATI, : Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Perempuan , Lahir diSidoarjo, tanggal 28041982, Agama Islam, Bertempat tinggal diJI.Kahuripan I/182A,RT.16 RW.05 Desa Celep, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON: Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah

RW.95 Desa Celep, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo .........Sidoarjo berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dengandemikian Pengadilan Negeri Sidoarjo berwenang mengadili perkara permohonanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P.1 berupabuku nikah dan keterangan saksisaksi RIYATI dan ALFI BAYU SANJAYAPemohon telah menikah denganSUBANDRIYO pada tanggal 22092000; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P.2 sertaketerangan saksisaksi

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Erlangga, Kelurahan Celep,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah kost Desa Tenggulunan, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: x yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, tanggal 13 Juli 2016, (P3);B. Bukti SaksiI.

agama lslam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di muka sidang saksi memberikanketerangan di atas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah Saudara Sepupu dari Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tanggal 21 Nopember 199;e Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Erlangga, Kelurahan Celep

di Kabupaten Sidoarjo, di muka sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi Orang tua Kandung Penggugat;e Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Penggugat denganTergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 21Nopember 1997e Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di JalanErlangga, Kelurahan Celep

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Celep, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen Nomor : 474.4/485/02/2014 tanggal 27 Maret 2014, buktiReal, SAR em eer eee reerR AHMAD BIN , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diMiri RT 07 Desa Celep Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Bahwa Pemohondan Termohon adalah suami istri yang menikah bulan April2009 telah

tua Pemohon selama tahun 3 bulan kemudian setelah itu Termohonpergi meninggalkan Pemohon dengan pamit bekerja di Luar Negeri namunsampai sekarang sudah 3 tahun 8 bulan lamanya, tidak pernah kembali lagi Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingberkomunikasi layaknya suami istert;, Bahwa Termohon sudah tidak diketahui alamat yang jelas di seluruhwilayah hukum RI;2 enone ene cece eee IPAR BIN , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diMiri RT 07 Desa Celep

Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah Tergugat di Desa Celep, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Him.1 dari 11 hlm. Putusan No.2946/Pdt.G/2019/PA.Sda.3.

Putusan No.2946/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah Tergugat di Desa Celep, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo .Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama AnakI, dan Anak II, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.Bahwa Saksi diberitahu Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar.Bahwa

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P41 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat di Desa Celep

PUTUSANNomor 3248/Pdt.G/2018/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Celep, Kecamatan ,Kabupaten Gresik, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Abdul Kadir, S.H., Advokat, yangberkantor di Kota Surabaya, berdasarkan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak dan ikut Termohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak bisamenerima keadaan Pemohon ketika usahanya lagi jatuh

berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Gresik, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 10 Put No. 3248/Pdt.G/2018/PA.Sby: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah teman Pemohon; Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Celep

Putusan No. 10 10/Pdt.G/2019 /PA Sda.rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak umur 8 tahun dan Anak Il umur 7 tahun Pemohon;4.

Saksi:1.Saksi I, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Temohon sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 04 Oktober 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pemikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo.Bahwa Saksi

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, Pekejan ibu Rumah Tangga,Tem pat tinggal di Kabupaten Sidoarjo ;Bahwa Saksi adalah sepupu dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Temohon sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 04 Oktober 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pemikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Celep, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoayjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon

Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami isteri (bada dukhul) sudahdikaruniai 2 orang anak yang bernama : XXXXX XXXXXXXxX, lahir 2 032001 dan XXXXX XXXXXXX, lahir 31032003.Bahwa Pemohon bermaksud menikah lagi ( berpoligami ) dengan seorangperempuan bernama XXXXXX Binti XXXXXX alias XXXXXXXXXX tempattanggal lahir 27111982, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Celep/Ceme Dk.Il Rt.06 Desa Sri GadingKecamatan Sanden

Wali nikah calon isteri kedua Pemohon (Ayah Pemohon II bernamaXXXXXX alias XXXXXXXXX Umur 57 Tahun Warga Negara Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempat kediaman Celep/Ceme Dk.IIRt.06 Desa Sri gading Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul) bersediauntuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon.Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, dan tetap menjadi milikPemohon dan Termohon.Bahwa orang tua calon isteri kedua Pemohon

Termohon tersebut Pemohon menyatakanbenar jawaban Termohon tersebut, kecuali pada point 6 tentang hasil Rp.7.000.000, bukan dari hasil jualan alat tulis, tetapi hasil dari jual beli mobilyang Pemohon jalani sekitar 3 tahun dan tidak keberatan atas tuntutan dariTermohon tersebut;Menimbang, bahwa telah pula diambil keterangan Calon isteri Pemohonyang bernama : XXXXXX binti XXXXX alias XXXXXXXX, tempat tanggal lahirBantul, 27 Nopember 1982, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Celep

Pemohon sebagaisuaminya dengan baik;Bahwa, XXXXXXX adalah anak pertama;Bahwa, status XXXXXXX janda cerai di Magetan Jawa Timur pada tahun2015;Bahwa, Pemohon telah melamar XXXXXXX 3 bulan yang lalu;Bahwa, sebagai bapak kandung XXXXXXX menyetujui sebagai isteri keduaasalkan Pemohon bertanggungjawab dan mau beragama Islam;Menimbang, bahwa telah pula diambil keterangan ibu kandung XXXXxX,yakni XXXXXXX binti XXXXXX alias XXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Celep

SALINANPUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaMULYANI binti SURATMAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buka usaha rumah makan,pendidikan SMEA, bertempat tinggal di Dusun Celep Lor RT.03RW. 02, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, KabupatenSUPARNO bin SUYADI, umur

Celep, Kec.SidoarjoKab.Sidoarjo, AgamaiIsiam, Pekerjaan Swasta ;Para Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik tgl. 21 Desember 2014,No.Sp.Han/141,142/XI1/2014/Satreskooba.Sejak tanggal 21 Desember 2014 s/d. tanggal. 09 Januari 2015.2. Perp.Penuntut Umum tgl, 31De2014,No.B.40,41/0.5.30/Epp.2/12/14Sejak tanggal 10 Januari 2015 s/d. tanggal 18 Pebruari 2015.3. Penuntut Umum tgl.09 Maret 15,No.Print.500,501/0.5.30/Ep.2/03/14Sejak tanggal 09 Maret 2015 s/d. tanggal 28 Maret 2015.4.

Selanjutnya mohon hukuman yang seringanringannya ;Menimbang; bahwa para Terdakwa oleh Jaksa/ PenuntutUmum didakwa sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa BIANTO BIN ARS AN bersama sama denganTerdakwall SLAMET BASUKI BIN SARJO pada hari Sabtu Tanggal 20Desember 2014 sekitarPukul 20.30 WIB atau setidak tidaknya padaDesember 2014 bertempat di dalam sebuah ramah yang beralamat diSidowayah Talun RT. 11 RW. 04 Kelurahan Celep Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya ditempat lain masihdalamdaerah

Narkoba Polres Sidoarjodi rumahnya yang beralamat di Sidowayah Talun RT. 11 RW. 04Kelurahan Celep Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dandidapatkan barang bukti berupa (satu) unit Handphone merkSamsung waraa hitam, 2 (dua) buah potongan sedotan plastikdan (satu) buah kompor dari kertas sebagai alat untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabu sabu.e Bahwa pada saat para terdakwa memuiki, menyimpan, ataupunmenguasai Narkotika jenis sabu sabu tersebut tidak memiliki ijindari Pihak yang berwenang.e Berita

Narkotika.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diaturdan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa Terdakwa BIANTO BIN ARS AN bersama sama denganTerdakwa II SLAMET BASUKI BIN SARJO pada hari Sabtu Tanggal 20Desember 2014 sekitar Pukul 20.30 WIB atau setidak tidaknya padaDesember 2014 bertempat di dalam sebuah rumah yang beralamat diSidowayah Talun RT. 11 RW. 04 Kelurahan Celep

Narkoba Polres Sidoarjodi rumahnya yang beralamat di Sidowayah Talun RT. 11 RW. 04Kelurahan Celep Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dandidapatkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merkSamsung warna hitam, 2 (dua) buah potongan sedotan plastikdan 1 (satu) buah kompor dari kertas sebagai alat untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabu sabu.e Bahwa pada saat para terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenissabu sabu tersebut tidak memiliki ijin dan resep dari Pihak yangberwenang.e Berita Acara Pemeriksaan

pendiriannya semula;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FIRMANSYAH Bin BASUNI bersamasamadengan ZAMZAMI (belum tertangkap) sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan padahari Minggu tanggal 4 Februari 2018 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2018 bertempat di tokoSwalayan Nusantara lantai 2 yang beralamat di Dusun Celep

Celep, Ds. Srigading, Kec. Sanden, Kab.Bantul.. Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian yang menimpakorban yaitu saksi SIT WIDAYATI dan saksi ANGGI SETYAWATIdari cerita korban sendiri yaitu tidak lama setelah kejadian sekitarpukul 12.00 WIB korban datang lagi ke Swalayan Nusantaraminta diputarkan rekaman cctv dan korban menceritakan bahwabaru saja menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh 2 (dua)orang lakilaki yang terlinat dalam cctv tersebut.

Celep, Srigading,Sanden, Bantul terdakwa bersama dengan temannya bernama ZAMZAMItelah melakukan penipuan terhadap 2 (dua) orang perempuan yaitu saksiSIT WIDAYATI dan saksi ANGGI SETYAWATI yang sedang belanja ditempat tersebut.

Celep,Srigading, Sanden, Bantul terdakwa bersama dengan temannyabernama ZAMZAMI telah melakukan penipuan terhadap 2 (dua) orangperempuan yaitu saksi SIT WIDAYATI dan saksi ANGGI SETYAWATIyang sedang belanja di tempat tersebut.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Celep, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, nomor 470/44/02/2019 tentangkepergian Tergugat, (P3).B. Bukti Saksisaksi :1. Saksi1, umur tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen,, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 20122 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di tempat Penggugat di desa Celep, Sragen; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak awal tahun 2016 karena Tergugat pergi meninggalkandan saat ini Tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia; Bahwa sebelum kepergian Tergugat antara Penggugat danTergugat sudah sering terjadi perselisihan dan

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : UNGGUL FAJAR PAMUNGKAS BIN TKIMIM.Tanggal lahir : 08 Agustus 1999, umur 15 tahun;Agama ' Sait ~~~ nnn nne inn ne enerPekerjaan : Karyawan pabrik;Tempat kediaman di : Sarirejo RT.17, RW O11 Desa Sepat KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen;dengan calon istriNama : TWO WINDA YUNIASTUTI RAHMA ANGGRAINIBINT SUDIY ONO pene enecciiennennieneeeeneneenneUmur : 17 tahun; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan Toko; Tempat kediaman di : Celep

RT.18 Desa Celep Kecamatan KedawungKabupaten Sragen;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen;.

TWO WINDA YUNIASTUTI RAHMA ANGGRAINI BINTI SUDIYONOumur 17tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diCelep RT.18 Desa Celep Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaUNGGUL FAJAR PAMUNGKAS BIN TKIMIM sejak 9 (sembilan) bulanyang lalu dan keduanya sudah saling mencaintai serta bermaksud segeramenikah; 2222 0002 2220055Bahwa keluarga Pemohon telah melamarnya dan pihak keluarga calon istritelah

PUTUSANNomor 1081/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Celep RT.001 RW. 003 Desa MlancuKecamatan Kandangan Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXtanggal OXXXXXXXXXxX, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian diberi tanda dengan (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, KabupatenJombang, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudiandiberi tanda dengan (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru ,alamat di Dusun Celep

PA.Jbg.Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 4 bulan, Termohon diantar pulang oleh Pemohon kerumah orang tuanya sendiri.Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: XXXXXXXXXXXKXXKXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Dusun Celep

MARYANTO, Lahir di Surakarta tanggal 15 Juni 1957, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dsn Celep Lor RT.001 RW.002, Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai...............................................Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;

PENETAPANNomor: 112/Pdt.P/2017/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:MARYANTO, Lahir di Surakarta tanggal 15 Juni 1957, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diDsn Celep Lor RT.001 RW.002, Desa Dagen,Kecamatan Jaten, Kabupaten

Saridi;Bahwa setau saksi Pemohon semasa muda merantau ke Jakarta;Bahwa Pemohon pulang ke Dusun Celep Lor, Desa Dagen kuranglebih 5 (lima) tahun yang lalu;Bahwa saat Pemohon mengurus pindah dan mengurus Kartu Tandapenduduk Pemohon dari Karawang ke Karanganyar saksi mengetahuibahwa nama Pemohon yang dahulunya Marijo telah berubah jadiMaryanto pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan Permohonanpersamaan nama ke Pengadilan Negeri Karanganyar karena adaIdentitas Pemohon

Pemohon dapat disimpulkan bahwa maksud daripermohonan tersebut adalah agar Pengadilan Negeri Karanganyarmenyatakan bahwa nama: Marijo, Marija yang lahir di Dagen 6 Juli 1958 danMaryanto yang lahir di Surakarta tanggal 15 Juni 1957 ketiga nama tersebutorangnya sama dan satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1 berupa fotocopi Kartu Tanda Penduduk, dan bukti P3berupa fotokopi Kartu Keluarga, telah diperoleh fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dsn Celep