• Baik itu makanan wajib (pagi,siang danmalam) ataupun sekedar cemilan jadi bukanlah menggerutuhseperti yang Pemohon katakan, melainkan rasa tidak enak sajasebagai mantu yang tidak biasa menyenangkan mertua.

• malah kadang kebutuhan dan keperluananak kandung PENGGUGAT Kania Azzahra bintiRenandha PramedyaEnggar Gardyanto, diminta secara berlebihan oleh TERGUGAT danTERGUGAT ;Bahwa sangat tidak benar dan sangat mengadaada apa kemukakan olehTERGUGAT dan TERGUGAT Il, pada bulan pertama memangPENGGUGAT membelikan susu 2 dus dan 1 pack,namun itu dibelikan per 2Halaman 12 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 2039/Pdt.G/2020/PA..Ckrminggu bukan hanya 2 kali dalam sebulan, saya belikan bukan makananbayi saya belikan cemilan

  sehat untuk anak PENGGUGAT dan setelahPENGGUGAT sebulan sekali datang kerumah TERGUGAT danTERGUGAT IIPENGGUGAT belikan full kKebutuhan anak PENGGUGAT susu4 dus pempes 2pack dan keperluan mandi hingga cemilan anak dimanaPENGGUGAT tidak menafkahi anak PENGGUGAT sedangkan TERGUGATIl tidak pernahn memberikan kesempatan kepada PENGGUGAT untukPENGGUGAT merawat anak PENGGUGAT sendiri dengan alasan anak itumasih kecil dan segala macam kalau dibawa kerumah orangtuaPENGGUGAT pun anak itu tidak bolen sampai

• memberikan sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa melihat kepada biaya hidup seharihari yangsemakin tinggi maka dengan berpatokan kepada harga makan yangstandar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) satu kali makan dan sesualdengan kebiasaan makan tiga kali sehari dengan demikian untuk makansaja dibutuhkan uang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setiaphari, dan selama tiga bulan semuanya menjadi Rp 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah), belum lagi kalau ditambah dengan cemilan

• Pemohon tetap pada gugatan semula, untukmenceraikan isteri Sesuai aturan yang berlaku di Republik Indonesia;Bahwa selama Pemohon meninggalkan rumah tetap membayar cicilanrumah, listrik dan air yang ditempati isteri dan anakanak, kurang lebihRp.3.000.000,/bulan (bukti terlampir);Selama Pemohon meninggalkan rumah, tetap mengantarjemput 2 anakdari dan kesekolah serta memberi uang jajan minimal 12.000/orang sertamenyiapkan uang makanan ringan untuk 3 anak paling tidak Pemohonmenyiapkan uang jajan dan cemilan

• Kalideres Jakarta Barat,lalu terdakwa whatshapp terdakwa untuk mengajak bertemu, dan saksimeminta dijemput terdakwa kerumah saksi, kemudian sekitar jam 19.00wib terdakwa tiba dirumah saksi, selanjutnya saksi bersama terdakwalangsung berangkat menuju ke daerah Cengkareng Jakarta Barat,kemudi saksi bersama terdakwa mempir dahulu ke ALFAMART untukmembeli cemilan, Kemudian saksi bersama terdakwa cek In di WismaPratama Jalan Anggrek No. 9 Rt.006 Rw.006 Kel. Cengkareng BaratKec.

  ADEL als CADEL(berkas terpisah) meminta dijemput oleh terdakwa kerumah saksi RAPITADEWI als PITA als ADEL als CADEL (berkas terpisah), Kemudian sekitar jam19.00 wib terdakwa tiba dirumah saksi RAPITA DEWI als PITA als ADEL alsCADEL(berkas terpisah), selanjutnya terdakwa bersama saksi RAPITA DEWIals PITA als ADEL als CADEL (berkas terpisah) langsung berangkat menujuke daerah cengkareng Jakarta Barat, kemudiam terdakwa bersama saksiRAPITA DEWI (berkas terpisah) mampur dahulu di ALFAMART untukmembeli cemilan

• Kemudian saksimelihat terdakwa pergi dan Saudara Ima masuk kedalam kios saksi untukmenyerahkan cemilan berupa kerepek keladi yang dipesan oleh saksi lalusaudara Ima pergi dan saksi masuk kedalam rumah.

• TergugatHalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1108/Pdt.G/2021/PA.Sorpulang sering makan cemilan bersama anakanak dan anakanak punsangat senang;4. Bahwa terhadap poin 4 replik Penggugat, tidak benar apa yangdikemukakan oleh Penggugat, Tergugat berani bersumpah sudah tidakpernah minumminuman keras;5. Bahwa pada poin 5, benar apa yang dikatakan Penggugat, danTergugat mengingatnya;6. Bahwa pada poin 6, benar apa yang dikatakan Penggugat suddahpernah berdiskusi bersama keluarga Tergugat;7.

• Erni Natalia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diajak kerjasama menanamkan modal usahaberjualan cemilan oleh Terdakwa pada hari Senin tanggal 21 MeiHalaman 22 dari 43 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Byl.2018 sekitar pukul 19.30 WIB di AlunAlun Kidul KompleksPerkantoran Kabupaten Boyolali;Bahwa Saat itu Terdakwa mengajak saksi untuk menanamkanmodal sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)dengan imingiming saksi akan mendapatkan pembagiankeuntungan

  Kemudian pemberian uang yang ketiga saksilakukan dengan melakukan transfer melalui bank ke rekening atasnama Rohmad sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa sampai dengan sekarang saksi tidak pernah mendapatkankeuntungan sebagaimana yang telah dijanjikan oleh Terdakwakepada saksi bahkan Terdakwa mengaku kepada saksi kalaudirinya sengaja mengatakan mengajak kerjasama penanamanmodal dalam usaha penjualan cemilan agar saksi mau percayakepada Terdakwa, padahal Terdakwa tidak mempunyai usahaapapun

• saling bertukar Handphone, kemudian Terdakwamendapat pesan WhatsApps dari Sdr. yang berisimengajak Terdakwa untuk makan malam direstoran Ali ucan it di Surabaya, kemudian pada pukul 19.00 WibTerdakwa dan Sdr. bertemu untuk makan malam sambilberbincangbincang, setelah makan malam sekira pukul20.30 Wib Terdakwa mengantar Sdr. ke penginapan dekatbandara Juanda Sidoarjo menggunakan Grab;Bahwa setelah sampai di penginapan sekira pukul 21.00Wib kemudian Terdakwa menunggu di lobi sedangkan Sadr.belanja cemilan

  Terdakwamendapat pesan WhatsApps dari Sdr. yang berisimengajak Terdakwa untuk makan malam direstoran All ucan it di Surabaya, kemudian pada pukul 19.00 WibTerdakwa dan Sdr. bertemu untuk makan malam sambilberbincangbincang, setelah makan malam sekira pukul20.30 Wib Terdakwa mengantar Sdr. ke penginapan dekatHal 6 dari 33 Putusan Nomor 34K/PMT.III/BDG/AD/V/2020bandara Juanda menggunakan Grab;Bahwa setelah sampai di penginapan sekira pukul 21.00Wib kemudian Terdakwa menunggu di lobi sedangkan Sadr.belanja cemilan

• (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa melihat kepada biaya hidup seharihari yangsemakin tinggi maka dengan berpatokan kepada harga makan yangstandar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) satu kali makan dan sesuaidengan kebiasaan makan tiga kali sehari dengan demikian untuk makanSaja dibutuhkan uang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setiaphari, dan selama tiga bulan semuanya menjadi Rp 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah), belum lagi kalau ditambah dengan cemilan lain,namun dalam hal ini

• DIN membelikan cemilan agar saksi RIA mauminum;Bahwa selanjutnya saksi Ria dan Saksi bersamasamasdr.jJainul (INUL) , sdr DIN dan terdakwa Yanto minumbersama;Bahwa setelah minum dua putaran, saksi Ria mabuk dan tidaksadarkan diri;Bahwa setelah tidak sadarkan diri kemudian terdakwa Yantomenciumi pipi dan bibir Ria;Bahwa melihat Ria dan terdakwa Yanto berciuman sehinggatimbul niat saksi, sdr. Jainul, sdr. DIN dan sdr. Yahfi untukmenyetubuhi saksi RIA;16Bahwa kemudian sdr.

• 1 (satu) bekas bungkus cemilan Go Potato.
• 1 (satu) buah bekas bungkus cokelat Cannon Ball.
• 1 (satu) lembar potongan plastic warna hitam.
• 1 (satu) buah guling warna merah.
• 1 (satu) buah Handphone merk Xiomi warna biru.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) unit Sepeda Motor jenis Yamaha Xeon warna hijau dengan Nomor Polisi DA 6819 OD.

• Adapunalasan yg bersangkutan menurut saya terlalu dilebinkan seperti contohsaya membawa anak saya nongkrong; Memang benar pada tgl 16 Februari saya membawa anak sayakesebuah cafe karena pada saat itu bertepatan dengan rapat acarapemilihan duta wisata 2020 dan saya ikut berpartisipasi dalam acaratersebut, pada saat itu kKedua anak saya ikut duduk dimeja rapat sambilmenyantap makan malam dan cemilan yang saya pesan dicafetersebut, dan posisi tempat kami rapat itu full ac dan bukan areamerokok.

• No. 42/Pid.Sus/2016/PN.KinBahwa pada saat membesuk saksi Agnes membawa makanan, cemilan, rokok dantisu.Bahwa Agnes datang membesuk sekitar jam 13.000 wib sampai dengan jam 14.00wib.Bahwa setelah jam besok habis lalu terdakwa membawa barangbarang yangdibawakan oleh saksi Agnes kembali menuju keruang tahanan dan pada saatmelewati pintu pemeriksaan barangbarang diperiksa oleh saksi Dwi Priyastuti lalubungkusan tisu basah merk Mitu warna hijau dan terdakwa oleh saksi diserahkankepada saksi Komar.Bahwa

• saksikira tembakau biasa , kemudian Edwin melinting menjadi 3 (tiga) linting,kemudian sekiran jam 19.30 Wib Edwin keluar membeli bir dan makanankecil, dan setelah Edwin membakar 1 (Satu) linting ganjan kami menghisapbersama, setelah habis 1 (satu) linting ganja Edwin lalu pulang;Bahwa kemudian saksi mengajak Terdakwa menggunakan ganja pindahtempat di jembatan Sungai Progo dengan membawa 2 (dua) linting ganjadan kami berdua habis 1 (satu) linting ganja kami hisap bergantian sambilminum bir dan makan cemilan

• Rekonvensi sejumlahRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa melihat kepada biaya hidup seharihari yangsemakin tinggi maka dengan berpatokan kepada harga makan yangstandar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) satu kali makan dan sesuaidengan kebiasaan makan tiga kali sehari dengan demikian untuk makansaja dibutuhkan uang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setiaphari, dan selama tiga bulan semuanya menjadi Rp 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah), belum lagi kalau ditambah dengan cemilan

• Penggugatpergi Saya pernah memarahi anak saya, justru Saya berupaya mengurusanak saya mulai kebutuhan sehariharinya, kebutuhan sekolahnya,bermainnya, Ssampai kebutuhan sosialisasi anak saya untuk bertemusahabatnya;Bahwa saya tidak pernah berusaha untuk menjauhkan anak saya denganibunya, sesuai tuduhan pihak Penggugat pada pon 7 surat gugatan hakasuh anak, sejak awal pihak Penggugat pergi justru saya menyampaikankepada pihak Penggugat untuk tetap menemui anak, misalkan denganmembawakan makan siang (cemilan

• Justru pemohonlah yang melakukan kekerasan secara psikiskepada Termohon contohnya : sms yang bernada kasar dan ancaman,Pemohon pulang kerumah hanya pada saat awal bulanuntuk memberinafkah ke anaknya sebesar Rp. 1,000,000, ( satu juta rupiah ) perbulannya, sembako seperti gula, teh energen,daia, sabun mandi, samposama cemilan anak, beras setelah itu tidak pernah datang lagi melihatanaknya, kecuali di telepon dan di sms sama anaknya, pemohon barudatang kerumah, itupun Cuma 5 menit, Cuma cium anaknya

• (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)setiap bulan;Menimbang, bahwa melihat kepada biaya hidup seharihari yangsemakin tinggi maka dengan berpatokan kepada harga makan yangstandar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) satu kali makan dan sesualdengan kebiasaan makan tiga kali sehari dengan demikian untuk makansaja dibutuhkan uang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) setiaphari, dan selama tiga bulan semuanya menjadi Rp 2.700.000, (dua jutatujuh ratus ribu rupiah), belum lagi kalau ditambah dengan cemilan

• dantergugat memanggil penggugat untuk mengawasi anak yang sedangbermain pada waktu sore karena di depan rumah jalan raya di manakendaraan banyak dan lain sebagainya oleh karena tergugat dalambantahan dan jawabannya menguraikan dan menjelaskan kejadian padasore hari di mana anak ingin bermain main di depan rumah ( Jalanraya ) sedangkan penggugat menguraikan perselisihnan dan pertengkaranantara penggugat dan tergugat terjadi ketika penggugat sedangmengantar ( menemani ) anak penggugat membeli makanan cemilan

  dalil dalil gugatan penggugatposita gugatan penggugat point anka 6 maka tergugat di bebanikewajiban untuk membuktikan dalil dalail batahannya. sehinga apa yangtelah di uraikan oleh tergugat di dalam bantahan dan jawabannya tidakperlu di pertimbangkan dan harus di kesampingkan dengan alasan dandasar pertimbangan hukum tergugat seharusnya menguraikan bantahandan jawaban terkait Anak penggugat yang terjatuh terlepas darigenggaman tangan ibunya ( penggugat ) yang sedang menemanianaknya membeli makanan cemilan