Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-04-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 596 K/Pdt/2021 Tanggal 5 April 2021 — PT DUTA ANGGADA REALTY Tbk. dahulu PT DUTA ANGGADA INTI PROPERTY VS PT KERETA API INDONESIA (Persero)
112 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
112 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 596 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT DUTA ANGGADA REALTY Tbk. dahulu PT DUTAANGGADA INTI PROPERTY, yang diwakili oleh DirekturUtama Ventje Chandraputra Suardana dan Direktur HadiSiswanto, berkedudukan di Plaza Chase, Lantai 21, JalanJenderal Sudirman, Kav. 21, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eva Armila Jauhari, dan kawankawanPara
Putus : 19-03-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 886 /B/PK/PJK/2013 Tanggal 19 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. GEMA TERRA
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 886 /B/PK/PJK/2013Bahwa komponen pekerjaan dimana Biliton akan membayarkan imbalan ataspekerjaan yang telah dilaksanakan, atas imbalan tersebut Pemohon Bandingmencatatn ya sebagai peredaran usaha;Bahwa komponen beban biaya Biliton berkehendak dan atas persetujuankeduabelah pihak yang tertuang dalam konitrak tersebut di atas. agar biayareimbursement yang menjadi beban Biliton, seperti chase boat dapatdimintakan kembali dari Biliton tanpa dikenakan handling fee;Bahwa hal ini dikarenakan
PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) dengan Asia PetroleumDevelopment (Billiton) Ltd terdapat 2 komponen, yaitu: komponen pekerjaaan dimana Billiton akan membayarkanimbalan atas pekerjaan yang telah dilaksanakan, atasimbalan tersebut Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) mencatatnya sebagai peredaran usaha; komponen beban biaya Billiton berkehendak dan ataspersetujuan kedua belah pihak yang tertuang dalam kontraktesebut di atas, agar biaya reimbursement yang menjadibeban Billiton, seperti chase
Putus : 10-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186/B/PK/PJK/2015 Tanggal 10 Juni 2015 — PT. CIBA SPECIALITY CHEMICALS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Prime Services International Chase Plaza Lt. 9, Jalan Jend.Sudirman Kav. 60, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 02 September 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak, 2.
Putus : 06-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/Pdt/2018 Tanggal 6 Maret 2018 — IRAWAN, dk VS PT TANAH BERJAYA, dkk.
100 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokatpada Firma Hukum Adnan Kelana Haryanto & Hermanto(AKHH) beralamat di Chase Plaza Lantai 8 Jalan JenderalSudirman Kavling 21 Jakarta & Jalan Raden Pataj KomplekSumber Jaya Blok A Nomor 56 Nagoya, Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2017;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat
Putus : 29-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583/B/PK/PJK/2015 Tanggal 29 Oktober 2015 — PT. CIBA SPECIALTY CHEMICALS INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
54 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Prime Services International Chase Plaza Lt. 9Jalan Jend. Sudirman Kav. 60, Jakarta 12190, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 September 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI. Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan Banding;3.
Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 14 Nopember 2018 — MONTDâÂÂOR OIL TUNGKAL, LTD VS NIGEL PATRICK MACHIN
232 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
232 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum AdnanKelana Haryanto & Hermanto, berkantor di Chase Plaza, Lt. 18,Jalan Jend. Sudirman Kav. 21, Jakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanNIGEL PATRICK MACHIN, Warga Negara Inggris, bertempattinggal di Bakken 9 Sandnes 4328, Norwegia, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada Suhendra Asido Hutabarat, S.H., S.E.
Register : 19-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tgl Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK, S.H.
Terdakwa:
1.KITO EKA PRATAMA Bin DIRSO
2.AGUNG PAMUJI Bin PANIJO
3.ALISA ARIYANI PUTRI Binti EKO HARYANTO
48 — 8
ABDUL BASIK, S.H.
Terdakwa:
1.KITO EKA PRATAMA Bin DIRSO
2.AGUNG PAMUJI Bin PANIJO
3.ALISA ARIYANI PUTRI Binti EKO HARYANTO
48 — 8
Brebes beserta dengan STNK dan Kunci Kontaknya;
- 1(satu) buah helm Honda Warna Hitam;
- 1 (satu) buah helm merk KYT warna kuning kombinasi hitam;
- 1 (satu) jakaet parasut warna abu-abu;
- 1 (satu) buah celana jeans warna putih;
Dikembalikan kepada Terdakwa Kito Eka Pratama bin Dirso;
- 1 (satu) kaos warna putih merek COLONIZER yang bertulisakan "CHASE DREAM";
- 1 (satu) buah jaket jeaans warna putih;
Brebes beserta dengan STNK dan kunci kontaknya; 1(satu) buah helm Honda Warna Hitam; 1 (satu) buah helm merk KYT warna kuning kombinasi hitam; 1 (Satu) jakaet parasut warna abuabu; 1 (satu) buah celana jeans warna putih;Dikembalikan kepada terdakwa Kito Eka Pratama bin Dirso. 1 (satu) kaos warna putih merek COLONIZER yang bertulisakan"CHASE DREAM"Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tg!
Brebes beserta denganSTNK dan Kunci Kontaknya; 1(satu) buah helm Honda Warna Hitam; 1(satu) buah helm merk KYT warna kuning kombinasi hitam; 1 (Satu) jakaetparasut warna abuabu; 1 (satu) buah celana jeans warna putih, yangmerupakan milik Terdakwa Kito Eka Pratama bin Dirso dan bukanmerupakan hasil dari kejahatan maka perlu ditetapkan untuk dikembalikankepada pemiliknya;Bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) kaos warna putih merek COLONIZERyang bertulisakan "CHASE DREAM"; 1 (satu) buah jaket jeaans warnaputin
Register : 12-02-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50671/PP/M.IXA/19/2014 Tanggal 25 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 24
117 — 24
Ltd. dengan harga CIF USD44,123.28sesuai dengan Sales Note Nomor: ECJ297B tanggal 28 Juni 2012 dan Invoice Nomor:ECJ297B tanggal 31 Juli 2012;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap bukti pembayaran berupa Fund transferInitiation JP Morgan Chase Bank NA New York USA tanggal 28 Agustus 2012 sebesarUSD408,647.16 adalah untuk pembayaran 7 (tujuh) invoice Invoice yaitu:Invoice Nomor: EFMB16A tanggal 27 Juli 2012 sebesar USD 22,566.60Invoice Nomor: EFCL86A tanggal 20 Mei 2012 sebesar USD 22,890.00Invoice
Putus : 19-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 243/PID.B/2011/PN.MKT Tanggal 19 April 2011 —
21 — 2
21 — 2
Bahwa saksi membenarkan telah berhasil mengamankan para tenhikwa dan barangbuktinya 1 unit Mobi Daihatsu Zebra No.Pol, W1677NO ware hina: chase bhkarung plastik rebung seberat 70D kg, selanjutnya diamankan di Polsek Ciondangguna proses penyidikan lebih lanjut. Balwwa rebuny yang dibawa para terdakwa berasal dari hinan bamby (hutan lindung!kawasan Konservasi yang terletak disebelah selatan Ds.
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
tempat tinggal bersama dan tidak maukembali seperti semula, berarti telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana penafsiran a contrano dari ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamserta FirmanAllah SWT dalam AlQur an surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :ae ed ee SARS 44 sc SE 4/2 7oS chase
Putus : 13-10-1994 — Upload : 05-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11PK/TUN/1994 Tanggal 13 Oktober 1994 — Kadin Perumahan DKI Jakarta; PT Harco Indah
129 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harco Indah, alamat Chase Plaza lantai 20 21, Jn.Jend. Sudirman Kav 21, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya H. M. Harus, SH, dkk Advokat/Pengacara beralamat di JIn.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Februari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DUTA ANGGADA REALTY, TBK
84 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
., NPWP 01.366.015.4054.000,Alamat : Plaza Chase Tower Lt. 21, Jl. Jend. Sudirman No.
Duta AnggadaRealty, Tbk., NPWP 01.366.015.4054.000, Alamat : Plaza Chase TowerLt. 21, Jl. Jend. Sudirman No. Kav. 21, Karet Setiabudi, JakartaSelatan........Bahwa berdasarkan ketentuan Undangundang Nomor 6 Tahun 1983sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2009 Tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan, diatur:Pasal 14 ayat (1) huruf a,b,Bahwa Direktur Jenderal Pajak dapat menerbitkan Surat Tagihan Pajakapabila:a.
Putus : 11-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/TUN/2011 Tanggal 11 Juli 2011 — BUPATI MERAUKE ; PT. SAWIT NUSA TIMUR
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAWIT NUSA TIMUR, beralamat di Gedung Chase PlazaLantai 11, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 21 Jakarta Selatan.Dalam hal ini diwakili oleh MICHAEL BLACK,Kewarganegaraan New Zeland, Pekerjaan Presiden DirekturPT. Sawit Nusa Timur, beralamat Gedung Chase Plaza Lantai11, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 21 Jakarta Selatan;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada :MARTIN SANTOSO, SH., MH. ;NUGROHO JATI, SH., MH. ;ISMAIL MARZUKI, SH., CN. ;SAMUEL SINAGA, SH., MH. ;NANCY NUGRAENI, SH., LL.M.
Register : 07-10-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 219/PID.B/2008/PN.DMK Tanggal 1 Desember 2009 — ULIL ALBAB Bin H. KURDI
46 — 9
46 — 9
Demak untuk melihat TV ; Benar dirumah saksi Nurhidayah saksi bertemu dengan saksi Supriyatiningsih (anaksaksi Nurhidayah) juga menonton TV diruang tengah / keluarga ; Benar disamping Televisi tersebut tergeletak sebuah Hp Nokia type 6585 milik saksiNurhidayah sedang di chase dan selanjutnya terdakwa mengambil Hp tersebut dan melepaskan dari chargenya ; Benar Terdakwa melihat Hp tersebut didalamnya ada permainan / game dankemudian timbul niat terdakwa untuk memilikinya ; Benar Terdakwa akhirnya menyimpan
Register : 22-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 166/B/2015/PT.TUN.JKT. Tanggal 19 Agustus 2015 — SADIYAH.;MUKRI SUPRIADI.;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT.;PT DUTA ANGGADA.;
61 — 32
61 — 32
PT DUTA ANGGADA, dalam hal ini diwakili oleh Ventje ChandraputraSuardana dan Randy Angkosubroto, keduanyaberkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur PT DutaAnggada, beralamat di Chase Plaza Tower Lt. 2021, JalanJenderal Sudirman Kav. 21, Jakarta12910, dalam perkara ini memberi kuasa kepada:1 Sigit Effendy, S.H.2 Hendra Gunawan, S.H.,M.H.3 Anthonius Kanaris, S.H.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2352 K/Pdt/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — SUDARNO VS PT LAUTAN LESTARI SHIPYARD DKK
85 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Chase Plaza Lt.18, Jalan Jend. Sudirman, Kavling 21, Jakarta dan JalanRaden Patah, Komplek Sumber Jaya Blok A Nomor 56,Nagoya, Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 November 2013;2. DIREKTUR UTAMA PT GLORIA BATAM ABADI , beralamatdi First City Komplek Blok B2 Nomor 25 Batam;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/TurutTergugat/Para Turut Terbanding;Halaman 1 dari 22 hal. Put.
Pasar Baloi Persero Batam, berdasarkan Surat Kuasatanggal 18 Nopember 2013, untuk kepentingan Tergugat II hadir KuasaHukumnya Raminda Unelly Maret Sembiring SH, beralamat di Chase Plaza Lt18 Jalan Jend Sudirman Kav 21 Jakarta 12920 dan Jalan Raden PatahKomplek Sumber Jaya Blok A Nomor 56 Nagoya Batam, berdasarkan SuratKuasa Tertanggal 26 Nopember 2013, sedangkan Turut Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk ituwalaupun telah dipanggil dengan patut sesuai
Register : 01-02-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43422/PP/M.VIII/12/2013 Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
141 — 109
141 — 109
Tekbora Citra sebesarUS$400.000,00 dan Printout Inquiry Detail JP Morgan Chase terkait fund transfersebesar US$3.600.000,00, diketahui bahwa pembayaran Termination Fee ke PT.Tekbora Citra dilakukan pada bulan April 2009Bahwa berdasarkan Sales Representative Agreement Between PT XXX and PTTekbora Citra tanggal 8 April 2004, pada Schedul 5 mengenai Comnissiondinyatakan :Revenue Band Per Annum (Calender year basis)Commision RateLess than20 MM $peranum 3%More than 20 MMg, less than 40 MM per annum 4%
Register : 03-03-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 201/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 20 Juni 2014 — NY. YULIANTI Cs >< PT JALATAMA ARTHA BERJANGKA Cs
110 — 46
110 — 46
PT.Bank Central Asia, Tbk KantorCabangUtama (KCU) Sudirman, beralamat di Gedung Chase Plaza Lt.l1 & 3 Jl.Jendral Sudirman, Jakarta Selanjutnya disebut Terbanding IV semulaTERGUGAT IV;5. PT. DANPAC FINANSA UTAMA, beralamat di Sudirman Plaza IndofoodTower Lt.9 Suite 902, JI. Jendral Sudirman Kav.76 78 Jakarta12910; selanjutnya disebut Terbanding V semula TERGUGAT V;INDONESIA Cq.
Putus : 01-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1250/B/PK/PJK/2017 Tanggal 1 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BAKRIE TELECOM, Tbk
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Debenture Corporate Service 12,852,075 Tidak Ada16Pemeringkat Efek Indonesia, PT 150,000,000 Tidak Ada17Law Debenture Corporate Service 12,852,075 Tidak Ada18Martokoesoemo, Prasetyo & rekan 150,000,000 Tidak Ada19Persek Melli Darsa & Co. 1,113,648,480 Tidak Ada20Enterprise Business Consulting 23,359,500 Tidak Ada21)Allen & Overy Shook Lin & Bon 90,180,000 Tidak Ada22Allen & Overy Shook Lin & Bon 6,363,822 Tidak Ada23) 1,144,681,379 Tidak Ada Senilai USD 126,919 Interest& Biaya LainLain25White & Chase
Debenture Corporate Service 12,852,075 Tidak Ada10Pemeringkat Efek Indonesia, PT 150,000,000 Tidak Ada11Law Debenture Corporate Service 12,852,075 Tidak Ada12Martokoesoemo, Prasetyo & rekan 150,000,000 Tidak Ada13Persek Melli Darsa & Co. 1,113,648,480 Tidak Ada14Enterprise Business Consulting 23,359,500 Tidak Ada15Allen & Overy Shook Lin & Bon 90,180,000 Tidak Ada16Allen & Overy Shook Lin & Bon 6,363,822 Tidak Ada 17 1,144,681,379 Tidak Ada Senilai USD 126,919 Interest& Biaya LainLain19White & Chase
Putus : 30-11-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 30 Nopember 2015 — PAUL RENKEN SLAGLE VS PT. MULIA GRAHA TATALESTARI
82 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
jasa bantuan hukumPenggugat sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) secara tunaidan sekaligus dalam waktu 7 (tujuh) hari kalender sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap;Menyatakan hukum bahwa pembekuan rekening bank milik Tergugat adalahsah dan berharga;Menghukum Tergugat melalui rekening bank Tergugat untuk mencairkandan mentransfer dana sebesar kewajiban Tergugat sesuai putusan perkaraini Ke nomor rekening yang ditunjuk oleh Penggugat dengan detail sebagaiberikut:Nama Bank : Chase
JPMorgan Chase Bank N.A;Alamat : Chicago, Illinois 60670 USA;Swift Code : 071000013;Nomor Rekening : 660085465;Halaman 10 dari 25 hal.