Rangka MROKS8CDOF1032614 tahunpembuatan 2015Maka biaya sewa yang harus dibayarkan oleh Pengggugat ditambahdengan biaya proses cicil ke pihak leasing PT Toyota Astra FinancialServices adalah sebesar: Rp 252.780.000, + Rp 33.321.000, + Rp126.390.000, + Rp.376.200.000, +Rp. 210.000.000, = Rp998.691.000, (Sembilan ratus Sembilan puluh delapan juta enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Menyatakan terhadap 1 (satu) unit Mobil dengan merk Toyota GrandAvanza dengan nomor polisi: BA 1527 MD berwarna

Maka biayasewa yang harus dibayarkan oleh Pengggugat ditambah dengan biayaproses cicil ke pihak leasing Rp. 534.581.000 + Rp. 567.922.200, =Rp. 1.102.503.200, (satu miliar seratus dua juta lima ratus tiga ribudua ratus rupiah).Menyatakan terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 981 atassebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kel.

Rangka MROKS8CDOF1032614 tahun pembuatan2015Maka biaya sewa yang harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensiditambah dengan biaya proses cicil ke pihak leasing PT Toyota AstraFinancial Services adalah sebesar: Rp 252.780.000, + Rp 33.321.000,+ Rp 126.390.000, + Rp.376.200.000, +Rp. 210.000.000, = Rp998.691.000, (Sembilan ratus Sembilan puluh delapan juta enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah);.

Maka biaya sewa yangharus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi ditambah dengan biayaproses cicil ke pihak leasing Rp. 534.581.000 + Rp. 567.922.200, = Rp.1.102.503.200, (Satu miliar seratus dua juta lima ratus tiga ribu dua ratusrupiah).. Menyatakan 1 (Satu) objek mobil Merk Toyota Hilux DC KU 12 DCG M/Tdengan no.Polisi! BA 8055 MQ berwarna Hitam Metalik dengan No.Mesin 2 KDU822024 dan No.

Maka biaya sewa yangharus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi ditambah dengan biayaproses cicil ke pihak leasing Rp. 534.581.000 + Rp. 567.922.200, = Rp.1.102.503.200, (satu miliar seratus dua juta lima ratus tiga ribu duaratus rupiah).Menyatakan 1 (satu) objek mobil Merk Toyota Hilux DC KU 12 DCG MITdengan no.Polisi: BA 8055 MQ berwarna Hitam Metalik dengan No.Mesin 2 KDU822024 dan No.

Surat Perjanjian Jual pembelianTanah Pertanian berupa sawah bersertifikat hak milik No. 1805 Luas2.231M2 yang terletak di Desa Adiwerna, Kecamatan Adiwerna,Kabupaten Tegal atas nama pemegang hak Edi Giwantoro Suami TriYulianti tersebut adalah sah menurut hukum dan mengikat bagiPENGGUGAT dan TERGUGAT (Il) dan TERGUGAT (Il) sebagaiUndangundang sesuai dengan Pasal 1338 KUHPerdata;Bahwa berdasarkan perjanjian jual beli tersebut, PENGGUGATmembayar secara bertahap yang dilakukan dengan cara di ansur (cicil

Sisa pembayaran selanjutnya dibayarkan Penggugat kepada Tergugatsebagai mana Perjanjian sebesar Rp. 4.911.750, (empat juta sembilanratus sebelas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) x 36 bulan = Rp.176.823.000, (Seratus tujuh puluh enam juta delapan ratus dua puluhtiga ribu rupiah) telah dilakukan pembayaran dengan cara di cicil olehPENGGUGAT di mulai sejak :Tanggal 08 September 2009Tanggal 25 September 2009Tanggal 24 Oktober 2009Tanggal 26 November 2009Tanggal 26 Desember 2009Tanggal 26 Januari 2010Tanggal

ANDI MASUS menjemput terdakwa dipertigaan jalan perumahan desa tolnaku kemudian kami pergi menemuisaudara APRIS KAKE yang sementara menunggu kami dengan keduaternak sapi tersebut, stelah tiba kami kKemudian menaikan kedua ternaksapi tersebut dibantu oleh saudara ANDI MASUS lalu kemudian kamimembawa sapi tersebut ke kota kupang menggunakan pick up dan kamimenjual sapiu tersebut kepada saudara YANTO PADA saat itu jugaseharga RP. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) yang dibayar oleh saudaraYANTO secara cicil

saudara ANDI MASUS menjemput terdakwa dipertigaan jalan perumahan desa tolnaku kemudian kami pergi menemuisaudara APRIS KAKE yang sementara menunggu kami dengan keduaternak sapi tersebut, stelah tiba kami kemudian menaikan kedua ternaksapi tersebut dibantu oleh saudara ANDI MASUS lalu kemudian kamimembawa sapi tersebut ke kota kupang menggunakan pick up dan kamimenjual sapiu tersebut kepada saudara YANTO PADA saat itu jugaseharga RP. 7.000.000 (tujuh juta rupiah) yang dibayar oleh saudaraYANTO secara cicil

SetibanyaTerdakwa Semi Mbura dan Terdakwa Erwin Nitanel Bani di garis mobil pickup tersebut, setelah tiba kemudian menaikan kedua ternak sapi tersebutdibantu oleh saudara Andi Masus lalu kemudian membawa sapi tersebut kekota kupang menggunakan pick up dan kami menjual sapi tersebut kepadasaksi Ariyanto Amalo pada saat itu juga seharga RP. 7.000.000 (tujuh jutarupiah) yang dibayar oleh saksi Ariyanto Amalo secara cicil dimanapembayaran pertama dilakukan oleh saksi Ariyanto Amalo pada saat itu jugasebanyak

SetibanyaTerdakwa Semi Mbura dan Terdakwa Erwin Nitanel Bani di garis mobil pickup tersebut, setelah tiba kemudian menaikan kedua ternak sapi tersebutdibantu oleh saudara Andi Masus lalu kemudian membawa sapi tersebut kekota kupang menggunakan pick up dan kami menjual sapi tersebut kepadasaksi Ariyanto Amalo pada saat itu juga seharga RP. 7.000.000 (tujuh jutarupiah) yang dibayar oleh saksi Ariyanto Amalo secara cicil dimanahalaman 27 dari 33Putusan Pidana Nomor : 90/Pid.B/2017/PN.OLMpembayaran pertama

Pihak pertama dan pihak kedua telah sepakat bahwa pembayaran sisahutang pinjaman oleh pihak pertama dilakukan secara cicil Sampai denganbatas waktu bulan Desember 2019 sejumlah pokok ditambah bunga Rp260.265.131, (enam puluh juta dua ratus lima puluh satu ribu seratus tigapuluh satu rupiah) dibayar lunas;4.

Polisi EA 3031XM, Nomor Mesin : KC41E 1520102, atas nama Tergugat (ALIAKBAR di beli oleh Penggugat dengan Tergugat pada tahun 2014dengan cara Penggugat dengan Tergugat Kredit selama 3 (tiga) tahunlamanya sampai dengan tahun 2016 dengan harga Rp. 27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah), dan bayar cicil per bulan sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;3.3. 1.

Polisi EA 3031XM, Nomor Mesin : KC41E 1520102, atas nama Tergugat (ALIAKBAR) di beli oleh Penggugat dengan Tergugat pada tahun 2014dengan cara Penggugat dengan Tergugat Kredit selama 3 (tiga) tahunlamanya sampai dengan tahun 2016 dengan harga Rp. 27.000.000,(dua puluh tujuh juta rupiah), dan bayar cicil per bulan sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;2.3. 1.

Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan HAMZAH datang kerumahsaksi dengan maksud akan meminjam uang kepada suami saksi yangsejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan kesepakatan akanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 315/Pid.B/2020/PN kKdimengembalikan uang pinjaman tersebut secara cicil atau diangsur selamasepuluh bulan dengan nilai setiap bulannya sejumlah Rp 1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah) dimulai sejak bulan Juni tahun 2019sampai dengan pada bulan Maret tahun 2020 namun sampai

meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 20Maret 2020 Bahwa awalnya pada Kamis tanggal 30 Mei 2019 pada saat itu saksiberada dirumah orang tua saksi dan saat itu sekitar jam 18.00 Wita,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 315/Pid.B/2020/PN KdiTerdakwa bersama dengan suami saksi yang bernama HAMZAH datangkerumah orang tua saksi yang bernama MANSYUR dengan maksud akanmeminjam uang kepada ayah saksi sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) dengan kesepakatan akan mengembalikan uang pinjamantersebut secara cicil

Terdakwa dengan HAMZAH bahwa uang tersebut akan dikembalikanoleh HAMZAH dengan cara diangsur atau dicicil sehingga saat itu Terdakwamengiyakan dan selanjutnya Terdakwa bersama HAMZAH pergi kerumahMANSYUR dan setibanya dirumah MANSYUR, Terdakwa langsung ditanyaoleh MANSYUR ada keperluan apa Terdakwa datang kerumahnya,kemudian Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa berniat untuk meminjamuang sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dengan kesepakatanakan mengembalikan uang pinjaman tersebut secara cicil

Bahwa saksi mengetahui bahwa tujuan Penggugat danTergugat di Pengadilan Agama Kisaran adalah karena ada gugatanPenggugat tentang harta; Bahwa saksi adalah pemilik semula tanah seluas 939 M2terletak di XXXXXXXXXX Kabupaten Asahan; Bahwa saksi menjual tanah dan rumah tersebut kepadaXXXXXXXXXX (Irwansah, abang kandung Tergugat) pada tahun 2016seharga Rp. 105.000.000, (Seratus lima juta rupiah dengan cara cicil); Bahwa Pak XXXXXXXXXX (XXXXXXXXXX) mencicil kepadasaksi 67 kali bayar dan pak XXXXXXXXXX

PA.Kis.Juli 2013 untuk pembelian objek harta terperkara sehingga bukti tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut Tergugat juga telahmengajukan 5 orang saksi masingmasing bernama: (saksi 1)XXXXXXXXXX, sebagai penjual tanah dan bangunan rumah di atasnyamenerangkan di bawah sumpah bahwa yang membeli tanah dan rumahnyaseluas 939 M2 terletak di XXXXXXXXXX adalah XXXXXXXXXX abangkandung Tergugat seharga Rp. 105.000.000, (Seratus lima juta rupiah)dengan cara cicil

yang berada di XXXXXXXXXX adalah milik XXXXXXXXXxX dibelidari XXXXXXXXXX, setelah dibeli XXXXXXXXXX rumah tersebut direnopasioleh XXXXXXXXXX dan ditempati oleh adek kandungnya bernamaXXXXXKKXKXXKX;Menimbang bahwa saksi 5 adalah XXXXXXXXXX (abag kandungTergugat) pada intinya menerangkan bahwa tanah dan rumah yang terletakdi XXXXXXXXXX seluas 939 M2 yang di gugat Penggugat adalah harta milikpribadi saksi dibeli tahun 2013 dari XXXXXXXXXX seharga Rp.105.000.000,(Seratus lima juta rupiah) dengan cara cicil

sebanyak 67 kali cicil sejaktahun 2013 satu kali pembayaran dititipkan kepada Tergugat sedangkanselebihnya langsung dari saksi XXXXXXXXXX dan sejak dibeli Sampai saatini ditempati oleh keluarga Irwansah Siturus sedangkan Penggugat danTergugat tidak pernah tinggal di tempat tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti yang tersebut di atasdapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.

lain yang masih ada hubungan keluarga seperti anak, Saudara, ayahibu, Suami atau istri guna memudahkan mengurus suratsurat meskipunuangnya dari seseorang pemilik harta, seperi halnya membeli motor, seorangayah membeli motor atas nama anaknya, hal tersebut bukan berarti milikanaknya itu;Menimbang bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut di atas telahnyata secara hukum bahwa pembeli dari objek harta terperkara adalahXXXXXXXXXX dengan menggunakan nama Tergugat (XXXXXXXXXxX) padatahun 2016 dengan cara cicil

TokohAgama, Tokoh Pemuda, dan Tokoh Perempuan mendesak kepada ParaTerdakwa untuk mempertanggung jawabkan sisa dana bantuan Kanwil Depagtersebut sehingga pada bulan April tahun 2008 Para Terdakwa membuat suratpernyataan yaitu bahwa Para Terdakwa telah menggunakan dana bantuanKantor Wilayah Departemen Agama Provinsi Maluku Utara tersebut untukkepentingan pribadi Para Terdakwa sebesar Rp.49.000.000, (empat puluhsembilan juta rupiah) dan Para Terdakwa sanggup mengembalikan danatersebut dengan cara cicil

Bahwa apabila Penggugat mendalilkan Tergugat telah berhutang sebesarRp.766.192.000, (tujuh ratus enam puluh enam juta seratus sembilanpuluh dua ribu rupiah), maka demi hukum sesungguhnya hutangdimaksud telah dilakukan pembayaran secara angsur/cicil melaluitransfer bank BCA kepada Penggugat yaitu sejak tanggal :1. tanggal 22 Juni 2011 Rp. 23.500.000, (dua puluh tiga juta lima ratusrupiah);2. tanggal 22 Juni 2011 Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus riburupiah);3. tanggal 24 Juni 2011 Rp. 25.000.000

belas juta tujuhratus dua puluh lima ribu);12. tanggal 19 Agustus 2013 Rp.19.825.000, (Sembilan belas jutadelapan ratus duapuluh lima ribu rupiah);13. tanggal 27 Agustus 2013 Rp.9.150.000, (Sembilan juta seratuslima puluh ribu rupiah);14. tanggal 28 Januari 2014 Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);.Jumlah keseluruhan angsuran/cicilan yang telah dibayarkan Alm.AndreWahyu Diraja adalah sebesar Rp. 402.230.000,(empat ratus dua jutadua ratus tiga puluh ribu rupiah)Bahwa jumlah pembayaran angsur/cicil

,MM dan Anwar Sadat Tanjung, SHselaku kuasa dari Rudy Kusnadi Widjaya sebagai Pengguggat dalamperkara a quo, maka Tergugat juga telah melakukan pembayaranpertamanya sebesar Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah),dilanjutkan dengan pembayaran via transfer BCA secara terus menerusdan berturut turut dari tanggal 28 Januari 2008 s/d 28 Januari 2014sebesar Rp.402.230.000, ( empat ratus dua juta dua ratus tigapuluh riburupiah) sehingga total hutang yang telah dibayar secara angsur/cicil olehAlm.Andre

/PN.Bgr....22.ratus enam puluh enam juta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah),quod non, demi hukum sebenarnya telah dilakukan pembayaranpembayaran oleh Alm.Andre Wahyu Dlraja semasa hidupnya.Bahwa pembayaranpembayaran atas hutang sebesar Rp.766.192.000,(tujuh ratus enam puluh enam juta seratus sembilan puluh dua ribu rupiah),yang telah dibayarkan oleh alm.Andre Wahyu Dlraja semasa hidupnyasecara cicil/angsur dilakukan melalui transfer BCA langsung ke rekeningPenggugat masingmasing berturutturut

,MM dan AnwarSadat Tanjung, SH selaku kuasa dari Rudy Kusnadi Widjaya sebagaiPengguggat dalam perkara a quo.Bahwa pembayaranpembayaran atas hutang sebesar Rp.950.000.000,(Sembilan ratus lima puluh juta rupiah), yang telah dibayarkan olehalm.Andre Wahyu Dlraja semasa hidupnya secara cicil/angsur dilakukanmelalui transfer BCA langsung ke rekening Penggugat denganmenjaminkan 6 (enam) bilyet giro (BG), senilai Rp.950.000.000,(Sembilan ratus lima puluh juta rupiah), masingmasing berturutturut yaituHalaman

sebesar Rp.1.800.000 (satu juta delapan ratus riburupiah) dengan alasan saksi SAIFUL Bin (Alm) ZULKIFLI membutuhkan sepedamotor tersebut untuk ojek online dan saksi SAIFUL Bin (Alm) ZULKIFLI yang akanmembayar angsuran pembayaran sepeda motor tersebut, setelan terdakwamenyanggupi dan menyerahkan datadata identitas pribadi, saksi SAIFUL Bin (Alm)ZULKIFLI menghubungi saksi ADE PUPUNG JUNAIDI dengan maksudmemberitahukan mengenai terdakwa yang akan melakukan pembelian sepeda motoryang dibayar secara cicil

dengan alasan saksi SAIFUL Bin (Alm) ZULKIFLImembutuhkan sepeda motor tersebut untuk ojek online dan saksi SAIFUL Bin (Alm)ZULKIFLI yang akan membayar angsuran pembayaran sepeda motor tersebut,Halaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Ptksetelah terdakwa menyanggupi dan menyerahkan datadata identitas pribadi, saksiSAIFUL Bin (Alm) ZULKIFLI menghubungi saksi ADE PUPUNG JUNAIDI denganmaksud memberitahukan mengenai terdakwa yang akan melakukan pembeliansepeda motor yang dibayar secara cicil

sebesar Rp.1.800.000 (satujuta delapan ratus ribu rupiah) dengan alasan saksi SAIFUL Bin (Alm) ZULKIFLImembutuhkan sepeda motor tersebut untuk ojek online dan saksi SAIFUL Bin (Alm)ZULKIFLI yang akan membayar angsuran pembayaran sepeda motor tersebut,setelah terdakwa menyanggupi dan menyerahkan datadata identitas pribadi, saksiSAIFUL Bin (Alm) ZULKIFLI menghubungi saksi ADE PUPUNG JUNAIDI denganmaksud memberitahukan mengenai terdakwa yang akan melakukan pembeliansepeda motor yang dibayar secara cicil

Bahwa benar setelah terdakwa menyanggupi dan menyerahkan datadata identitaspribadi, saksi SAIFUL Bin (Alm) ZULKIFLI menghubungi saksi ADE PUPUNGJUNAIDI dengan maksud memberitahukan mengenai terdakwa yang akanmelakukan pembelian sepeda motor yang dibayar secara cicil sebesar Rp.1.159.000(satu juta seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) selama 26 (dua puluh enam)bulan dengan uang muka sebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah).

diamputasi sambilterdakwa ARIE SUGIHARTO memperlihatkan gambar mobil yang rusak di HPnya dengan maksud untuk meyakinkan saksi NI KOMANG SUDIARTINI, dansaat itu terdakwa ARIE SUGIHARTO juga mengatakan akan mencicil denganmemberikan kartu ATM BNI sambil berkata bu ini pegang ATM saya, nanti gajisaya masuk sini, gaji Saya perbulan lima belas juta tapi saat itu saksi NIKOMANG SUDIARTINI menolak menerima ATM tersebut, setelan ditolakmenerima ATM kemudian terdakwa ARIE SUGIHARTO berkata lagi ya nantisaya cicil

diamputasi sambilterdakwa ARIE SUGIHARTO memperlihatkan gambar mobil yang rusak di HPnya dengan maksud untuk meyakinkan saksi NI KOMANG SUDIARTINI, dansaat itu terdakwa ARIE SUGIHARTO juga mengatakan akan mencicil denganmemberikan kartu ATM BNI sambil berkata bu ini pegang ATM saya, nanti gajisaya masuk sini, gaji Saya perbulan lima belas juta tapi saat itu saksi NIKOMANG SUDIARTINI menolak menerima ATM tersebut, setelah ditolakmenerima ATM kemudian terdakwa ARIE SUGIHARTO berkata lagi ya nantisaya cicil

Jakarta Internasional Ekspo, sebagaiManager, pusatnya di Jakarta ;Bahwa gaji Terdakwa Rp 15.000.000,00 ;Bahwa janji Terdakwa kalau gajian mau Terdakwa cicil 3 (tiga) kali tapisampai sekarang belum pernah Terdakwa cicil ;Bahwa solusi yang bisa dipikirkan oleh Terdakwa untuk membayarhutangnya kepada saksi korban adalah dengan mencairkan jamsostekmilik Terdakwa ;Bahwa Terdakwa menyatakan Terdakwa tidak tahu barang bukti berupa 1( satu) buah buku tabungan Britama BRI No.Rek. 477401006025534 dan1 (satu

Sebidang tanah seluas +100 m*kurang lebih seratus meterpersegi), di beli Tergugat selama Perkawinan dengan Penggugat dengandi cicil, uang yang masuk sebesar Rp. 35.000.000,( tiga puluh lima jutarupiah) selama perkawinan itu di bagi dua jadi masingmasing pihakmendapat Rp. 17.500.000,( tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) dantanah tersebut akan di jual oleh Tergugat. yang terletak di ALAMATdengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan rumah ibu Narti; Sebelah Timur : berbatasan

Bahwa seluruh kerugian Penggugat akibat wan prestasi /ingkar janjiTergugat,maka menjadi kewajiban baginya untuk membayar seketika dansekaligus tidak boleh di cicil kepada Pengugatkerugian di tambah sejumlahpenyetoran ke rekening Tergugat = Rp 410.000.000, (empat ratus sepuluhjuta rupiah) ;8.

Menghukum oleh karenanya Tergugat harus membayar kepada Penggugatsebesar Rp 410.000.000, (empat ratus sepuluh juta rupiah) seketika danHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 83/Padt.G/2019/PN Kpnsekaligus tidak boleh di cicil paling lama 7 hari setelah putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukum pasti.5. Menyatakan sita jaminan yang telah di letakkan dalam perkara ini adalahsah dan berharga.6. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dalam putusan dalamperkara a quo.7.

penyetoran uang ke rekeningTergugat sejak tanggal 14 Nopember 2016 hingga saat di daftarkannyaperkara ini telah memakan waktu 29 bulan yang masih ditambah 6 bulanproses perkara a quo dan akibat ingkar janji Tergugat / wan prestasipihak Tergugat, pihak Penggugat menderita kerugian.Menimbang, bahwa petitum poin 3 gugatan Penggugat menyatakanmenghukum oleh karenanya Tergugat harus membayar kepada Penggugatsebesar Rp 410.000.000, (empat ratus sepuluh juta rupiah) seketika dansekaligus tidak boleh di cicil

diuraikan Penggugatdalampetitum 6 yaitu keuntungan setiap bulannya tidak kurang dari 3%, maka selama35 bulan x 3% = 105 % x Rp 200.000.000, = Rp 210.000.000, karenamerupakan perhitungan yang belum pasti untung atau tidak maka tidak dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa sepanjang persidangan Pengadilan tidakmeletakkan sita jaminan maka petitum tentang sita jaminan tidak dapatdikabulikan;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 gugatan penggugat yangberkaitan dengan pernyataan seketika dan sekaligus tidak boleh di cicil

Terdakwa tidak ada mengembalikan uang saksitersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan dan menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak pernah mendatangi rumah saksi, akan tetapisaksi yang mendatangi Terdakwa untuk minta tolong kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah berusaha untuk mengembalikan uang tersebutkepada saksi secara cicil

tersebut kepadaTerdakwa, akan tetapi sampai saat ini Terdakwa tidak adamengembalikan uang saksi tersebut, yang alasannya uang milik saksitersebut sudah habis Terdakwa gunakan untuk membayar hutangnya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan keberatan dan menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mau mengembalikan uang tersebut kepada saksisecara cicil

saksi Megahwati Lumban Tobing dan saksi JuniadySimbolon menanda tangani surat perdamaian tersebut, maka keluargaHalaman 17 dari 37 Putusan Nomor : 1240/Pid.B/2015/PNLbpTerdakwa meminta kwitansi pengurusan PNS yang ada ditangan saksiMegahwati Lumban Tobing dan saksi Juniady Simbolon ;Bahwa jaminan yang akan diberikan Terdakwa sebagai pengganti uangsaksi Megahwati Lumban Tobing dan saksi Juniady Simbolon adalahsurat foto copy tanah milik Terdakwa ;Bahwa keluarga Terdakwa berjanji akan membayar secara cicil

masalahTerdakwa menerima uang dari saksi korban Jerni SyafritaSimangunsong sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)untuk urusan anaknya masuk sebagai CPNS di KementerianPerhubungan ;Bahwa saksi pernah datang kerumah saksi korban untuk berdamai,akan tetapi saksi koroban meminta uang kontan, dan tidak mau uangnyadicicil ;Bahwa Terdakwa ada memberikan jaminan berupa foto copy surattanah untuk mengembalikan uang milik saksi korban ;Bahwa pada saat itu Terdakwa berjanji akan membayar secara cicil

LoloPrima, sehingga Terdakwa sudah melaporkan Lolo Prima ke Polisi ;Bahwa Terdakwa ada meminta perdamaian dengan saksi korbanmelalui ister Terdakwa yakni saksi Makdalena Sinaga, dan saksiMaslan Sinaga, akan tetapi saksi korban tidak mau menanda tanganisurat perdamaian tersebut, dan saksi korban meminta jaminan,sehingga Terdakwa memberikan foto copy surat tanah dan suratpernyataan atas kepemilikan tanah yang disahkan oleh Notaris,kemudian Terdakwa dan keluarga Terdakwa berjanji akan membayarsecara cicil

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Awalnya pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 pukul 17.00 Wibterdakwa menghubungi Mas Bro (DPO) untuk memesan shabusebanyak 1 set melalui telepon :Bang saya Rino saya dapat nomorhandphone abang dari teman saya yang baru saja keluar dari RutanTanjung balai Karimun dan saya mau pesan shabu sebanyak 1 setsama abang dan uangnya nanti saya cicil dalan 2 hari inidan dijawaboleh Mas Bro (DPO) Oke nanti abang hubungi lagi.e Pada Tanggal

Sus/2015/PN TbkBahwa pada hari Rabu tanggal 26 agustus 2015 sekitarpukul 17.00 Wib Terdakwa menelpon MAS BRO (DPO)dan mengatakan Bang saya RINO, saya dapat nomorhandphone abang dari teman saya yang baru saja keluardari Rutan Tanjung Balai Karimun dan saya mau pesanshabu sebanyak 1 set sama abang dan uangnya nantisaya cicil dalam 2 hari ini, setelah itu MAS BRO (DPO)berkata Ok nanti abang saya hubungi lagi;Bahwa sekitar pukul 18.00 wib saat berada dirumahhandphone Terdakwa tibatiba berbunyi dan Terdakwamengangkat

setelah itu Terdakwa mencatat nomor telpon tersebut kehandphone Terdakwa dan setelah sampai di batam,Terdakwa berpisah dan tak lama kemudian Terdakwa punlangsung pulang ke Tanjung Balai Karimun;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 agustus 2015sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa menelpon MAS BRO(DPO) dan mengatakan Bang saya RINO, saya dapatnomor handphone abang dari teman saya yang baru sajakeluar dari Rutan Tanjung Balai Karimun dan saya maupesan shabu sebanyak 1 set sama abang dan uangnyananti saya cicil

berjalan kaki, Terdakwa telah ditangkap membawanarkotika jenis sabu;e Bahwa benar Terdakwa mendapatkan narkotika didugajenis shabu tersebut dari MAS BRO (DPO) dengan caramemesan melalui telpon;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 26 agustus 2015sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa menelpon MAS BRO(DPO) dan mengatakan Bang saya RINO, saya dapatnomor handphone abang dari teman saya yang baru sajakeluar dari Rutan Tanjung Balai Karimun dan saya maupesan shabu sebanyak 1 set sama abang dan uangnyananti saya cicil

(Sembilan puluh lima juta rupiah) ;Bahwa sebagai pengejewantahan itikad baik Penggugat melaksanakan jualbeli dengan Tergugat tersebut, Penggugat langsung menyerahkan Tandabukti hak Penggugat, Sertifikat Nomor 2051 kepada Tergugat atas Tanahobjek jual beli dimaksud;Bahwa ternyata Tergugat dengan sengaja melalaikan kewajiban untukmembayar harga Tanah objek sengketa kepada Penggugat, terbukti darisistim pembayaran yang dilakukan dengan cicil sedikit demi sedikit dandalam tempo yang relatif lama;Bahwa

dari harga Tanah Objek Sengketa yang sudah disepakati tersebut,oleh Tergugat telah dibayar secara cicil dan hingga gugatan ini diajukanbaru terbayar sekitar Rp. 57.000.000.

Bahwasanya, Tergugat memiliki hutang yang banyak sehinggaPenggugat sering didatangi penagih hutang dan terpaksa membayarhutang Tergugat dengn cara di cicil;3. Bahwasanya, Tergugat apabila terjadi perselisinan sering diakhiridengan kekerasan pada Penggugat dengan memukul, mendorong danmenjambak rambut;4. Bahwasanya, Tergugat pernah berselingkuh dengan wanita lainyang diketahui oleh Penggugat dari adik Tergugat;5.

dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2010 yang disebabkanTergugat kurang dalam memberikan nafkah pada keluarga, sehinggaPenggugat bekerja untuk menutupi kekurangan kebutuhan rumah tangga,Tergugat memiliki hutang yang banyak sehingga Penggugat sering didatangjipenagih hutang dan terpaksa membayar hutang Tergugat dengn cara di cicil

cceseeeeeeeeseeeeeees PIHAK KEDUA;Bahwa pihak pertama dan pihak kedua telah sepakat akan mengakhiripersengketaan perkara perdata Gugatan Sederhana sebagaimana tersebutdalam perkara Gugatan Sederhana No. 01 / Pdt.GS / 2017 / PN.WGP denganperdamaian, dengan kesepakatan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa pihak kedua bersedia untuk membayar sisa hutangnya sebesarRp.38.200.000, (tiga puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah) kepada pihakPertama;Pasal 2Bahwa pihak kedua bersedia membayar hutangnya kepada pihak pertamasecara cicil

dijawab terdakwa "gantinya aku jual batu bata samamu sebanyak Rp. 70.000potong, senilai uang itu" kemudian saksi WAGINO berkata "saya hanya mampu menyiciluang tidak mampu sekaligus" dijawab terdakwa "ya nggap apaapa, nantipun batu batanyaaku kasih cicil" selanjutnya saksi WAGINO merasa yakin dan percaya dengan perkataanterdakwa kemudian saksi WAGINO menyerahkan uang secara bertahap sebanyak 7 (tujuh)kali kepada terdakwa kemudian saksi WAGINO di Dusun III Merah Putih Desa Suka DamaiKecamatan Sei Bamban

dijawabterdakwa "gantinya aku jual batu bata samamu sebanyak Rp. 70.000 potong, senilai uang itu"kemudian saksi WAGINO berkata "saya hanya mampu menyicil uang tidak mampusekaligus" dijawab terdakwa "ya nggap apaapa, nantipun batu batanya aku kasih cicil"selanjutnya saksi WAGINO merasa yakin dan percaya dengan perkataan terdakwa kemudiansaksi WAGINO menyerahkan uang secara bertahap sebanyak 7 (tujuh) kali kepada terdakwakemudian saksi WAGINO di Dusun HI Merah Putih Desa Suka Damai Kecamatan SeiBamban

dijawab terdakwa "gantinya aku jual batu batasamamu sebanyak Rp. 70.000 potong, senilai uang itu" kemudian saksi WAGINO berkata"saya hanya mampu menyicil uang tidak mampu sekaiigus" dijawab terdakwa "ya nggap apaapa, nantipun batu batanya aku kasih cicil" selanjutnya saksi WAGINO merasa yakin danpercaya dengan perkataan terdakwa kemudian saksi WAGINO menyerahkan uang secarabertahap sebanyak 7 (tujuh) kali kepada terdakwa kemudian saksi WAGINO di Dusun IIIMerah Putih Desa Suka Damai Kecamatan Sei

Bit10.11.sebelumnya Hutang bersama dengan Tergugat Sejumlah kurang lebih60.000.000.000, (Enam Puluh Miliar Rupiah) menjadi hutang PT.ArtaSamudera Pasifik dan menjadi Tanggung Jawab Penggugat dan olehPenggugat Hutang tersebut di Bayar Cicil, Hutang Sekarang berkurang menjadikurang lebih Rp.50.000.000.000, (Lima Puluh Miliar Rupiah);Bahwa setelah Tergugat Pisah Usaha dengan Penggugat, antara.

Bit12,13.14.15.Tergugat, untuk Rp.300.000.000, (Tiga Ratus juta Rupiah) dibayar dalamwaktu 1 (Satu) minggu setelah selesai Pembayaran Pertama, kemudiansisanya Rp.500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) dibayar Cicil dalam jangkawaktu 5 (Lima) Bulan;Bahwa Uang Sejumlah Rp.300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah) belumPenggugat bayar kepada Tergugat karena Tergugat sampai sekarang ini belumbalik nama Kapalkapal Ikan untuk Penggugat sesuai Point 7, KapalkapalIkan untuk Penggugat 1 (Satu) Minggu sudah dibalik

Point 4 Pihak Kedua (Penggugat) harus memberikan Uangkepada Pihak Pertama (Tergugat) Sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu MiliarRupiah) dengan cara Pembayaran Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah)dibayar dalam waktu 13 hari kedepan (Penggugat) sudah membayar kepadaTergugat tepat waktu) / uang manasudah diterima Tergugat, untukRp.300.000.000, (Tiga Ratus juta Rupiah) dibayar dalam waktu 1 (Satu) minggusetelah selesai Pembayaran Pertama, kemudian sisanya Rp.500.000.000, (LimaRatus Juta Rupiah) dibayar Cicil

ARTASAMUDERA PASIFIK yang sebelumnya Hutang bersama dengan TergugatSejumlah kurang lebih 60.000.000.000, (Enam Puluh Miliar Rupiah) menjadihutang PT dan menjadi Tanggung Jawab Penggugat dan oleh Penggugat Hutangtersebut di Bayar Cicil, Hutang Sekarang berkurang menjadi kurang lebihRp.50.000.000.000, (Lima Puluh Miliar Rupiah) dan oleh karena sudah ditanggulangiPenggugat dan Seterusnya akan ditanggulangi Penggugat maka adalah Adil SoalKapal Ikan dibahagi antara Penggugat dan Tergugat dengan Pembahagian

harus memberikan Uangkepada Pihak Pertama (Tergugat) Sebesar Rp.1.000.000.000,00 (Satu MiliarRupiah) dengan cara Pembayaran Rp.200.000.000,00 (Dua Ratus JutaRupiah) dibayar dalam waktu 13 hari kedepan dan Penggugat sudah membayarkepada Tergugat tepat waktu / uang mana sudah diterima Tergugat, sedangkanuntuk uang sebesar Rp.300.000.000,00 (Tiga Ratus juta Rupiah) dibayar dalamwaktu 1 (Satu) minggu setelah selesai Pembayaran Pertama, kemudian sisanyaRp.500.000.000,00 (Lima Ratus Juta Rupiah) dibayar Cicil