SungapanRt.03 Rw.012 Kelurahan BojongKecamatan Cikembar,Kabupaten SukabumiAgama : IslamPekerjaan : TunakaryaTerda kwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Kota SukabumiolehPenyidik sejak tanggal 26 Mei 2011 sampai dengantanggal 14 Juni 2011;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 20112sampai dengan tanggal 24 Juli 2011;Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juli 2011 sampai dengantanggal 09 Agustus 2011;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal27 Juli 2011 sampai dengan tanggal 25 Agustus

selama 9 bulanterhitung mulai bulan Juli 2010;Bahwa saksi mengetahui setelah lewat waktu sewa 7 (tujuh)hari terdakwa tidak juga mengembalikan mobil;9Bahwa setelah lewat waktu terdakwa tidak diketahuikabarnya lalu saksi menyuruh saksi Hamdan dan saksi DedeSupriadi mencari keberadaan mobil tersebut dan pada waktubulan April 2011 saksi diberitahu oleh Saksi HAMDAN dansaksi DEDE SUPRIADI bahwa keberadaan mobil itu ada dalampenguasaan Saksi ASEP SUBADRI di rumah Saksi ASEP di KpCikate Rt.03/11 Desa Cikembar

Cikate RT.03/11Desa Cikembar Kec. Cikembar Kabupaten Sukabumi;Bahwa Saksi mengetahui dari Saksi ASEP SUBADRI bahwadapatnya mobil itu sudah 2 (dua) bulan dalam penguasaanSaksi ASEP karena Terdakwa menggadaikan kepada Saksi ASEPdengan harga gadai sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh jutarupiah) untuk jangka waktu gadai selama 2 (dua) bulan;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi AGUS GUSWARIsejumlah Rp. 146.000.000.

Cikembar Kabupaten Sukabumi;Bahwa Saksi mengetahui dari Saksi ASEP SUBADRI bahwadapatnya mobil itu sudah 2 (dua) bulan dalam penguasaanSaksi ASEP karena Terdakwa menggadaikan kepada Saksi ASEPdengan harga gadai sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta12rupiah) untuk jangka waktu gadai selama 2 (dua) bulan;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi AGUS GUSWARIsejumlah Rp. 146.000.000.

Cikate RT.03/11Desa Cikembar Kec. Cikembar Kabupaten Sukabumi dan mobil20tersebut oleh terdakwa digadaikan kepada Saksi ASEPSUBADRI sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah)untuk jangka waktu gadai selama 2 (dua) bulan dan selamatersebut terdakwa tidak ada menebus gadaian kepada SaksiASEP SUBADRI maupun mengembalikan mobil kepada saksiHamdan alias Bejo dan saksi AGUS GUSWARI ;Menimbang bahwa, dengan demikian menurutMajelis Hakim Unsur ini telah terpenuhi secara sahmenurut Hukum :Ad. 3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidadap, Kota Bandung;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten SukabumiHlm.1 dari 13, Put. No. 525/Pdt.G/2014/PA.Cbdsebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomorsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 512/26/VIII/2009tanggal 10 Agustus 2009;.

Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi padatanggal 29 Mei 2013, di mana Penggugat atas sepengetahuan Tergugatpulang ke Cikembar, Sukabumi dan kembali ke rumah orang tua Penggugat.Sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana suami isteri dan selama itu pula Tergugatmembiarkan Penggugat tanpa tanggung jawabnya yang hingga kini telahberjalan 1 tahun 3 bulan;.

Bahwa Tergugat keberatan untuk menceraikan Penggugat karenakhawatir masa depan anak;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat tidakmengajukan repliknya namun tetap mempertahankan dalildalil gugatannyademikian juga Tergugat tidak lagi mengajukan dupliknya namun tetap padadalildalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi Nomor512

kebenarannya dan dapat dipertimbangkan sesuaidengan maksud Pasal 171 dan 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan keterangan Penggugatserta didukung dengan buktibukti yang diajukan dalam persidangan, MajelisHakim menemukan fakta kejadian sebagaimana berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Agustus2009;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCibatu, Cikembar

tahun 1974 jis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis menilai Penggugat telah mampu membuktikan dalildalilgugatannya dan untuk itu terdapat cukup alasan bagi Majelis untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan Menjatuhkan Thalak satu bainSughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat secara sahtelah tercatat pada KUA Kecamatan Cikembar

memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 26 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1544/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1544/Padt.G/2020/PA.CbdBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 Februari 2016 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar

Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 748/Kua.10.02.15/Pw.01/VIII/2020 tertanggal 26 Agustus 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KampungSampalan RT 001 RW 007 Desa Cimanggu Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak/keturunan

Pdt.G/2020/PA.Cbd tanggal ...yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1544/Padt.G/2020/PA.Cbddisebabkan suatu halangan yang sah selanjutnya persidangan dilaksanakandiluar hadir pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cikembar

rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 748/Kua.10.02.15/Pw.01/VIII/2020 tanggal26 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikembar

Lahir: Simalungun, 22 Agustus 1988;Agama : Kristen Katholik;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Alamat : Kampung Kebon Jeruk RT. 007/RW. 003,Desa Sukamulya, Kecamatan Cikembar,Kabupaten Sukabumi, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkasberkas dan suratsurat lainyang berhubungan dengan permohonan ini ;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksiPemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon

SUTISNA bin BAI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggapemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Kebon Jeruk Rt 007Rw 003, Desa Sukamulya, Kecamatan Cikembar, KabupatenSukabumi ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perkara No.104/Pdt.P/2019/PN CbdBahwa pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbernama Maria Madda Lena Tamba dan sudah dikaruniai dua oranganak yang diberi nama Tiarni Anastasya Br Purba dan Bertha AdeliaPurba ;Bahwa setahu saksi, pemohon sudah menikah secara

DEDI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadengan pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Kebon Jeruk Rt 007Rw 003, Desa Sukamulya, Kecamatan Cikembar, KabupatenSukabum1 ;Bahwa pemohon sudah menikah dengan seorang perempuanbernama Maria Madda Lena Tamba dan sudah dikaruniai dua oranganak yang diberi nama Tiarni Anastasya Br Purba dan Bertha AdeliaPurba ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Perkara No.104/Pdt.P/2019/PN Cbd Bahwa setahu saksi, pemohon sudah menikah secara agama

harusterlebin dahulu) mendapatkan pengesahan dari Pengadilan Negeri,sebagaimana ketentuan Pasal 34 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menentukan bahwapencatatan yang terlambat dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri tempat Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1 dan P2 sertadihubungkan dengan keterangan para saksi, ternyata benar bahwa tempattinggal Pemohon adalah di Kampung Kebon Jeruk Rt 007 Rw 003, DesaSukamulya, Kecamatan Cikembar

Cibodas Rt. 003/004 Desa Kertaraharja Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau) mempermudah pencurian

Cibodas Rt. 003/004 Desa Kertaraharja Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Cibadak yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 260/Pid.B/2020/PN Cbdtetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.

KertaraharjaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 01 Juni 2005 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 329/04/V1/2005 Tertanggal 01 juni 2005;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Penggugat selama kurang lebih 3tahun tanpa memberikan nafkah lahir dan bathin dan bersedia untukmemberikan uang iwadl sebesar Rp, 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) melaluiPengadilan Agama Cibadak;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, PenggugatPutusan Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 3 dari 11 Halamantelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor:329/04/VI/2005 Tertanggal 01 juni 2005, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar

kemudian bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya, dan telahsesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada surat tersebut tanda P;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan bukti berupa saksisaksi yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan, masingmasing bernama:Saksi :Agus R bin Manta, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Kampung Cibatu RT 003 RW 004 Desa CibatuKecamatan Cikembar

Tergugat disebabkan Tergugat telahmeninggalkan Penggugat tanpa nafkah selama kurang lebih 3 tahun lamanya,sehingga berakibat Penggugat tidak ridlo dan tidak bersedia meneruskanrumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat mengajukan buktibukti sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alat bukti tertulis(P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cikembar

PUTUSANNomor 2092/Pdt.G/2019/PA.Cbd> = a 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nuni Karlina binti Nundun, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cisalak RT 003 RW 012 Desa ParakanlimaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi,

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Desember2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggalhari 26 Desember 2019 dalam register perkara Nomor2092/Pdt.G/2019/PA.Cbd, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 Januari 2019 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar

Putusan No.2092/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 2 bulan, terakhir pindah lagi ke rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kampung Cisalak RT 003 RW 012 DesaParakanlima Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, sebagai tempatkediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum

Nundun Bin Omon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Cisalak RT003 RW 012 Desa Parakanlima Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Dudin Bin Uloh, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cisalak RT 003 RW 012 DesaParakanlima Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian

/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:SUGINO WIJAYA BIN WAHYU, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan KARYAWAN SWASTA, tempat kediaman di KampungCibodas Rt 003 Rw 003 Desa Kertaraharja Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi, Desa Kertaraharja, Cikembar

, Kab.Sukabumi, Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanINDA YULIANTI BINTI IMBANG HERDIANA, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA,tempat kediaman di Kampung Padasuka Rt 003 Rw 005 DesaKertaraharja Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, DesaKertaraharja, Cikembar, Kab.

Putusan No.181/Pdt.G/2021/PA.CbdJanuari 2021dalam register perkara 181/Pdt.G/2021/PA.Cbd telah mengajukandalildalil sebagai berikut:Bahwa Pada Tanggal 02 April 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 173/03/IV/2017 Tertanggal 03 April 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dikontrakan daerah Kali Abang Bekasi Utara lalu pindah

ke Kampung Cibodas Rt003 Rw 003 Desa Kertaraharja Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumisebagai tempat tinggal bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan memiliki 1 (Satu) orang anak/keturunan ;Shazia Zalfa Wijaya, Bekasi 09 Januari 2018 (Umur 2 Tahun)Bahwa pada awal rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis akan tetapi sejak akhir bulan Maret 2018 kehidupan danketentraman rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai

Cikembar Kab. Sukabumi untuk merencanakanpengambilan sepeda motor di pertigaan arah Selabintana, di mana tugasSdr. Baes dan Sdr. Dadang adalah masuk kedalam parkiran dan merusakkunci kontak sepeda motor sedangkan terdakwa bertugas mengawasi situasisekitar.Bahwa benar, kemudian keesokan harinya yakni hari Kamis tanggal 21Agustus 2014 sekira jam 02.30 Wib, terdakwa, Sdr. Baes dan Sdr. Dadanglangsung menuju ke Rumah Makan Ibu Bunut di JI.

Cikembar Kab. Sukabumi.Bahwa benar, sepeda motor tersebut telah dijual kepada Sdr. Ope (masihdalam pencarian) seharga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)dimana masingmasing mendapatkan upah sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) sedangkan sisanya yakni sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) telah habis digunakan oleh terdakwa bersamasamadengan Sdr. Baes dan Sdr.

Cikembar Kab. Sukabumi.Bahwa benar, sepeda motor tersebut telah dijual kepada Sdr. Ope (masihdalam pencarian) seharga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)dimana masingmasing mendapatkan upah sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) sedangkan sisanya yakni sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) telah habis digunakan oleh terdakwa bersamasama12dengan Sdr. Baes dan Sdr.

Cikembar Kabupaten Sukabumi, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi.;Unsur ke3 : Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Techno warnaorange hitam Tahun 2012 No.Rangka MH1JFB114CK81458 adalah milik Asep Muztabasesuai dengan STNK kendaraan tersebut.

Cikembar KabupatenSukabumi, oleh karennya Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.;Unsur ke7: Pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupun pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Hendrajaya als.

Sapdi, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Margasari RT OO1RW 009 Desa Bojongkembar Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi, sebagai Pemohon;melawanCucun binti Alm.

Duduh, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Margasari RT 001 RW 009 Desa BojongkembarKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 20 Juni 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.Cbd, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:Bahwa Pada Tanggal 10 Desember 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi denganHal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.901/Pdt.G/2019/PA.CbdDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/Kua.10.02.15/Pw.01/V1/2019Tertanggal 19 Juni 2019;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon yang beralamat di Kampung Margasari RT 001 RW 009Desa Bojongkembar Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, sebagaitempat tinggal bersama;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai anak/keturunan;Bahwa pada awal rumah tangga antara Pemohon dan

Opan Taupik bin Holid, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cimanggu RT 005Rw 010 di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa keduanya menikah tanggal 10 Desember 2012, di KantorUrusan Agama Kecamatan Cikembar, Kabupaten Sukabumi;Bahwa belum, keduanya belum mempunyai anak;Bahwa awalnya

dan menyadariakan kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya sehinggaoleh karena itu Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhi pidana yangseringanringannya.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikut :Altenatif PertamaBahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah ini yaitutanggal 19 Oktober 2010 atau setidaktidaknya pada tahun 2010 di rumah milik IbuWardani yang beralamat di Gang Albarokah Cikembar

AlbarokahCikembar Sukabumi sehingga sejak saat itu Terdakwa sering menginap di rumahkontrakakn tersebut dan selama tinggal di rumah kontrakakn tersebut Terdakwadan Saksi1 sering melakukan persetubuhan atas dasar suka sama suka dalamkeadaan pintu tertutup dan terkunci.Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2010 di rumah kontrakan tersebut di Gg.Albarokah Cikembar Sukabumi, Terdakwa meminta meminta uang kep ada Saksi1 dengan cara Terdakwa menyampaikan bahwa untuk mengurus pernikahandiperlukan biaya namun Terdakwa

Cikembar Kab.Sukabumi.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:LBahwa Saksi kenal Terdakwa maupun dengan Saksi Siti Sarah pada tanggal 9Oktober 2010 didaerah Cikembar Sukabumi, namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Oktober 2010 sekitar jam 24.00 Wib Saksi SitiSarah dan Terdakwa datang ke rumah Saksi di Kp. Kebon Jeruk Rt.02 Rw.10 Gg.Albarokah Ds. Sukamulya Kec. Cikembar Kab.

Albarokah Cikembar SukabumiJawa Barat dan anak perempuan tersebut diketahui anak dari Saksi H. AbdulMajid serta akan dijadikan istri oleh Terdakwa.Bahwa selanjutnya Saksi menanyakan juga kepada anak Saksi yang lain yangbernama Sdr. Sukrin dan pada bulan Oktober 2010 Saksi mendapat informasibahwa orang tua dari Saksi Siti Sarah yang bemama Saksi H. Ahmad Hasanadalah terlibat organisasi terlarang G 30 S PKI Gol.

Albarokah Cikembar Sukabumi.Bahwa Terdakwa sering menyuruh Saksi Prada Antoni Sihombing untukmengantarkan makanan ke kontrakan Saksi Siti Sarah.Bahwa tanggal 16 Oktober 2010 di rumah kontrakan di Gg.

Kecamatan Lembursitu dan KUA Kecamatan Cikembar, Kota Sukabumi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pada tanggal 09 Desember 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar Kab. Sukabumi sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :po tanggal 09 Desember 2005 ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di Kadulawang Kec.

pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat ugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, nonordikeluarkan oleh Pemerintah Kota Sukabumi, tertanggal 24 Pebruari 2012,bermaterai cukup, diberi tanda (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirim SalinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah KUA.Kecamatan Lembursitu dan KUA Kecamatan Cikembar, Kota Sukabumi, untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon I(Teguh Santoso Bin Kusdono)dengan Pemohon II(Sutinah Binti Okih)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Teguh Santoso Bin Kusdono)dengan Pemohon II(Sutinah Binti Okih)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2012 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama

Kecamatan Cikembar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

PENETAPANNomor 453/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Teguh Santoso Bin Kusdono, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Kampung Cigadog RT 002 RW 015 DesaCikembar Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi

,sebagai Pemohon I;Sutinah Binti Okth, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal didi Kampung Cigadog RT 002 RW 015 Desa CikembarKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Agustus 2020 yang didaftarkan

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Xxx, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Kampung Cibatu Girang RT 003 RW 001 DesaCibatu Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon;melawanXxx

, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempatkediaman di Kampung Cibatu Girang RT 003 RW 001 DesaCibatu Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari itujugadalam register perkara

Suci Wulandari Binti Engkim, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Bidan, bertempat tinggal di Kampung Cibatu RT 002 RW 001Desa Cibatu Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2.

Imas Maswati Binti Sukandi, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KampungCibatu Girang RT 003 RW 001 Desa Cibatu Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan salinan putusan setelah berkekutan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 18 April 1992, telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor : 28/28/IV/1992 tanggal 18 April 1992 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Warung Asem Rt 006 Rw 003 Desa BojongkembarKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi;.

Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban dan keterangan Tergugattidak dapat didengar karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatan, di persidangan Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis, berupa : fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor28/28/IV/1992 tanggal 18 April 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, bermeterai

Saksi bersumpah secara agama Islamdan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaikakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi menegtahui Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Warung Asem Cikembar SUkabumi;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak dan kini tinggal bersama Penggugat;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sekitar awal tahun 2013, antara Penggugat

Saksi bersumpah, danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiteman sekolah Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diKampung Warung Asem Bojongkembar Cikembar Sukabumi;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak dan sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikansalinan putusan setelah berkekutan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi;5.

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Cbd7 al a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Sri Puji Mayasari alias Sri Fuji Mayasari binti Ece, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Citengah RT 006 RW O02 DesaSukamulya Kecamatan Cikembar

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 1400/Pdt.G/2019/PA.Chd, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 19 September 2016 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar

Putusan No.1400/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang Kontrakan selama 5 bulan, kKemudian pindahke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kampung Citengah RT006 RW 002 Desa Sukamulya Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak/keturunan yang bernama

Putusan No.1400/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat, Nomor581/90/IX/2016 Tanggal 19 September 2016, bukti surat tersebut telah diberimeterai

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Xxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kampung Cikareo RT 002 RW 005 DesaBojongkembar Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi,sebagai Pemohon;melawanXxx

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Mayak RT 006 RW 002 DesaBojongkembar Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26

Putusan No.1341/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa Pada Tanggal 01 November 2000 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 442/01/X1I/2000 Tertanggal 01 November 2000;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diMess selama 2 tahun, kemudian pindah ke rumah milik bersama yang beralamatdi Kampung Mayak RT 006 RW 002 Desa Bojongkembar Kecamatan CikembarKabupaten

L Koswandi Bin M Odih, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cikareo RT 001 RW 005Desa Bojongkembar Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;2.

pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Febrianty binti Miftah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKampung Cibatu RT 002 RW 002 Desa Cibatu KecamatanCikembar Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanIman Herliman bin Ukun, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung CibatuRT 002 RW 002 Desa Cibatu Kecamatan Cikembar

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 Maret 2013telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor : 213/49/III/2013 Tertanggal 25 Maret 2013;Hal. 1 dari 5 Hal. Putusan No.223/Pdt.G/2022/PA.Cbd2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik bersama Alamat Kampung CibatuRT 002 RW 002 Desa Cibatu Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, 1 (Satu) dikaruniaianak/keturunan, Viero Rizky Putera Iman, Sukabumi 23 Desember 20144.

PUTUSANNomor 1336/Pdt.G/2018/PA.CbdKeyes apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Dita Rosita binti Jaja, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 06 Juni 1968 (umur 50tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Ciloa RT 002 RW 002 DesaParakanlima Kecamatan Cikembar Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 21 Desember 2008telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 786/91/XII/2008 Tertanggal 22 Desember 2008;Hal 1 dari 12 hal Put.1339/Pdt.G/2018/PACbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di Kampung Ciloa RT002 RW 002 Desa Parakanlima Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman

Bukti SuratPotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor786/91/XII/2008 Tertanggal 22 Desember 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya, lalu diberi kode P;B. Bukti saksi1.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi,sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa bukti P, berupa Kutipan Akta Nikah yang merupakanakta otentik dan bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat sebagai suami isteri sah menikah pada tanggal 21 Desember 2008tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikembar

Bahwa Tergugat memulai pelaksanaan kegiatan proyek pembangunanperumahan sekitar bulan Januari Tahun 2019 yang berlokasi/proyek diKp.Cioray Desa Bojong Raharja Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi tepat diatas dan atau dibelakang perusahaan milik Penggugat;.

Sejahtera 1 (Satu) yang terletak di Kp.Cioray Desa BojongRaharja Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi yang dikerjakan olehTergugat dapat dihentikan terlebih dahulu ;11.Bahwa agar gugatan ini tidak illusoir dan kabur, maka Penggugat mohonagar dapat diletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas tanahPerumahan Sukabumi Sejahtera 1 (Satu) seluas+15 hektar yang terletak diKp.Cioray Desa Bojong Raharja Kecamatan Cikembar KabupatenSukabumi;Berdasarkan seluruh faktafakta diatas dan sesuai dengan Pasal

Cioray Desa BojongRaharja Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, yangsesuai alamat domisili ini (forum rei sitae) maka masukkedalam yurisdiksi PENGADILAN NEGERI CIBADAK.Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 18/Padt.G/2019/PN Cbd.3.3. Bahwa PT.

Cioray Desa BojongRaharja Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi sertamenghindarkan diri dari tindakan melanggar hukum terhadaphak milik PENGGUGAT tersebut diatas sebelum ada putusanmengenai pokok perkara.1.2. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorrad) meskipun ada perlawanan bandingdan kasasi.1.3.

Cioray Desa Bojong RaharjaHalaman 18 dari 35 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Cbd.Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi. Namun tidak benarkalau. dikatakan perumahan tersebut tepat diatas dan ataudibelakang perusahaan milik PENGGUGAT. Mengingat posisiPerumahan yang tepat berada di belakang perusahaan milikPENGGUGAT sesungguhnya adalah Perumahan Nadira Regencyyang dikelola oleh PT.