Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.MUHAMAD MUCHSIN SOBRI
2.DURIYAH

Penggugat:
EMAN ADY RASSY
Tergugat:
PT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI

Rahondouna, Kota Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 02/PERADI/SE/I/2021Tertanggal 3 Februari 2021, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.LawanPT CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI, Yangberalamat di Kompleks Pelabuhan Samudera, KelurahanPuday, Kecamatan Abeli Kota Kendari.Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendari;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara

CILACAP SAMUDERAFISHING INDUSTRY selama 11 (Sebelas) tahun lamanya dengan posisipekerjaan yang berbedabeda setiap tahunnya, hingga akhirnya di lakukanPemutusan Hubungan Kerja Sepihak oleh Tergugat pada bulan April 2020dengan gaji terakhir sebesar Rp. 800.000 (Delapan Ratus Ribu Rupiah);Bahwa atas PHK sepihak tersebut Penggugat telah melakukan Upaya Bipartitdan Tripratit agar Tergugat membayar hakhak Penggugat.

SulawesiTenggara kepada Pimpinan Perusahaan PT Cilacap Samudera FishingIndustry Kompl. Pelabuhan Samudera Kendari dan Eman Ady Rassy tanggal25 Juni 2020 Nomor: 090/410/2020 perihal Anjuran, yang telah diperiksa dandicocokkan sesuai dengan aseli, bermaterai cukup diberi tanda P1;2. Foto copy Buku Pelaut beserta lampirannya, yang telah diperiksa dandicocokkan sesuai dengan aseli, bermaterai cukup diberi tanda P2;3. Foto copy perjanjian Kerja laut antara perusahaan Pelayaran PT.

Cilacap Samudera FishingIndustry selama 11 (sebelas) tahun lamanya dengan posisi pekerjaan yangberbedabeda setiap tahunnya;Bahwa Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja Sepihak dan tidakprosedural terhadap Penggugat pada bulan April 2020 dengan alasan malasdan/atau mangkir;Bahwa sebelum di lakukan PHK, Penggugat tidak pernah mendapatpembinaan teguran atau surat pernyataan atau pun Surat Peringatan (SP)sebanyak 3 (Tiga) kali secara berturutturut dari Tergugat;Bahwa gaji terakhir Penggugat sebesar

Cilacap Samudera Fishing Industryyang beralamat di Kompleks Pelabuhan Samudera, Kelurahan Puday, KecamatanAbeli Kota Kendari;Menimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan gugatan perselisihanpemutusan hubungan kerja terhadap Tergugat pada tanggal 4 Februari 2021sebagaimana telah terregistrasi pada Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Kendari Nomor 1/Pdt.SusPHI/2021/PN Kdi;Hal. 11 dari 15 hal.Putusan Nomor 1/Pdt.SusPHI/2021/PN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 0676/Pdt.G/2013/PA.Clp, tanggal 04 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1434 Hijriah dengan menambah amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :----------------------------------------------------------1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;---------------------------------------------------2.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;-------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;-----------------------------------------------4.

PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, semula Termohon sekarang sebagai PEMBANDING ; -------------------------------------------------------- ----------------------------- L A W A N ----------------------------TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

SAMSOE ARISTIAWAN, SH Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jalan Raya Karangkandri No. 26 Kesugihan Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 027/SA/SK/Pdt.G/2013 tertanggal 5 Pebruari 2013, Semula Pemohon sekarang sebagai TERBANDING ; ------------------

SALINANPUTUSANNomor : 259/Pdt.G/2013/PTA.SmgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam persidangan majelis Hakim banding, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, semula Termohon sekarang sebagaiPEMBANDING TERMOHON, umur 37

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di Jalan Raya Karangkandri No. 26Kesugihan Cilacap, berdasarkan surat kuasa khususNomor : 027/SA/SK/Pdt.G/2013 tertanggal 5 Pebruari 2013,Semula Pemohon sekarang sebagai TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.191.000 , (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Cilacap bahwa pada hari Senin tanggal 9 September 2013bahwa Termohon telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 0676/Pdt.G/2013/PA.Clp, tanggal 4September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1434 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 0676/Pdt.G/2013/PA.Clp, tanggal 04 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Syawal 1434 Hijriah dengan menambah amar putusan sehingga berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2013/PTA.Smg Halaman 6 dari 8 halaman3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 2168/Pdt.G/2017/ PA.Clp Tanggal 13 Desember 2017 Masehi bertepatan dengan Tanggal 24 Rabiul Awwal 1439 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:Dalam Konpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERBANDING ) terhadap Penggugat ( PEMBANDING );3.

PEMBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H.

Advokat yang berkantor di Jalan Bima No. 78 R.T. 002 R.W. 006, Kelurahan Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, dengan surat kuasa khusus tertanggal 21 April 2017, semula Penggugat sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semula Tergugat, sekarang Terbanding;

Advokat yang berkantor di JalanBima No. 78 R.T. 002 R.W. 006, Kelurahan Kebonmanis,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, dengansurat kuasa khusus tertanggal 21 April 2017, semulaPenggugat sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, semula Tergugat, sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;

DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal tersebut, sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 2168/Pdt.G/2017/PA.Clp.Hal 7 dari 17 hal Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi:Menolak gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya;Dalam Konpensi Dan Rekonpensi:Membebankan kepada Penggugat/Tergugat

Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cilacap, yang menyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal27 Desember 2017, pihak Penggugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Cilacap tersebut, dan permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya, sesuai ketentuanperaturan yang berlaku;Hal 2 dari 11 hal.

kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan,Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu sesuaiketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,adalah merupakan kewajiban hukum bagi Panitera Pengadilan Agama, yangHal 6

BPR BKK Jateng (Perseroda) Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
ARDIKA GAMBIRATMOKO

Penggugat:
TRIYANTORO
Tergugat:
MUNIROH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP

Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
Saniyem

PENETAPANNomor 8/Pdt.G.S/2020/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara perdata gugatansederhana dalam peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara gugatan sederhana antara : PT.

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok Kantor Cabang Cilacap tempatkedudukan Jalan Jenderal Anmad Yani No.29 Cilacap dalam perkaraini telah memberikan kuasa khusus kepada Muhamad Kriswandi, DianRatna Pratiwi, Anna Mardiyanti dan Ivory Adiwijaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor B.153/KCVII/ADK/07/2020 tanggal 24 Juli 2020yang sudah didaftarkan dalam register surat kuasa Pengadilan NegeriCilacap pada tanggal 6 Agustus 2020 dengan Nomor 185/SK/8/2019/PNClp dan Surat Tugas Nomor B.153/KCVII/ADK/07/2020

Nangka No. 20 RT.005 RW.010, KelurahanTambakreja, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, pekerjaanWiraswasta, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Hakim Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Clp tanggal 10 Agustus 2020 tentang Penunjukan Hakimyang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Cilacap Nomor8/Pdt.G.S/2020/PN Clp tanggal 10 Agustus 2020 tentang Penetapan harisidang;Telanh mendengar

HakimPengadilan Negeri Cilacap pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 dandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Irwan Kurnia, A.Md., S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Cilacap dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Halaman 2 Putusan Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN ClpPanitera PenggantiTtdIrwan Kurnia, A.Md., S.H.Hakim,ttdMuhamad Salam Giri Basuki, S.H.

Cabang Cilacap
Tergugat:
PUJI SURYATI, S.Ag

Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Murtado
2.Laely Noorrohmah

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Rabu, tanggal 25 November 2020, berdasarkan persidanganPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili Perkara Perdata Nomor18/Pdt.GS/2020/PN.Clp antara :1. TEGUH ARIYADI WIBOWO, SP, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Bagian Kredit PT. BPR Banyu Arthacitra Cilacap, tempat tinggal di Jl.Riam Donan No. 92, RTO3/RWO3, Perum Kalidonan, Kelurahan Kebonmanis,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, sebagai Penerima KuasaPENGGUGAT;2.

MURTADO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Muktisari, RTO7/RWO2, Desa Muktisari, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT I;3.

LAELY NOORROHMAH, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Dusun Muktisari, RTO7/RWO2, Desa Muktisari, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap, sebagai TERGUGAT II;yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antara merekaitu, yang telah dimajukan dalam gugatan tersebut, dan telah mengadakan"Perjanjian Perdamaian untuk menyelesaikan sengketa wanprestasi / ingkar janjihutang piutang sesual Perjanjian Kredit Nomor : 0829/VIII/BAC/2014, AddPerjanjian Kredit Nomor

Bahwa apabila Tergugat ingkar janji / wanprestasi kembali dalam pembayaranangsuran setelah di perkecil bersedia untuk menyerahkan agunan sesuaidengan Perjanjian Kredit Nomor 0829/VIII/BAC/2014 dan segalaperubahannya yaitu satu bidang Tanah & Bangunan sesuai SHM No. 29, Suratukur tanggal 13/02/2014, No. 00063/2004, Luas 696 M2, tercatat atas namaSalisah (Ibu kandung Tergugat I), yang terletak di Desa Muktisari, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap untuk di lakukan pengosongan dan dijual oleh

penjualan lelangtersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman Tergugat danTergugat Il kepada Penggugat dan disepakatinya oleh para pihak isi darikesepakatan perdamaian ini;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis bertanggal 25November 2020 dan dibacakan pada tanggal 3 Desember 2020 kepada keduabelan pihak pada persidangan tersebut, maka mereka masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi kKesepakatan perdamaiantersebut:Kemudian Pengadilan Negeri Cilacap

Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.SANEM RIYANTI
2.BAYI NURJAYA

MENGADILI :- Menyatakan bahwa permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dapat diterima ;--------------------------------------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor : 0478/Pdt.G/2012/ PA.Clp. tanggal 26 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1433 H. dengan tambahan amar putusan, sehingga berbunyi sebagai berikut :----------------- 1.

Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 4.

PEMBANDING, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang berdomisili di Perumahan Gunungsimping Permai Kabupaten Cilacap, semula sebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ; -----------------------------MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang TERBANDING ; --------------------------------------

Kabupaten Cilacap, semulasebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ;; MELAWANTERBANDING, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, semula sebagaiPENGGUGAT, sekarang TERBANDING ;; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; n0 nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnn ncTelah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ; 222 none nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nc nnn nnn cnc nn nc nnn ncncnsTENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 6

No.: 037/ Pdt.G/ 2013/ PTA.Smg.Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 0478/Pdt.G/2012/PA.Clp, tanggal 26 Juli 2012 M,bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1433 H., yang amarnya berbunyi :MIENIGA DIL :eseseceseassenneeccascnasensennassaanennnneenre encase enna1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; se0nsnnenannnnannenn2.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilan puluh saturibu rupiah ) kepada Penggugat ; 222m nn nnn nnn nn nnn nnn nen nncncnsMemperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Cilacap Nomor : 0478/Pdt.G/2012/PA.Clp., yang menyatakanbahwa pada hari Jumat, tanggal 27 Juli 2012, Tergugat telah mengajukanpermohonan banding atas Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor : 0478/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 26 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 06Ramadhan

1433 H., dan permohonan banding Tegugat tersebut telah diberitahukankepada pihak lawannya secara seksama pada hari Senin tanggal 06 Agustus2012 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap ; Membaca dan memperhatikan isi memori banding Tergugat/ Pembandingyang diserahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap pada tanggal27 Agustus 2012 dan memori banding tersebut telah di sampaikan kepada pihakPenggugat/Terbanding tanggal 30 Agustus 2012, namun Penggugat/Terbanding tidakmengajukan kontra

Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu :Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000, ( seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ; 0 220 nce noone Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) kepada Tergugat / Pembanding ; Hal 5 dari 6 hal Put.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan sederhana Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat pencabutan ini dalam Register perkara Nomor 59/Pdt.G.S/2023/ PN Clp;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu Rupiah).

Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.MUHAMAD MUCHSIN SOBRI
2.DURIYAH

BPR BKK Jateng (Perseroda) Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
Supri Widiyanto

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Pencabutan Perkara Nomor 61/Pdt.GS/2019/PN Clp ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencoret perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor Register 61/Pdt.GS/2019/PN Clp dari buku Register Perkara Perdata Gugatan Sederhana ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Ruwato
2.Kusjianah

Penggugat:
Bambang Sutanto
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap
Intervensi:
Kholifan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara perdata gugatan sederhana Nomor 22/Pdt.G.S/2024/PN Clp dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cilacap untuk mencatat perihal pencabutan perkara tersebut dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp218.000,00 (dua ratus delapan belas ribu rupiah);

Penggugat:
BRI CABANG CILACAP
Tergugat:
1.PRIYATUN
2.MUJI ISWANTO

Penggugat:
BRI KANCA CILACAP
Tergugat:
1.HADI SUMARYO
2.WAILEM

CILACAP SAMUDERA FISHING INDUSTRY CABANG KENDARI

DONAN SAMUDRA PERKASA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP

DIDIT DWIYANTO alias DIDU bin HADI SUKARSO ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI CILACAP

XX/Pid/XXXX/PT.Smg tanggal 06 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum/Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 14 Januari 2010No.

XXX/Pid.B/KXXX/PN.Clp yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Cilacap yang menerangkan,bahwa pada tanggal 28 April 2010 Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Cilacap mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 11 Mei 2010 dari PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 11 Mei 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa

putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cilacap pada tanggal 20 April 2010 dan Pemohon Kasasi :Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacap mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 28 April 2010 serta memori kasasinya telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal 11 Mei 2010dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut

Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang dalam amarputusannya hanya menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggalHal. 8 dari 14 hal. Put. No. XXXX K/Pid.Sus/XXXX23 Desember 2009 No.

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et Repertumdari RSUD Cilacap No. 440.3/3453/07.13/45 tanggal 12 Mei 2009yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.