Ditemukan 1002 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1029/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
hadirannya tersebut tanpa disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetap untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan puladengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyisebagai berikut :clow
Register : 13-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
srJ lalgss ais IslsLogin CLOW!
Register : 28-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1705/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:ails socrJl clow jl> 0) j2%9 ayloid oylasl sisi lyale SoulsArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan danmemeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Hal. 6 dari 11 Hal.
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1046/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembaliwalaupun pihak keluarga telah berupaya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kitab Al Anwar juz Il hal. 149, yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :pSalg dinsl, Sgt Jl clow jl 0 j p2i 9 ay loi o yLarl isi VlyaleArtinya : Apabila sulit menghadirkan Tergugat dihadapan sidang karenaTergugat menyembunyikan diri atau enggan,
Register : 14-09-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0963/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 14 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dipanggil denganpatut, dan tidak hadirnya Tergugat tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakanPUTUSAN PA.TL No 0963/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 7 dari 12halamantidak hadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputusdengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;Clow
Register : 27-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 254/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
bahwa Tergugat' tidak datang menghadap~ dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :clow
Register : 27-05-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 178/Pdt.G/2011/PA.Prob Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
bahwa Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap dipersidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugattersebut 5 Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR danpetunjuk dari kitab Al Anwar juz II halaman149 :Clow
Register : 22-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1484/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pwd.SgFUI Clow GF ojjrig ayia ojlarlisi olsArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.
Register : 08-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 730/Pdt.G/2013/PA.Kdl. Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
jo. 126 HIR perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganMajelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah berperkara, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan pembacaan surat Gugatan Penggugat, dan Penggugat menyatakantetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi :Ulg 5385 oylLarl ojlo jl> clow
Register : 24-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2136/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
ketidak datangnya tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Tergugat, Ssesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugatakan tetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dantidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalanpula dengan sebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar Il : 149 yangberbunyi sebagai berikut :Clow
Register : 28-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0118/Pdt.P/2011/PA. Jbg Tanggal 11 Januari 2012 —
11 — 1
11 — 1
atautunggal susuan yang menjadi larangan atauhalangan pernikahan menurut hukum agama atauperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, dapat disimpulkanbahwa ~~ permohonan para Pemohon untuk menikahkan anaknyadipandang lebih besar manfaatnya daripada mafsadadnya, sesuaidengan Qoidah Ushul Figiyyah yang berbunyi:Wlaooll ul> ule prto xswlaoll t,>Artinya: Menolak kemafsadatan adalah lebih utama dari pada9menarik kemaslahatan;Dan hadits riwayat Imam Bukhoritejials slit pSio eleiwl yo Clow
Register : 07-10-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1058/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 11 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dipanggil denganPUTUSAN PA.TL No 1058/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 7 dari 12halamanpatut, dan tidak hadirnya Tergugat tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakantidak hadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputusdengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;Clow
Register : 25-02-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0223/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 25 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dipanggil secara sah danpatut, dan ketidakhadiran Termohon tidak ternyataPUTUSAN PA.TL No 0223/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 7 dari 11halamandisebabkan oleh alasan yang sah, maka Termohon dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hak hakkeperdataannya di depan Pengadilan, maka sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diputus denganverstek atau tanpa hadirnya Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut;Clow
Register : 20-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 536/Pdt.G/2018/PA.Plh Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Musthofa As Sibaiy sebagaimana termuat dalam kitabnya AlMarah Bainal Figh Wal Qanun halaman 100 yang menyatakan :Ell Ise Clow!
Register : 04-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 557/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
bercerai;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut, tidak menghadap dan pula tidak menyuruh kuasanya yang sah,dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka ada alasan untuk menganggap ketidak hadirannyaTergugat tersebut karena membangkang/bersembunyi (ta'azuz), danpemeriksaan dilanjutkan dengan pemeriksaan saksisaksi sebagaimana yangdimaksud oleh Kitab AlAnwar juz II halaman 149 yang berbunyi sebagaiberikut:aiuJb sgFaJl clow
Register : 01-04-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 157/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah, maka tidak dapat didengar keterangannya sehinggapatut diduga Tergugat tidak keberatan dengan gugatan Penggugat tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan petunjuk dari kitab AlAnwar juz II halaman 149 :aule pSaly aimdls socal clow
Register : 22-05-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1559/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 7 Oktober 2013 — 'PEMOHON' dan 'TERMOHON'
6 — 1
6 — 1
clow jlo ojjeilgl ayia ojLasl 538 olsArtinya: Dan jika Termohon sulit dihadirkan di muka sidang baik karena ia engganatau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkan gugatanPemohon dan memeriksa alatalat bukti Pemohon serta menjatuhkanputusan atas perkaranya.Menimbang bahwa selanjutnya permohonan Pemohon pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus padabulan Januari 2012.
Register : 13-02-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0169/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 19 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dipanggil denganpatut, dan tidak hadirnya Tergugat tidak ternyatadisebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakanPUTUSAN PA.TL No 0169/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 8 dari 13halamantidak hadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai denganketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputusdengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;Clow
Register : 01-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1350/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
lain sebagaiwakil/kuasanya, maka patut diduga Tergugat telah tidak mengindahkanpanggilan tersebut dan/atau telah tidak membantah dalil gugatan Penggugatdan gugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka Majelis Hakimberketetapan untuk memeriksa dan memutus perkara a quo tanpa hadirnyaTergugat dengan menjatuhkan putusan verstek sesuai ketentuan pasal 125126HIR, sebagaimana pula pendapat ahli figih dalam Kitab Al Anwar Juz II hal: 149yang akan dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Sef rl Clow
Register : 04-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0320/Pdt.G/2011/PA.TL Tanggal 7 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Halaman 7 dari13Juz I halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;Clow jlo ojjrig a yl cj lar!