Ditemukan 1363 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 03/Pdt.P/2015/PN.Kpn.
Tanggal 29 Januari 2015 — MUHLISIN
187
  • Rp 95.000,00 Biaya@ATK wee Rp 50.000,00 Matera ...........cccceeeeeeeeeeeeee Rp 6.000,00& FRRGAKSE scicasice cscs ans vase ascen vases Rp 5.000,00QUIMILAG cases csr sccunearnriresincna Rp186.000.00TERBILANG (seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 03/Pdt.P/2015/PN.Kpn
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 28/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Sriyanto
192
  • Leeper. 1 arting, det, tadenWotette babe g TOS) 2. csr nonee essaSAKS! IlNama sur ladet yon ee Umur 34 ThTempat/Tgl./Lahir AZalorgs A9IEY..Kelamin WaAnuZoSuku bangsa ....,.....WLALZ ng Aaa...Alamat (0... icmp: Aeopopdhs Mol Mal Setelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakankembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadilidengan sistem peradilan cepat seperti ini.
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat PT. Sumber Alfaria Trijaya Tergugat 1.Komisi Informasi Pusat Republik Indonesia 2.Mustolih
8711519
  • CSR itu diperuntukkan bagiperusahaan yang bergerak pada bidang sumber daya alam dan harusdianggarkan dalam pengelolaan perusahaan tadi itu.
    Dengan demikian tidak adaperseroan terbatas mengambil pungutan terus digunakan CSR, tidak ada,karena CSR harus dianggarkan dari aset perusahaan itu, apakah darimodal pokok atau dari modal ditambahkan atau modal yang disetor;Bahwa kalau ada sebuah perusahaan mengambil dana dari masyarakatkemudian dijadikan menjadi bagian CSR, itu bukan bagian dari CSR,karena memang sesungguhnya sumbangan dari yang berhak.
    KarenaCSR bersifat jangka panjang dan sumbangan sifatnya jangka pendek.Suatu bagianbagian proses penganggaran, kalau ada penganggaran CSRitu diambil dari sumbangan masyarakat itu tidak sesuai dengan harkatfilosofi dari keberadaan CSR dari perusahaan tadi;Bahwa apablia terjadi dilakukan oleh suatu) perseroan memungutsumbangan dari masyarakat kemudian diatasnamakan CSR dariperseroan, meurut Ahli dalam UU No. 40 tahun 2007 dan atau UUPenanaman Modal Asing yang bicara tentang CSR tidak mengenal sanksipidana
    Hukum yang berkaitan dengansebuah perseroan kalau kemudian ada sanksinya, harus dilihat jugaHalaman 81 dari 143 Putusan Nomor 16/Pat.G/2017/PN Tngapakah ini CSR, saya tentunya juga diihat, saya kira perusahaan itu akanmemiliki mekanismemekanisme itu dan kemudian jangan persepsikanbahwa seolaholah setiap penyaluran dana kepada masyarakat adalahbagian dari CSR. Tentunya bukan semuanya CSR tetapi bisa saja sebagaidonasi, bisa sifatnya sumbangan, tapi mungkin muncul berkat sumbangandari masyarakat.
    , itu tidak bolehkarena sudah diatur dalam UU, kalau ia memberikannya diluar CSR tetapisumbangan dan memberikan namanya tidak masalah;Bahwa untuk membedakan CSR dan sumbangan masyarakat maka ia wajibmengumumkan kepada masyarakat, jadi boleh saja memakai namaperusahaan. ltu. bolehboleh saja asal diumumkan maksudnya apa,bentuknya seperti apa?
Putus : 02-05-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 250/Pid.B/2013/PN.RAP
Tanggal 2 Mei 2013 — Pidana - ALI AMRAN NASUTION Als ARAN
281
  • atas perbuatannya tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut dikemudian hari; Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan denganseksama ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum, telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ALI AMRAN NASUTION alias ARAN, pada hari senintanggal 11 februari 2013 sekitar pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain di bulan februari tahun 2013 bertempat didalam Pos SPSI di depan PKS PT CSR
    Cisadane Sawit Raya (CSR), terdakwa ditangkap oleh petugaspolisi yang sebelumnya telah mendapat informasi adanya aktifitas perjudian togelyang dilakukan oleh terdakwa di Pos SPSI tersebut dengan menyita barang buktiberupa 1 (satu) unit handphone Nokia tipe 305 milik terdakwa (nomor kartu082369556850) yang dalam aplikasi pesan keluar berisikan angkaangka tebakan juditogel terdiri dari 2 angka, 3 angka dan 4 = angka antara lain79X2,97x2,27x2,01x2,32x2 dan 13x2,45x2,31x2, 54x2,1345x1,345x1 yang dikirimterdakwa
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 28/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Sriyanto
162
  • Leeper. 1 arting, det, tadenWotette babe g TOS) 2. csr nonee essaSAKS! IlNama sur ladet yon ee Umur 34 ThTempat/Tgl./Lahir AZalorgs A9IEY..Kelamin WaAnuZoSuku bangsa ....,.....WLALZ ng Aaa...Alamat (0... icmp: Aeopopdhs Mol Mal Setelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakankembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan, dan sanggup diadilidengan sistem peradilan cepat seperti ini.
Putus : 21-09-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/PID/2016
Tanggal 21 September 2016 — Yayan, SE las Yayan bin Hamlis, dk
6637 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ganda Buanindo yang sedangmengangkut buah kelapa sawit tidak bisa masuk ke dalam areal Perusahaankarena telah dipasang portal, dan Terdakwa 1 YAYAN, S.E. alias YAYAN binHAMLIS menyampaikan orasinya atau tuntutannya kepada Perusahaan PT.Ganda Buanindo, diantaranya sebagai berikut : Perusahaan harus merealisasikan tuntutan CSR masyarakat kalau tidakdirealisasikan silakan perusahaan mencari jalan lain dan jangan lewatjalan ini dan jalan ini merupakan jalan milik kami, kami tidak benarkanperusahaan lewat
    ada di sini; Apabila perusahaan tidak merealisasikan tuntutan selama tiga hari inikami akan melakukan jalan lain, tidak memungkinkan kami akanmelakukan tindakan anarkis sebagai Korlap saya bertanggungjawab jikaperlu terjadi pertumpahan darah; Selama 10 tahun saya di sini dan 4 tahun bekerja di perusahaan sayabelum menerima yang namanya ganti rugi atau sagu hari dari perusahaankami keberatan jadi kami keberatan jalan ini digunakan karena jalan inimasih milik kami, yang kami tuntut saat ini adalah CSR
    tidak ada di sini, apabila perusahaan tidakmerealisasikan tuntutan selama tiga hari ini kami akan melakukan jalanjalanlain, tidak memungkinkan kami juga akan melakukan tindakan anarkissebagai korlap saya bertanggungjawab jika perlu terjadi pertumpahan darah,selama 10 tahun saya di sini dan 4 tahun bekerja di perusahaan saya belumpernah menerima namanya ganti rugi atau sagu hati dari perusahaan jadikami keberatan jalan ini digunakan karena jalan ini masih milik kami, yangkami tuntut saat ini adalah CSR
    Warga masyarakat DesaLipat Kain Selatan yang mendengarkan orasi yang disampaikan oleh paraTerdakwa menjadi bersemangat dan terus memasangportal/ampangampang di Jalan Lokomotif tersebut;Bahwa selain melakukan orasi menggunakan alat pengeras suara (toa),dalam aksinya, para Terdakwa juga ada membuat spandukspanduk yangbertuliskan Realisasikan CSR/TJSP sekarang juga, kami sudah muakdengan janji Imansyah, Cs, Iman munapik spanduk lainnya Satu kata matisahid dan usir PT GBI dari lipat kain serta spanduk
Register : 31-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 94/Pid.C/2018/PN SNG
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENCAS CASDITA, S.AN
Terdakwa:
CARMA
192
  • Lembar Pertama : Tersangka 4, Lembar Keempat : Satuan Setingkat Ataspie ce tlh eae ae Ob, CSR EY Rh a A cr eo
Putus : 08-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 284 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — Budianto Situmorang vs PT. Toba Pulp Lestari, Tbk.
6846 Berkekuatan Hukum Tetap
  • A1 Medan ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan kepadasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildali:Bahwa Penggugat merupakan karyawan tetap yang telah bekerja padaTergugat sejak 11 Oktober 2004 sebagai CSR
    Officer, 4 L, PT.TPL,Tok padadepartemen CSR/4L/Humas;Bahwa selama Penggugat bekerja pada Tergugat, Penggugat menerimaupah sebesar Rp. 3.307.648 (tiga juta tiga ratus tujuh ribu enam ratus empatpuluh delapan rupiah)/oulan yang dibayarkan melalui transfer rekening tiapbulannya;Bahwa selama ini Penggugat telah melaksanakan kewajibannya selakupekerja dengan baik dan tidak pernah melakukan kesalahan atau tindakantindakan yang merugikan Tergugat;Bahwa kronologis singkat terjadinya Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap
    Penggugat awalnya adalah karena Penggugat selaku karyawanTergugat TIDAK MAU KOMPROMI dengan pihakpihak tertentu yang inginmelakukan perbuatan yang dapat merugikan Tergugat;Hal 1 dari 18 hal Put No.284 K/PDT.SUS/2012Bahwa Penggugat selaku penanggungjawab Pondok Bina Taniberdasarkan Surat Keputusan PT TPL4L/SGRCSR : 002KEP/VIV2010bertugas untuk mengelola Pondok Bina Tani sebagai salah satu bentukperhatian dan bantuan dari Tergugat melalui dana Corporate SocialResponsibility (CSR) kepada masyarakat
    kerja Penggugat dalam bidangpeternakan dan penyediaan pakan ternak di Pondok Bina Tani mengirimkan danatau memasukkan 12 ekor sapi Bali ke pondok Bina Tani, akan tetapi karenatidak sesuai dengan spesifikasi sebagaimana dalam Purchase Order (PO) makaPenggugat MENOLAK menandatangani Berita Acara Serah Terima material sapitersebut;Bahwa karena Penggugat menolak menandatangani berita cara serahterima tersebut, ternyata hal tersebut membuat gerah pihakpihak yang didugatelah melakukan penyalahgunaan dana CSR
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 109/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 24 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Novi Anggraeni
214
  • Th = Ls eranckan sebeaalbenkut BAIA Stra tidh melita 7 CISA CSR ddpac beta, Ue entonpay atulas memapale.. perbuateu BaRANG BUKTIilail ad) Pinal Wana ranaver Viiadbulily dadvmuas yee se ee IUDUEERe RRS Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSI / Co. . tersangka ... DON lone tcemunurraminecnoncaiorniniausnaseaemreneRuNueNes eeNama .STSFAERITINA Doo Uimur 28TH mmnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnenTempat/Tgl./Lahir OEE Kelamin .WANIM.Suku bangsa MROKEA Agama ..ASVAML:.....
Register : 27-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 21 September 2015 — PEMOHON TERMOHON
273
  • Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Papi: 21160100, 00 eee csr reece(dua ratus enam belas riburupiah).;
Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 28 Juni 2012 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) vs GENERAL ELECTRIC (GE) TRANSPORTATION, dk.
282288 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tri Hita Karana yang merupakan agen dariprodusen lokomotif CSR dari China.Hal. 37 dari 88 hal. Put.
    No. 242 K/Pdt.Sus/2012 11.12.13.14.15.Vi.Bahwa tidak terdapat uraian spesifikasi apapun dalam resume tersebutberkenaan dengan produk lokomotif CSR yang diageni oleh pelapor.Termohon Keberatan tidak terlebin dahulu melakukan penelitian misalnyaapakah produk lokomotif CSR dapat merupakan substitusi yang memadaidari produk lokomotif Pemohon Keberatan dikaitkan dengan infrastrukturdiwilayah Pulau Jawa.
    Kereta Api (Persero) tidak memberikan kesempatankepada CSR maupun PT Tri Hita Karana untuk berpartisipasiHal. 49 dari 88 hal. Put. No. 242 K/Pdt.Sus/2012dalam pengadaan 20 (dua puluh) unit lokomotif CC 204 denganalasan yang bersangkutan belum masuk dalam Daftar RekananTerseleksi dan produknya belum teruji.8.4.3. Bahwa dengan demikian unsur melakukan praktek diskriminasiterpenuhi.
    No. 242 K/Pdt.Sus/2012No. 074/THKFL/X/09 tertanggal 21 Oktober 2009 (Bukti P6) yangditembuskan juga kepada Termohon (vide : Putusan hal. 69 butir 5.2.14).Dengan demikian, kesimpulan Termohon dalam butir 8.4 halaman 87Putusan yang menyimpulkan Pemohon telah melakukan tindakandiskriminatif kepada pelaku usaha tertentu dalam hal ini CSR dan PT.
    Pasal 64 Perkom No. 1 Tahun 2006;Bahwa tindakan diskriminasi yang dilakukan oleh Termohon Kasasi Ilberupa tidak memberikan kesempatan kepada CSR maupun PT TriHita Karana untuk berpartisipasi dalam pengadaan 20 (dua puluh) unitlokomotif CC 2004 dengan alasan yang bersangkutan belum masukdalam Daftar Rekanan Terseleksi dan produknya belum teruji;Hal. 77 dari 88 hal. Put.
Register : 31-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 82/Pid.C/2018/PN SNG
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENCAS CASDITA, S.AN
Terdakwa:
RISNA
223
  • Alamat f MMR LAME ea5.Agama 5 OA LAMY csr smmrrermeriaerubp escaped6.Menerangkan plelpruken perbuatan herupe yassn sedt and ee FERRE anh Nb SAK EEL EB sneinnine PASAL YANG DILANGGAR :intima aa LO ayer 'Y 10, fake, Jpa eet ore tiie BYE. L Petag tin Gah2. Kerugian akibat perbuatan tersebut sebesar Rp. A Lisaysi sonnvuaenn sib Gece CeanvaisReENET OO ORI Alse hb, ibe ng... Nb... TEAON .3.
Register : 24-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 307/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
M YANI alias YANI bin BAHRUL
262
  • Purba bersama dengan Saksi NatalSwandi Pangaribuan, SP Anak Dari Piter Pangaribuanmengecek proyek pengerjaan Jalan di Dusun Tanjung Bungayang merupakan Program CSR PT. SISM denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil dan setelah selesaimelakukan pengecekan proyek pengerjaan jalan SaksiHumaisar Agus Purba, S.P Als Pak Purba Anak Dari B. Purbabersama dengan Saksi Natal Swandi Pangaribuan, SP AnakDari Piter Pangaribuan kembali ke PT.
    Purba bersama dengan Saksi NatalSwandi Pangaribuan, SP Anak Dari Piter Pangaribuanmengecek proyek pengerjaan Jalan di Dusun Tanjung Bungayang merupakan Program CSR PT. SISM denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil dan setelah selesaimelakukan pengecekan proyek pengerjaan jalan SaksiHumaisar Agus Purba, S.P Als Pak Purba Anak Dari B. Purbabersama dengan Saksi Natal Swandi Pangaribuan, SP AnakHal 5 Sampai 29 PUTUSAN Nomor 307/Pid.B/2018/PN Ktp.Dari Piter Pangaribuan kembali ke PT.
    Ketapang; Bahwa saat itu saksi bersama Saksi Natal Swandi Pangaribuan, SP AnakDari Piter Pangaribuan datang ke Dusun Tanjung Bunga adalah untukHal 11 Sampai 29 PUTUSAN Nomor 307/Pid.B/2018/PN Ktp.mengecek proyek pengerjaan jalan di dusun tanjung bunga yangmerupakan program CSR PT.
    Purba datang ke Dusun Tanjung Bunga adalahuntuk mengecek proyek pengerjaan jalan di dusun tanjung bunga yangmerupakan program CSR PT. SISM;Bahwa Terdakwa memberhentikan kendaraan yang dikendarai oleh Saksibersama Saksi Saksi Humisar Agus Purba, SP Als Pak Purba Anak Dari B.Purba;Hal 12 Sampai 29 PUTUSAN Nomor 307/Pid.B/2018/PN Ktp. Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan Minta uang untuk beli minum I,kemudian Saksi Saksi Humisar Agus Purba, SP Als Pak Purba Anak DariB.
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2428/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
JIMMY
200
  • Csr. Me isenncacebae'ss'sisalsenPUTUSAN PENGADILANKurungan Ue ies 2 her Bi eta scstinshss= (RE ORR Re nrcrsectrnerearunpeeweeaS" PELAKSAN/Penyidik Pegawai Negeri Sipil tanda tangani pada hariPetuaas vang bertanda tangan dibawah ini, nama.............. ee ee Ce Deo tinantenaeemanarnnaransINU ier (Holo Ad...
Register : 05-12-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
GDE ANCANA, S.H.
Terdakwa:
RACHMAN SORAU, S.Pi.,M.Si.
202141
  • Yang ditanda-tangani oleh VC HC & CSR Atas nama KAMSI.
  • 1 (satu) rangkap fotokopi Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak/Fakta Integritas.
  • 1 (satu) rangkap fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Bantuan Dana Hibah Kepada KONI Kab. Konawe Utara TA. 2018 Sebesar Rp. 1.000.000.000 ( Satu Milyar Rupiah).
  • 1 (satu) rangkap fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Bantuan Dana Hibah Kepada KONI Kab.
    PT.ANTAM Tbk UBPNSultra.Bahwa saksi menjelaskan dokumen yang pakai untuk melakukan pembayaranantara lain adanya surat permintaan pembayaran sudah diparaf dan disposisi olehVice President HC & CSR PT.ANTAM Tbk UBPN Sultra dan pejabat bidang CSR,Proposal asli dari pemohon yang ditandatangani oleh pejabat KONI danberstempel, dan lembar kendali yang diterbitkan oleh bidang CSR dan disetujuioleh Asisten Manager Community Development dan Manager CSR.Bahwa saksi menjelaskan benar proposal tersebut yang
    HCdan CSR) yang isinya adalah permohonan proposal yang diajukan dapat diterimaatau ditolak.
    Selanjutnya setelah hasil kajian proposal tersebut disetujuipihak manajemen menghubungi pemohon bantuan, untuk kemudian dilakukantransfer / pembayaran dana bantuan yang diajukan.Bahwa saksi menjelaskan dana tersebut merupakan dana CSR PT.ANTAM Tbkdimana sesuai fungsinya dana CSR diperuntukkan untuk kegiatan yang melibatkanmasyarakat secara luas/banyak.Bahwa saksi menjelaskan proposal pengajuan permohonan bantuan yang diajukanke PT.ANTAM sepengetahuan saksi proposal yang berbeda namun realisasibantuannya
    Kdi10.Pertanggungjawaban, namun saksi selaku Asisten Manager Mining Support hanyadatang ke lokasi gedung dan mengambil dokumentasi foto kegiatan finishing untukselanjutnya saksi lapor dan kirimkan ke manajemen CSR PT.ANTAM Tbk.
    ANTAM Tbk adalah merupakan dana CSR;Menimbang, bahwa terhadap pledoi terdakwa maupun Penasihat Hukum tersebut,majelis berpendapat: bahwa walaupun dana sejumlah Rp. 450.000.000,00 (empat ratuslima puluh juta rupiah) tersebut berasal dari dana CSR Perusahaan PT. ANTAM Tbk,namun manajemen atau Vice President HC & CSR PT. ANTAM menyetujui untukmemberikan dana bantuan tersebut adalah didasarkan Proposal KONI yang diajukan danditandatangani oleh DR.dr.HIMARTAYA,SH.
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 111/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Rina Marlina
2311
  • Wib, saya Csr,Pangkat SYYIA2%...4 Np Taser 2) Selakd Penyidik / Penyidik Pmbantu pada Kantor Kepolisian tersebut' diatas, telahmelakukan Pemeriksaan terhadap.seorang lakitaki perempuan : TERSANGKA i , Tanda teqgan Saksil Tanda tangan Saks l Nama ....Ac!). A MAR LIWA ere , Umur 1... empat Tanggal.bal Gas comets cas Pekerjaan fuel w., AgamaMALAVN.., Suku.
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4253/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ULIANUS SILABAN
Terdakwa:
ACHMAD ZAKLURI
171
  • csr,cena f NERF PERN EE TE IIE ETT TEI ee vna yang dilaksanakan di............ g Siitaeass cy aes 7079 Seaham ch ssn? :Fi bahar ane ate ere an a ae wae) acayes ee ey MD ve mae, pe mmmrennan Tere Sere reese, Hart. AA ieee oeSee at SETI STRAT RTT GT be SANT OE TNE Tee ere way eee ee ee Tanggal. 2.0. . ah.
Register : 13-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Sbs
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Hadijah S Tarigan, S.H.,M.H.
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
Terdakwa:
VENANSIUS DION Als DION Anak dari KRISTIANUS HERRY
4415
  • Menetapkan barang bukti berupa ;

    • 1 (satu) unit mobil pick up merk Suzuki Carry dengan Nopol KB 8047 YL warna hitam,Noka MHYESL4159J150250 dan Nosin G15A1D759427 beserta kunci kontak,1 (satu) lembar STNK Nomor 11967699 untuk 1 (satu)unit mobil pick up merk Suzuki Carry dengan Nopol KB 8047 YL warna hitam,Noka MHYESL4159J150250 dan Nosin G15A1D759427 an.TAN LIAN HOAT,

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    • 5 (lima) karung gula pasir yang kemasannya bertuliskan CSR
    Bahwa dari keterangan Terdakwa VENANSIUS DION AlsDION, bahwa barangbarang yang diduga berasal dari NegaraMalaysia yang telah diangkutnya itu sudah dilakukanpembayaran dan barang barang yang terdakwa beli dari SaksiJENDY kemudian diangkut dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil pick up merk Suzuki Carry dengan Nopol KB 8047 YLwarna hitam, Noka MHYESL4159J150250 dan NosinG15A1D759427 adalah sebagai berikut :1. 5 (lima) karung gula pasir yang kemasannyabertuliskan CSR C1 Gula Tebu Bertapis dengan beratsekitar
    Bahwa barangbarang yang dibawa Terdakwa VENANSIUSDION Als DION kemudian diamankan oleh petugas Kepolisianresor Sambas adalah sebagai berikut :1. 5 (lima) karung gula pasir yang kemasannyabertuliskan CSR C1 Gula Tebu Bertapis dengan beratsekitar 50 (lima puluh kilogram) / karung;2. 2 (dua belas) ikat telur ayam yang masingmasing ikatberisi 6 (enam) dek, dan masingmasing dek berisi 30 (tigapuluh) butir telur ayam dengan jumlah keseluruhan 2.160(dua ribu Seratus enam puluh) butir;3. 20 (dua puluh) karung
    Bahwa untuk 5 (lima) karung gula pasir yang kemasannyabertuliskan CSR C1 Gula Tebu Bertapis dengan berat sekitar 50(lima puluh kilogram) tersebut tidak dijual kepada masyarakat lainmaupun Sdr. ALI dan Sdri. MAHADA melainkan dipergunakan olehayahnya saksi KRISTIANUS HERY untuk kebutuhan membuat arakdirumahnya.
Putus : 22-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307 K/Pdt/2020
Tanggal 22 Juni 2020 — PT. HUNAMAS PUTRA INTERBUANA VS SOEJANI SOSRODJOJO
336142 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian akibat terhentinya kegiatan usaha pertambangan emassemenjak Ijin Usaha Pertambangan (IUP) diterbitkan pada tanggal 6Januari 2010 sampai saat gugatan ini didaftarkan (diperhitungkanselama 6 tahun) dapat dihitung sebagai berikut: Potensial batuan emas apabila dikerjakan minimal berproduksi 1Kg per hari (dengan asumsi disamakan dengan hasil yangdikerjakan tambang rakyat) dikalikan dengan 20 hari kerja denganhasil 240 Kg per tahun, dipotong biaya produksi, Pajak, CSR danlainlain sebesar 50%,
    Kerugian akibat terhentinya kegiatan usaha pertambangan emassemenjak ijin usaha pertambangan (IUP) diterbitkan pada tanggal6 Januari 2010 sampai saat gugatan ini didaftarkan (diperhitungkanselama 6 tahun) dapat dihitung sebagai berikut:Potensial batuan emas apabila dikerjakan minimal berproduksi 1kg/hari (dengan asumsi disamakan dengan hasil yang dikerjakantambang rakyat) X (dikalikan) dengan 20 hari kerja dengan hasil 240kg/tahun, dipotong biaya produksi, pajak, CSR, dan lain lainsebesar 50%, sehingga
Register : 07-10-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2728/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ADI SETIAWANTO, S.pd
212
  • EG OEUEL morrereereereee BIg BYBUESIOY GIN" WEL BUD48Sem: nay DEERE eye Bue" yey eped seueq : gs uey6uer8u8/SEES spp AST eels aa ales scan yewejyLags aS Sa 2 cana ip UBYRUESYEII wcemcemerepy psy grssnvenceremmaenersanssvnnssnesenerseess Buek aban wepebuen ey depeyBuew ynyun nae esbueg nynsseje Ip ynqesie eyBuesie UByYeIUEWayy eesecascaces UILUBOY CSR U EMU S EWEN See Se ee eeraeeTS 7 ye / 6, /yedwaysyvTaH ype AIMUUpyreeteeeeeeeeeeesneeeeteeennnnnneeeccnnnnnnenteceee PWNHisxvs0z0z unyey z ON unef