pernikahan anta Pemohon dan Termohontersebut diatas ditetapkan dibawah asuhan atau penguasaan Termohonsebagai ibunya concencecnne= bahwa bertitik tolak dalam replik Pemohon pada poin 8 diatas,maka Termohon tidak pantas dan berhak untuk mengasuh ke 3 orang anakPemohon dan Termohon serta dikarenakan dalam agama bila istrimelakukan perbuatan zina (perbuatan keji), sebagaimana dalam konotasikata fakhisyah dalam Nas yang pertama adalah zina, sedangkan yangkedua adalah durhaka kepada suami, bermulut culas

Ampe dia ngajuin ke PA, berarti bukan dari sayayang ngga mau ikut ama dia tapi dia nya ngga mau ajak saya tinggal bareng.Justru dia terlalu pintar dan culas di saat anaknya dah mau sekolah yangsangat membutuhkan perhatian dan biaya, malah mau menceraikan saya.

Ulama Hanafiyah berpendapat bahwa yang dimaksudkan nusyuz adalah wanitakeluar rumah suaminya tanpa ada alasan yang benar;Sedangkan ulama Malikiyah, Syafiiyah dan Hanabilah berpendapat :Bahwa nusyuz adalah keluarnya wanita dari ketaatan yang wajib kepada suami(AlMausuah AlFighiyah 40:284) ringkasnya nusyuz adalah tidak lagi menjalankankewajibannya atau perbuatan yang sudah melampaui batas (durhaka);Sedangkan durhaka menurut Ibnu Masud, Ibnu Abbas, AdDhahak dan Qatadah,durhaka kepada suami, bermulut culas

Wallahualam .Dalam uraian pada poin ini Penuntut Umum mencoba membangun opinidan mengarahkan bahwa Terbanding ( Terdakwa ) orang yang tidakberes, jahat, culas. Apakah ini sematamata untuk menggolkandakwaannya ? Wallhualam.

Bahwa tidak benar Pemohon culas, Pemohon setelah pulang kembali dirumah Termohon, Pemohon setiap hari bekerja kembali sebagai tukang kulirongsok. Akan tetapi bekerja hanya di sekitar Desa atau KecamatanPanguragan, Pemohon berusaha memenuhi kebutuhan keluarga, akantetapi Termohon ia yang tidak terbuka terhadap Pemohon, Pemohon kagetkarena pernah ditagih hutang sebesar Rp. 500.000,00 dan hutang tersebuttanpa sepengetahuan Pemohon dan hutang itu dibayar oleh Pemohon ;.

Tergugat hanya hidup1,5 Hektare, faktanya Terggugat telah menanam sawit tersebut + 3 hektaredan sepertinya Penggugat sudah berencana untuk tidak mengakui hasil jeripayah Tergugat terbukti dengan cara Penggugat memerintahkan orang lainmemakai alat berat yang berjenis Ekskapator untuk mengusur pohon sawitluas + 1,5 Hektare dari + 3 (tiga) Hektare tersebut demi untuk mempermulustuduhan bahwa Tergugat tidak melaksanakan kewajibanya, mohon kepadaMajelis Hakim untuk jadi pertimbangan atas perbuatan yang culas

Adriana Wartini a quo;Bahwa yang diketahui olen Pelawan Derden Verzet berdasarkan BuktiBuktimaupun Keterangan daripada Para Turut Terlawan Derden Verzet, bahwasebagai "anak angkat" ternyata Terlawan Derden Verzet bersikap culas daningin menguasai harta peninggalan pasangan suami istri Aim. Sudjendro binMangku Pertomo dengan Almh.

Sepanjangpemalas dan culas;Penggugat memiliki banyak Akun FB aktif atas namaPenggugat sendiri. Penggugat adalah wanita Pemalasyang semua waktu dihabiskan dengan hp dan sosialmedia. Bergaya seperti orang kaya. Ini bukti bukti FB2a=3)lol>n5i)35)yO5aaea@Ini bukti identitas wanita yang bernama XXX Damaiyantibahwa XXX adalah seorang janda. Ini tidak benar. Yangbenar adalah XXX adalah salah satu sahabat Tergugat.HImn. 53 dari 93 HImn. Ptsn.

Tidak heran jika Penggugat mengeluarkanbarangbarang dari dalam rumah tanpa izin Tergugat.Tabiat asli Penggugat adalah culas dan curang. wanitatamak harta dan haus uang;Bukti foto Penggugat telan mengambil danmengeluarkan bed atau kasur tempat tidur anak, tetapiPenggugat malah menuduh kasur anak dibawa olehTergugat. Padahal kebenarannya kasur untuk tempattidur anak set, meja dibawa oleh Penggugat bersamaandengan meja belajar anak.

Dia juga sosok yang culas ....!Isteri dan anknya dianggap sebagai alat untuk melepas nafsu dankesewenangwenang dia.

rekening 730112048678 adalah bukan termasuk hartawarisn dari almarhum sebagaimana dalil jawaban pada pokokPutusan Nomor 125/Pdt.G/2015/PA.Pal hal. 17 dari 40 hal.B.7.perkara angka 5, adalah dalil yang penuh kebohongan, sebab rekeningtersebut berada dalam penguasaan Tergugat sehingga para Penggugattidak mengetahui jumlah pasti uang yang dalam rekening tersebutpatut dan wajar jika dikesampingkan;Terlebih lagi dengan adanya pngingkaran dari Tergugat terhadaprekening tesebut, membuktikan adanya niat culas

Pemohon menjawabuntuk mengajukan cerai, makanya orang tua terkejut dan emosi lalu menyatakanSyukur dan Alhamdulillah.DALAM REKONPENSI.1.Bahwa halhal yang dikemukakan pada Duplik ini dalam gugatan Rekonpensi initak terpisahkan dari jawaban dalam Eksepsi, dalam Pokok Perkara dan secaramutatis mutandis tidak perlu di ulang lagi.Bahwa Tergugat Rekonvensi suggug sangat culas telah mendalilkan PenggugatRekonvensi tidak berhak mendapat nafkah Iddah dengan alasan yang dibuatbuatdengan istilah nusyuz (durhaka

Bwi.kehidupan rumahtangganya bersama TERMOHON karena sudah tidakada lagi kebahagiaan dalam rumahtangga ... dst", telah membuktikanPEMOHON sebagai sosok seorang suami yang culas dan pecundang. Makaakan lebih bijak perlu kiranya TERMOHON menguraikan faktafakta sebagaiberikut:7.1.

Bahwa sanggahan PEMOHON pada point (4) atas Jawaban TERMOHONPoint (7), makin mempertegas pembuktian jika PEMOHON sebagai sosokseorang suami yang culas dan pecundang. Guna memperjelas sekaligusmempertegas dalildalil serta kronologis peristiwanya, maka TERMOHONmemandang perlu untuk mengurai Kembali serta melengkapi halhal pentingsebagai berikut:4.1.

Sutan Remy Sjahdeini, SH. didalam bukunya HakTanggungan: Asasasas Ketentuanketentuan Pokok dn Masalah yangDihadapi oleh Perbankan (Suatu Kajian Mengenai Undangundang HakTanggungan) (hal. 4041), memberikan pendapat bahwa seharusnyamenurut hukum, terhadap hak tanggungan tidak dapat diletakkan sita (sitajaminan maupun sita eksekusi).Terlinat jelas Penggugat ingin memiliki dan menguasai tanahtanah danbangunan hotel milik Tergugat Il tersebut dengan cara yang culas, curangdan tamak, mencari alasan dan

KALAU ADA YANG SERINGLIAT DI TELELVIS KETUA FRAKSI PARTAI NASDEM, ITU CINAASLI,...YAA JADI KITA INI SULIT, TERMASUK PERDEBATAN DENGANHalaman dari 30 halaman Putusan Nomor 19/PID.SUS/2018/PT SBY10.11.ORANG YANG BERNAMA JOKOWI, JOKOWI INI SEORANG JAWA ASLIAPA CINA ASLI ITU PERDEBATAN CUKUP PANJANG, BUKUNYA ADA DIBUKU JOKOWI UNDERCOVER YANG DI TULIS OLEH BAMBANG TRI;KITA TIDAK TAKUT, CUMA PERSOALANNYA, KITA PERLU PAHAMDULU...CINA INI TIDAK BISA DI LAWAN DENGAN EMOSIONAL, CINA ITULICIK, LICIN, HALUS, CULAS

Menjawab poin ke 10 termohon berusaha teruS menerussejak dalam kandungan (hamil 5 bulan) sampai lahirpun saat ini hanyamenjadikan anak putra pertama Pemohon sebagai tameng untukmemuluskan modus otak pendeknya yang seperti di point ke 8.Oleh karena itu Sampai kapanpun Pemohon tidak akan pernah maumengikuti Carscars licik dan culas keluargaterMON ON. 222 nnn nn nnn nnn nen neeHal.14 dari 33 Putusan No.0487/Pdt.G/2016/PA.Bks.daly Pemohon masih berusaha keras untuk memberikan yangterbaik tanggungjawab

Oknuminilah secara culas selaku Pimpinan Cabang PT. Bank BukopinKebayoran pernah berupaya membalik namakan kepemilikan secarapribadi sertifikat yang menjadi jaminan hutang Para PEMOHON KASASItersebut di atas.

sebagaimanadaililPemohon tersebut diatas adalah sebagai berikut :1) Surat AnNisa ayat 19, Artinya : Hai orangorang yang beriman,tidak halal bagi kalian mewariskan kepada wanita dengan jalanpaksa dan janganlah kalian menyusahkan mereka karena hendakmengambil kembali sebagian dari apa yang telah kalian berikankepada mereka, kecuali bila mereka melakukan perbuatan keji yangnyata.Catatan :Konotasi katafakhisyah (keji) dalamnas yang pertama adalahzina; sedangkan yang kedua adalah durkaha kepada suami,bermulut culas

Bahwa dalam halaman 3 poin 6 Penggugat menulikan istilahLicik dalam kamusbesar bahasaIndonesia (KBBI)mengandung arti banyak akal yang buruk, pandai menipu,culas. Pertanyaannyaapakah Penggugat maupun Kuasahukumnya telah membuktikan secara hukum bahwa Tergugat disebut pandai menipu, apa makud dari Penggugat, sehinggaberanimembuatdalamtulisan maupun lisan di dalamgugatannya tanpa beban...?

dan taat padasuami telah berupaya melaksanakan kewajiban sebagaimana mestinyaterutama dalam mengatur keuangan dalam rumah tangga dengan sebaikbaiknya disaat Tergugat Rekonpensi jarang mendapatkan pekerjaanberlayar.Bahwa jelas Tergugat Rekonpensi mencerminkan sifat bukan seorangsuami yang arif dan bijaksana yang tidak pernah mau menganggap danmenghargai Penggugat Rekonpensi sebagai istri yang sah denganmengatakan hal yang tidak pantas yakni menyatakan bahwa PenggugatRekonpensi seorang istri yang culas

ditandatangani dihadapan olehcamat tamalanrea termasuk persetujuan turut Tergugat (Ramlah) ikutserta mengakui akte hibah tersebut sehingga menurut hukum telahmemenuhi syarat formil dan materil, dan keduanya baik tergugat maupun almarhum ALMARHUMAH telah membubuhi tanda tangan dihadapan PPAT Kecamatan Tamalanrea bukan akte kosong yangditanda tangani sebagaimana gibah yang di pernyatakan oleh turutTergugat ; karena turut tergugat sangat jelas membohongi diri sendiridan dengan adanya niat jahat serta culas