endep dadi tek bayar Rp. 480.000 ya ,lalu terdakwa berkata ,ya rapapasxkemudian saksi RIYANTO Alias JUWANG Bin SANROSIDI (Alm) menyerahkanuang sebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) sebagaipembayaran atas ayamayam curian tersebut kepada terdakwa dan setelah terdakwamenerima uang tersebut kemudian terdakwa pergi dari rumah saksi RIYANTO AlsJUWANG Bin SANROSIDI (Alm) dan 2 (dua) kandi/karung plastik yang berisi ayamayam curian tersebut ditinggalkan di rumah saksi RIYANTO Als

berkata ,ya rapapasxkemudian saksi RIYANTO Alias JUWANG Bin SANROSIDI (Alm) menyerahkanuang sebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) sebagaipembayaran atas ayamayam curian tersebut kepada terdakwa dan setelah terdakwamenerima uang tersebut kemudian terdakwa pergi dari rumah saksi RIYANTO AlsJUWANG Bin SANROSIDI (Alm) dan 2 (dua) kandi/karung plastik yang berisi ayamayam curian tersebut ditinggalkan di rumah saksi RIYANTO Als JUWANG BinSANROSIDI (Alm) lalu kemudian terdakwa langsung

berkata ,ya rapapasxkemudian saksi RIYANTO Alias JUWANG Bin SANROSIDI (Alm) menyerahkanuang sebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) sebagaipembayaran atas ayamayam curian tersebut kepada terdakwa dan setelah terdakwamenerima uang tersebut kemudian terdakwa pergi dari rumah saksi RIYANTO AlsJUWANG Bin SANROSIDI (Alm) dan 2 (dua) kandi/karung plastik yang berisi ayamHalaman 14 dari 53 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Bmsayam curian tersebut ditinggalkan di rumah saksi RIYANTO Als

regane endep dadi tek bayar Rp. 480.000 ya ,lalu terdakwa berkata ,ya rapapasxkemudian saksi RIYANTO Alias JUWANG Bin SANROSIDI (Alm) menyerahkanuang sebesar Rp. 480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) sebagaipembayaran atas ayamayam curian tersebut kepada terdakwa dan setelah terdakwamenerima uang tersebut kemudian terdakwa pergi dari rumah saksi RIYANTO AlsJUWANG Bin SANROSIDI (Alm) dan 2 (dua) kandi/karung plastik yang berisi ayamayam curian tersebut ditinggalkan di rumah saksi RIYANTO

berkata ",ya rapapa" .kemudian saksi RIYANTOAlias JUWANG Bin SANROSIDI (Alm) menyerahkan uang sebesar Rp. 480.000, (empatratus delapan puluh ribu rupiah) sebagai pembayaran atas ayamayam curian tersebutkepada terdakwa dan setelah terdakwa menerima uang tersebut kemudian terdakwa pergidari rumah saksi RIYANTO Als JUWANG Bin SANROSIDI (Alm) dan 2 (dua)kandi/karung plastik yang berisi ayamayam curian tersebut ditinggalkan di rumah saksiRIYANTO Als JUWANG Bjn SANROSIDI (Alm) lalu kemudian terdakwa langsungpulang

Wisu Indo Jaya, dimana pada saat itu saksibersama dengan Saksi Rudi Syahputra Siregar sedang melakukan patroli rutindan melihat terdakwa sedang memuat buah kelapa sawit dari tumpukan buahkelapa sawit hasil curian milik PT.

Wisu Indo Jaya dilakukan terdakwa dengan cara memuat buah kelapasawit dari tumpukan buah kelapa sawit hasil curian milik PT. Wisu Indo Jaya diluar areal yang berbatasan dengan perkebunan sawit PT.

Wisu Indo Jaya;Bahwa pertolongan jahat atas buah hasil curian tersebut terdakwa lakukanpada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 11.30 WIB, di Perkebunankelapa sawit tepatnya di Blok B Dusun Asam Jawa Desa Asam Jawa KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dan terdakwa melakukanpertolongan jahat tersebut seorang diri;Bahwa cara terdakwa dalam melakukan pertolongan jahat atas buah kelapasawit hasil curian milik PT.

Wisu Indo Jaya) karena ketahuan ada melakukanpertolongan jahat atas buah kelapa sawit hasil curian milik PT. Wisu Indo Jaya; Bahwa benar, cara terdakwa dalam melakukan pertolongan jahat atas buahkelapa sawit hasil curian milik PT. Wisu Indo Jaya yaitu dengan mengangkut buahkelapa sawit hasil curian milik PT.

Mat Jari dan memberikan sepedamotor hasil curian dan selanjutnya mereka (Ahmad Holilur Rohman Als.

cara pengirimannya adalah sepeda motor hasil curian yang dilakukan olehAhmad Holilur Rohman als.

Mat Jari, Saksi Didik lrawan, Saksi Didin MakhmudSaksi Anmad Tamuy yang mana keterangannya saling bersesuaian dan didukungketerangan terdakwa didukung barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa menerima barang hasil curian berupa sepeda motor dari Didin Makhmudkemudian terdakwa bersama saksi Didin membawa sepeda motor curian tersebut keTanjung Pulau Madura setelah perkenalan dengan Didin Makhmud dan transaksiantara

H Als JETEN Bin HENDRI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekira pukul 10.00 wib dirumah Redho di BTN Keyla Indah I Muara Bungo, saksi bersama dengan 4(empat) orang teman, yaitu terdakwa Yusuf Ferdani Als Yusuf, RikoFernando Sihotang Als Riko, Prifa Dozi Als Doji dan Agga telah menerimabarang hasil curian yaitu 9 (sembilan) unit sepeda motor merk Satria FU danHonda Scoopy warna putih;Bahwa cara saksi memerima 9 (sembilan) unit sepeda motor

Bungo;Bahwa saksi mendapatkan keuntungan dari menjual sepeda motor hasilcurian kurang lebih Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) sampai denganRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil curian tersebut, saksi pergunakan untuk membayarkeanggotaan Futsal dan memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa saksi dan terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang kami jualtersebut hasil curian yang dilakukan oleh Redho dan temantemannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan

Saksi MUSTOFA FAJAR SIDIQ Bin SURATNO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membeli (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warnabiru hitam tanap No.Pol hasil curian tersebut di bengkel milik saksi yangterletak di Simpang BTN. Lintas Asri Kel. Sungai Kerjan Kec. Bungo DaniKab.

Bungo karena telahmenjual sepeda motor hasil curian;e Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali menjual sepeda motor hasil curian;e Bahwa terdakwa menjual sepeda motor hasil curian tersebut dibantu olehJetendra;e Bahwa cara terdakwa menjual sepeda motor hasil curian tersebut adalahdengan mencari pembeli yang mau membeli sepeda motor hasil curiantersebut;e Bahwa terdakwa tidak tahu darimana Jetendra memperoleh sepeda motortersebut;e Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada : yaitu yang pertamasepeda

Bungo, terdakwa telahditangkap oleh Anggota Polisi dari Polres Bungo karena telah menjualsepeda motor hasil curian;e Bahwa terdakwa sudah 4 (empat) kali menjual sepeda motor hasil curiandengan dibantu oleh Jetendra;e Bahwa cara terdakwa menjual sepeda motor hasil curian tersebut adalahdengan mencari pembeli yang mau membeli sepeda motor hasil curiantersebut;e Bahwa sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada : yaitu pertama sepedamotor FU warna abuabu kombinasi hitam yang terdakwa dapat dariJetendra

kemudianterdakwa bersama dengan FERIANTO membongkar onderdil motor curiantersebut dan ditukar dengan onderdil motor terdakwa dan ENOS jugamembantu memindahkan onderdil motor curian tersebut Bahwa sekitar pukul 22.00 Wita, saat korban tiba di rumah teman korbannamun korban tidak menemukan motor korban yang sebelumnya diparkir.

Bahwa sekitar pukul 22.00 Wlita, terdakwa berboncengan dengan FERIANTOdan ENOS dan di dekat jembatan Tagari, FERIANTO mengatakan kepadaterdakwa den motor inde lan (ada motor di dalam) dan saat itu jugaterdakwa memutar balik motor dan mendekati motor Yamaha FIZR milikkorban tersebut dan kemudian FERIANTO mendekati motor tersebut danmendorong motor tersebut ke arah jalan raya dan FERIANTO naik ke motortersebut dan terdakwa mendorong motor curian tersebut menggunakan kakikiri terdakwa dan setibanya

di pasar bolu kemudian terdakwa mencabut kabeldan menyambungkan kembali kabel tersebut hingga motor tersebut menyaladan kemudian motor curian tersebut dibawa ke Balusu dan diparkir di bawahkolong rumah PONG MEI dan kemudian terdakwa dan FERIANTO sertaENOS pulang ke rumah masingmasing.

RAHMADIkerumahnya sedangkan mereka naik masingmasing sepeda motorShogun dan Crypton kea rah Desa Panyiuran dan duduk dipinggir jalankemudian datang terdakwa RIDUAN membawa sepeda motor MIO curiandan mengambil sepeda motor Cryton miliknya sedangkan terdakwa ROBImembawa sepeda motor Mio curian; Bahwa sepeda motor Mio curian atas suruhan saksi dijual kepada sdrALPI orang Tabalong yang selanjutnya diteloon saksi yang keesokanharinya pagi sepeda motor Mio curian dibawa terdakwa ROBI ke arahjalan raya

Tabalong jalan Mabuun; Bahwa sepeda motor Mio curian dijual dengan harga Rp.1.200.000,dengan pembagian hasil untuk terdakwa RIDUAN mendapatkan bagiansebesar Rp.300.000,, untuk terdakwa ROBI bagian sebesar Rp.350.000,, untuk sdr.

Alamatan untuk memarkir sepeda motor Cryptonlalu mereka naik sepeda motor Shogun langsung ke tempat sasaran; Bahwa sepeda motor Mio curian saksi jual kepada sdr ALFI orangTaONG essssssesesseseneeseeee eee semne eens ne eer se ene Bahwa sepeda motor Mio curian dijual dengan harga Rp.1.200.000,dengan pembagian hasil untuk terdakwa RIDUAN mendapatkan bagiansebesar Rp.300.000,, untuk saksi bagian sebesar Rp.350.000,, untuksdr.

membuka kunci kontak dengan kunci T dan membawa sepedamotor yang dicuri dan yang bertugas mengintai atau mengawasi adalah sdr.SUGI dan UTUH; Bahwa sepeda motor Mio curian dijual kepada sdr ALPI orang Tabalongyang selanjutnya diteloon saksi SUGIANOR yang keesokan harinya pagisepeda motor Mio curian dibawa terdakwa ROBI ke arah jalan rayaTabalong jalan Mabuun; 22 Bahwa sepeda motor Mio curian dijual dengan harga Rp.1.200.000, denganpembagian hasil untuk terdakwa RIDUAN mendapatkan bagian sebesarRp

SUGI dan UTUH; Bahwa benar sepeda motor Mio curian dijual kepada sdr ALPI orangTabalong yang selanjutnya ditelbon saksi SUGIANOR yang keesokanharinya pagi sepeda motor Mio curian dibawa terdakwa ROBI ke arah jalanraya Tabalong jalan Mabuun; Bahwa benar sepeda motor Mio curian dijual dengan harga Rp.1.200.000,dengan pembagian hasil untuk terdakwa RIDUAN mendapatkan bagiansebesar Rp.300.000,, untuk terdakwa ROBI bagian sebesar Rp.350.000,,untuk sdr.

Sapi HasilCurian dan terdakwa mengangkut sapi hasil curian tersebut menggunakan truk milikmajikannya sudah dilakukan lebih dari satu kali tanpa sepenmgetahuan pemilik truk, terdakwajuga mengaku setiap mengangkut sapi hasil curian tersebut dibawa ke Desa SitiarjoKec.Sumbermanjing wetan Kab.

Malang namun terdakwa Suyanto tidak Tahu dijual Kepadasiapa sapisapi Curian tersebut karena saat menurunkan sapi terdakwa tidak ikut turun dansetelah hewan sapi hasil curian telah diturunkan dari atas truk terdakwa langsung pergi,Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 395/Pid.B/2014/PN Kpnterdakwa tidak tahu siapa yang mempunyai ide untuk mengambil sapi tersebut namunterdakwa mendapat tugas mengangkut sapi tersebut dari saksi Sholeh melalui telpon, padawaktu setiap mengangkut sapi hasil curian tersebut

Malang namun terdakwa Suyanto tidak Tahu dijual KepadaSiapa sapisapi Curian tersebut karena saat menurunkan sapi terdakwa tidak ikut turun dansetelah hewan sapi hasil curian telah diturunkan dari atas truk terdakwa langsung pergi,terdakwa tidak tahu siapa yang mempunyai ide untuk mengambil sapi tersebut namunterdakwa mendapat tugas mengangkut sapi tersebut dari saksi Sholeh melalui telpon, padawaktu setiap mengangkut sapi hasil curian tersebut terdakwa juga mendapatkan bagian namunbesarnya tidak

truk yang digunakan untuk mengangkut sapi hasil curian pada hariKamis Tanggal 17 April 2014 sekitar jam 02.00 wib di Desa Krebet Senggrong Kec.Bululawang Kab.

Malang, selang satujam sekitar jam 02.00 wib terdakwa SUYANTO datang dan sapi hasil curian tersebutdinaikan ke atas truk selanjutnya MATSARI (DPO) ikut naik keatas truk dan saksi sholehdan ASMARI (DPO) membawa motor milik MATSARI pulang dan MUKID (DPO) tidaktahu kemana perginya, setelah 2 (Dua) ekor sapi hasil Curian tersebut mnaik ke atas truksebagai sarana untuk mengangkut yang dikemudikan terdakwa selanjutnya sapi tersebutdibawa kearah Desa Sitiarjo Kec. Sumbermanjingwetan Kab.

, lalu Rudi alias Bule datang ke tempat kerja terdakwadan setelah bertemu lalu Rudi alias Bule menjelasakan sepeda motorYamaha Vixion 150 CC No.Pol B6029VNN (no.pol Palsu) yang ia bawatersebut merupakan motor curian dan hendak dijual ketemannya didaerahKebon Besar, Batu Ceper Kota Tangerang dan menawarkan terdakwa untukmenemaninya menjual motor tersebut dan apabila sudah terjual, terdakwaakan diberikan upah atas hasil penjualan tersebut.

Kemudian setelah saksiJayadi Introgasi terkait kelengkapan sepeda motor yang terdakwa kendaraidan ternyata tidak dilengkapi dengan suratsurat kendaraan bermotor dandiketahui sepeda motor tersebut merupakan sepeda motor hasil curian yangrencananya akan dijual kepada orang lain, lalu selanjutnya terdakwa danbarang bukti tersebut dibawa ke Polsek Batu Ceper untuk ditindak lanjuti.Bahwa terdakwa bersama Rudi alias Bule (DPO) dalam halhendak menjual sepeda motor merk Yamaha Vixion 150 cc No.Pol B6029VNN

(no.pol Palsu) hasil curian tersebut kepada orang lain akan tetapiperbuatannya tidak selesai dikarekan perbuatannya diketahui oleh saksiJayadi dan rekan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan Pasal 480 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2019/PN TngMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengeriti isi surat dakwaan tersebut dan menyatakan tidakmengajukan

B6029VNN(no.pol Palsu) hasil curian tersebut kepada orang lain akan tetapi perbuatannyatidak selesai dikarenakan perbuatannya diketahui oleh saksi Jayadi dan rekan,dengan demikian unsur ke2 pun telah terpenuhi ;Ad.3.

B6029VNN(no.pol Palsu) hasil curian tersebut kepada orang lain akan tetapi perbuatannyatidak selesai dikarekan perbuatannya diketahui oleh saksi Jayadi dan rekan.Dengan demikian unsur ke3 inipun telah terpenuhi ;Ad.4.

Abu KelurahanLaksamana kecamatan Dumai Kota Kota Dumai;Bahwa untuk menjual barangbarang hasil curian saksi tersebut, saksi memintatolong kepada Terdakwa untuk menjual barangbarang tersebut;Bahwa barangbarang hasil curian saksi yang dijual oleh Terdakwa adalah 1 (satu)unit monitor komputer Merk Samsung ukuran 14 Inchi dan (satu) unit TV MerkSamsung ukuran 32 Inchi warna hitam;Bahwa Terdakwa menjual barangbarang hasil curian tersebut pada hari Sabtu,tanggal 08 November 2014 kepada Sdr.

Dumai Timur KotaDumai;Bahwa 1 (satu) unit monitor komputer Merk Samsung ukuran 14 Inchi dijualTerdakwa seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit TV MerkSamsung ukuran 32 Inchi warna hitam Terdakwa jual seharga Rp.1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum Terdakwa menjual barangbarang hasil curian tersebut Terdakwaada bertanya dan saya katakan aman;Bahwa barangbarang hasil curian tersebut tidak ada kotaknya dan tidak adakwitansi pembelian dari toko;Bahwa barangbarang

hasil curian tersebut dijual di bawah harga toko dan yangmenetukan harganya adalah saksi;Bahwa setelah saksi menyerahkan barangbarang hasil curian tersebut kepadaTerdakwa dan kirakira 2 (dua) jam kemudian Terdakwa menyerahkan uang hasilpenjualannya kepada saksi di rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada saksi kasih uang, hanya saya bawa main game dansaya ajak makanmakan;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi dikenal dan dibenarkan saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

Abu Kelurahan Laksamana kecamatan Dumai Kota Kota Dumai;Bahwa untuk menjual barangbarang hasil curian saksi tersebut, saksi Dorothymeminta tolong kepada Terdakwa untuk menjual barangbarang tersebut;Hal 5 dari 13 hal Putusan Nomor 228/Pid.B/2015/PN Dum.Bahwa barangbarang hasil curian yang dijual oleh Terdakwa tersebut adalah 1(satu) unit monitor komputer Merk Samsung ukuran 14 Inchi dan (satu) unit TVMerk Samsung ukuran 32 Inchi warna hitam;Bahwa Terdakwa menjual barangbarang hasil curian tersebut

Ikaseharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa sebelum saya menjual barangbarang hasil curian tersebut saya adabertanya kepada Dorithy dan dikatakannya jualkan sajalah;Bahwa barangbarang yang saya jual tersebut tidak ada kotaknya dan tidak adakwitansi pembelian dari toko;e Bahwa menjual barangbarang hasil curian tersebut saya tidak ada dikasih uangoleh saksi Dorothy, hanya saya diajak main game dan saya diajak makanmakan;e Bahwa saya mau menjual barangbarang hasil curian tersebut karenamengharapkan

Bahwa terdakwa tidak mengetahui 1 (Satu) unit Handphone merek OPPOtipe ALK warna merah adalah barang curian namun 3 (tiga) buah cincin emasdan 1 (satu) buah kalung emas terdakwa disampaikan kepada saksi ILHAM AlsLILI adalah barang curian.

Anak Saksi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak Saksi dihadirkan dalam perkara ini berkaitan denganperbuatan Terdakwa yang telah membeli barang hasil curian dari SaksiIlham; Bahwa Anak Saksi tidak tahu pasti kapan dan dimana Terdakwamembeli barang hasil curian dari Saksi Ilham namun terjadi sekitar 1(satu) minggu sejak terjadinya pencurian barang tersebut yang manapencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar pukul15.00 WITA bertempat di dalam sebuah

Ilham alias Ili bin Rasmin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam perkara ini berkaitan denganpencurian barang berupa perhiasan emas, uang tunai dan 1 (satu) buahhandphone lalu Saksi menjual barang curian tersebut kepada Terdakwa; Bahwa pencurian yang Saksi lakukan bersama dengan Anak Saksiterjadi pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar pukul 13.30 WITA didalam rumah Bapaknya Muhtar di Desa Ulupohara Kecamatan BesulutuKabupaten Konawe lalu Saksi

dari Saksi Ilham; Bahwa Terdakwa membeli barang hasil curian dari Saksi Ilham berupa 1(satu) buah handphone pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul22.00 WITA di depan Pertamina THR Kota Kendari lalu Terdakwa membeli lagibarangbarang hasil curian dari Saksi berupa 1 (satu) buah kalung emas dan 3(tiga) buah cincin emas pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekitar pukul23.00 WITA di dekat bundaran ban THR Kota Kendari; Bahwa ciriciri dari masingmasing barang yang Terdakwa belli dari SaksiIIham

namunTerdakwa mengetahui kalau 1 (satu) buah kalung emas dan 3 (tiga) buahcincin emas adalah barang curian karena Saksi Ilham memberitahukannyakepada Terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa membeli 1 (Satu) buah handphone, 1 (Satu) buahkalung emas dan 3 (tiga) buah cincin emas dari Saksi Ilham padahal SaksiIIham sudah menyampaikan kepada Terdakwa bahwa barangbarang tersebutadalah barang curian untuk Terdakwa jual kembali sehingga Terdakwa bisamemperoleh keuntungan; Bahwa barangbarang berupa 1 (Satu) buah

olehAgus (DPO), terdakwa bersedia membelinya karena harganya murahdan memang sebelumnya terdakwa sering membeli barang hasilmemalak, mencuri dan menodong yang dilakukan Agus (DPO) yangtidak mempunyai pekerjaan/pengangguran;Bahwa Terdakwa sudah tahu barangbarang yang dibeli dari Agus(DPO) tersebut adalah barang hasil curian, memalak dan menodongkarena sebelumnya Terdakwa sudah diberitahu dan sudah seringmembeli barangbarang hasil curian Agus (DPO) dan pekerjaanterdakwa adalah pedagang barangbarang

hasil curian Agus (DPO) dan pekerjaanterdakwa adalah pedagang barangbarang bekas hasil curian dipinggirKali Bendungan Hilir Jakarta Pusat;Atas semua keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya;3.

Terdakwa sudah diberitahu dan sudah seringmembeli barangbarang hasil curian Agus (DPO) dan pekerjaanterdakwa adalah pedagang barangbarang bekas hasil curian dipinggirKali Bendungan Hilir Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi ahli;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxi A5 warna abuabudengn imei 356318/06/01225/5;1 (Satu) buah

Pst Bahwa terdakwa sering ditawarinya barangbarang hasil curian olehAgus (DPO), terdakwa bersedia membelinya karena harganya murahdan memang sebelumnya terdakwa sering membeli barang hasilmemalak, mencuri dan menodong yang dilakukan Agus (DPO) yangtidak mempunyai pekerjaan/pengangguran; Bahwa Terdakwa sudah tahu barangbarang yang dibeli dari Agus(DPO) tersebut adalah barang hasil curian, memalak dan menodongkarena sebelumnya Terdakwa sudah diberitahu dan sudah seringmembeli barangbarang hasil curian

hasil curian Agus (DPO) dan pekerjaanterdakwa adalah pedagang barangbarang bekas hasil curian dipinggirKali Bendungan Hilir Jakarta Pusat;Dengan demikian unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan penadahan telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dengan demikian Majelis Hakim berpendapat selurunh unsurunsur dariPasal 480 Ayat ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan

Taufan danSdr.Nur Ikhwan kalau barang tersebut hasil curian setelah itu Saksi jual barangspare parts tersebut ke bengkel spm Pradipta Desa Surabayan Kec.Wonopringgo Kab.

Pekalongan ;Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengetahui yang menguburkan barang spareparts hasil curian Saksi di toko AHRS dan baru tahu setelah Saksi ditangkappetugas dari Polres Pekalongan kalau yang ikut menguburkan barang spareparts hasil curian Saksi di toko AHRS pada tanggal 10 Januari 2014, jam 16.00Wib, termasuk Para Terdakwa NUR IKHWAN Alias MABOK BinSUDARSONO IQBAL BAGUS NUGROHO Alias KABUL BinSUDIRMANKHAERUL FATONI Alias IRUL Bin WARNOTO GESANGSLAMET SAPUTRO Alias SONGGLEK Bin SLAMET ;Bahwa

Taufan alias Toples Desa Legok KalongKec.Karanganyar Kab.Pekalongan berperan membantu dengan caramengambil dan membawa barang hasil curian sedangkan peran Saksi samadengan Sdr. Taufan juga ikut menyimpan dan mengubur barang hasil curian disebuah kebun jagung di desa Limbangan Kec. Karanganyar Kab.

Pekalongan dan sedangmemindahkan barang hasil curian Sdr.

Bahwa yang menyuruh barang hasil curian di sembunyikan adalah Saksi Zahirrudin aliasJepang dan maksud dan tujuan di kubur supaya tidak diketahui orang lain ; Bahwa Terdakwa mau ikut menyembunyikan dan menguburkan barangbarang hasilcurian Saksi Zahirudin alias Jepang tidak mendapatkan upah, namun oleh SaksiZahirrudin alias Jepang sebelum menguburkan barang hasil curian dibelikan AnggurOrang tua 3 botol besar dan diminum bersamasama ; Bahwa alat cangkul dan senter merk BOSCO milik Terdakwa sedangkan

MAULAN bin SUMARDJO membawa motor yangdipakai mencari sasaran kemudian menunggu di Mayong dan menjual hasil curian,sedangkan BUDI SANTOSO yang masuk rumah dan mengambil sepeda motorsedangkan terdakwa Il. KASAN bin KASMIDI berada diluar mengawasi situasi,bahwa setelah membagi tugas kemudian bertiga naik sepeda motor dan berputarputar diDs. Wonosoco mencari sasaran dan ketika sampai di dekat rumah saksi PARIMIN diDs. Wonosoco Rt. 3/1 Kec. Undaan Kudus sekitar jam 02.00 WIB kemudian terdakwall.

MAULAN bin SUMARDJO menunggu di Mayong dan menungguhasil curian kemudian untuk dijual, selanjutnya terdakwa Il.

MAULAN bin SUMARDJO untuk bertemu di Mayong Jepara dekat pabrikKeramik karena sudah berhasil mendapatkan sepeda motor curian dan menyerahkansepeda motor yang telah diambil tanpa ijin pemiliknya tersebut pada terdakwa ISUMARLAN als. MAULAN bin SUMARDJO dan sesuai tugasnya terdakwa ISUMARLAN als. MAULAN bin SUMARDJO kemudian menjual sepeda motortersebut pada orang yang bernama Pendek di Ds.

Wonosoco Undaan Kudus kemudianterdakwa SUMARLAN membawa motor yang digunakan mencari sasaran menungguhasil curian di Mayong dan menjual hasil curian, sementara BUDI SANTOSO yangmasuk rumah dan mengambil motor sedangkan terdakwa KASAN diluar rumahmengawasi situasi dan tahu dirumah tersebut ada motor setelah mengintip rumahtersebut.Menimbang, bahwa setelah terdakwa SUMARLAN pergi kemudian BUDISANTOSO masuk rumah saksi PARIMIN dengan membobol pintu belakang yangterbuat dari anyaman bambu kemudian ke

ruang tamu dimana motor Yamaha YupiterNopol: K6806NB berada kemudian merusak kunci stang dengan kunci T yang dibawaBUDI SANTOSO dan setelah berhasil membuka kunci kemudian membawa keluarrumah motor dengan lewat pintu depan, selanjutnya BUDI SANTOSO kemudianmembawa motor hasil curian, menghampiri terdakwa KASAN dan menuntun motorhasil curian kurang lebih 10 (sepuluh) meter kemudian motor dinaiki berdua menujuMayong dimana terdakwa SUMARLAN berada dan menyerahkan motor tersebut untukdijual.Menimbang

yang berhasil diambil yaitu: 1(satu) unit baterai/Aki berukuran besar warna hijau, 4 (empat) unitbaterai/Aki berukuran sedang panjang warna merah, 1 (satu) rollkabel ukuran 4 x 2,5 mm warna hitam panjang sekira 100 M (seratusmeter) dan 10 (Sepuluh) keping besi tapak excavator yang bekas;Bahwa barangbarang hasil curian dari PT.

KTN(Kurnia Tunggal Nugraha) adalah Terdakwa bertugas memikul akisetelah berhasil dikeluarkan oleh Sobirin dari alat excavator ke arahperahu disambut oleh Saksi, dan Terdakwa juga memikul aki setelahEdwar keluarkan dengan Radit dari dalam mesin tag boat ke arahperahu dan disambut oleh Saksi di dalam perahu, juga mengambilkeping besi tapak bekas yang disambut oleh Saksi yang menunggudi atas perahu;Bahwa barangbarang hasil curian yang berhasil diambil yaitu: 1(satu) unit baterai/Aki berukuran besar

warna hijau, 4 (empat) unitbaterai/Aki berukuran sedang panjang warna merah, 1 (satu) rollkabel ukuran 4 x 2,5 mm warna hitam panjang sekira 100 M (seratusmeter) dan 10 (Sepuluh) keping besi tapak excavator yang bekas;Bahwa barangbarang hasil curian tersebut dijual oleh Sobirindengan Kamal dekat Pasar Angso Duo Jambi;Bahwa masingmasing mendapat bagian setelah barangbaranghasil curian tersebut berhasil dijual sebesar Rp.350.000,00 (tigaratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi dan rekanrekan yang

yang berhasil diambil yaitu:1 (satu) unit baterai/Aki berukuran besar warna hijau, 4 (empat) unit baterai/Akiberukuran sedang panjang warna merah, 1 (satu) roll kabel ukuran 4 x 2,5 mmwarna hitam panjang sekira 100 M (seratus meter) dan 10 (sepuluh) keping besitapak excavator yang bekas, barangbarang hasil curian tersebut dijual olehSobirin dengan Kamal dekat Pasar Angso Duo Jambi, yang masingmasingmendapat bagian setelah barangbarng hasil curian tersebut berhasil dijualsebesar Rp.350.000,00 (tiga

berhasil di angkut dan dinaikankedalam mobil pick up selanjutnya barang hasil curian tersebut dibawa kedaerah Jatilunur oleh Terdakwa bersama AJIS JAYA Alias GAGAP Bin AJA(Alm) (Berkas Terpisah) dan AAN (DPO) saat itu mobil pick up yang berisikansekitar + 500 Kg (didalam 7 buah karung) dan sebuah alat timbangandikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa setelah sampai di daerah Jatiluhur AAN (DPO) menyuruh Terdakwadan AJIS JAYA Alias GAGAP Bin AJA (Alm) (Berkas Terpisah) untukmenunggu disebuah warung dan AAN

(DPO) pergi bersama temannya untukmenjual Padi Gabah Hasil curian tersebut, sekitar 2 jam kemudian AAN(DPO) datang menemui Terdakwa dan AJIS JAYA Alias GAGAP Bin AJA(Alm) (Berkas Terpisah) dengan menggunakan sebuah motor kemudianmemberikan uang masingmasing sebesar Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada Terdakwa dan AJIS JAYA Alias GAGAP Bin AJA (Alm)(Berkas Terpisah) serta mengatakan bahwa hasil penjualan Padi Gabahtersebut hanya sekitar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 3 dari 13 Putusan

Kemudian setelah barangbarang hasil curian berhasil di angkut dan dinaikan kedalam mobil pickup selanjutnya barang hasil curian tersebut dibawa ke daerah Jatiluhuroleh saksi bersama Terdakwa dan AAN (DPQ) saat itu mobil pick upHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 548/Pid.B/2017/PN.

Blb yang berisikan sekitar + 500 Kg (didalam 7 buah karung) dan sebuah alattimbangan dikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa setelah sampai di daerah Jatiluhur AAN (DPO) menyuruh saksidan terdakwa untuk menunggu disebuah warung dan AAN (DPO) pergibersama temannya untuk menjual Padi Gabah Hasil curian tersebut,sekitar 2 jam kemudian AAN (DPO) datang menemui saksi dan terdakwadengan menggunakan sebuah motor kemudian memberikan uangmasingmasing sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepadasaksi dan

berhasil diangkut dan dinaikankedalam mobil pick up selanjutnya barang hasil curian tersebut dibawa kedaerah Jatiluhur oleh Terdakwa bersama saksi AJIS JAYA Alias GAGAP BinHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 548/Pid.B/2017/PN.

tersebut, selanjutnya AMAD (DPO) pergi meninggalkanterdakwa, dan saat itu terdakwa belum memberikan ongkos becak kepadaAMAD (DPO) dengan alasan terdakwa belum ada uang.Selang beberapa hari kemudian setelah merasa aman terdakwa mulaimenjual satu persatu barang hasil curian tersebut kepada AMAD (DPO) berupahelm sebanyak 1 (Satu) buah dengan harga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah),lalu kepada saksi JUNIOR Als JON, terdakwa menjual berupa helm sebanyak 1(satu) buah dengan harga sebesar Rp. 100.000

,(Seratus ribu rupiah),selanjutnya kepada saksi HERLINA terdakwa menjual helm sebanyak 2 (dua)buah dengan harga sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), lalu kepadasaksi ONO SYAHPUTRA terdakwa menjual helm hasil curian sebanyak 2 (dua)buah dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), kemudianterdakwa menjual 2 (dua) buah Batre merk GS hasil curian kepada BAHRIdengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), lalu terdakwa jugamenjual As Roda mobil fuso dengan harga Rp. 70.000,(tujuh

puluh ribu rupiah)kepada tukang botot, sedangkan untuk barang hasil curian berupa penutupAksesoris velg mobil belum laku terjual.Dari hasil uang penjualan barangbarang tersebut oleh terdakwagunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi koroan HARDI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa M.

dengan harga sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya kepada saksi HERLINA terdakwamenjual helm sebanyak 2 (dua) buah dengan harga sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), lalu kepada saksi ONO SYAHPUTRA terdakwa menjualhelm hasil curian sebanyak 2 (dua) buah dengan harga Rp. 150.000,(Seratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menjual 2 (dua) buah Batremerk GS hasil curian kepada BAHRI dengan harga Rp. 400.000,(empat ratusribu rupiah), lalu

Peransaksi RIZKI EDWIN Als RIZKI Bin IDARWIN memanjat tiang, ikutmembantu) menarik besi dari dalam Gudang Sentral PLN, lalumembawa besi kemobil, ikut menjual barang hasil curian dan mendapatbagian Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), peran Sdr. AGUNG (DPO)memanjat tiang, mengikat kabel ke tiang, ikut membantu menarik besidari dalam Gudang Sentral PLN, lalu membawa besi kemobil, ikutmenjual barang hasil curian dan mendapat bagian Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), Peran terdakwa Il.

NOVA FERDIANSYAH AlsNOVAL Bin SYAFRIL yang memiliki ide untuk melakukan pencurianpenarikan besi dari dalam Gudang Sentral PLN, lalu membawa besi keMobil, ikut menjual barang hasil curian dan mendapatkan bagian Rp.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN Lig100.000, (Seratus ribu rupiah), Peran saksi YUSUF CIPTA SADEWABin HADI SANTOSO ikut membantu menarik besi dari dalam GudangSentral PLN, lalu membawa besi kedalam mobil, ikut menjual baranghasil curian, dan mendapatkan bagian Rp. 20.000

AGUNG (DPO) memanjat tiang, mengikat kabelke tiang, ikut membantu menarik besi dari dalam Gudang Sentral PLN,lalu membawa besi kemobil, ikut menjual barang hasil curian danmendapat bagian Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), Peran terdakwa Il.NOVA FERDIANSYAH Als NOVAL Bin SYAFRIL yang memiliki ide untukmelakukan pencurian penarikan besi dari dalam Gudang Sentral PLN,lalu membawa besi ke Mobil, ikut menjual barang hasil curian danHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN Ligmendapatkan bagian

Peran saksi RIZKI EDWIN Als RIZKI BinIDARWIN memanjat tiang, ikut membantu menarik besi dari dalam GudangSentral PLN, lalu membawa besi kemobil, ikut menjual barang hasil curian danmendapat bagian Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), peran Sdr. AGUNG (DPO)memanjat tiang, mengikat kabel ke tiang, ikut membantu menarik besi daridalam Gudang Sentral PLN, lalu membawa besi kemobil, ikut menjual baranghasil curian dan mendapat bagian Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), Peranterdakwa Il.

NOVA FERDIANSYAH Als NOVAL Bin SYAFRIL yang memiliki ideuntuk melakukan pencurian penarikan besi dari dalam Gudang Sentral PLN, lalumembawa besi ke Mobil, ikut menjual barang hasil curian dan mendapatkanbagian Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Peran saksi YUSUF CIPTA SADEWABin HADI SANTOSO ikut membantu menarik besi dari dalam Gudang SentralPLN, lalu membawa besi kedalam mobil, ikut menjual barang hasil curian, danmendapatkan bagian Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), Peran Sdr.

tersebut disimpan olehseorang temannya tapi setelah didatangi ternyata temannya tersebutmengaku sudah lebih dari setahun tidak bertemu dengan Anak Anwardan Anak Yoga, dan ada juga pengakuan Anak Anwar dan Anak Yogabarang curian tersebut ada di sebuah tempat dan setelah kami periksaternyata tidak ada dan hingga sekarang kami tidak berhasil menemukandimana barang hasil curian tersebut disembunyikan:Bahwa Anak Anwar dan Anak Yoga sempat mengaku dibantu oleh SaksiRizki Ramdhani Bin Mamat dan Albar Yusran

tersebut Anak sembunyikan di rumah kosong didaerahSadahurip lalu Anak jual keorang yang anak tidak di kenal, dan di jual tiapunitnya seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa setelah Anak berhasil menjual barang hasil curian tersebutkemudian uangnya sebagian akan Anak serahkan kepada Anak Yoga tapiAnak Yoga menolaknya karena takut sehingga semua hasil penjualanbarang curian tersebut Anak pakai sendiri;Bahwa kerugian yang diderita Koroban Nanang kurang lebih sebesar Rp.30.000.000

tersebut AnakAnwar sembunyikan di rumah kosong didaerah Sadahurip lalu Anak Anwarjual keorang yang Anak Anwar tidak kenal dan tiap unitnya sehargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);bahwa menurut pengakuan Anak Anwar setelah Anak Anwar berhasilmenjual barang hasil curian tersebut kemudian uangnya sebagian akanAnak Anwar serahkan kepada Anak tapi Anak menolaknya karena takutsehingga semua hasil penjualan barang curian tersebut Anak Anwar pakaisendiri;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 11

tersebut Anak sembunyikan di rumah kosongdidaerah Sadahurip lalu Anak Anwar jual keorang yang anak tidak di kenal,Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2017/PN.Grtdan di jual tiap unitnya seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah); Bahwa setelah Anak Anwar berhasil menjual barang hasil curian tersebutkemudian uangnya sebagian akan Anak Anwar serahkan kepada AnakYoga tapi Anak Yoga menolaknya karena takut sehingga semua hasilpenjualan barang curian tersebut Anak Anwar pakai sendiri

tersebut Anak Anwar sembunyikan dirumah kosong didaerah Sadahurip Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,kemudian Anak Anwar menjual barang hasil curian tersebut ke orang yangtidak kenal dan 1 (satu) unitnya dijual seharga Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa setelah Anak Anwar berhasil menjual barang hasilcurian tersebut kemudian uangnya sebagian akan Anak Anwar serahkankepada Anak Yoga tapi Anak Yoga menolaknya karena takut sehingga semuahasil penjualan barang curian tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa HARIYANTO alias ANTO bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HARIYANTO alias ANTO selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan masa penankapan dan penahanan yan dijalani dikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

barang yang diketahui atau patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara:Bahwa Pada hari Jum'at tanggal22 Desember 2017 sekira Jam 14.00 WibTerdakwa pergi kerumah saksi Hengki Saputra, sesampai dirumah saksi HengkiSaputra, saksi Hengki Saputra mengajak Terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Jenis Yamaha Vega ZR, warna Putih dengan Nomor Polisi BD5620KK, Tahun 2011 Nomor Rangka : MH35D9203BJ239965, Nomor Mesin : 5D91239952 hasil curian

Jum'at tanggal 22 Desember 2017 sekira Jam 14.00Wib saksi, bersama saksi Hengki Saputra, dan saksi Irzan bersama Terdakwapergi ke Jalan Salak Kota Bengkulu ;Bahwa benar saksi telah mengambil sepeda motor yang diparkir didepanrumah;Bahwa benar terdakwa tugasnya hanya untuk membawa sepeda motor yangyang saksi curi untuk dijual ;Bahwa benar terdakwa tidak ada berperan untuk mengambil sepeda motortersebut;Bahwa benar setelah dalam perjalanan,terdakwa tau bahwa sepeda motoryang dibawanya adalah hasil curian

fERNANDO, dan saksi Irzan pergi ke JalanSalak Kota Bengkulu ;Bahwa benar saksi bersama dengan saksi Hengki Fernando..telah mengambilsepeda motor yang diparkir didepan rumah;Bahwa benar terdakwa tugasnya hanya untuk membawa sepeda motor yangyang saksi curi untuk dijual ;Halaman 4 dari 10 Putusan pidana N0.115/Pid.B/2018/PN.Bgl Bahwa benar terdakwa tidak ada berperan untuk mengambil sepeda motortersebut; Bahwa benar setelah dalam perjalanan,terdakwa tau bahwa sepeda motoryang dibawanya adalah hasil curian

yang dilakukan saksi Hengki danIrzan; Bahwa benar ditengah perjalanan terdakwa baru tau bahwa sepeda motor ituadalah hasil curian; Bahwa benar terdakwa tidak ada diberikan upah untuk mengantarkan motortersebut; Bahwa benar terdakwa sangat menyesal; Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang;bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas tedakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa

;Menimbang; bahwa sesuai dengan keterangan terdakwa dan dibenarkanoleh para saksi yang menerangkan bahwa benar ketika dalam perjalanan kekabupaten lawang,terdakwa ada menanyakan saksi hengki Fernando dan Irzantentang asal usul sepeda motor yang dibawa terdakwa dan saksi hengkimemberitahukan bahwa sepeda motor tersebut adalah berasal dari curian danakan dijual di Kabupaten Lawang namun terdakwa tetap bersediamengantarkan/membawa sepeda motor tersebut;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbangan hukum