., M.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan IslahulUmam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh HendraSaputra, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Islahul Umam, S.SyPanitera

seadiladilnya (ex Aequo et bono);Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat datang sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan pada tanggal 23 September 2020 di ruang mediasi MahkamahSyar'iyah Idi dengan perantaraan mediator Muhammad Aulia Ramdan Daenuri

Penggugat layak atashak asuh tiga orang anak dan berapa jumlah nafkah yang layak dan patut untuktiga orang anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan untuk memaksimalkan upaya perdamaian,sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan, Penggugat dan Tergugat telah menempuhupaya perdamaian melalui proses mediasi, namun berdasarkan laporan HakimMediator Muhammad Aulia Ramdan Daenuri

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy danIslahul Umam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh TeukuIskandar, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HHakim Anggota,Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti

bono);Bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan dan terhadap panggilan tersebutPemohon dan Termohon datang sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan jugatelah menempuh jalan mediasi sebagaimana amanat Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator Muhammad Aulia Ramdan Daenuri

Pasal 115dan 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh proses mediasi dengan menunjuk dan menetapkanMuhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy, sebagai Hakim Mediator danberdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 01 Juli 2021, ternyata prosesmediasi tidak berhasil;Halaman 9 dari 21.

PenggugatRekonvensi berupa nafkah anak sebagaimana tersebut pada angka 2.4.diktum putusan di atas;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Idi pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 09 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H sebagaiKetua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri

, S.Sy dan Islahul Umam,S.Sy, mMasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Zulhijjah 1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Teuku Iskandar, SHIsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri

telah memperoleh izindari atasan berdasarkan Surat Izin Nomor W.1.164.KP.04.03.2021 tanggal 17Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah Kementerian Hukumdan Hak Asasi manusia Aceh;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan jugatelah menempuh jalan mediasi sebagaimana amanat Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan dengan mediator Muhammad Aulia Ramdan Daenuri

Pasal 115dan 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Ketua Majelis telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh proses mediasi dengan menunjuk dan menetapkanMuhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy, sebagai Hakim Mediator danberdasarkan laporan hasil mediasi tertanggal 23 Juni 2021, ternyata prosesmediasi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang

IdiDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Idi pada hari Jumat tanggal 09 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Zulgaidah 1442 Hijriah oleh Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H sebagaiKetua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan Islahul Umam,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Zulhijjah 1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para

Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Teuku Iskandar, SHIsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi diluar hadirnya Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Anas Rudiansyah, S.H.I., M.Hdto.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,dto.Teuku Iskandar, SHIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP Panggilan Pertama > Rp 20.000,00

Daenuri bin H. A. Jajuli) kepada Penggugat (Imas Siti Masmuroh binti Aning Jamzam ) dengan iwadl Rp. 10.000,00, (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., M.Agsebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan IslahulUmam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Jamhur, SHHalaman 9 dari 10. Putusan No.480/Pdt.G/2020/MS.

Idisebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota,dto.dto.Islahul Umam, S.SyPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Hasanuddin, S.H.I., M.AgHakim Anggota,Panitera Pengganti,dto.Jamhur, SH:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 450.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10.

Waskita Karya dengan mengunakan2 (dua) unit mobil dan beberapa sepeda motor; Bahwa selanjutnya saksi berbicara dengan Ketua Pemuda PancasilaPAC Kertajati di ruangan satpam yang terdiri dari saksi, saksi AbdulKodir Yunus Bin Daenuri dan dari pihak Pemuda Pancasila masuk4 (empat) orang yakni Ketua PAC, Sdr.

Asep, dan dua orang tidaksaksi kenal; Bahwa pada saat sedang berbicara, Terdakwa masuk danmengajak saksi bersalaman, tetapi tibatiba Terdakwa memukulsaksi sebanyak 1 (satu) kali ke arah muka hingga saksi jatuh kebelakang;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 02/Pid.B/2016/PN.MJLBahwa pada saat Terdakwa menghampiri saksi untuk memukulkemudian dipisahkan oleh saksi Abdul Kodir Yunus Bin Daenuri,namun saksi berhasil membalas Terdakwa dengan cara memukulsebanyak 1 (satu) kali ke arah muka Terdakwa ;Bahwa kemudian

Arip Bin Sudarja berhasil menangkap/menarik rompi saksidengan menggunakan tangan kiri lalu memukul saksi mengenaibagian kepala dengan menggunakan tangan kanannya;Bahwa selanjutnya datang massa yang merupakan anggota PemudaPancasila memukuli saksi:;Bahwa selanjutnya saksi berhasil dievakuasi oleh saksi Abdul KodirYunus Bin Daenuri dan dibawa masuk ke dalam Kantor PT.

Saksi Abdul Kodir Yunus Bin Daenuri, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara;Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 02/Pid.B/2016/PN.MJLBahwa saksi adalah buruh di PT.

Bahwa selanjutnya perwakilan dariPemuda Pancasila sebanyak 4 (empat) orang diterima oleh saksi Samsul AripinBin Siorojudin dan saksi Abdul Kodir Yunus Bin Daenuri di ruang pospenjagaan, oleh karena adanya pembicaraan yang alot, Terdakwa masuk danmengajak saksi Samsul Aripin Bin Sirojudin bersalaman, lalu Terdakwa menempelkan telapak tangan kanannya pada pipi kiri saksi Samsul Aripin BinHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 02/Pid.B/2016/PN.MJLSirojudin ambil berkata pokokna aing minta dikondisikeun ka

Machfudhin bin Selamet Daenuri)terhadap Penggugat (Riyanah binti Tamsuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

., M.Ag sebagaiKetua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan Islahul Umam,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Afwan Zahri, SHI sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.

Ttd.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Hasanuddin, S.H.I., M.AgHakim Anggota,Ttd.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.366/Pdt.G/2020/MS. IdiTtd.Afwan Zahri, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.366/Pdt.G/2020/MS. Idi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruli Rulyandi bin Nanang Odi) terhadap Penggugat (Yulianti binti Daenuri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah)

,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy danIslahul Umam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Teuku Iskandar,SHI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat li luarhadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Islahul Umam, S.SyHalaman

Candika No.4 Sempusari, Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember, memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:e bahwa saksi mengenal pemohon bernama Daenuri Meiyanto dan termohon bernamaIr.

Payangan Desa Breko, Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember,memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:bahwa saksi mengenal pemohon bernama Daenuri Meiyanto dan termohon bernamaIr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDEN DAENURI Bin DUDUY) terhadap Penggugat (ANI PURWANINGSIH Binti ACHMAD PURWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 128.000,00 ( seratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Dusun IX KarangjatiRT. 33 RW. 17 Desa Krembangan Kecamatan Panjatan KabupatenKulonprogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Wates dengan sengaja menawarkanatau) memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa berawal ketika saksi HERU TRIYYANTO, SH, saksi DAENURI

,SH dan saksi SUNARDI, SH yang merupakan anggota ReserseKriminal Polres Kulonprogo mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sedang berlangsung permainan judi sabung ayam yangdilakukan di kebun belakang rumah milik saudara SUPARMAN (belumtertangkap) yang terletak di Dusun X Desa Krembangan KecamatanLendah Kabupaten Kulonprogo, selanjutnya dengan berdasarkaninformasi tersebut saksi HERU TRNYANTO, SH, saksi DAENURI, SHdan saksi SUNARDI, SH dan rekanrekan saksi yang lain yangmerupakan anggota Polres

RISMYANTO Alias PLOPOK, terdakwa V.SUPRIYANTO Alias KATUL dan terdakwa VI SURATMAN Alias10MANTHOK,pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanKesatu ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau penguasayang berwenang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara cara antaralain sebagai berikut : 222222 ooBahwa berawal ketika saksi HERU TRINYANTO, SH, saksi DAENURI

,SH dan saksi SUNARDI, SH yang merupakan anggota ReserseKriminal Polres Kulonprogo mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa sedang berlangsung permainan judi sabung ayam yangdilakukan di kebun belakang rumah milik saudara SUPARMAN (belumtertangkap) yang terletak di Dusun IX Desa Krembangan KecamatanLendah Kabupaten Kulonprogo, selanjutnya dengan berdasarkaninformasi tersebut saksi HERU TRNYANTO, SH, saksi DAENURI, SHdan saksi SUNARDI, SH dan rekanrekan saksi yang lain yangmerupakan anggota Polres

hariJumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat diDusun IX RT. 33 RW. 17 Desa Krembangan Kecamatan PanjatanKabupaten Kulonprogo;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan tersebut setelahmendapat informasi dari warga masyarakat yang memberitahukanbahwa di belakang rumah saudara SUPARMAN (belum tertangkap)sedang berlangsung perjudian sabung ayam;16Bahwa benar berdasarkan informasi tersebut saksi bersamadengan rekan saksi yang lain diantaranya adalah saksi HERUTRIYANTO, SH dan saksi DAENURI

., M.Hsebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan IslahulUmam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No.370/Pdt.G/2020/MS.

., M.HHakim Anggota,Hakim Anggota,Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Hendra Saputra, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.370/Pdt.G/2020/MS. Idi

., M.Agsebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan IslahulUmam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Afwan Zahri,SHI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Hasanuddin, S.H.I., M.AgHakim Anggota,dto.Islahul Umam,

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sydan Islahul Umam, S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHendra Saputra, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.99/Padt.P/2020/MS.

IdiMuhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HHakim Anggota,Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,Hendra Saputra, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 535.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.99/Padt.P/2020/MS. Idi

., M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy dan IslahulUmam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Hendra Saputra,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diuar hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11. Putusan No.310/Pdt.G/2020/MS.

IdiTtd.Ttd.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Hasanuddin, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota,Ttd.Islahul Umam, S.SyPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Hendra Saputra, SH:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 550.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11. Putusan No.310/Pdt.G/2020/MS. Idi

,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy danIslahul Umam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh HendraSaputra, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.460/Pdt.G/2020/MS.

IdiHakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HHakim Anggota,dto.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,dto.Hendra Saputra, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.460/Pdt.G/2020/MS. Idi

,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy danIslahul Umam, S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh HendraSaputra, SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto. dto.Muhammad Aulia Ramdan Daenuri, S.Sy Anas Rudiansyah, S.H.I., M.HHakim Anggota,dto.Islahul Umam