Ditemukan 5824590 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133 K/PID/2015 Tanggal 12 Nopember 2015 — SUPRIHATIN FATONAH binti NUR SYAMSI SURYONO;
73 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor : 1133 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUPRIHATIN FATONAH binti NURSYAMSI SURYONO;:> Bantul;: 31 tahun/30 Juli 1983;: Perempuan;: Indonesia;:Krebet RT.
Abbad Robbani yang beralamat di Jalan TataBumi Selatan No. 99 Gamping Sleman atau setidaktidaknya dalam suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi ada dalam kekuasannya bukan karenakejahatan, yang penguasaannya terhadap barang disebabkan
Abbad Robbani yang bergerak dalam bidang penjualan, jasa konstruksiserta pemasangan rangka atap baja ringan.
Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;4.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 194/Pid.B/2016/PN Lgs. Tanggal 12 Oktober 2016 — DEDEK PERMANA PUTRA SEMBIRING Bin Alm. MUSAFIR SEMBIRING
107 — 23
107 — 23
MUSAFIR SEMBIRING tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
PUTUSANNomor 194/Pid.B/2016/PN Lgs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEDEK PERMANA PUTRA SEMBIRINGBin Alm. MUSAFIR SEMBIRING.Tempat Lahir : AlurRejo.Umur/TanggalLahir : 26tahun/07 Juli 1989.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jin. Kalimantan No. 41 Desa Berandan BaratKec.
Barang tersebutada dalam kekuasaannya bukankarenakejahatan.5. Yang dilakukanoleh orang yang memegang barangituberhubung dengan pekerjaan atau jabatannya atau karena iamendapat upah uang.6.
MUSAFIR SEMBIRING., adalah pelaku dari tindakpidana yang sedang diperiksa dan diadili dalam perkara ini, sehingga dengandemikian unsur pertama dari pasal ini telah teroenuhi oleh Terdakwa;Ad.2.: Dengan sengaja dan melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, adanya bukti surat maupun faktafakta hukumsebagaimana terurai diatas bahwa penipuan atau penggelapan ataupenggelapan dalam jabatan yang dilakukan Terdakwa terjadi pada bulanJanuari sampai dengan bulan
Indomaret;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, makamenurut pendapat Majelis unsur ke6 dari pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
(duaribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Langsa, pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 olehHERI KURNIAWAN, SH. MH sebagai Hakim Ketua, ACHMADSYAH ADEMURY, SH.
Register : 02-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 30/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 14 Maret 2017 — RAHMAD HIDAYAT Bin ALI HUSEN
88 — 17
88 — 17
Menyatakan terdakwa Rahmad Hidayat Bin Ali Husen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
P UTUS ANNomor : 30/Pid.B/2017/PNLsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkaraperkara denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama : RAHMAD HIDAYAT Bin ALI HUSEN .2. Tempat lahir : Medan .3. Umur Tgl Lahir : 23 Tahun/25 Juli 1993 .4. Jenis kelamin : Lakilaki .5. Kebangsaan : Indonesia .6.
jabatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1)KUHP ..
Bahwa dalam laporan tersebut diToko Kuta Jaya Idi dan toko Dahari dibuat Tagih Ulang / belum bayar.
Untuk penagihan dalam kota setiap hari pengambilan daftar tagihandan pada hari tersebut juga harus dikembalikan daftar tagihannya atau uanghasil tagihan keperusahaan. .2.
Register : 28-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 117/Pid.B/2013/PN.SKY Tanggal 27 Maret 2013 — AHMAD RIZAL Als RIZAL Bin KEMIS
81 — 23
81 — 23
Menyatakan Terdakwa AHMAD RIZAL Als RIZAL Bin KEMIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
PUTUSANNomor 117/Pid/B/2013/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana anak denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD RIZAL Als RIZAL Bin KEMIS;Tempat lahir : Betung (Banyuasin);Umur/tanggal lahir :17 Tahun / 20 Februari 1995Jenis kelamin : Lkailaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pasar Pagi Lk. IV Rt. 030 Rw.07 Kel.
Selanjutnyasaksisaksi menghentikan perjalanan terdakwa dan saat terdakwa dihentikanoleh saksisaksi, terdakwa kelihatan ketakutan sehingga setelah dintrogasi dandiperiksa terdakwa mengakui telah mengambil lebih kurang lima kg Getah Karetmilik PTPN Vil UU Tebenan yang disimpan terdakwa di dalam bokx dibawah jokHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 691/Pid/B/2013/PN.Skysepeda motor milik terdakwa.
getahkaret tersebut yang disimpanya dalam jok motor tersebut;Bahwa benar terdakwa bekerja di PTPN VIl UU Tebenan sebagai tukangsadap ;Bahwa benar terdakwa mendapatkan upah dari pekerjaannya;Bahwa benar terdakwa mengambil getah karet tersebut saat dia bekerja;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.Nopen Triansyah Bin Huzairin, keteranganya dalam BAP Penyidikdibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013
, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif, maka Hakim langsung membuktikan dakwaankedua sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.
Menyatakan Terdakwa AHMAD RIZAL Als RIZAL Bin KEMIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan Dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 03-05-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PN PATI Nomor 83/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 16 Juli 2012 — KHOIRON MASUDI bin SALAMUN
64 — 25
64 — 25
Menyatakan terdakwa KHOIRON MASUDI bin SALAMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGGELAPAN DALAM JABATANNYA"2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa KHOIRON MASUDI bin SALAMUN dengan pidana penjara selama : 3 ( Tiga ) bulan.
Menyatakan terdakwa KHOIRON MASUDI bin SALAMUN bersama samadengan saksi SELAMET ZUHDI, SE bin HANAN (dalam berkas perkara lain)bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatannya sebagaimanadiatur dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. 2. Menjatuhkan pidana penjara untuk terdakwa KHOIRON MASUDI binSALAMUN selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
Dua Tiga yaitu saksi SELAMET ZUHDI, SE bin HANAN (dalam berkasterpisah) telah dijaminkan (diagunkan) di PUSKOPSINDO Semarang pada tanggal 27 Mei2009 sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) yang kemudian oleh pihakKoperasi Dua Tiga (dalam hal ini Bendahara Koperasi Dua Tiga yaitu terdakwa KHOIRONMASUDI bin SALAMUN dan Manager Koperasi Dua Tiga yaitu saksi SELAMET ZUHDI,SE bin HANAN (dalam berkas terpisah) pinjaman tersebut telah diangsur dan sisa sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta
Bahwa pada saat BendaharaKoperasi Dua Tiga yaitu terdakwa KHOIRON MASUDI bin SALAMUN dan ManagerKoperasi Dua Tiga yaitu saksi SELAMET ZUHDI, SE. bin HANAN (dalam berkas terpisah)dalam menggunakan jaminan agunan hutang di Koperasi Dua Tiga milik saksi korbanSAKIJAN berupa sertifikat tanah nomor : 292 atas nama NGATINI binti SULASIH yang olehBendahara Koperasi Dua Tiga yaitu terdakwa KHOIRON MASUDI bin SALAMUN danManager Koperasi Dua Tiga yaitu saksi SELAMET ZUHDI, SE. bin HANAN (dalam berkasterpisah
Bahwa pada saat BendaharaKoperasi Dua Tiga yaitu terdakwa KHOIRON MASUDI bin SALAMUN dan ManagerKoperasi Dua Tiga yaitu saksi SELAMET ZUHDI, SE bin HANAN (dalam berkas terpisah)dalam menggunakan jaminan agunan hutang di Koperasi Dua Tiga milik saksi korbanSAKIJAN berupa sertifikat tanah nomor : 292 atas nama NGATINI binti SULASIH yang olehBendahara Koperasi Dua Tiga yaitu terdakwa KHOIRON MASUDI bin SALAMUN danManager Koperasi Dua Tiga yaitu saksi SELAMET ZUHDI, SE bin HANAN (dalam berkasterpisah
NGATINI bintiSULASIH dengan alasan masih dalam proses. 15.
Register : 09-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor - 234/Pid.B/2016/PN Lmj Tanggal 26 September 2016 — - Khusnul Hosniawati
84 — 20
84 — 20
Menyatakan Terdakwa Khusnul Hosniawati tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 22-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1014/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 18 Februari 2015 — Pidana
- POSMAN SITUMORANG Alias TUMORANG
46 — 17
46 — 17
Menyatakan Terdakwa POSMAN SITUMORANG Alias TUMORANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Togos Gopas Nomor : 1.733/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012, slip gaji Posman Situmorang Periode September 2014 ;Masing-masing terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;
Jabatan, sebagaimanadiatur dan diancam dalam dakwaan Pertama diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa POSMAN SITUMORANG AliasTUMORANG berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupua:1 (satu) lembat fotocopy Bukti pengeluaran Kas PT.
Togos Gopas Pangkatan di Jalan Lintas Negeri Lama KecamatanPangkatan Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Dengansengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasanya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena
Togos Gopas Pangkatan di Jalan Lintas Negeri Lama KecamatanPangkatan Kabupaten Labuhan Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Dengansengaja dan melawan hokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa Posman Situmorang bekerja di PT.
Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa POSMAN SITUMORANG Alias TUMORANG telahmengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPenyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum. Demikian pulaTerdakwa tidak ada mengajukan upaya eksepsi atau keberatan tentang kebenaranidentitas dirinya tersebut.
Togos Gopas Nomor : 1.733/X/2012 tanggal 08Oktober 2012, slip gaji Posman Situmorang Periode September 2014 ;Masingmasing terlampir dalam berkas perkara ;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau Prapat, pada hari Senin, tanggal 16 Februari 2015 oleh TUMPALSAGALA, SH, sebagai Hakim Ketua, M.
Register : 19-01-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 15/PID.B/2015/PN TBK Tanggal 9 Maret 2015 — RIMA AUDITIA LESTARI BINTI M. SUKRI
79 — 35
79 — 35
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap: RIMA AUDITIA LESTARI BINTI M. SUKRI ;2 Tempat lahir : Tanjung Balai Karimun ;3 Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 13 Juni 1990 ;4 Jenis kelamin : Perempuan ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Jl.
SUKRI, pada hariKamis tanggal 17 Oktober 2013 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalambulan Oktober 2013,atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di DealerYamaha Asli Motor VII Jin. A. Yani Kolong Kel.
buku kas harian PT Asli Motor IIITanjung Balai Karimun;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PT Asli Motor IITanjung Balai Karimun mengalami kerugian sebesar Rp.31.800.000,00 (tiga puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti tersebut dan membenarkandimana barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan merupakanbarang bukti dalam perkara terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa = memberikan pendapat yangmenyatakan tidak berkeberatan ;3 Saksi IMA
SUKRI melakukantindak pidana pengelapan ;e Bahwa antara terdakwa dengan saksi belum ada perdamaian namunsaksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa ;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti tersebut dan membenarkandimana barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan merupakanbarang bukti dalam perkara terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa = memberikan pendapat yangmenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut
tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah sesuai undangundang atau peraturan yang berlaku, setelahditeliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa,sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan, serta bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara ini dianggapsudah tercantum seluruhnya
Putus : 22-08-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 124/Pid.B/2011/PN.AP Tanggal 22 Agustus 2011 — I KETUT SUASTIKA
91 — 25
91 — 25
PUTUSANNomor: 124/Pid.B/2011/PN.APDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara atasnama Terdakwa: Nama lengkap: I KETUT SUASTIKA; sees Tempat lahir: Selumbung; Umur/tgl. lahir: 28 tahun / 4 Januari 1983; Jenis kelamin : lakilaki; Kebangsaan: Indonesia; Tempat tinggal: Banjar Dinas Kanginan, Desa Selumbung, Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem
Menyatakan Terdakwa I KETUT SUASTIKA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaan terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenamendapat upah untuk itu dan dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaanPrimair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KETUT SUASTIKA dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan; 3.
Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4.
PT.kapan dan permohonanmenyatakan tetap padalmn atas dakwaan Jaksalgal 19 April 2011, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:PRIMAIR: Bahwa Terdakwa I KETUT SUASTIKA pada waktuwaktutanggal 15 Oktober 2010 atau pada waktu tertentu di bulan Oktobertanggal 14 November 2010, atau setidaktidaknya pada bulan Novetanggal 29 November 2010 atau setidaktidaknya pada waktuwaktubertempat di Hardys cabang Amlapura, Jalan Diponegoro, KelurahKecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, atau setidaktidallain dalam
Register : 09-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 87/Pid.B/2016/PN.Mam Tanggal 28 Juli 2016 — - MUH. ABULLAH Bin MUNAWIR Alias ULLA
56 — 23
56 — 23
ABDULLAH Bin MUNAWIR Alias ULLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Adira Dinamika Multifinance; Terlampir dalam berkas; 6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
PUTUSANNOMOR : 87/Pid.B/2016/PN.MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoeeeee Pengadilan Negeri Mamuju yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : MUH.
Menyatakan kepada terdakwa MUH.ABULLAH Bin MUNAWIR Alias ULLA, telahterbuktibersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatansebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 374 Jo. Pasal 65 Ayat(1) KUHP;; 222 202022 2 22222 nn nnn nnn n nn nnnnnene2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangkan seluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalaninyadengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
Adira DinamikaMiulfifint@inGe; =~ nan nn na renner ennaTerlampir dalam berkas; 222220222 oe nnn n enn e nen nee4.
Perkara: PDM38/Mju/Epp.2/05/2016 adalah sebagai berikut:soseeee Bahwa terdakwa MUH.ABDULLAH Bin MUNAWIR Alias ULLA (sebagaiOfficer MCYTOPOYO R Mamuju tertanggal 31 Januari 2015), di kantor PT AdiraDinamika Multifinance Topoyo setidaktidaknya pada waktu tertentu sejak tahun2015 hingga Januari 2016, atau setidaktidaknya padasuatutempatlain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, penggelapan yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang, disebabkankarena ada hubungan
Register : 11-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 412/Pid.B/2016/PN Bgl Tanggal 5 Desember 2016 — APRIANTI,SE Alsa anti BINTI A.ROHIM
96 — 46
96 — 46
Menyatakan terdakwa APRIANTI,SE Alsa anti BINTI A.ROHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERLANJUT MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 jo pasal 64 ayat (1) KUHP.2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor .412/Pid.B/2016/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : APRIANTI,SE Alsa anti BINT A.ROHIM2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun4. Jenis kelamin : Perempuan5.
ROHIM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Penggelapan Dalam Jabatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal64 Ayat (1) KUHP..
Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Barang Siapa menunjukkan kepadasiapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yang didakwakan itu atausetidak tidaknya siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.
Menyatakan terdakwa APRIANTI,SE Alsa anti BINT A.ROHIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERLANJUT MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN;sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 jo pasal 64 ayat (1)KUHP.2. Memidana la terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan.
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkulu pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 oleh kami DIRISSINAMBELA,SH, sebagai Hakim Ketua,MERRY TB,SH.MH dan ARIFIN SANI,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 5 Desember 2016 oleh Hakim Ketua tersebutdengan didampingi Hakim Anggota dibantu olen HASYIM,
Register : 27-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 385/Pid.B/2014/PN Tjb Tanggal 13 Oktober 2014 — - WAGIMAN ALS MAN
61 — 12
61 — 12
M E N G A D I L I 1.Menyatakan Terdakwa WAGIMAN ALS MAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
PUTUSANNomor 385/Pid.B/2014/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :amlengkapAGIMANALMAempatlahiSeiKamaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 385/Pid.B/2014/PNTjbKabupatenAsahan;mur/tanggallahi29Tahun/1September1985;JeniskelamLakilakiebangsaaIndonesiempattinggal:DusunVDesaBangunBarHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 385/Pid.B
/2014/PNTjbKecamatanSeiKepayangKabupatenAsahan;gamaIslaekerjaaPetaniendidikaSDTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.
Menyatakan Terdakwa WAGIMAN ALS MAN telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAGIMAN ALS MANdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.
Disamping itu tujuan dimuatnya unsur ini olehpembuat Undangundang tidak lain adalah untuk menghindari kesalahan orangyang didakwakan (Error in persona);Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan Tindak Pidana sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaandan didepan persidangan Terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimanayang diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dimana Terdakwa dan saksisaksi membenarkannya sehingga dengan demikian dalam pemeriksaan perkara initidak
Menyatakan Terdakwa WAGIMAN ALS MAN tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 02-06-2014 — Putus : 05-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 103/PID.B/2014/PN.RKB Tanggal 5 Juli 2014 — RAHMAN Alias KEMONG Bin RAMIN
56 — 12
56 — 12
Menyatakan terdakwa RAHMAN Alias KEMONG Bin RAMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keluarga sebagaimana dalam dakwaan tunggal;------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh) hari;---------------------3.
PUTUSANNOMOR: 103/PID.B/2014/PN.RKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmannan PENGADILAN NEGERI RANGKASBITUNG yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : RAHMAN Alias KEMONG Bin RAMIN ;2. Tempat lahir : Lebak; 0 20 222 neo nao nee nena3. Umur/tanggal lahir: 53 tahun/; 92220 2nn nn nnn seen nnn nee4.
Pekerjaan 2 AP jnenm nnn nnn enninn nnn nen nen nnnnnnn nnn nnn snnnnnnannnameresmannansaeaaee Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Maret 2014;wonnnn= Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan),berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :1Penyidik, sejak tanggal 23 Maret 2014 sampai dengan tanggal 11 AprilOOPerpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 12 April 2014 sampaidengan tanggal 21 Mei 2014:.
Menyatakan Terdakwa RAHMAN Alias KEMONG Bin RAMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah pencurian dalam keluargasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 367 ayat (2)KUHPidana sesuai dengan Surat Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 6 (enam) bulandikurangi selama berada dalam tahanan sementara;3.
nn nen ee ne ence nnwennnneee Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara:PDM64/RNKAS/05/2014 tertanggal 02 Juni 2014, karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAK WAAN>:2222nonnnnn nnn cen cence cee cee cee nen nee nec ce cee annonce cee cenceneswonnnna Bahwa terdakwa RAHMAN Alias KEMONG Bin RAMIN, pada hariSabtu tanggal 22 Maret 2014 sekitar pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam
Register : 16-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 192/Pid.B/2014/PN Tanggal 4 Nopember 2014 — - EKO ACHMAD SYAIFUDIN bin SYAMSUDIN
66 — 9
66 — 9
Menyatakan terdakwa EKO ACHMAD SYAIFUDIN Bin SYAMSUDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaannya 2. Menjatuhkan terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan;5.
Perk : PDM67/PATI/EP. 1/09/2014Tanggal 08 September 2014;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan dipersidanganPengadilan Negeri Pati dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa EKO ACHMAD SYAIFUDIN bin SYAMSUDIN, pada kurunwaktu bulan Oktober 2013 sampai dengan bulan Desember 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di PT.Jumbo Power Internasional Depo Pati yang berada di JI.
Jumbo Power Internasional dan menjabat sebagai Supervisor, yangmempunyai tugas dan tanggung jawab dalam hal penjualan oli dan paselin untukarea Kudus, Pati, Jepara, Rembang, Blora, dan Grobogan, yang mana didalamtugas dan tanggung jawab terdakwa adalah mengawasi sales yang ada dalampengawasannya, menyetujui cutomer order dari sales yang ada dalampengawasannya.
depo;Bahwa benar setelah saksi melihat 6 faktur tersebut merasa curiga akankebenaran dari faktur tersebut karena dalam faktur tersebut tidak adatandatangan dari petugas apapun baik Supervisor, kepala gudang maupunkepala depo.
Dan selain itu dalam faktur tersebut juga tidak ada buktidimasukkan dalam data komputer atau program;Bahwa benar prosedur pengiriman barang atau pengeluaran barang darigudang yang sesuai dengan aturan di PT Jumbo Power Internasional adalah: sales menyerahkan custemer order yang ditandatangani oleh sales yangbersangkutan kepada petugas administrasi untuk dibuatkan faktur rangkaplima beserta surat jalannya.
Menyatakan EKO ACHMAD SYAIFUDIN Bin SYAMSUDINtelah terbukti melakukan tindak pidana penggelapan dalampekerjaannya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.
Register : 25-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 178/Pid.B/2014/PN Pti Tanggal 30 Oktober 2014 — - MIRNA KUMALASARI binti KAMALUDIN
94 — 11
94 — 11
Menyatakan Terdakwa MIRNA KUMALASARI binti KAMALUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
PENGADILAN NEGERI PATIPUTUSANNomor : 178/Pid.B/2014/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : nn0 no nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnn nn nnnnnsNama lengkap : MIRNA KUMALASARI binti KAMALUDIN ; Tempat lahir aUmur /tanggallahir : 24tahun /08 Juli 1990 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan > INGON@SIa ===== 51 nem eneroTempat
Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan ;1.Menyatakan terdakwa Mirna KumalasaribintiKamaluddin bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam
jabatan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana pasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat 1 KUHPdalam surat dakwaan ; Menjatunkan pidana terhadap terdakwa MirnaKumalasari binti Kamaluddin dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.
Register : 05-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/Pid/2022 Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon ; Terdakwa
Termohon / Terdakwa : Hadi Wibowo als Hadi Bin Riswandi
92 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 13-11-2013 — Putus : 06-01-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 84/Pid.B/2013/PN.MJN Tanggal 6 Januari 2013 — FADLI BIN MASWAR
69 — 19
69 — 19
Menyatakan Terdakwa FADLI BIN MASWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menetapkan bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat pengakuan atas nama FADLI, 4 (empat) lembar daftar/data nama anggota/nasabah bermasalah, 154 (seratus lima puluh empat) lembar kartu nasabah fiktif,Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FADLI BIN MASWAR dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bukan dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan .3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan agar barang bukti berupa (satu) lembar surat pengakuan atas namaFADLI, 4 (empat) lembar daftar/data nama anggota/nasabah bermasalah, 154(seratus lima puluh empat) lembar kartu nasabah fiktif tetap terlampir dalam berkasperkara;5.
persidangan dan telahtercatat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap merupakan bagian dan menjadi satukesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa di depan persidangan sebagaimana terurai di atas yang telah diteliti denganseksama kemudian dihubungkan satu sama lain dan dikaitkan pula dengan Berita AcaraPenyidikan, barang bukti maka Majelis Hakim telah memperoleh adanya faktafaktahukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut :e
Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah subjekhukum yang memiliki kemampuan mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa memiliki kemampuan bertanggung jawab didasarkankepada usia serta kemampuan jiwa yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkansebagai keadaan cakapMenimbang, bahwa telah di hadapkan ke depan persidangan sebagai Terdakwaoleh penuntut umum dalam perkara ini yaitu FADLI BIN MASWAR?
dan yangidentitasnya tekah sesuai dalam surat dakwaan penuntut umum termasuk tentangusianya yang telah cukup menurut undangundang dan berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan terbukti bahwa Terdakwa berada dalam keadaan sadar baikketika diperiksa didepan persidangan maupun ketika perisitiwa terjadi sehinggaTerdakwa dipandang mampu bertanggung jawab atas setiap perbuatannya yangdilakukannya, oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat unsur Barang Siapa telahterpenuhi ;ad. 2.
Menyatakan Terdakwa FADLI BIN MASWAR terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan ;157. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;8. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan;9. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;10.
Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1062 K/PID/2015 Tanggal 12 Januari 2016 — Saiful Bahri bin Muhtar Yusuf
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam hal ini, Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa tidak merincisecara keselurunhan sehubungan dengan alasanalasan kasasi sebagaimanaPasal 253 ayat (1) KUHP, namun dalam hal ini Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa hanya akan menguraikan secara umum bahwa putusan tingkatpertama dan tingkat banding mengandung kesalahan penerapan hukum.Seperti halnya contoh dalam putusan perkara Nomor 129/K/Kr/1979, tanggal 9April 1980, yang membenarkan memori kasasi Jaksa Penuntut Umum;5.
No. 1062 K/PID/2015dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana"penggelapan dalam jabatan",Meskipun dalam putusanya Judex Facti telan menyebut tentang Pasalpemidanaan yaitu Pasal 374 KUHP, namun Judex Facti seharusnyaberkewajiban untuk menguraikan kembali secara detail terkait unsurunsurdalam pasal hukum materiil tersebut dalam pertimbangan terakhir putusannya.Tidak layak putusan itu sematamata dilandasi dengan uraian peraturanperundangundangan secara umum, karena dapat menunjukkan
Tidak Ada Satu Saksi Yang Menyatakan Terdakwa/Pembanding/PemohonKasasi Melakukan Tindak Pidana Penggelapan Dalam Jabatan;Bahwa dalam persidangan terungkap dari keterangan saksisaksi yangdihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan, tidak ada saksi danatau satu saksi dari sekian saksisaksi yang menerangkan bahwa Terdakwatelah melakukan tindak pidana penggelapan terhadap PT. Finansia MultiFinance.
Terdakwa/Pembanding/Pemohon Kasasi Tidak Pernah Menerima PenyerahanUang Apalagi Menikmatinya;Dalam persidangan terungkap secara nyata dan jelas, saksi Aldian Wicaksanasebagai saksi kunci, saksi penting dalam mengungkap kebenaran tindakpidana penggelapan dalam jabatan di PT. Finansia Multi Finance yangtuduhkan kepada Terdakwa, secara jelas dan tegas menyampaikanketerangan dalam persidangan bahwa setelah pulang dari Bank BCA dan BRIuang sisanya diserahkan kepada saksi Atikah Rohyati.
Saksi AldianWicaksana menyimpan dan atau meletakkan sisa uang yang berada dalam tashitam di Meja kerja Atikah Rohyati, dalam waktu tersebut tidak ada Terdakwa.Terlebin saksi Deni Ridwansyah yang bersama saksi Aldian Ridwansyah dariBank ke Kantor PT. Finansia Multi Finance, tidak melihat saksi Aldian W.menyerahkan sisa uang kepada Terdakwa.
Register : 05-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 113_Pid_B_2015_PN_Ktp_Hukum_07072015_Penggelapan_Dalam_Jabatan Tanggal 7 Juli 2015 — YUSUF NAPPA Bin NAPPA
83 — 15
83 — 15
Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat asli KAS BON yang bertuliskan KAS BON pribadi Bp. YUSUF N (Ka. DEPO Ketapang) sebesar Rp.8.406.487 (delapan juta empat ratus enam ribu empat ratus delapan puluh tujuh rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru; 1 (satu) helai jaket warna merah;Dikembalikan kepada yang berhak;6.
Menyatakan terdakwa YUSUF NAPPA bin NAPPA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dalam DakwaanPrimair melanggar pasal 374 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSUF NAPPA bin NAPPA,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkanagar terdakwa tetap ditahan;3.
. : 113/Mlkepada pelakunya sehingga harus dibuktikan unsur barang siapa,dalam hal ini menunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, serta untuk menghindari error inpersona,Menimbang, bahwa identitas Terdakwa telah dicocokan denganidentitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya tertanggal 21 April 2015 dengan No.Reg.
LENKOSURYA PERKASA dengan alasan uang tersebut akan dipergunakanterdakwa untuk keperluan memperbaiki kendaraan perusahaan berupamobil dan alasan untuk ke Bali dalam rangka tugas dari PT.
untuk tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar surat asli KAS BON yang bertuliskan KAS BONpribadi Bp.
LENKO SURYAPERKASA;e Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya:Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Terdakwa mengakui perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap telahturut dipertimbangkan dalam putusan ini.Mengingat Pasal 374 KUHPidana dan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lainyang bersangkutan
Register : 23-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 577/Pid.B/2015/PN-Tjb Tanggal 12 Januari 2016 — - ZAKARIA
61 — 8
61 — 8
Menyatakan Terdakwa ZAKARIA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
PUTUSANNomor 577/Pid.B/2015/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :amlenempatlahiKisaraUmur/tanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 577/Pid.B/2015/PNTjbggallahi32Tahun/2Maret1983;JeniskelamLakilakiebangsaaIndonesiempattinggaluSunDesaLedongBaratKecamatanAeLedongKabupatenASHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 577/Pid.B/2015/
Indomarco Adi Prima di Desa Ledong Barat Kecamatan Aek LedongKabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk di dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masihberwewenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari
dalam perkara ini.
Dengan demikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 374 KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanAlternatif Kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggung jawabkan
perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;