dan Pemohon Il adalah jejaka dan perawan, danantara keduanya tidak ada hubungan mahram, dan selama menikah tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri ;SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggapara Pemohon ;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor

Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandi KABUPATEN PAMEKASAN pada tanggal 04 Februari 1998 M;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH 1 dan saksi sendiri dan jugadihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan, danantara

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilpermohonannya, Penggugat.telah mengajukan alat buktitertulis berupa Pl dan P2 yang menurut' majelis telahmemenuhi persyaratan materil dan formil dan berdasarkankedua alat bukti tersebut terbukti bahwa Penggugatberada dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Metro danantara Penggugat.dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah, oleh karena itu majelis hakimberpendapat Penggugat.dan Tergugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang

Tergugat tidak pernahmemberi nafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat Bahwa Penggugat dan tergugat pernah dilakukan upayadamai dari pihak keluarga Penggugat/Tergugat, namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatasmajelis hakim menilai rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah setidaknya telah retak karenapercekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanyasudah sangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suamiisteri karena keduanya telah pisah rumah 2 tahun danantara

.= Fotokopi Kutipan Akta Nikah berseta aslinya Nomor : xxxxx tanggal 21 Juni1999 (Kode P.2).Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksi keluarga sebagai berikut :1 xxxxx, di dalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwasaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih, haltersebut disebabkan Tergugat sering cemburu tanpa alasan kepada Penggugat danantara

Penggugat dengan Tergugat kurang terjalin komunikasi dengan baik, dariawal sudah dinasehati akan tetapi tidak berhasil dan antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal.2 xxxxx, didalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwasaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih, haltersebut disebabkan Tergugat sering cemburu tanpa alasan kepada Penggugat danantara Penggugat dengan Tergugat kurang terjalin komunikasi dengan baik, dariawal sudah dinasehati

Bahwa status anak adalah jejaka sedang perempuan adalah gadis, danantara keduanya tidak ada hubungan sesusuan. Bahwa rencana pernikahan anak dengan perempuan sudah disepakati dantidak bisa dibatalkan karena dikhawatirkan akan menimbulkan masalah sebabkeduanya sudah lama pacaran. Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan apabila pernikahan tersebutdilaksanakan.2.

Bahwa status anak adalah jejaka sedang perempuan adalah gadis, danantara keduanya tidak ada hubungan sesusuan. Bahwa rencana pernikahan anak dengan perempuan sudah disepakati dantidak bisa dibatalkan karena dikhawatirkan akan menimbulkan masalah sebabkeduanya sudah lama pacaran.

di PAMEKASAN pada hari Selasa tanggal02 Mei 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II sebab ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia bernama WALIHalaman 3 dari 8 halamanNIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa uang Rp. 50.000, tunai dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 26 tahun dan perawan dalam usia 14 tahun, danantara

PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa tanggal02 Mei 2005;Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II sebab ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU denganmas kawin berupa uang Rp. 50.000, tunai dibayar tunaidan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DANSAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 26 tahun dan perawan dalam usia 14 tahun, danantara

PemohonII di laksanakan PAMEKASAN pada hari hari Kamis jam08.00 WIB tanggal 06 September 1990 ;Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000, tunaidibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah duda dalamusia 35 tahun dan perawan dalam usia 17 tahun, = danantara

perkawinan antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan PAMEKASAN pada hari hari Kamis jam08.00 WIB tanggal 06 September 1990 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000, tunaidibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya ; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah duda dalamusia 35 tahun dan perawan dalam usia 17 tahun, = danantara

Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 27September 2003 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang = mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin~ berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah ) tunai dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAHII dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 2S tahun dan perawan dalam usia 17 tahun, danantara

Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 27September 2003 ; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang = mengakad nikahkan adalahPENGHULU dengan mas kawin~ berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah ) tunai dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAHII dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 25 tahun dan perawan dalam usia 17 tahun, danantara

PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari hari Rabu jam08.00 WIB tanggal 22 Januari 2009; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa mas seberat 1 gram Tunaidibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIT dan juga dihadiri undanganlainnya; Halaman 4 dari 10 halaman2sBahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 24 tahun dan perawan dalam usia 24 tahun, danantara

antara Pemohon I dan PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari hari Rabu jam08.00 WIB tanggal 22 Januari 2009; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa mas seberat 1 gram Tunaidibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undanganlainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 24 tahun dan perawan dalam usia 24 tahun, danantara

penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama dirumah Penggugat di Desa Sukajeruk Kecamatan MasalembuKabupaten Sumenep selama 4 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 9 bulan terakhir, sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenaTergugat sering melakukan kekerasan fisik (suka memukul) danantara

penggugatselama tahun 5 bulan;e Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis bahkan tlah dikaruniai seorang anak, akan tetapi sejak bulan Pebruari 2006rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena tanpa ada sebab yangjelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar beritayang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 6 tahun 5 bulan lebih lamanya;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

penggugatselama 1 tahun 5 bulan;e Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis bahkan tlah dikaruniai seorang anak, akan tetapi sejak bulan Pebruari 2006rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karena tanpa ada sebab yangjelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidak ada kabar beritayang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 6 tahun 5 bulan lebih lamanya;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara

bertempat tinggal di Desa Gajah MekarRT.O1 RW.12 Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung,menerangkanBahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon,Pemohon adalah = adik kandung = saksi, dan Termohonadalah isteri Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2003antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan =;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut antara lain karena faktor ekonomi, danantara

Baleendah Kecamatan BaleendahKabupaten Bandung, menerangkanBahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon,Termohon adalah tante saksi, dan Pemohon adalahsuami Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi hal tersebut tidakdapat dipertahankan lagi karena kemudian antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut antara lain karena kekurangan ekonomi, danantara

PemohonII di laksanakan PAMEKASAN) pada hari Minggu tanggal 8September 2002;Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 28 tahun dan Janda cerai dalam usia 27 tahun, danantara

PemohonII di laksanakan PAMEKASAN) pada hari Minggu tanggal 8September 2002;Bahwa yang menjadi wali nikah saudara kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 28 tahun dan Janda cerai dalam usia 27 tahun, danantara

Bahwa Adik berstatus gadis, sedang Calon suami berstatus jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan sesusuan. Bahwa Adik sudah mampu menjadi istri yang baik dan ibu rumah tangga. Bahwa rencana pernikahan Adik dengan Calon suami sudah disepakatidan untuk membatalkan dikhawatirkan akan menimbulkan masalahkarenanya keduanya sudah saling mencintal.2.

Bahwa Adik berstatus gadis, sedang Calon suami berstatus jejaka, danantara keduanya tidak ada hubungan sesusuan.Bahwa Adik sudah mampu menjadi istri yang baik dan ibu rumah tangga.

No. 1226/Pdt.G/2015/PA.Cjr.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksi keluarga sebagai berikut :1 xxxxx, di dalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwasaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih, haltersebut disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluargadan rumah tangga, dari awal sudah dinasehati akan tetapi tidak berhasil danantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal.2 xxxxx

, didalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwasaksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih, haltersebut disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluargadan rumah tangga, dari awal sudah dinasehati akan tetapi tidak berhasil danantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepada pihakPenggugat, pihak Penggugat tidak mengajukan buktibukti lain selain alat bukti diatas.Menimbang

PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at tanggal16 September 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II. dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 28 tahun dan perawan dalam usia 17 tahun, danantara

PemohonII di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at tanggal16 September 1994; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan = adalahPENGHULU dengan mas kawin berupa berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSINIKAH II. dan juga dihadiri undangan lainnya ; Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 28 tahun dan perawan dalam usia 17 tahun, danantara

pada hari Jum'at jam 19.00WIB tanggal 23 Maret 1990 ; Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II karena ayahHalaman 3 dari 8 halaman~akandung Pemohon II meninggal dunia bernama WALI NIKAH danyang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, tunai dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAHII dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 30 tahun dan perawan dalam usia 25 tahun, danantara

di laksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at jam 19.00WIB tanggal 23 Maret 1990 ;Bahwa yang menjadi wali nikah Paman Pemohon II karena ayahkandung Pemohon II meninggal dunia bernama WALI NIKAH danyang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawinberupa uang Rp. 10.000, tunai dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAHII dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalamusia 30 tahun dan perawan dalam usia 25 tahun, danantara

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;2.

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengurusi Penggugat danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan imi ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0135/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari6TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 07Januari 2016M ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejakadan perawan, danantara

perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 07Januari 2016M ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama WALINIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan maskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah)dibayar tunai dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSINIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejakadan perawan, danantara

terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, dan selama inipenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Februari2011 yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidupberpisah selama 1 tahun lebih sampai sekarang;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat sudah tidak mengrusi Penggugat danantara

Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 minggu belum pernah berhubungan layaknya suamiistri (qobladukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yangdisebabkan perkawinan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua danantara

Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; > Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 minggu tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena perkawinan Penggugat dan Tergugat atas paksaan orang tua danantara