MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Mujiyono bin Miskam) terhadap Penggugat (Daromi binti Sukinah) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Daryanto bin Muhammad Daromi, umur 44 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 15 tahun ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan beberapa bulan kemudianTergugat tinggal dirumah orang tuanya di Rembang dan setiap 1 bulansekali pulang ke Klaten;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Fadil Budi Santoso Bin Muchamad Daromi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Khotimah Binti Mangun Pawiro) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

SALINAN PUTUSANNomor : 0166/Pdt.G/2017/PA.KbmZayas ,SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara :FADIL BUDI SANTOSO bin MUCHAMAD DAROMI, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Dukuh Koyor Rt.01 Rw.04 Desa Sinungrejo, KecamatanAmbal, Kabupaten

Fotocopi Surat Keterangan Nomor : 237/Kua.11.09.10/PW.01/2/2018 ,tanggal 622018 , yang dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosongo yang bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P5;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalam persidangan masingmasing;1.Nama Basri bin Amat Daromi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanWirawasta , tempat kediaman di Dukuh Blimbingsari RT.003 RW. 004 DesaManggis Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali , di bawah sumpahmemberikan

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ace Tarsadi bin Taman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marni binti Amad Daromi) di depan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00

DAROMI atas suruhan saksi SUNARTO dengan upahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus nibu rupiah) yang dibayarkan oleh saksi HARKAM;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; + 22 = 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nna2011.

DAROMI atas perintah saksi SUNARTO secara borongan denganupah sebesar Rp. 500.000, (ima ratus ribu rupiah) yang dibayar oleh saksiHARKAM 5; =n 2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nen nn eensMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; = 222 29222 non non non nn nn nnn 17.

DAROMI ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; ~ === 922 = nn anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne20.

DAROMI atas suruhan saksi HARKAM dengan upahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan oleh saksi SUNARTO ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; ~ === 2229 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen ne22.

DAROMI atas suruhan saksi HARKAM dengan upahsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan oleh saksi SUNARTO ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ; 23. Saksi DRS.

Bi.Mulyati binti Daromi , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Mulyasari RT.001 RW. 004 Desa WinongKecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali , di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut0 Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2001 yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi

Fauzan Daromi, S.H. ; 5. Kgs. M. Solihin, S.H, M.H ; 6. Ruli Apriyandi Sihura, S.H ; 7. Maniur Sinaga, S.H ; Bertindak baik bersamasama maupun sendiriS@Nndii ; 8. Aldrien Steven Patty, S.H ; 9. Sufika Sari, S.H ; 10.Dodi Oscard, S.H ; Kesemuanya Warga Negara Indonesia.

Fauzan Daromi, S.H, 3.Chrishandoyo Budi S, S.H., M.H, Para Advokat pada KantorGARUDA LAW FIRM Palembang yang beralamat di JalanPadang Selasa No.24 F (depan SD Negeri 02), Bukit BesarPalembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Nopember 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang Register Nomor 1133/SK/XI/2018/PA.Plg tanggal 14 Nopember 2018, dahuluPenggugat sekarang Pembanding;melawan1. Kemas M. Azhari Saleh bin Kemas H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Solihin bin Daromi) dan Pemohon II (Tukinah binti Karno) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1988 Pemohon I telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon II di RT. 003 RW. 005 Desa Harapan Jaya Kecamatan Simpang Pematang Kabupaten Mesuji;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah selang tabung gas merk Quantum; Dikembalikan kepada saksi Sutrisno Bin Daromi (Alm) 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SADINO bin SAMAN) terhadap Penggugat (SUDARTI binti DAROMI) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daromi bin Suparman) terhadap Penggugat (Ririn Kumalasari binti Suparmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muktadin bin Daromi) terhadap Pengugat (Nur Laela binti Kusnan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Daromi) dengan Pemohon II (Hamdanah binti Kamsin) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kota Cilegon;4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini;

Daromi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Link. Tegal Wangi RT.001 RW.007Kelurahan Rawa Arum, Kecamatan Grogol, Kota Cilegon,sebagai Pemohon I:Hamdanah binti Kamsin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.

Musi Rawas, Provinsi SumateraSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada FAUZAN DAROMI, SH,MURYANTO, SH, Pekerjaan Advokad dan Konsultan Hukum yangtergabung pada Kantor Hukum FAUZAN DAROMI, SH & rekan yangberalamat di Jalan Bintan Nomor 983, RT.15 RW.04, Kelurahan LorokPakjo, Kecamatan Ilir Barat , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubuklinggauNomor: 18/ /Pdt.P/2010/PA.Bn tanggal 21 April 2010 selanjutnya disebutPEMOHON;Pengadilan Agama

disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahuntuk kebutuhan sehari hari Penggugat dan Tergugat bersikap temperamental jikaada masalah susah diajak musyawarah dan sejak bulan Desember 2013 pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya samapi kini sekitar 7bulan lamanya tidak kembali lagi dan tidak memberikan nafkah ; Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat membenrkan damenyatakan tidak keberatan bercerai; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat masingmasingTUKIYO bin DAROMI

Daromi bin Danuri, umur 74 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan perubahannama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan nama denganKTPnya; Bahwa ketika Pemohon menikah nama Pemohon dalam akta nikahtertulis Buchori bin Kasroni tetapi sejak lahir ayah Pemohon memberinama Pemohon Buhari; Bahwa nama Buhari tersebut yang digunakan Pemohon hingga

PENETAPANNomor 1081/Padt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :BAMBANG SUHENDRI bin SULTONI DAROMI umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun SumberinginRT.01 RW.11 Desa Sumberdem Kecamatan Wonosari KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;danARINI

SURAJAB bin DAROMI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanitempat tinggal di Rt. 02 Rw. 01 Desa Sirau, Kecamatan KemrajenKabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa selama