Saksi;SAKSI 1, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun XXX RT 001 RW 001 Desa XXX, Kecamatan XXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, di Dawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri. Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun2014.

No. 794/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa selama berpisah Tergugat sudah dicari tapi tidakketemu, sudah tidak ada kabarnya lagi; Bahawa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidak mengajukanpertanyaan apapun dan tidak membantahnya;SAKSI 2, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun XXX RT 001 RW 002 Desa XXX, KecamatanXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, di Dawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di DUuSUN XxxxXxXXxX, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Ci Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi sedangkan Tergugat adalah menantu saksi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami

Putusan No.881/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa ada pihak keluarga dari Penggugat dan Tergugat yang pernahberupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXXXXX XXX, bertempat tinggal di Dusun xxxxxxx, XXxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat

dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0969/24/X1/2014,tanggal 10 November2014 yang tercatat di KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar danhal 3 dari 11 hal Putusan nomor459/Pdt.G/2020/PA Mrsbermeterai /nazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatatelah cocok dan diberi kode Bukti P .Bahwa selain bukti Surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:1XXXXXXXXXXXxX di Dawah

tua Penggugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanJanuari 2019, Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaranyangpada akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan,Bahwa selama berpisah tempat tinggal sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasil2 XXXXXXXXXXXX di Dawah

Di Dawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon dan belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar

SAKSI 2,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di XXXxxX XXXXxXxXxX, RT.003, RW.005, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Di Dawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKeponakan pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon

olehPenggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0006/006/I/2020, tanggal 5 Januari2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale,Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA MrsKabupaten Maros dan bermeterai /nazegeland dan telah dicocookkandengan aslinya dan telah sesuai dan diberi kode Bukti P .Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:1 XXXXXXXXXXXXXXXXXXX di Dawah

Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 10 bulan,Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingal sudahtidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing:Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasil.XXXXXXXXXXXXXXXXX Gi Dawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXXXXXXXXXXX dan Tergugat bernama XxxxxXxXXXXXXXXXXXXXBahwa Penggugat

SAKSI 1, Xxxxx XXXXXXXXXX, XXX XX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2016 dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Putusan Nomor 1405/Pdt.G/2021/PA.Bpp 3 dari 10 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa

SAKSI 2, XXXXX XXXXX, XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal:; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karenaTergugat jarang memberi nafkah

SAKSI 1, XxXxXxxXxXxXx XXXxXxxX, di Dawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2010 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Tergugat sering mengungkitngungkit

SAKSI 2, XXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Saudara Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Putusan Nomor 1414/Padt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisah tempat tinggal; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karenaTergugat tidak senang kalau Penggugat berkunjung

Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B058/KUA.21.13.06/PW.01/02/2022, tanggal 3 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, KabupatenMaros, dan bermeterai /nazegeland dan telah dicocookkan dengan aslinyadan telah sesuai dan diberi kode BuktiP .Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA Mrs1 XXXXXXXXXXXXXX, di Dawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX

dalam konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat selain ituPenggugat telah melaksanakan pernikahan dengan wanita lain;Bahwa pada bulan Juni 2016 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun 6 bulan,Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingal sudahtidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing:Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasil.XXXXXXXXXXXXXXX Gi Dawah

SAKSI 1, Xxx XXXXX XXXXXX, XXX, di Dawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Saudara Ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudahtidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat suka memukul Penggugatdengan

SAKSI 2, XXXXX XXXX XXXXXXXXX, XXX XX, XXX XX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, di Dawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saat ini keadaan rumah tangga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan telah berpisahtempat tinggal; Bahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karenaTergugat sering

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugiono, nomor SuratKeterangan Domisili: 470/153/413.320.09/2020, tanggal 29 Mei 2020 yangdikeluarkan oleh Prov Jatim, xxxxxxxxXxX XXXXXxXxxX, bermaterai Cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.SAKSISaksi 1, Agus Setiawan bin Pake, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Lukrejo RT. 002 RW. 002 Xxxxx XxXxXxXxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gi Dawah sumpah memberikanketerangan

kemudian sejakBulan Agustus 2018 berpisah tempat tinggal hingga kini berjalansekitar 2 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;Saksi 2, Pitono bin Kamijo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Lukrejo RT. 002 RW. 002 xxxx XxXXxXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Ai Dawah

Dawah No. 235, Rt. 004/012 DesaCilacap, Kec.

Dawah No. 11, Rt.004/012 Desa Cilacap, Kec.Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap., menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 22 Mei 2000,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat bersama Kelurahan Donan, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap selama dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2017 mulaitidak harmonis

Saksi;1.SAKSI , umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di xxxx XxXXXXXXXX, XX XXX XX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Adikkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak

Bahwa sejak bulan Mei 2017 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat. sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kemballdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di xxxx XXxXXXXXXxXXXXXX RT 004 RW 001, xxXxxXXxXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, di Dawah

6.cccceee 1104071506060127tanggal 27 Juni 2013, diberi tanda P:3;Bukti Saksi:L. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees, Gi Dawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 05 September 1975 dimana saksi ikutmenghadiri pernikahanan mereka yang menjadi saksi wali nikahadalah Tawar ayah kandung Pemohon II, dengan mahar 10 (

Tkn.2. ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees, Gi Dawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,mereka menikah tanggal 05 September 1975 dimana saksi ikutmenghadiri pernikahanan mereka yang menjadi saksi wali nikahadalah Tawar ayah kandung Pemohon II, dengan mahar 10 (sepuluh)gram emas serta mereka sudah punya lima orang anak; Bahwa benar

Di Dawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Pemohondan sudah dikaruniai 1(Satu) anak Perempuan bernama BELA FEBRIANAumur 9 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, karena Termohon menuntut nafkah belanja melebihi

Di Dawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua PemohonPutusan, Nomor 1973/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.dan sudah dikaruniai 1(Satu) anak Perempuan bernama BELA FEBRIANAumur 9 tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, nomorKTP/3524124507960001, tanggal 21 Desember 2012, yang dikeluarkanoleh Provinsi Jawa Timur, xxxxXXxXXXXX XXXXXXxXxX, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1963/Pdt.G/2020/PA.LmgB.SAKSISaksi 1, Kadi bin Tarjo, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Guyangan RT. 001 RW. 003 Xxxxx XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gi Dawah

Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan tidak salingberkomunikasi ; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untuk mendamaikan;Saksi 2, SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxxxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Guyangan RT. 002 RW. 002 Xxxxx XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gi Dawah

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXX XXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Doro Mbolo Rt.001, xxxxxx,Desa Nanga Miro xxxxXxXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXxX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;z Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 08 November1999 di XXxXx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Bahwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) setempat;; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan Pengurusan dokumen lainnya, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;;SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx XXXXX XXX XXXXXX, XXXxxx, Desa NangaMiro XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX, di Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada

., Gi Dawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2016 yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Sleman Jogyakarta; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Hal. 4 dari 11 Hal. Putusan.

., Gl Dawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikahsekitar dua tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Sleman Jogyakarta; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa pada mulanya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak sepuluh

Alif Faisol Sugiri bin Sudono, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, alamat di Dusun Meluke RT. 005 RW. 003XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gi Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai anak.; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Anak Termohon

Adi Anshori Junaidi bin Subeki, umur 36 tahun, pekerjaanwiraswasta, agama Islam, alamat di Dusun Meluke RT. 004 RW. 003 xxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai anak.; Bahwa sepengetahnuan saksi, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Anak Termohon dariperkawinan

Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor; B439/Kua21.13.04/PW.01/XI/2020,tanggal 27 November 2020 yang tercatat diKUA Kecamatan Lau, Kabupaten Maros dan bermeterai /nazegelanddan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok dandiberi kode Bukti P .Bahwa selain bukti Surat tersebut, mengajukan pula bukti Ssaksidua orang yaitu:1 XXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah

Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun, Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingalsudah tidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagimasingmasing: Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namuntidak berhasil2 XXXXXXXXXXXXX di Dawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XxXxXXXXXXXxXxx, Ipar saksi dan Tergugat bernamaXXXXXXXXXXK Bahwa

untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA MrsFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :0100/007/X/2019, tanggal 13 Oktober2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Moncongloe,,Kabupaten Maros ,dan bermeterai /nazegeland dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata telah cocok dan diberi kode Bukti P .Bahwa selain bukti surat tersebut, mengajukan pula bukti saksi duaorang yaitu:1 XXXXXXXXXXXXXXXXXX, di Dawah

meninggalkan TergugatBahwa sejak itu pula sudah tidak ada komunikasi sampai saat ini.sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 9 bulan,Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingal sudahtidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing:Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA MrsNBahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat. namun tidakberhasilXXXXXXXXXXXXXXX Gi Dawah