;e Saksi tahu Penggugat bekerja jualan Dawet, akan tetapi kalau ada lelaki yang belidawet Tergugat cemburu kemudian marahmarah sama Penggugat.

Bahwa pada hari Jum'attanggal 9 Agustus 2013 Tergugat datang ke rumahorang tua Penggugat bermaksud menjemputPenggugat untuk rukun kembali membina rumahtangga hidup bersama di Wonosobo, namun dalamperjalanan di Terminal Purbalingga terjadipertengkaran yang mengakibatkan Penggugatditelantarkan oleh Tergugat di TerminalPurbalingga; e Sebab pertengkaran tersebut awalnya karenaPenggugat minta siomay, terus minta aqua, tehpucuk, setelah minum minta dawet ayuBanjarnegara, Tergugat sudah berusaha mencari

SALINAN PUTUSANNomor 0375/Pdt.G/2019/PA.KraAza ENE xSa dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan jual dawet,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kedunggalar Kabupaten Ngawi atau setidaktidaknya3pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawitelah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Sriyatun.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas padaawalnya terdakwa datang kewarung milik saksi korban Sriyatun dengan mengendaraisepeda motor untuk mencari Mantri (pacar terdakwa), dimana pada saat itu saksi korbanSriyatun sedang membuat es dawet

SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.SmgABN eh 5 2SeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjual es dawet,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjaga sekolah,Pendidikan

Bahwa percekcokan tersebut disebabkan karena faktor ekonomi dimana Tergugatselaku. suami yang malas bekerja, sehingga Penggugatlah yang harus bekerjabanting tulang dengan berjualan dawet ayu dan menjadi buruh tani di tanahorangtuanya dengan penghasilan Rp. 60.000, per kesuk, semua itu Penggugatlakukan demi untuk mencukupi kebutuhanan rumah tangga, namun Terguugat tetaptidak mau bekerja sehingga keadaan tersebut menyebabkan cekcok, dan Tergugatserng berkata Nek arep pisah yo kono, neng aku ora ngurus

Bahwa oleh karena sifat dan kelakuan Penggugat pada posita 3 diatasmenjadikan Penggugat kesal dan untuk berusaha mandiri tidakmenggandalkan hasil/dari pemberian dari Tergugat ,namun penggugtaberusaha sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidup dengan cara berjualanes,dawet,cilok dirumah Penggugat dan Tergugat..

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan DagangEs Dawet, tempat tinggal di Dusun Xxx, RT.05, RW. 05, Desa Xxx,Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam,

bangunan rumah yang berdiri di atasnya seluassetempat dikenal terletak di Jalan Sudirman ex Merdeka No. 60(Simpang Raja) Lingkungan I, Kelurahan Hutaimbaru, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya SibolgaPadangsidimpuan = 15.50 Me Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Badoar = 13.80 Me Sebelah Timur berbatas dengan Gang Doorsmer = 11.10 Me Sebelah Barat berbatas dengan tanah Daulat Raja Gorga(Warung Dawet

yangmasingmasing bernama ANAK1, 17 tahun ( sudah menikah ) ANAK2,14 tahun dan ANAK3, 9 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik rukun tanpa suatu apapun selama 4 (empat ) tahun namunsemenjak tahun 1996 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat tidak mau bekerja lagi hingga sekarang ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga untukmenghidupi rumah tangga dan keluarganya Penggugat jualan dawet

D/A Jl Lingkar barat No 3Depan Gor WR Soepratman Purworejo,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 September 2013 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT Bin XXXX, Umur 27 tahun , Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Dagang Dawet, tempat tinggal di Dusun xxxx Rt 02 Rw 08 DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Yang mana biaya yang digunakan untuk membangun rumah tersebutdiperoleh dari uang gaji Termohon selama masih bekerja di pabrik textile den Pemohon padasaat itu masih bekerja sebagai penjual dawet keliling. Dan rumah tersebut selesai dibangun laluantara Termohon dan Pemohon pindah ke rumnah millk sandiri di Jalan Tunggul AmetungRt.02/Rw.08, Kelurahan Candirenggo, Kecamatan Singoseri, Kabupaten Malang sampai denganadanya pengajuan Permohonan Cerai Talak oleh Pemohon;5.

Dimana cicilan terakhir pada bulanDesember 2008,Bahwa semenjak pemikahan Termohon bekerja sebagai buruh di pabrik textile denPemohon sebagai penjual dawet keliling. Setelah 2 (dua) tahun menempuh rumah tersebutsekitar tahun 1998 antara Termohon dan Pemohon beralih profesi yeitu bersamasamamendirikan usaha kecil sebagai pedagang krupuk. Yang mana modal usaha tersebut berasaldari uang Termohon dan Pemohon.

tidakmengijinkan dan tidak bersedia bertindak sebagai wali nikah;Penetapan Wali Adloh Nomor: 0475/Pdt.G/2012/PA.BL hal 4 dari 12 halamane Bahwa benar ia dan Pemohon sudah saling cinta mencintai sejak 2 tahun yange Bahwa sebagai calon mempelai lakilaki ia dan keluarganya telah melamarPemohon pada bulan September 2012 wali pemohon menyetujui pernikahankami tetapi tidak bersedia menjadi wali karena tidak berani melanggar adatjawa tentang arah rumah (ngalor Ngulon) ; e Bahwa benar ia telah bekerja sebagai penjual dawet

Bahwa oleh karena sifat dan kelakuan Penggugat pada posita 3 diatasmenjadikan Penggugat kesal dan untuk berusaha mandiri tidakmenggandalkan hasil/dari pemberian dari Tergugat ,namun penggugtaberusaha sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidup dengan cara berjualanes,dawet,cilok dirumah Penggugat dan Tergugat..

Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 17 Agustus1991, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,sekarang bertempat tinggal di JI Aruji Karta Winata DusunKrajan RT.02 RW.03 Desa Gendoh Kecmatan SempuKabupaten Banyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 07 Juli 1986,agama Islam, pekerjaan Dagang Es Dawet

saksi GIRAN melaluitelephone bahwa ada truck yang akan dipergunakan untukmengambil ayam sudah menunggu di bawah pohon asem,selanjutnya saksi GIRAN menemui kru (sopir dan kernet) yaknimasingmasing bernama saksi SUBARNO Bin JOPARTO, = saksiHARIYANTO Bin PARIJJAN, saksi ARI WIDIYANTORO Bin WIDI SUWITO,saksi SIKUN Bin AHMAD MUHIDIN, NUR ROHMAN Bin SIKUN,MOHAMAD TAUFIK HIDAYAT Bin HERU, AHMAD FAISAL Bin AHMADSAERI, SUPRIYOKO Bin PARMONO, dan saksi JONI Bin MIREJAmenyuruh agar mereka menunggu di warung dawet

GIRAN melaluitelephone bahwa ada truck yang akan dipergunakan untukmengambil ayam sudah menunggu di bawah pohon asem,selanjutnya saksi GIRAN menemui kru (sopir dan kernet) yaknimasingmasing bernama saksi SUBARNO Bin JOPARTO, = saksiHARIYANTO Bin PARIJJAN, saksi ARI WIDIYANTORO Bin WIDI SUWITO,saksi SIKUN Bin AHMAD MUHIDIN, NUR ROHMAN Bin SIKUN,MOHAMAD TAUFIK HIDAYAT Bin HERU, AHMAD FAISAL Bin AHMAD=11l=SAERI, SUPRIYOKO Bin PARMONO, dan saksi JONI Bin MIREJAmenyuruh agar mereka menunggu di warung dawet

saksi GIRAN melaluitelephone bahwa ada truck yang akan dipergunakan untukmengambil ayam sudah menunggu di bawah pohon asem,selanjutnya saksi GIRAN menemui kru (sopir dan kernet) yaknimasingmasing bernama saksi SUBARNO Bin JOPARTO, = saksiHARIYANTO Bin PARJJAN, saksi ARI WIDIYANTORO Bin WIDI SUWITO,saksi SIKUN Bin AHMAD MUHIDIN, NUR ROHMAN Bin SIKUN,MOHAMAD TAUFIK HIDAYAT Bin HERU, AHMAD FAISAL Bin AHMADSAERI, SUPRIYOKO Bin PARMONO, dan saksi JONI Bin MIREJAmenyuruh agar mereka menunggu di warung dawet

Bahwa saksi mendapat tugaSs mengangkut ayamayamtersebut pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 darikandang ayam yang terletak di daerah Grabag, Purworejonama desanya Saksi tidak tahu;e Bahwa perintah lisan dari Sugiyanto hanya menyebutkan agarsaksi mengambil ayam di daerah Purworejo dan untuk alamatjelasnya nanti menyusul setelah dalam perjalanan;e Bahwa setelah dalam perjalanan, saksi mendapatkan telepondari Kartiyah dan waktu itu saksi hanya diberi ancerancerbahwa kandang terletak di pertigaan dawet

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2015/PA Pwr.ay jee bdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanJualan Dawet, tempat kediaman di Dusun XXXX,RT.03 Rw.01 Desa XXXX, Kecamatan XXXxX,Kabupaten Purworejo. sebagai PENGGUGAT;melawanXXXX bin XXXX, umur 32 tahun, agama Islam,

SUDARTO dulu mempunyaikerjaan sebagai tukang jual dawet dan sekarangjualan kayu kalau Hj. SURANI sebagai dagang berasdipasar;Bahwa setahu sakai tanah yang beratas nama Hj.SURANI tanah sawah kalau tanah pekarangan danrumah saksi tidak tahu sama sekali, tanah ijual padatahun 1990an oleh H. SUDARTO tanah yang dijualdulu tanah sawah lalu beli tanah kosong di Karangrejosatu tempat tetapi milik beberapa orang menjadi satutempat;Bahwa H. SUDARTO dengan Hj.

SURANI 55tahunan;Bahwa setahu saksi pekerjaan Pak Sudarto dulumempunyai kerjaan sebagai tukang jual dawet dansekarang jualan kayu kalau Hj. SURANI sebagaidagang beras dipasar;Bahwa setahu saksi tanah yang atas nama Hj.

Kota Banjarmasin;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di muka sidang di bawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi adalah saudara angkat Penggugat, sekaligus tetangga Penggugat bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikah 24 tahun yang lalu,dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakenam bulan lalu rumah tangga mereka sering terjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat cemburu dengan paman penjual es dawet