Ditemukan 227 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2472/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 10 Januari 2012 — Attina Saridewi binti Nurmanto La Terza melawan Febrian Prakarsa bin Andi Noer Rachman
29 — 24
29 — 24
luhur dalam kehidupan rumah tangga seperti, salingmempercayai, saling menghargailmenghormati dan salingmenyayangi dapat tercipta, namun kenyataannya tidak3berubah, bahkan semakin jauh dari tujuan perkawinanAkibat dari hal hal tersebut di atas, kehidupanrumah tangga penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, serta bertolak belakang dengan tujuanperkawinan ;Bahwa oleh karena kondisinya sudah kian parah, danpenggugat merasa sudah tidak mungkin lagi dapatmemperbaiki keretakan rumah tangganya dengal
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BANTA ENG Nomor 28/Pid.B/2017/PN Ban Tanggal 15 Maret 2017 — Pidana
1.FATMAWATI Alias DEMBI Binti H. MUSTARI
2.SRI WAHYUNI Alias UNI Binti HASBI
23 — 8
23 — 8
Tair danH.Van der Tas.Sedangkan dalam Kamus besar bahasa lndonesia tidak tercantumkata pembuat melainkan kata pelaku" yang artinya antaralain1) Orang yang melakukan suatu perbuatan;2) Pemeran, pemain(Sandiwara dan sebagainya) ;3) Yang melakukan suatu perbuatan;(Kamus bahasa Indonesia ; Balai Pustaka ; 2001)Yang dimaksud dengal "pelaku"(dader/doer) adalah orangyang memenuhi semma unsur delik sebagaimana dirumuskan olehundangundang, baik unsur subjektif maupun unsur objektif.
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1206/Pdt.G/2015/PA-Btl Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
20 — 9
20 — 9
Bahwa tidak benar setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat di Rejowinangun selama 3tahun, akan tetapi Penggugat dengan Tergugat tinggal di kediaman orangtua Tergugat selama kurang lebih selama 1 tahun yaitu di Bantul.Kemudian sekitar tahun 2006 pindah ke kediaman orang tua Tergugat diRejowinangun, kemudian sekitar tahun 2007 pindah dan bertempat tinggaldi kediaman orangtua Tergugat dengal alamat Bantul selama 8 tahun.Kemudian sekitar awal bulan September
Register : 11-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 275/PDT/2017/PT MKS Tanggal 16 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat II : A. AISYAH TENRIAWARU BUNYAMIN, SE
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD MALIK
Terbanding/Tergugat II : HASRINAH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Maros
Turut Terbanding/Penggugat I : Ir. MUHAMMAD ASHAR
39 — 25
Terbanding/Tergugat I : MUHAMMAD MALIK
Terbanding/Tergugat II : HASRINAH
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Maros
Turut Terbanding/Penggugat I : Ir. MUHAMMAD ASHAR
39 — 25
haltersebut sesuai dengan posita para Penggugat di poin 1 dan 3 sedangkanyang ada pada bukti P3 tanah dengal luas 7.232 M?.
Register : 23-02-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 38/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 19 September 2016 — JULIANA INDRAYATI
vs
LIANG HUAT
28 — 11
28 — 11
Bahwa saksi sudah cukupcukup menasehati Penggugat dan Tergugat,tapi mereka tidak mau dengal. "" Bahwa sejak Tergugat pergi sudah tidak pernah ketemu dengan anaknyayang kacil lag. 2 29 2n2 von en nnn nnn ncn nne nee none Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat punya WIL. Bahwa saksi belum pernah musyawarah dengan keluarga di Kalimantan,karena belum tahu dimana tempatnya.
Register : 07-08-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3293/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50 — 20
50 — 20
Hal ini menunjukkankemungkinan Bu Nisa mempunyai anak bernama Nisa hasil perkawinan dengal suaminyayang lain. Dalam posita Penggugat halhal seperti ini tidak diberikan penjelasan yangmemadai dan penyebutan nama seseorang tidak secara konsisten antara nama asli dan namapanggilan sesudah mem punyai anak; .
Register : 10-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 32/Pid.Sus /2014/PN.CJ Tanggal 24 Maret 2014 — Ujang Bandi Als Ube Bin Nani
42 — 2
42 — 2
oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 26Oktober 2013 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2013;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 25Nopember 2013 sampai dengan tanggal 24 Desember 2013;Penutut umum sejak tanggal 24 Desember 2013 sampai dengan tanggal 12Januari 2014;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cianjur sejak tanggal 13Januari 2014 sampai dengan tanggal 12 Februari 2014;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Februari 2014 sampai dengal
Register : 12-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
SALMAH BINTI DARSAH ALS AMAQ SEDAH (+)telah meninggal dunia, dan selama hidupnya pernahmenikah dengan seseorang laki laki bernama NURISNyang saat ini NURSIN telah menikah dengal Perempuanlain,, dan dari pernikahan ini Salmah mempunyai 1 (satu)orang anak sebagai ahli waris yaitu2.4.1.1.GEDE NURSAN BIN NURSIN (T.1)SARIDAH BINTI DARSAH ALS AMAQ SEDAH (T.2)3.
Register : 02-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 117/ PID.SUS/ 2013 /PN. JBI Tanggal 4 Juli 2013 — ADI WAHYU WIDODO BIN HADI MARTOYO
20 — 10
20 — 10
50 ayat 3 huruf h jo pasal78 ayat 7 dan 15 Undang Undang No. 41 Tahun 1989 tentang kehutanan sudah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa maka Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa sudah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidakdilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa sudah dinyatakan terbukti makaterhadap terdakwa haruslah dijatuhi dengan hukuman yang setimpal dengal
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 294/PDT.G/2017/PA.DUM Tanggal 4 Oktober 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Anak tersebut sehat karena diasuhdengan baik oleh Penggugat;Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KlinikKecantikan, bertempat tinggal di Kota Dumai, di bawahsumpahnya saksi memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dan saudara angkat Penggugat;Bahwa kenal dengal Tergugat yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggaldi Kota Dumai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu oranganak
Register : 06-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 16-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/TUN/2012 Tanggal 20 Februari 2013 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU, II. SUPRIADI ZAINAL, DKK vs CHAZANATUL AINI;
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Untuk SalinanMATIN Miigednt dengal tidak dihadiri oleh para pihak.a.n. niteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL S.H.NIP. 220000754
Register : 06-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 16-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/TUN/2012 Tanggal 20 Februari 2013 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU, II. SUPRIADI ZAINAL, DKK vs CHAZANATUL AINI;
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Administrasi Rp. 489.000, Jumlah = Rp. 500.000, Untuk SalinanMATIN Mdigednt dengal tidak dihhdiri oleh para pihak.a.n. niteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL S.H.NIP. 220000754
Register : 09-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Itupunjika ada pekerjaan, Sehingga penggugat / saya bekerja sendiri dari tahun2015 sampai dengan tahun 2020 untuk memenuhi kebutuhan keluarga.Bahwa Penggugat / saya keberatan dengal jawaban pada point 4.2Bahwa tidak ada tabungan, karena untuk kebutuhan sehari hari,makan saja di bantu oleh orang tua penggugat / saya. Intinya untukkebutuhan sehari hari tergugat tidak bisa mencukupi.Hal. 5 dari 21 hal. Put. Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Badg2.
Register : 21-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 72/Pid. Sus /2014/PN.CJ Tanggal 20 Mei 2014 — SAâÂÂALIH Bin LANIH
35 — 6
35 — 6
MedanSatria Kabupaten.Bekasi Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengemudi;Dalam perkara ini terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Terdakwa di tahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara,oleh:Penyidik sejak tanggal 8 Januari 2014 sampai dengan tanggal 27 Januari 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2014 sampai dengan tanggal 8Maret 2014;e Penuntut umum sejak tanggal 5 Maret 2014 sampai dengan tanggal 24 Maret 2014;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Maret 2014 sampai dengal
Register : 15-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA BADUNG Nomor 0184/Pdt.G/2017/PA.Bdg Tanggal 6 Desember 2017 — Firmansyah Arif bin Zainal Aripin vs Nurdiana Rahayu Binti Sunarto
70 — 36
70 — 36
bernama Arifin;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih baru 6 (enam) hariyang lalu melalui ponakan Pemohon Arifin;Bahwa Saksi tahu Termohon kurang lebih (enam) hari yang laluditunjukan oleh Pemohon, ponakan Pemohon (Arifin) dan anak Pemohon(Dandy);Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi pada waktu itu diajak olehponakan dan anak Pemohon untuk mendatangi (gerebeg/menangkapbasah) Termohon yang berada di hotel Airy Sunset Road Paraton Balibersama lakilaki lain bernama Candra;Bahwa kejadian Termohon dengal
Register : 18-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0375/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Pemohonh IV;Bahwa Imam Hanafi hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon I;Bahwa yang mengasuh anakanak adalah Pemohon ;Bahwa Pemohon bersikap baik dan mencukupi kebutuhan anakanaknya;Bahwa Anakanak dalam keadaan baik dan sehat;Bahwa Para Pemohon mengurus Penetapan ahli waris untuk melengkapipersyaratan pengambilan sertifikat yang dijaminkan di Bank Central Asia(BCA) Cabang Blitar serta menutup rekening koran atas nama almarhumImam Hanafi di Bank Central Asia (BCA) Cabang Blitar;Bahwa berkaitan dengal
Register : 01-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 514/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Krwngontrak dan kontrakan belum habis waktunya, ia memaksa Pemohonuntuk pindah dan pulang ke orangtuanya di Rengasdengklok, Pemohontelah memberikan nasehat tetapi Termohon selalu membantahnya bahkanmarahmarah sambil mengeluarkan katakata yang menyinggung perasaanPemohon sebagai suaminya ; Bahwa pada hari kamis tanggal 28 Januari 2016, ketika Pemohon berangkatkerja mendapat musibah, yaitu motor Pemohon tabrakan dengal MobilCarry, sehingga Pemohon dirawat di Rumah sakit Cito selama 2 Minggu.Pemohon
Register : 08-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 63/PDT/2021/PT MTR Tanggal 8 April 2021 — Pembanding/Tergugat : MUHAMMAD JUNAIDI, S.Pd Alias JON Diwakili Oleh : HERMAN SAPUTRA S, SH.MH., DKK
Terbanding/Penggugat : H. PAHRUR ROZI, S.SOS Diwakili Oleh : ACHMAD SYAIFULLAH, SH.MH, DKK
90 — 52
Terbanding/Penggugat : H. PAHRUR ROZI, S.SOS Diwakili Oleh : ACHMAD SYAIFULLAH, SH.MH, DKK
90 — 52
atau TidakMempertimbangkan atau Kurang cukup mempertimbangkan faktafakta Bahwa kerugian yang dialami Penggugat/Pemohon bandingsebagaimana yang telah diuraikan dalam GugatanPenggugat/Pembanding yang di tuangkan dalam Putusan No.81/Pdt.G/2020/PN.Sel, Tanggal 21 Januari 2021 pada Halaman 7Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 63/PDT/2021/PT MTRsudah sangat jelas dan terang terhadap uraian perhitungan labadan keuntungan mengenai perputaran uang dari apa yangdigelapkan oleh Tergugat/Terbanding, sehubungan dengal
Register : 21-05-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 195/Pdt.G/2015/PA Msb Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 4
12 — 4
Bahwa puncak konflik antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanAgustus 2014 dimana pada saat itu Termohon pergi meninggalkanPemohon ke Papua tanpa izin dari Pemohon dengal hal tersebut Pemohonmerasa sudah tidak lagi dihargai dan dihormati sebagai sorang suami;5.
Register : 25-01-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0320/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 26
28 — 26
sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) setiap harinya secara tunai, sekaligusdan seketika, apabila Tergugat lalai melaksalakan isi putusan dalam perkarainl;Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan fakta yang jelas, dandidukung dengan buktibukti yang kuat dan sempurna, rnaka putusan dalamperkara ini dimohon agar dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uituoerbaar bijuoorraad), meskipun ada upaya hukurn berupa perlawanan/bantahan,banding maupun kasasi;Berdasarkan halhal yang diuraikal di atas, dengal