Setelah itu mengontrak diKecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang terakhirkeduanya mengontrak di Batujaya telah dikaruniai seorang anaksekarang diasuh Termohon.e Bahwa saksi mengetahui sejak pertengahan tahun 2015 Pemohondan Termohon tidak rukun lagi membina rumah tangga seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidakpatuh dering berkata kasar dan tidak menerima nasehat suamiserta tidak melakukan kewajibannya sebagai isteri,.e Bahwa saksi mengetahui puncak pertengkaran dan

Bahwa Saksi dering mendengar pertengkarannya. Bahwa Tidak Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 6 tahun. Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama; Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat. Bahwa Sejak pergi, Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pulamemberi kabar. Bahwa Kabarnya mereka berdua pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil.

Bahwa akan tetapi kedamaian didalam rumah tangga Penggugat danTergugat hanya berlangsung selama + 1 ( Satu ) tahun, dan setelah itukedamaian dan ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah setelah Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang penyebabnya antara lain : Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi Narkoba jenis sabusabu Bahwa tergugat dering memukuli penggugat dan suka mengeluarkankatakata yang tidak baik ( memaki/mencela) tergugat.Hal 2 dari

Rismayanti binti Dering Dg.

barang Dukti setelah i Sua Gdalamnya tercapal 1(satu) Durigkus plasthk Decung dere: lrna) bungee Paste Dering masingmasing Denwkan kKnstal kneta putih dengan Dera! netic heseurman 0164(no! Korma satu enem empat) gram gengan sesimoulan mengandungmatamftarnna yang lerdafter sebaga: Golongan (satu) Nomer Urut ftLamowan Permenkes Rl Nomor 41 tahun JOt?

sebatas melahirkan anakpertamanya saja yang bernama Muhammad Arief;Bahwa sejak Penggugat hamil muda anak yang keduanya, dimanarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai kacau, pertengkarandan kekerasan yang tidak menentu disebabkan ulah dan tingkah dariTergugat itu sendiri terhadap Penggugat, tingkah Tergugat manabermula karena Tergugat sangat cemburu terhadap Penggugat yangtidak pada tempatnya, antara lain Penggugat dan Tergugat lagi dalamsatu ranjang tempat tidur di malam hari, ada bunyi dering

anak, masingmasing bernama MUHAMMADARIEF, lahir tanggal 08 Agustus 2007 dan MUHAMMAD RAFKA, lahir tanggal13 Agustus 2009, pada awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan aman dan damai, namun sejak Penggugat hamilmuda untuk anak yang kedua, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang penyebabnya karena Tergugat sangatcemburu pada Penggugat, di antaranya saat Penggugat dan Tergugat tidurdalam satu ranjang pada malam hari, ada bunyi dering

pertengkaran;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon tidak merasa cukup atas nafkah yang diberikan Pemohon bahkanTermohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon dan Termohon tidak maumenerima nasehat Pemohon;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Mei 2017 yang berakibat Pemohonmemulangkan Termohon kerumah orang tuanya sampai sekarang tidak pernahbersama lagi;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran Pemohon danTermohon di rumah kediamannya karena saksi dering

Dering tilpon berbunyi saat pergi bersama antara Peggugat,Tergugat dan anaknya, Tergugat mengelak, mengatakan tilpon dari adiknya (Ria) danSMS juga untuk adik (Ria). Pada saat Tergugat menjemput Peggugat, merasakan adasesuatu yang disimpan disaku celana Tergugat yang ternyata tilpon yang sama dengankemarin. Sesampai dirumah HP tersebut diambil dan dibanting dan akhirnya mertuamelerai keduanya. 8.

konsekwensi yuridis terhadap gugatan Penggugat harusdinyatakan ditolak,atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Neitonvankelijke verklaara);Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut, Penggugat menyampaikanjawaban : Bahwa pada dasarnya eksepsi hanya menyangkut kewenanganPengadilan untuk mengadili baik Kewenangan Relatif yang diatur dalam125 ayat 2 HIR (herzien in landsch reglement) maupun Kewenanganmutlak (absolut) sebagaimana diatur dalam pasal 134 HIR dan pasal 132RV (wetboek op de burgelijke recht vor dering

Bahwa saksi dering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan September2020, pada saat itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah yangtelah berlangsung 5 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.

berdasarkan bukti P.1serta keterangan saksisaksi adalah :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, menikah padatanggal 10 Februari 2003, ( Bukti P.1) dan dalam perkawinannya tersebutPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Pemohon selama 2 tahun kemudian di rumah bersama selama 8 tahun 2bulan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah sejak April 2013hingga sekarang + 5 bulan karena dering

No. 133/Pdt.G/2020/PA.Sry.ketika,banyak temanteman dan keluarga dari Penggugat memberi kabarbahwasannya si Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Sering kali Tergugat meninggalkan Penggugat di kampus denganalasan ada urusan lain dan meminta si Tergugat ikut orang lain atauteman yang pulang satu arah dengan Penggugat;e Suatu hari,saat Tergugat tidak ada di rumah,Handphone Tergugatdi cas di depan TV,kemudian berdering berkalikali,awalnya Penggugattidak memperdulikan dering hp tersebut karena nomor

Kemudian hari kedua ada dering telefon melalui HP dari kakakPENGGUGAT yang menanyakan keberadaan PENGGUGAT, semua kejadianPENGGUGAT ceritakan dan kakak PENGGUGAT mengatakan bahwa omonganTERGUGAT tidak benar. Kemudian kakak PENGGUGAT minta agarPENGGUGAT pulang. Akhirnya tuan rumah merasa bertanggung jawab makaPENGGUGAT langsung diantar ke rumah orang tua dan PENGGUGAT menetapsampai sekarang ;. Bahwa PENGGUGAT tetap bertahan pada dalil PENGGUGAT butir 6.

saksi bahwa di mau mengambil duren, jadi sebelumdia pulang ke toko, saksi tidak dikasih pulang dulu.e Bahwa saksi disuruh untuk menunggu dia di toko, kemudian korbanmenyuruh saksi untuk mengirim SMS ke Nomor HP : 082363881091melalui HP saksi dengan bunyi Telepon ke nomor KAK ROSIsebentar, dan sekira (satu) menit kemudian masuk panggilan ke HPsaksi dari Nomor HP : 082363881091, akan tetapi saksi tidakmengangkatnya karena pada saat itu saksi sedang memfotocopy berkaspunya pelanggan, setalah suara dering

HP saksi mati, kemudianterdengar suara dering HP korban, dan ketika saksi lihat handphonekorban ternyata panggilan tersebut dari Nomor HP yang sama denganyang masuk ke HP saksi yaitu 082363881091, lalu saksi mengatakankepada korban bahwa Hpnya bunyi, dan kemudian korban langsungmenuju ke tempat Hpnya dan posisi korban saat itu berada di pintu Tokoseperti sedang menunggu seseorang kemudian korban langsungmengambil Hpnya yang terletak di samping HP saksi, tepatnya di dalamlemari Estalase ATK.e Bahwa

RUDI POLER, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira pukul06.00 WIB Saksi terbangun dikarenakan bunyi dering handphoneternyata ayah Saksi yakni Saksi Lamuddin yang menelepon danmengabarkan bahwa lembu miliknya sudah tidak ada di tempat biasadiikatkan;e Bahwa kemudian Saksi langsung bangun dan mendatangi SaksiLamuddin di tempat hilangnya lembu tersebut, ternyata benar lembutersebut sudah tidak ada di tempat dan hanya meninggalkan

Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiri di Desa Wiwa Baru selama kurang lebihBahwa, setelah pernikahan5 Bulan, sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah selamakurang lebih 4 tahun 10 bulan, selama pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah kumpul layaknya suami istri (Ba'da hukul) dan sudah dikaruniai 1Bahwa, semula keadaan Rumah Tanggadan harmonis selama kurang lebih 1 ad stelah itu antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan bertengkaran;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat dering

Latuharhari RT. 14 Kelurahan Namaelo lorong WartelMona Kecamatan Kota Masohi;e Bahwa sebelumnya saksi bersama terdakwa berada didalamrumah kemudian terdengar bunyi dering telepon sebanyak 2(dua) kali dan terdakwa langsung keluar dan saksi kemudianmelihat seorang anggota Polisi bersama terdakwa dan terdakwaberteriak minta tolong;e Bahwa selanjutnya saksi melihat ada 4 (empat) orang anggotapolisi yang datang bersama sebuah mobil;e Bahwa saat ditangkap terdakwa tidak melakukan perlawanan;e Bahwa saksi

Tidakterdapat luka, terdapat mema pada tangkalhidung, panjang tiga sebtimeter, lebar tigasentimeter, warna merah kehitaman, terdapatretak tulang pada pangkal hidung ;Dalam keadaan tertutup, gigi tidakterlihat dari lubang mulut keluar cairanberwarna merah, disekitar mulut terlihatdarah dering pada bibir atas sebelah kiriterdapat luka robek dua sentimeter darisumbu tubuh, tepi tidak rata, terdapatjembatan jaringan panjang tiga sentimeter,lebar satu sentimeter, dari luka = masihmengeluarkan darah.

Tidak terdapat luka, terdapat memarpada tangkal hidung, panjang tigasebtimeter, lebar tiga sentimeter, warnamerah kehitaman, terdapat retak tulang padapangkal hidung ;Dalam keadaan tertutup, gigitidak terlihat dari lubang mulut keluarcairan berwarna merah, disekitar mulutterlihat darah dering pada bibir atassebelah Kiri terdapat luka robek duasentimeter dari sumbu tubuh, tepi tidakrata, terdapat jembatan jaringan panjangtiga sentimeter, lebar satu sentimeter,dari luka masih mengeluarkan darah.

Tergugat seperti menghalangi Athalia untuk bisa berkomunikasimelalui telepon dengan Penggugat karena Tergugat sering melepaskabel telepon atau mematikan volume dering telepon sehingga ketikatelepon sebenarnya berbunyi tapi Athalia tidak mendengar. PerlakuanTergugat ini membuat Penggugat mengalami kesulitan berkomunikasidengan Athalia ;c.

jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Penggugat tetap pada gugatan Penggugat.Bahwa benar Tergugat mempunyai sifat cemburu yang tidak beralasan,marahmarah tidak jelas dan menjadi pemicu perselisihan, pada halyang menelpon itu adalah teman dan langganan jamu dan menerimateloon di Kamar mandi tersebut hanya kebetulan saja karena handphoneikut disaku Penggugat, dan handphone Penggugat dari dulu tidakmenggunakan nada dering