Ditemukan 121293 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1866/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
DADANG Als BAPAK ALVIN
435
  • , awalnya saksi korbanFENNY WATY sedang dudukduduk di tokonya tibatiba dating 3 (tiga) orang ketoko saksi korban yakni terdakwa bersama BANG YUS dan satu orang yangtidak saksi korban kenal lalu terdakwa dan BANG YUS mengatakan kepadasaksi korban Kalian geser barang dan mobil kelen ini gak tau kelen ada acaradisebelah ini kemudian saksi korban menjawab sabarlah pak, tunggu kugesernanti, gak kau tengok disini gak ada orang sambil saksi korban berdiri danmendekati terdakwa lalu terdakwa mengatakan Diam
    Kau kemudian saksikorban mengatakan Kau lah diam, kok kau suruh aku diam lalu terdakwamengatakan Anjing Kaulah kKemudian saksi korban menjawab Kaulah Anjingsetelah itu terdakwa meludahi saksi korban sehingga mengenai wajah saksikorban kemudian terdakwa mendekati saksi korban lalu memukul saksi korbansebanyak 2 (dua) kali yang pertama dengan menggunakan tangan sebelahkanannya sehingga mengenai lengan kiri tangan saksi korban dan yang keduasaksi korban menangkisnya lalu saksi korban lari kebelakang
    Kaukemudian saksi mengatakan Kau lah diam, kok kau suruh aku diam laluterdakwa mengatakan Anjing Kaulah kemudian saksi menjawabKaulah Anjing setelah itu terdakwa meludahi saksi sehingga mengenalwajah saksi kemudian terdakwa mendekati saksi lalu memukul saksisebanyak 2 (dua) kali yang pertama dengan menggunakan tangansebelah kanannya sehingga mengenai lengan kiri tangan saksi dan yangkedua saksi menangkisnya lalu saksi lari kebelakang mengambil botolminuman yang berisi air putin Kemudian saksi menyiram
    Kau kemudian saksiHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1866/Pid.B/2020/PN Mdnkorban mengatakan Kau lah diam, kok kau suruh aku diam lalu terdakwamengatakan Anjing Kaulah kemudian saksi korban menjawab KaulahAnjing setelah itu terdakwa meludahi saksi korban sehingga mengenaiwajah saksi korban kemudian terdakwa mendekati saksi korban lalumemukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali yang pertama denganmenggunakan tangan sebelah kanannya sehingga mengenai lengan kiritangan saksi korban dan yang kedua saksi
    Kau kemudian saksi korbanmengatakan Kau lah diam, kok kau suruh aku diam lalu terdakwa mengatakanAnjing Kaulah kemudian saksi korban menjawab Kaulah Anjing setelah ituterdakwa meludahi saksi korban sehingga mengenai wajah saksi korbankemudian terdakwa mendekati saksi korban lalu memukul saksi korbansebanyak 2 (dua) kali yang pertama dengan menggunakan tangan sebelahkanannya sehingga mengenai lengan kiri tangan saksi korban dan yang keduasaksi korban menangkisnya lalu saksi korban lari kebelakang
Register : 16-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Atb
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
Terdakwa:
BELARMINO LOPES alias LOPES alias BELARMINO
95100
  • cabul tersebut terdakwa menyuruhanak korban untuk memakai celana dan baju, saat itu anak korban merasaketakutan dan diam, selanjutnya terdakwa kembali ke kamar tidurnya;Bahwa Kejadian ketiga terjadi pada hari pada hari Rabu tanggal 13Februari 2019 sekitar pukul 05.00 Wita bertempat di rumah dan di kamartidur yang beralamat Dusun Bakateu Desa Wehali Kec.
    perbuatancabul tersebut terdakwa menyuruh anak korban untuk memakai celanadan baju, saat itu anak korban merasa ketakutan dan diam, selanjutnyaterdakwa kembali ke kamar tidurnya;Bahwa Kejadian empat terjadi pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019sekitar pukul 05.00 Wita bertempat di rumah dan di kamar tidur yangberalamat Dusun Bakateu Desa Wehali Kec.
    , setelah selesaimelakukan perbuatan cabul tersebut terdakwa menyuruh anak korbanuntuk memakai celana dan baju, saat itu anak korban merasa ketakutandan diam, selanjutnya terdakwa kembali ke kamar tidurnya dan berkataJangan kasih tau orang, nanti bapak pukul;> Bahwa Kejadian lima terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019sekitar pukul 18.00 Wita bertempat di rumah yang beralamat DusunBakateu Desa Wehali Kec.
    vagina anak korban sambil menggosokgosong dengan menggunakan tangan, kemudian terdakwa langsungmencium anak korban dengan menggunakan mulut, lidah dan menjilat /menghisap Vagina anak korban selama kurang lebih 1 (Satu) menit, padasaat itu anak korban merasa ketakutan dan diam, setelah selesaimelakukan perbuatan cabul tersebut terdakwa menyuruh anak korban untukHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Atbmemakai celana dan baju, saat itu anak korban merasa ketakutan dan diam,selanjutnya
    dan terbangun dan melihat terdakwa sudahmemengang vagina anak korban sambil menggosokgosong denganmenggunakan tangan, kemudian terdakwa langsung mencium anak korbandengan menggunakan mulut, lidah dan menjilat / menghisap Vagina anakkorban selama kurang lebih 1 (Satu) menit, pada saat itu anak korban merasaketakutan dan diam, setelah selesai melakukan perbuatan cabul tersebutterdakwa menyuruh anak korban untuk memakai celana dan baju, saat itu anakkorban merasa ketakutan dan diam, selanjutnya terdakwa
Register : 21-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 198/Pid.B/2014/PN.Bkn
Tanggal 21 Juli 2014 — RAPIN Alias PIAN Bi SUDIRMAN
386
  • Pada saat itusaksi korban hanya diam saja. Karena saksi korban diam saja lalu terdakwa berkara lagiKau dari tadi diam saja, aku bertanya emangnya aku binatang Mendengar katakatatersebut saksi korban menjadi takut. Karena takut lalu saksi korban mengabari suaminya yaitu saksi Abdul Halim danmenyuruh cepat pulang.
    Nurlaily Alfajri : Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 sekitar pukul 21.00 Wib ketika saksisedang duduk di kursi depan Puseksmas, tibatiba Terdakwa datang dengan sepedamotor Kawasaki Ninja dengan nada emosi mengatakan berkalikali swdahditransfer belum uangnya dan pada saat itu saksi hanya diam saja; Bahwa oleh karena saksi diam saja kemudian Terdakwa bertambah emosi danmengatakan kau dari tadi diam
    Pada saat itusaksi korban hanya diam saja. Karena saksi korban diam saja lalu terdakwa berkara lagiKau dari tadi diam saja, aku bertanya emangnya aku binatang Mendengar katakatatersebut saksi korban menjadi takut.Bahwa karena takut lalu saksi korban mengabari suaminya yaitu saksi Abdul Halim danmenyuruh cepat pulang.
    Pada saat itu saksi korban hanya diam saja. Karena saksi korban diam saja laluterdakwa berkara lagi Kau dari tadi diam saja, aku bertanya emangnya aku binatangMendengar katakata tersebut saksi korban menjadi takut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dipersidangan terungkap bahwa karena takut lalu saksi korban mengabarisuaminya yaitu saksi Abdul Halim dan menyuruh cepat pulang.
Register : 16-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 54/Pid.B/2017/PN Bkn
Tanggal 14 Maret 2017 — DEDEK SAPUTRA Bin SYAHRUL
5814
  • cara sebagai berikut :Awalnya pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, terdakwamendatangi saksi Devi Rusdianto Als Devi Bin Murus yang sedang berada di bengkelBilal Body Repair di Jalan Masa Karya Desa Tarai Bangun Kecamatan TambangKabupaten Kampar, sesampainya di bengkel tersebut terdakwa berjumpa dengan saksiDegi Aditya Rahman Als Degi Bin Murus, kemudian terdakwa mengatakan manaabangmu, si Devi , mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi Degi Aditya RahmanAls Degi Bin Murus hanya diam
    tersebut dan duduk di bangku yang ada dibengkel tersebut, selanjutnya terdakwa menghampiri saksi Devi Rusdianto Als Devi BinMurus yang mana sebelumnya terdakwa mengeluarkan 1 ( satu ) bilah pisau warnahitam dari pinggangnya, kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Devi Rusdianto AlsDevi Bin Murus tentang permasalahan hubungan antara saksi Devi Rusdianto Als DeviBin Murus dengan saksi Cindy Wahyuni Als Cindy Binti Edi Kasman namun saksi DeviRusdianto Als Devi Bin Murus tidak memberi tanggapan dan hanya diam
    saja, malihatreaksi saksi Devi Rusdianto Als Devi Bin Murus yang diam tersebut membuat terdakwamenjadi emosi kKemudian mengarahkan pisau yang ada digenggaman tangan sebelahkirinya ke arah leher saksi Devi Rusdianto Als Devi Bin Murus sebelah kanan sehinggamenyebabkan luka dan mengeluarkan darah, kemudian saksi Devi Rusdianto Als DeviBin Murus perlahan mencoba menjauhkan jarak pisau tersebut dari lehernya dengancara menggenggam dengan tangan kanannya sehingga menyebabkan telapak tangansaksi Devi
    tanggal 02 Desember 2016 sekira pukul 18.30Wib terdakwa mendatangi saksi yang sedang berada di bengkel BilalBody Repair di Jalan Masa Karya Desa Tarai Bangun KecamatanTambang Kabupalen Kampar, selanjutnya terdakwa menghampiri saksiyang mana sebelumnya terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah pisauwarna hitam dari pinggangnya, kemudian terdakwa berlanya kepadasaksi tentang permasalahan hubungan antara saksi dengan saksi CindyWahyuni Als Cindy Binti Edi Kasman namun saksi tidak memberitanggapan dan hanya diam
    saja, melihat reaksi saksi yang diam tersebutmembuat terdakwa menjadi emosi kemudian mengarahkan pisau yangada digenggaman tangan sebelah kirinya ke arah leher saksi sebelahkanan sehingga menyebabkan luka dan mengeiuarkan darah, kemudiansaksi perlahan mencoba menjauhkan jarak pisau tersebut dari lehersaksi dengan cara menggenggam dengan tangan kanannya sehinggamenyebabkan telapak tangan saksi luka dan mengeluarkan darah,selanjutnya saksi Degi Aditya Rahman Als Degi Bin Murus yang berdiritidak jauh
Register : 12-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • PA.PgaBahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat.Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama Putra Pratama, lakilaki, berumur 6 tahun yang saat ini adadalam asuhan dengan Penggugat.Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan sekitar 6 tahun, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis akantetapi setelah itu Tergugat diam
    seribu bahasa tanpa sebab, tanpa maubicara sama sekali pada Penggugat, apabila Penggugat menanyakanalasan Tergugat diam, Tergugat hanya diam saja lalu pergi menginap dikebun sendirian tanpa mengajak Penggugat untuk menginap di kebun,pulang sesekali hanya untuk mengambil perbekalan.Bahwa pada awal bulan Maret 2017 Tergugat berpamitan pada anakPenggugat dan Tergugat untuk pergi dari tempat kediaman bersama dansejak itu antara Penggugat dengan Tergugat berpisah sampai sekarangtelah berlangsung selama
    seribu bahasa tanpa sebab, tanpamau bicara sama sekali pada Penggugat, apabila Penggugatmenanyakan alasan Tergugat diam, Tergugat hanya diam saja lalupergi menginap di kebun sendirian tanpa mengajak Penggugat untukmenginap di kebun, pulang sesekali hanya untuk mengambilperbekalan.
    saja dikebun ketikaPenggugat bertanya Tergugat diam seribu bahasa tanpa sebab, tanpamau bicara sama sekali pada Penggugat, apabila Penggugat menanyakanalasan Tergugat diam, Tergugat hanya diam saja lalu pergi menginap dikebun sendirian tanpa mengajak Penggugat untuk menginap di kebun,pulang sesekali hanya untuk mengambil perbekalan.
    Putusan No.42/Pdt.G/2019/PA.Pgayang disebabkan Tergugat diam seribu bahasa tanpa sebab, tanpa maubicara sama sekali pada Penggugat, apabila Penggugat menanyakanalasan Tergugat diam, Tergugat hanya diam saja lalu pergi menginap dikebun sendirian tanpa mengajak Penggugat untuk menginap di kebun,pulang sesekali hanya untuk mengambil perbekalan3. bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2017,dan sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama tahunyang lalu dan
Register : 20-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 671/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 9 Agustus 2017 — DENIS TRI PERMANA Als BEKAM Bin YANA KOSWARA.
265
  • , diam jangan berteriak).
    , diam jangan berteriak) ;Bahwa mendapatkan perlakukan tersebut saksi berusaha berontak laluterdakwa menodongkan sebilah golok kearah wajah saksi sambilmengancam dengan mengatakan cicing tong ngalawan (diam janganmelawan) dan Sdr.Yana Alias Konong mengatakan kadek heula we,kadek heula (bacok dulu, bacok dulu) sambil meminta kunci sepedamotor;Bahwa dikarenakan saksi merasa ketakukan yang akhirnya diam tidakberontak dan menujukkan keberadaan kunci kontak sepeda motornya yangmasih berada pada lubang
    , diam janganberteriak) ;Bahwa mendapatkan perlakukan tersebut anak saksi berusaha berontaklalu terdakwa menodongkan sebilah golok kearah wajah anak saksi sambilmengancam dengan mengatakan cicing tong ngalawan (diam janganmelawan) dan Sdr.Yana Alias Konong mengatakan kadek heula we,kadek heula (bacok dulu, bacok dulu) sambil meminta kunci sepedamotor;Bahwa dikarenakan anak saksi merasa ketakukan yang akhirnya diamtidak berontak dan menujukkan keberadaan kunci kontak sepeda motornyayang masih berada
    , diam jangan berteriak), mendapatkan perlakukan tersebutsaksi Dadang Komara berusaha berontak lalu terdakwa menodongkan sebilahgolok kearah wajah saksi Dadang Komara sambil mengancam denganmengatakan cicing tong ngalawan (diam jangan melawan) dan Yana AliasKonong mengatakan kadek heula we, kadek heula (bacok dulu, bacok dulu)sambil meminta kunci sepeda motor ;Bahwa dikarenakan saksi Dadang Komara merasa ketakukan yangakhirnya diam tidak berontak dan menujukkan keberadaan kunci kontak sepedamotornya
    , diam jangan berteriak), mendapatkan perlakukan tersebutsaksi Dadang Komara berusaha berontak lalu terdakwa menodongkan sebilahgolok kearah wajah saksi Dadang Komara sambil mengancam denganHalaman 14 dari halaman Putusan Nomor 671/Pid.B/2017/PN Bibmengatakan cicing tong ngalawan (diam jangan melawan) dan Yana AliasKonong mengatakan kadek heula we, kadek heula (bacok dulu, bacok dulu)sambil meminta kunci sepeda motor ;Bahwa dikarenakan saksi Dadang Komara merasa ketakukan yangakhirnya diam tidak
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN Tjg
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
RYAN MANOI, S.H.
Terdakwa:
IBRAHIM HASAN Als AHIM Bin Alm ZAINUDIN
859
  • Setelah itu Terdakwa menodongkan pisau tersebut ke arah perutsaksi ZAINAB sambil mengatakan diam, kalau tidak diam kutusuk.
    Setelah itu Terdakwa menodongkan pisau tersebut ke arah perutsaksi ZAINAB seraya mengatakan diam, kalau tidak diam kutusuk. Melihatperbuatan Terdakwa tersebut selanjutnya saksi ZAINAB bergegas menghindariTerdakwa dan lari ke belakang rumah untuk menyelamatkan diri dan memintabantuan serta atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi ZAINAB melaporkankepada pihak yang berwajib.
    , kalau tidak diam kutusuk";Bahwa saksi membenarkan barang bukti pisau yang diperlinatkan oleh MajelisHakim melalui Penuntut Umum;Bahwa saksi korban ZAINAB disuruh diam semula saksi tidak tahu, namunkemudian setelah Terdakwa diamankan oleh warga, baru saksi ketahui bahwasaksi korban ZAINAB meminta kepada penghuni kost untuk mengecilkanSuara musik;Halaman 6 Putusan Perkara Pidana Nomor 202/Pid.Sus/2020/PN.Tjg.Bahwa saat saksi mendatangi rumah kost tempat kejadian, ada sekira 4(empat) orang lain sudah
    Bahwa yang melakukan pengancaman adalah Terdakwa IBRAHIM HASAN AlsAHIM; Bahwa ancaman yang dilakukan adalah menyuruh saksi diam, kalau tidaksaksi ditusuk, bahkan tindakan penusukan tersebut sudah terjadi dan saksimenghindar mundur kebelakang sehingga tusukan luput, selanjutnyaTerdakwa IBRAHIM HASAN Als AHIM dipegangi oleh warga yang melihatkejadian tersebut; Bahwa sebelum kejadian saksi menegur penghuni kost yaitu Sdr.
    ;Bahwa tujuannya melakukan pengancaman itu Supaya saksi korban ZAINAB takut;Bahwa Terdakwa minumminuman keras bersama DAYAT saja;Bahwa Itu pisau tidak tahu milik siapa, Terdakwa menemukannya di dapur koskosannya DAYAT;Bahwa senjata tajam yang Terdakwa pegang bukan benda pusaka melainkan itupisau dapur biasa;Bahwa yang Terdakwa bilang kepada saksi korban ZAINAB ketika berhadapanTerdakwa suruh dia diam;Bahwa Terdakwa sudah ayunkan pisau itu kepada saksi korban ZAINAB cumauntuk menakutnakuti dia saja
Register : 05-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Bek
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YOPPY GUMALA, S.H.
Terdakwa:
SUJIONO Alias MBAH JI Bin WALIJO Alm
9170
  • , tetapiTerdakwa I hanyamenjawab "HUUUSSS DIAM !
    , tetapiTerdakwa hanya menjawab "HUUUSSS DIAM !
    , tetaplTerdakwa hanya menjawab "HUUUSSS DIAM !
    , tetapi Terdakwa hanyamenjawab "HUUUSSS DIAM !
Putus : 20-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 20 Mei 2014 — TAN TJUI KHUA VS AIK CHEONG COFFEE ROASTER SDN BHD
264149 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesepakatandiam diam (silence agreement), bahwa dengan adanya kesepakatan berarti adapersesuaian kehendak yang bebas antara para pihak mengenai hal hal pokokyang diinginkan dalam perjanjian. Dalam hal ini antara para pihak arusmempunyai kemauan yg bebas (sukarela) untuk mengikatkan diri, dimanakesepakatan itu dapat dinyakan secara tegas maupun diam diam (Prof. Subekti,Hukum Perjanjian).
    Perjanjian diam diam menurut ketentuan Pasal 1347KUHPerdata, hal hal ang menurut kebiasaan selamanya diperjanjikan, dianggapsecara diam diam imasukkan dalam perjanjian, meskipun tidak dengan tegasdinyatakan:Demikian juga (vide keterangan Saksi Wedi) pada tahun 2005, di dalam mobilsaat Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi sedang dalam perjalanan keluarkota, Pemohon Kasasi menyatakan dan menerangkan kepada Termohon Kasasi/Penggugat, bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat sedang mengurus sertifikat merekkopi Aik
    Juga putusan MARI Nomor 2178 K/Pdt/2008.Kesepakatan diam diam (silence agreement), bahwa dengan adanyakesepakatan berarti ada persesuaian kehendak yang bebas antara para pihakmengenai hal hal pokok yang diinginkan dalam perjanjian. Dalam hal iniantara para pihak harus mempunyai kemauan yg bebas (sukarela) untukmengikatkan diri, dimana kesepakatan itu dapat dinyakan secara tegas maupundiam diam (Prof. Subekti, Hukum Perjanjian).
    Perjanjian diam diam menurutketentuan Pasal 1347 KUHPerdata, hal hal yang menurut kebiasaan selamanyadiperjanjikan, dianggap secara diam diam dimasukkan dalam perjanjian,meskipun tidak dengan tegas dinyatakan;Demikian juga (vide keterangan Saksi Widi) pada tahun 2005 saat PemohonKasasi dan Termohon Kasasi sidang dalam perjanjian keluar kota dan di dalammobil, pada saat itu Pemohon Kasasi/Tergugat menyatakan dan menerangkansedang mengurus ijin merek kopi Cheong di Indonesia dan Pemohon Kasasi/Tergugat
    Bahwa ketika Pemohon Kasasi/Tergugat memperlihatkan Surat SertifikatMerek Aik Cheong yang sudah selesai diurus saksi melalui Kantor KonsultanHukum Masruroh tersebut, Termohon Kasasi/ Penggugat diam saja dan hanyatersenyum saja dan tidak ada keberatan dan tidak ada pernyataan apapun.Sehingga dengan demikian Termohon Kasasi/Penggugat telah menyetujuiPemohon Kasasi/Tergugat mengajukan permohonan merek sebagaimanaadagium qui tacet, consentit, barang siapa diam berarti setuju.
Register : 20-10-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 914/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 26 Januari 2017 — -JHON FANTER SITANGGANG anak dari JAMORTIM ; -ALEX MARBUN LUMBANGAOL alias DONGAN -PARASIAN MARBUN alias MARBUN ;
2510
  • SITINJAK (DPO) mendekati saksi UJANG dansaksi ALI dan memegang tangannya dengan kencang sambil mengancamdengan kalimat DIAM JANGAN TERIAK, SERAHIN DUIT KALAU NGGAKSAYA TEMBAK lalu saksi UJANG dan saksi ALI diserahkan ke terdakwa JHONFANTER dan terdakwa ALEX MARBUN untuk dipegangkan tangannya dengankencang lalu terdakwa JHON dan terdakwa ALEX MARBUN dengan nadaHal. 3 dari 16. Putusan No. 914/Pid.B/2016/PN.Blb.membentak/menganvam berkata DIAM,DIAM sedang sdr. SIHOMBING(DPO) dan sdr.
    janganteriak, serahin dut kalu enggak saya tembak ;Bahwa mereka tidak melakukan perlawanan, setelah itu para koroan diserahkankepada terdakwa Jhon dan Alex Maroun untuk dipegang tangannya sambil berkatan Diam...diam ... selanjutnya Sitinak dan Sihombing melakukan penggeledahanterhadap para korban.Hal. 7 dari 16.
    Putusan No. 914/Pid.B/2016/PN.Blb.memegang tangan para korban dengan kencang dengan berkata Diam janganteriak, serahin duit kalu enggak saya tembak ;Bahwa mereka tidak melakukan perawanan, setelah itu para korban diserahkankepada terdakwa Jhon dan Alex Marbun untuk dipegang tangannya sambil berkata Diam...diam.... selanjutnya Sitinak dan Sihombing melakukan penggeledahanterhadap para korban.Bahwa barangbarang diambil oleh Sitinjak dan Sihombing dari dalam mobil korbankemudian diserahkan kepada terdakwa
    SITINJAK (DPO) mendekati saksi UJANGdan saksi ALI dan memegang tangannya dengan kencang sambilmengancam dengan kalimat DIAM JANGAN TERIAK, SERAHIN DUITKALAU NGGAK SAYA TEMBAK lalu saksi UJANG dan saksi ALIdiserahkan ke terdakwa JHON FANTER dan terdakwa ALEX MARBUNuntuk dipegangkan tangannya dengan kencang lalu terdakwa JHON danterdakwa ALEX MARBUN dengan nada membentak/mengancam berkataDIAM,DIAM sedang sdr. SIHOMBING dan sdr. SITINJAK menggeledahsaksi UJANG dan saksi ALI;Bahwa selanjutnya sdr.
    SITINJAK (DPO) mendekati saksi UJANGdan saksi ALI dan memegang tangannya dengan kencang sambil mengancamdengan kalimat DIAM JANGAN TERIAK, SERAHIN DUIT KALAU NGGAKSAYA TEMBAK lalu saksi UJANG dan saksi ALI diserahkan ke terdakwaJHON FANTER dan terdakwa ALEX MARBUN untuk dipegangkan tangannyadengan kencang lalu terdakwa JHON dan terdakwa ALEX MARBUN dengannada membentak/mengancam berkata DIAM,DIAM sedang sdr. SIHOMBINGdan sdr.
Putus : 19-06-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 63/PID/B/2012/PN.MRK
Tanggal 19 Juni 2012 — PIDANA - PASKALIS CANGAR
227
  • VIKTOR MBARAWA sedang duduk untuk musyawarah membahas rencanakegiatan 3 (tiga) malam meninggalnya anak kepala Kampung Kawe kemudianterdakwa datang secara diam diam dan masuk kedalam rumah tempat saksi korban danpara saksi dan kemudian terdakwa langsung mengayunkan kampak yang telah dibawasebelumnya oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kanan dan arah belakang saksikorban dan tepat mengenai kepala bagian belakang saksi korban sebanyak 1 (satu) kalidan selanjutnya saksi korban berlari keluar rumah
    diam dan masuk kedalam rumah tempat saksikorban dan para saksi dan kemudian terdakwa langsung mengayunkan kampak yangtelah dibawa sebelumnya oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kanan dari arahbelakang saksi korban dan tepat mengenai kepala bagian belakang saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dan selanjutnya saksi korban berlari keluar mah dan angsungmenuju puskesmas terdekat untuk meminta pertolongan;Bahwa benar saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa tersebut. saksi korbanADREANUSKINUMUYA
    diam dan masuk kedalam rumah tempat saksi dan saksi korban sertapara saksi dan kemudian terdakwa langsung mengayunkan kampak yang telah dibawasebelumnya oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kanan dan arah belakang saksikorban dan tepat mengenai kepala bagian belakang saksi korban sebanyak (satu) kalidan selanjutnya saksi korban berlari keluar rumah dan langsung menuju puskesmasterdekat untuk meminta pertolongan dan saat itu kami langsung bubar dan Jan untukmenyelamatkan diri;e Bahwa benar saksi
    VIKTORMBARAWA sedang duduk untuk musyawarah membahas rencanakegiatan 3 (tiga) malam meninggalnya anak kepala Kampung Kawekemudian terdakwa datang secara diam diam dan masuk kedalam rumahtempat saksi korban dan para saksi dan kemudian terdakwa langsungmengayunkan kampak yang telah dibawa sebelumnya oleh terdakwadengan menggunakan tangan kanan dan arah belakang saksi korban dantepat mengenai kepala bagian belakang saksi korban sebanyak 1 (satu)kali dan selanjutnya saksi korban berlari keluar rumah
    VIKTOR MBARAWA sedangduduk untuk musyawarah membahas rencana kegiatan 3 (tiga) malam meninggalnya anakkepala Kampung Kawe kemudian terdakwa datang secara diam diam dan masuk kedalamrumah tempat saksi korban dan para saksi dan kemudian terdakwa langsung mengayunkankampak yang telah dibawa sebelumnya oleh terdakwa dengan menggunakan tangan kanandan arah belakang saksi korban dan tepat mengenai kepala bagian belakang saksi korbansebanyak 1 (satu) kali dan selanjutnya saksi korban berlari keluar rumah
Register : 03-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 553/Pid.Sus/2015/PN Kag
Tanggal 8 Desember 2015 — - SAKARIA ALIAS SAKAR BIN CARIT
4725
  • kau" lalu terdakwa Iangsung berdiri sambil menaikkan celananya dankorban disuruh berdiri dan terdakwa memasangkan celana korban dan setelah celanakorban terpasang, terdakwa memberikan uaang sebesar Rp. 4.000,(empat ribu rupiah)sambil berkata "kau diam dak usah ngomong samo wang (kamu diam jangan bicarasama arcing) selanjutnya korban keluar dari rumah terdakwa.Bahwa atas perbuatan terdakwa, korban merasa sakit pada alat kemaluan (vagina) danmengalami demam serta berdasarkan Visum et repertum No.445
    kau" lalu terdakwa langsung berdiri sambil menaikkancelananya dan korban disuruh berdiri dan terdakwa memasangkan celana korbanHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2015/PN Kag.dan setelah celana korban terpasang, terdakwa memberikan uang sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) sambil berkata "kau diam dak usah ngomong samowang (kamu diam jangan bicara sama orang) selanjutnya korban keluar darirumah terdakwa.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi Iangsung menemui Ketua RT untukmelaporkan terdakwa
    kau" lalu terdakwa Jangsung berdiri sambil menaikkancelananya dan korban disuruh berdiri dan terdakwa memasangkan celana korbandan setelah ceiana korban terpasang, terdakwa memberikan uang sebesar Rp.4.000, (empat ribu rupiah) sambil berkata "kau diam dak usah ngomong samowang (kamu diam jangan bicara sama orang) selanjutnya korban keluar darirumah terdakwa.e Bahwa atas perbuatan terdakwa, korban merasa sakit pada alat kemaluan(vagina) dan mengalami demam.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi
    kau" lalu terdakwa Iangsung berdirisambil menaikkan celananya dan korban Rana Aprilia disuruh berdiri danterdakwa memasangkan celana korban Rana Aprilia dan setelah celana korbanterpasang, terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah)sambil berkata "kau diam dak usah ngomong samo wang (kamu diam janganbicara soma orang) selanjutnya korban keluar dari rumah terdakwa.e Bahwa terdakwa telah 2 (dua) kali menyetubuhi korban Rana Aprilia yang manakejadian yang pertama tersebut terdakwa
    kau" lalu terdakwa Iangsung berdirisambil menaikkan celananya dan korban Rana Aprilia disuruh berdiri danterdakwa memasangkan celana korban Rana Aprilia dan setelah celana korbanterpasang, terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah)sambil berkata "kau diam dak usah ngomong samo wang (kamu diam janganbicara soma orang) selanjutnya korban keluar dari rumah terdakwa.Bahwa terdakwa telah 2 (dua) kali menyetubuhi korban Rana Aprilia yang manakejadian yang pertama tersebut terdakwa
Register : 05-08-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4212
  • diam tanpa seizin Penggugat;;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakBulan April 2021, hingga sekarang ini karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak lagi kembali dantidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa, keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi di atas, Penggugat membenarkannya;Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal Kecamatan Jombang Kota Cilegon,
    diam tanpa seizinPenggugat;.
    Setahu saksipenyebabnya adalah karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidakcukup memberi nafkah belanja untuk kebutuhan rumah tangga kepadaPenggugat; Tergugat suka minumminuman keras; Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas; Tergugat sering pergldari rumah kediaman bersama secara diam diam tanpa seizin Penggugat;.Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudahpisah sejak 8 bulan hingga sekarang ini.
    Setahu saksipenyebabnya adalah karena Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidakcukup memberi nafkah belanja untuk kebutuhan rumah tangga kepadaPenggugat; Tergugat suka minumminuman keras; Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas; Tergugat sering pergidari rumah kediaman bersama secara diam diam tanpa seizin Penggugat;.Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Penggugat dan Tergugat sudahpisah sejak 8 bulan hingga sekarang ini.
    diam tanpa seizin Penggugat;, maka secara materiilgugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 09-11-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 426/Pid.Sus/2016/PN.Mre
Tanggal 26 Oktober 2016 — Nama lengkap : SULMAN Bin ALI HANAPIA Tempat lahir : Desa Gunung Megang Dalam Umur / Tgl Lahir : 32 tahun / 27 Juni 1983 Jenis kelamin : Laki – Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Lubuk Kemilang Dusun III Desa Gunung Megang Kab. Muara Enim Agama Pekerjaan Pendidikan : : : Islam Nelayan SD
4434
  • (kau diam saja),mendengar perkataan terdakwa tersebut korban diam saja dan merasa ketakutan laluterdakwa masih terus melanjutkan memasukkan alat kelaminnya kedalam alatkelamin korban berkalikali naik turun kurang lebih selama 5 (lima) menit laluterdakwa mencabut alat kelaminnya dari alat kelamin korban dan terdakwaPutusan Perkara No : 426/Pid.Sus/2016/PN.Mre Hal 5 dari 42mengocok alat kelaminnya dengan menggunakan tangannya hingga mengeluarkanspermanya diluar alat kelamin korban dan menumpahkannya
    (kau diam saja), mendengar perkataanterdakwa tersebut korban diam saja dan merasa ketakutan lalu terdakwa masih terusmelanjutkan memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin korban berkalikalinaik turun kurang lebih selama 5 (lima) menit lalu terdakwa mencabut alatkelaminnya dari alat kelamin korban dan terdakwa menyuruh korban untukmengocok alat kelamin terdakwa dengan menggunakan tangan korban.
    Makakorban yang saat itu merasa ketakutan hanya bisa diam saja kemudian terdakwalangsung merenggangkan kedua belah paha korban lalu terdakwa memegang alatkelaminnya yang sudah menegang dan mengarahkannya ke lubang alat kelaminkorban.
Register : 30-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 67/Pid.B/2014/PN Bir
Tanggal 3 Juni 2014 — JUNAIDI Alias RAJA Bin M HARUN
7714
  • bahasa Aceh bek meme balee beut(jangan kaitkaitkan dengan tempat pengajian), lalu terdakwa langsungmenendang meja di tempat saksi korban duduk minum kopi hinggamenyebabkan meja tersebut terbalik dan kopi yang ada diatasnya terjatuh kelantai dan pecah, sementara itu saksi korban juga terjatuh dari kursi tempat iaduduk, lalu terdakwa langsung menghampiri saksi korban yang terjatuh kelantaisembari menodongkan pisau yang dipegangnya kearah kiri badan saksi korbandan membentak saksi korban * kamu disuruh diam
    , gak mau diam,kemasukkan pisau ini nanti ke dalam tenggorokkanmu , lalu datangbeberapa orang warga masyarakat yang mendengar keributan di warung kopitersebut dan terdakwa langsung pergi meninggalkan warung kopi tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa malu danterancam keselamatannya dan juga merasa trauma, lalu kemudian saksi korbanmelaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polsek Juli.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1)
    agar tidak bersikap tidakbaik ditempat orang mencari rezeki ;e Bahwa, bahwa saudara MAHDI tidak mau diam jugasehingga istri terdakwa menyarankan supaya saudara MAHDIdiam, akhirnya terdakwa sedikit emosi dan menendang mejatempat saudara MAHDI minum kopi sehingga gelas kopiterjatuh kelantai dan pecah, kemudian terdakwa mendorongkepala saudara MAHDI sambil mengatakan Kamukusuruh diam, gak mau diam, kumasukkan pisau ininanti kedalam kerongkonganmu ;Pts.No.67/Pid.B/2014/PN.Bir. halaman 11 dari 18 halamancee
    agartidak bersikap tidak baik ditempat orang mencari rezeki ;Bahwa, benar akibat dari saudara MAHDI tidak mau diamjuga sehingga istri terdakwa menyarankan supaya saudaraMAHDI diam, terdakwa emosi dan menendang meja tempatsaksi MAHDI minum kopi sehingga gelas kopi terjatuhkelantai dan pecah ;Bahwa, benar terdakwa mendorong kepala saksi MAHDIsambil mengatakan * Kamu kusuruh diam, gak maudiam, kumasukkan' pisau ini nanti kedalamkerongkonganmu ;Bahwa, antara terdakwa dengan saudara MAHDI tidak adaperselisihan
    agar tidakbersikap tidak baik ditempat orang mencari rezeki, akibat dari saksi MAHDI tidak maudiam juga sehingga terdakwa emosi dan menendang meja tempat saksi MAHDI minumkopi sehingga gelas kopi terjatuh kelantai dan pecah, sementara saksi MAHDI jugaterjatuh dari kursi tempat duduknya dan terdakwa menghampiri saksi MAHDI denganpisau ditangannya dan mengatakan * Kamu kusuruh diam, gak mau diam,kumasukkan pisau ini nanti kedalam kerongkonganmu orang yang beradadiwarung melihat kejadian tersebut kemudian
Register : 30-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 103/Pid.B/2016/PN Ban
Tanggal 14 September 2016 — - DJAMALUDDIN JALANI ALias LODDING Bin JALANI
689
  • saja, dan bila kamu tidakmau diam maka tunggu saya di luar, di mana saja kauSaya dapatkan melihat hal tersebut terdakwa inginmelempar asbak ke arah muka saksi korban, saksi RamliHal 3 dari 24 Hal Put.
    YODANG, S.Sos BIN RABANG dan berkatateako loe caritannu kontu, merekki mako kau,punna tenako mere tayanga pantara temaetemaekoku gappa artinya kamu tidak usah banyak bicara disitu, lebih baik kau diam saja, dan bila kamutidak mau diam maka tunggu saya di luar, di manasaja kalau kau saya dapatkan, kemudian di tahanoleh saksi MUH. RAMLI Bin H. JAWALI dan saksiSYAHRIR Bin MAHAMANG yang juga turut hadir ditempat tersebut, hingga kemudian pada akhirnyasaksi MUH. RAMLI Bin H.
    YODANG, S.Sos BIN RABANG dan berkata,teako loe caritannu kontu, merekki mako kau,punna teako mere tayanga pantara temaetemaekokugappa artinya kamu tidak usah cerita di situ,lebih baik kamu diam saja, dan bila kamu tidakmau diam maka tunggu saya di luar, di mana sajakau saya dapatkan, melihat kejadian tersebutsaksi MUH. RAMLI Bin H. JAWALI dan saksi SYAHRIRBin MAHAMANG menahan dan mencoba menenangkandengan meminta terdakwa untuk duduk, sementarasaksi H.
    No.103/Pid.B/2016/PN.Ban.RABANG dan berkata teako loe caritannu kontu,merekki makomkau, punna tenako mere tayangapantara temaetemaeko ku gappa artinya kamu tidakusah banyak ceritamu di situ, lebih diam kauSaja, dan bila kalau kau tidak mau diam makatunggu saya di luar, di mana saja kau sayadapatkan melihat hal tersebut kemudian di tahanoleh dan dipisahkan oleh saksi MUH.
Register : 22-01-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 31/PID.B/2014/PN.Bwi
KASIYANTO alias SUKO bin MADE SINDRA
6017
  • danmengisyaratkan akan menggorok leher saksi korban dengan tangannya jadi saksikorban hanya diam saja.Yang kelima, ketika saksi korban tidur di dalam kamar saksi korban dengan posisiagak tengkurap, saksi korban merasakan celana kolor dan celana dalam saksikorban diturunkan hingga lutut, namun saksi korban hanya diam saja karena takutakan dibunuh, selanjutnya dengan posisi ada di atas tubuh saksi korban terdakwaKASTYANTO Als SUKO Bin MADE SINDRA memasukkan tititnya ke dalamvagina saksi korban selanjutnya
    danmengisyaratkan akan menggorok leher saksi korban dengan tangannya jadi saksikorban hanya diam saja.Yang kelima, ketika saksi korban tidur di dalam kamar saksi korban dengan posisiagak tengkurap, saksi korban merasakan celana kolor dan celana dalam saksikorban diturunkan hingga lutut, namun saksi korban hanya diam saja karena takutakan dibunuh, selanjutnya dengan posisi ada di atas tubuh saksi korban terdakwaKASTYANTO Als SUKO Bin MADE SINDRA memasukkan tititnya ke dalam11vagina saksi korban selanjutnya
Register : 09-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0256/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • telah hiduprukun bersama sejak Oktober 2013 sampai Januari 2015 dengan memilihtempat tinggal dirumah orang tua Penggugat .Bahwa selama pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul) dan dikarunia 1anak bernama anak 4Tahun dirawat keluarga Penggugat.Bahwa semula Rumah Tangga Penggugat dengan Tergugat hidup harmonisnamun kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi karena pada Mei 2015 Tergugat diam
    diam tanpa diketahui Penggugat dan keluarga telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin restu dan tanpa alasansah ; Bahwa saksi melihat sendiri terjadinya perselisihan danpertengkaran karena saksi sering ke rumahnya; Bahwa setahu saksi selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suamiistri yang baik dan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengatakan sudah tidak ada lagi yang ingindikemukakan
    diam tanpadiketahui Penggugat dan keluarga telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin restu dan tanpa alasan sah ; Bahwa saksi melihatnya sendiri Penggugat dan Tergugatsudah berpisah sebab saksi sering kerumahnya; Bahwa setahu saksi selama pisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suamiistri yang baik;Bahwa saksi mengatakan sudah tidak ada lagi yang ingindikemukakan, dan Penggugat membenarkan dan tidak keberatanatas kesaksian tersebut.Menimbang, bahwa
    diam tanpa diketahui Penggugat dan keluarga telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin restu dan tanpa alasan sah akhirnya sejakbulan Mei 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang + 3Putusan Nomor 0256/Pdt.G/2019 /PA.Clp.Halaman 6 dari 12 halamantahun 8 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi sebagai layaknya suami istri yang baik;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut Sesuai
    diam tanpa diketahui Penggugat dan keluarga telahpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin restu dan tanpa alasan sah akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2015 sampaisekarang sudah 3 tahun 8 bulan lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sebagai layaknyasuami istri yang baik dan keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, bahkan sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya
Putus : 19-05-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 282 K/PID/2015
Tanggal 19 Mei 2015 — AHMAD SUBANDI
5344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALIUDIN ANWARmenjadi Persero Diam dalam perseroan sedangkan Terdakwa menjadiDirektur CV. 178;Bahwa pada saat pendirian CV. 178 tersebut para saksi telahmenyerahkan uang sebagai modal dengan rincian: Saksi SOETARJO menyertakan modal sebesar Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah); Saksi H. ACHMAD CHOLIQ menyertakan modal sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);e Saksi Drs. M.
    No. 282 K/PID/2015(tiga puluh empat koma lima rupiah) per kilogram pupuk terhadaplaporan keuangan yang dibuat oleh Terdakwa tersebut para PerseroDiam mengajukan keberatan atas kenaikan biaya angkut sebesarRp23,00 (dua puluh tiga rupiah) oleh karena kenaikan biaya angkuttersebut tidak pernah dirapatkan oleh Terdakwa selaku Direkturdengan para Persero Diam;e Bahwa selain tidak adanya pemberitahuan tentang adanya kenaikanbiaya angkut menurut para Persero Diam biaya angkut tersebut tidakwajar (terlalu
    ALIUDIN ANWARmenjadi Persero Diam dalam perseroan sedangkan Terdakwa menjadiDirektur CV. 178; Bahwa pada saat pendirian CV. 178 tersebut para saksi telahmenyerahkan uang sebagai modal dengan rincian:e Saksi SOETARJO menyertakan modal sebesar Rp25.000.000,00(dua puluh lima juta rupiah);e Saksi H. ACHMAD CHOLIQ menyertakan modal sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Saksi Drs.M.
    mengajukan keberatan ataskenaikan biaya angkut sebesar Rp23,00 (dua puluh tiga rupiah) olehkarena kenaikan biaya angkut tersebut tidak pernah dirapatkan olehTerdakwa selaku Direktur dengan para Persero Diam;Bahwa selain tidak adanya pemberitahuan tentang adanya kenaikan biayaangkut menurut para Persero Diam biaya angkut tersebut tidak wajar(terlalu mahal), dengan adanya ketidakwajaran tersebut kemudian paraPersero Diam mengumpulkan informasi dan diperoleh informasi dari paraHal. 6 dari 17 hal.
    mengajukan keberatan ataskenaikan biaya angkut sebesar Rp23,00 (dua puluh tiga rupiah) olehkarena kenaikan biaya angkut tersebut tidak pernah dirapatkan olehTerdakwa selaku Direktur dengan para Persero Diam;Bahwa selain tidak adanya pemberitahuan tentang adanya kenaikan biayaangkut menurut para Persero Diam biaya angkut tersebut tidak wajar(terlalu mahal), dengan adanya ketidakwajaran tersebut kemudian paraPersero Diam mengumpulkan informasi dan diperoleh informasi dari parasopir yang melakukan
Register : 15-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 10/Pid.Sus/2014/PN.Bkn
Tanggal 23 April 2014 — BUDIMAN Als ADE CHANDRA NASUTION Bin SYAHMAN NASUTION
2816
  • samaaku merusak ibu, mendengar ucapan terdakwa tersebut saksi KORBAN diam saja ketikaterdakwa membuka baju dan celana yang dikenakannya, beberapa saat kemudian terdakwajuga membuka celana yang dikenakan terdakwa sehingga yang tinggal celana dalamterdakwa saja yang dipakainya dan setelah itu terdakwa memeluk saksi KORBAN danmembaringkan saksi KORBAN diatas tikar yang terdakwa bawa dari rumah terdakwa,selanjutnya terdakwa mencium pipi, bibir dan leher saksi KORBAN dan juga menciumpayudara saksi KORBAN
    saja dan saat itu saksiERWIN bertanya lagi, siapa kau (kepada terdakwa) dan terdakwa hanya diam saja dansaat itu saksi saksi ERWIN bertanya lagi, orang mana kau dan terdakwa terdakwamenjawab, orang petapahan dan sesuadah itu datanglah lakilaki yang tidak saksi kenalsambil berkata kepada terdawa, ngapain kau dating ke kampong orang, mau kau rusakisemua anak gadis dikampung ini dan terdakwa hanya diam saja sampai akhirnya peristiwatersebut diberitahukan kepada ayah saksi KORBAN yang langsung melaporkannya
    , saksi KORBAN berusaha menolaknya dengan mengajak>terdakwa pulang, namun terdakwa terus membujuk saksi KORBAN untuk melakukancehubungan badan dengan mengatakan, abang benarbenar bertanggung jawab, kalaumemang terjadi apaapa abang benarbenar tanggung jawab, karena terus dibujuk olehterdakwa saksi KORBAN diam saja ketika terdakwa memeluk tubuh saksi KORBAN ,kemudian terakwa kembali berkata, boleh gak abang pegang paudara adik, sambilmengatakan, abnag enggak merusak, ibu bilang kalau abang merusak
    saja dan saat itu saksi Erwin bertanya lagi, siapa kau (kepadaterdakwa) dan terdakwa hanya diam saja dan saat itu saksi saksi Erwin bertanya lagi, orang mana kau dan terdakwa terdakwa menjawab, orang petapahan dan sesuadah itudatanglah lakilaki yang tidak saksi kenal sambil berkata kepada terdawa, ngapain kaudatang ke kampong orang, mau kau rusaki semua anak gadis dikampung ini dan terdakwahanya diam saja sampai akhirnya peristiwa tersebut diberitahukan kepada ayah saksiKORBAN yang langsung melaporkannya