Saksi SUNARFIL Bin LA NCIA;Bahwa saksi tidak kenal terdakwa;Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012 sekitar jam 23.30 Wita bertempat diDusun Kampidi, Desa Watiginanda, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, telahterjadi penganiayaan terhadap saksi yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut diawali ketika saksi bersama temanteman saksi bernama LaYamin, La Sarman, La Ardi dan La Piadi sedang menonton acara joget di DusunKampidi dan secara tibatiba dari arah belakang kepala saksi dipukul

kepada terdakwa;Bahwasaksi telah memaafkan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan menolak seluruhnya danterdakwa tidak pernah melakukan pemukulan terhadap saksi;BeSaksi SARMAN Bin LA SALT;Bahwa saksi tidak kenal terdakwa;Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012 sekitar jam 23.30 Wita bertempat diDusun Kampidi, Desa Watiginanda, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, telahterjadi penganiayaan terhadap korban Sunarfil yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut diawali

LA RASI Bin LA MARO;*" Bahwasaksi kenal terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan;" Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012 sekitar jam 23.30 Wita bertempat diDusun Kampidi, Desa Watiginanda, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, telahterjadi penganiayaan terhadap korban lelaki Sunarfil yang dilakukan oleh terdakwa;*" Bahwa perbuatan tersebut diawali ketika saksi bersama temanteman saksi bernama LaYamin, La Sarman, La Ardi dan La Piadi sedang bercerita sambil menonton acarajoget

SaksiARDIANSYAH Bin JASMAN, ssaksi tidak disumpah karena masih di bawahumur;Bahwasaksi kenal terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012 sekitar jam 23.30 Wita bertempat diDusun Kampidi, Desa Watiginanda, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, telahterjadi penganiayaan terhadap korban lelaki Sunarfil yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut diawali ketika saksi bersama temanteman saksi bernama LaYamin, La Sarman, La Ardi

tindakan tersebutdilakukan, kemungkinan menyebabkan korban luka atau setidaktidaknya menderita sakit;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di persidangan yang diperoleh dariakumulasi keterangan saksisaksi dan surat bukti telah terungkap:> Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2012 sekitar jam 23.30 Wita bertempat diDusun Kampidi, Desa Watiginanda, Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, telahterjadi penganiayaan terhadap korban lelaki Sunarfil yang dilakukan oleh terdakwa;> Bahwa perbuatan tersebut diawali

untuk membuktikandakwaannya Jaksa Penuntut Umum menghadirkan saksisaksi, yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 110/Pid.B/2014/PN Bdw.telah didengar keterangannya di bawah sumpah di persidangan,yaitu:Saksi : FARIDATUL JANNAH, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :SaksiBahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Pebruari 2014, sekira Jam16.00 Wib, bertempat di Gang Dusun Parseh Desa Leprak RT.04RW. 01 Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara :diawali

kali, kKemudian saksi datang untuk melerai terdakwadan menyuruh berhenti;Bahwa saksi tidak penyebab terdakwa sampai menganiayasaksi korban;Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan terhadapterdakwa:;Saksi Ill : FATHOR RAHMAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Pebruari 2014, sekira Jam16.00 Wib, bertempat di Gang Dusun Parseh Desa Leprak RT.04RW. 01 Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara :diawali

berhenti;Bahwa saksi tidak penyebab terdakwa sampai menganiayasaksi korban;Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan terhadapterdakwa:;Saksi IV : ABDUL ASIS alias PAK YULI , pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Pebruari 2014, sekira Jam16.00 Wib, bertempat di Gang Dusun Parseh Desa Leprak RT.04RW. 01 Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, terdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 110/Pid.B/2014/PN Bdw.telah melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara :diawali

;Bahwa saksi tidak penyebab terdakwa sampai menganiayasaksi korban;Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan terhadapterdakwa:;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwaASMINA alias B.IRFAN binti JUNAEDI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Pebruari 2014, sekira Jam16.00 Wib, bertempat di Gang Dusun Parseh Desa Leprak RT.04RW. 01 Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara :diawali

berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa serta dihubungkan dengan bukti surat,ternyata antara satu dengan yang lainnya saling berhubungan danbersesuaian, sehingga Majelis Hakim menemukan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan, yaitu sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Pebruari 2014, sekira Jam16.00 Wib, bertempat di Gang Dusun Parseh Desa Leprak RT.04RW. 01 Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, terdakwatelah melakukan penganiayaan terhadap saksi dengan cara :diawali

saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 Maret1999 dan setelah kawin hidup rukun bersama di rumah orangtua Tergugat di XXXX Kota SurabayaBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun harmonis, namun sejak Mei 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak lagikomunikasi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali

Bahwa saksi adalah Adik kandung Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 Maret1999 dan setelah kawin hidup rukun bersama di rumah orangtua Tergugat di XXXX Kota SurabayaBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun harmonis, namun sejak Mei 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak lagikomunikasi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali

Bahwa saksi adalah Ayah kandung Tergugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 Maret1999 dan setelah kawin hidup rukun bersama di rumah orangtua Tergugat di XXXX Kota SurabayaBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun harmonis, namun sejak Mei 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak lagikomunikasi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali

Bahwa saksi adalah Adik kandung Tergugat ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada 25 Maret1999 dan setelah kawin hidup rukun bersama di rumah orangtua Tergugat di XXXX Kota SurabayaBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatdikaruniai 4 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun harmonis, namun sejak Mei 2009 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak lagikomunikasi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali

bulan Desember tahun 2008ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yangdisebabkan oleh:a Termohon setiap terjadi pertengkaran dengan Pemohon, sering pergimeninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon;b Termohon sulit diatur dan tidak mau mendengarkan nasihat Pemohon dansering membantah perkataan Pemohon;c Termohon saat bertengkar dengan Pemohon sering berkatakata kasar kepadaPemohon;d Pemohon dengan Termohon saat bertengkar sering berakhir dengan salingmemukul satu sama lain, yang diawali

percekcokan danperselisihan secara terus menerus, puncaknya terjadi pada Nopember 2014,penyebabnya adalah karena Termohon setiap terjadi pertengkaran denganPemohon, sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon,Termohon sulit diatur dan tidak mau mendengarkan nasihat Pemohon dansering membantah perkataan Pemohon, Termohon saat bertengkar denganPemohon sering berkatakata kasar kepada Pemohon dan Pemohon denganTermohon saat bertengkar sering berakhir dengan saling memukul satu samalain, yang diawali

terjadipercekcokan dan perselisihan secara terus menerus, puncaknya terjadi padaNopember 2014, penyebabnya adalah karena Termohon setiap terjadi pertengkarandengan Pemohon, sering pergi meninggalkan rumah tanpa seizin Pemohon,Termohon sulit diatur dan tidak mau mendengarkan nasihat Pemohon dan seringmembantah perkataan Pemohon, Termohon saat bertengkar dengan Pemohon seringberkatakata kasar kepada Pemohon dan Pemohon dengan Termohon saat bertengkarsering berakhir dengan saling memukul satu sama lain, yang diawali

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Oktober2014 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Lasi dankeduanya belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab tidak rukun dan seringnya terjadi pertengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat seringberkata kasar tanpa diawali

;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Oktober2014 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Lasi dankeduanya belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebab tidak rukun dan seringnya terjadi pertengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat seringberkata kasar tanpa diawali

Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat berasal darikeluarga atau orang dekat Penggugat sehingga telah memenuhi maksud Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat terutama tentang kondisi rumah tangga Penggugat yang tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat seringberkata kasar tanpa diawali

keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan saksisaksi di atas terbukti faktakejadian sebagai berikut:Hal 7 dari 11 Hal Put.No.0592/Pdt.G/2015/PA.Bkt1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Oktober2014, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Candung dan belum dikaruniaianak.2 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dalam rumah tangga yangdisebabkan Tergugat sering berkata kasar tanpa diawali

;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat saksibersama dengan rekan saksi yang bernama Bayu Agus Tanoto sedangmelakukan patroli rutin kearah Kampung Gunung Agung, sesampainyadi simpang tiga Gunung Agung saksi melihat 2 (dua) orang lakilakilangsung lari, sehingga saksi melakukan pengejaran dan melakukanpenangkapan, setelah itu 2 (dua) orang lakilaki diberhentikan, ternyatabenar setelah diperiksa benda yang menonjol dipakaian terdakwa adalahsenjata tajam jenis badik yang terdakwa

terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa sebilah senjatatajam jenis badik dengan panjang sekitar 15 (lima belas) cm dengangagang kayu warna coklat dan bersarungkan kayu warna hitam.; Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama Evan HerlaniTinambunan yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa.; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekirapukul 00.15 WIB di Kampung Gunung Agung Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah.; Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali

;Bahwa awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saat terdakwabersama dengan Saudara Wiyanto sepulang dari rumah saudaraterdakwa dan hendak pulang kerumah dan pada saat sedang duduk dipinggir jalan dan tidak lama kemudian datang beberapa anggota PolisiSektor Terusan Nunyai selanjutnya dilakukan pemeriksaan ditemukanpada diri terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badikdengan panjang sekitar 15 (lima belas) cm dengan gagang kayu warnacoklat dan bersarungkan kayu warna hitam yang

Gns. hal 6 Bahwa benar terdakwa ditangkap karena kedapatan membawa senjatatajam pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekira pukul 00.15 WIBdi Kampung Gunung Agung Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah.; Bahwa benar senjata tajam yang dibawa oleh terdakwa jenis badikdengan panjang sekitar 15 (lima belas) cm dengan gagang kayu warnacoklat dan bersarungkan kayu warna hitam.; Bahwa benar awalmula hingga terdakwa ditangkap diawali pada saatsaksi Evan Herlani Tinambunan bersama dengan saksi

;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana terurai di atas telah ternyata bahwa terdakwa ditangkap karenakedapatan membawa senjata tajam pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014sekira pukul 00.15 WIB di Kampung Gunung Agung Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah, yang mana kejadiannya ketika awalmula hinggaterdakwa ditangkap diawali pada saat saksi Evan Herlani Tinambunan bersamadengan saksi Bayu Agus Tanoto mengadakan patroli rutin di wilayah hukum PolisiSektor

Terdakwa, kemudian ParaTerdakwa duduk di atas kursi melingkar berhadapan, selanjutnya yang ditunjuksebagai bandar mengocok kartu remi kepada masingmasing secara bergiliransatusatu lembar sampai semua pemain mendapat 3 (tiga) lembar kartu,kemudian semua pemain masingmasing melihat nilai kartunya apabila jumlahangka kartunya dibawah 25 (dua puluh lima) maka harus mengambil kartu lagi,sampai pemain itu merasa jumlah angka kartunya cukup dan setiap pemaindiberi kKesempatan untuk mengambil kartu yang diawali

Terdakwa, kemudian ParaTerdakwa duduk di atas kursi melingkar berhadapan, selanjutnya yang ditunjuksebagai bandar mengocok kartu remi kepada masingmasing secara bergiliransatusatu lembar sampai semua pemain mendapat 3 (tiga) lembar kartu,kemudian semua pemain masingmasing melihat nilai kartunya apabila jumlahangka kartunya dibawah 25 (dua puluh lima) maka harus mengambil kartu lagi,sampai pemain itu merasa jumlah angka kartunya cukup dan setiap pemaindiberi Kesempatan untuk mengambil kartu yang diawali

Terdakwa, kemudianPara Terdakwa duduk di atas kursi melingkar berhadapan, selanjutnyayang ditunjuk sebagai bandar mengocok kartu remi kepada masingmasing secara bergiliran satusatu lembar sampai semua pemainmendapat 3 (tiga) lembar kartu, kemudian semua pemain masingmasing melihat nilai kartunya apabila jumlah angka kartunya dibawah 25(dua puluh lima) maka harus mengambil kartu lagi, sampai pemain itumerasa jumlah angka kartunya cukup dan setiap pemain diberikesempatan untuk mengambil kartu yang diawali

Terdakwa, kemudianPara Terdakwa duduk di atas kursi melingkar berhadapan, selanjutnyayang ditunjuk sebagai bandar mengocok kartu remi kepada masingmasing secara bergiliran satusatu lembar sampai semua pemainmendapat 3 (tiga) lembar kartu, kKemudian semua pemain masingmasing melihat nilai kartunya apabila jumlah angka kartunya dibawah 25(dua puluh lima) maka harus mengambil kartu lagi, sampai pemain itumerasa jumlah angka kartunya cukup dan setiap pemain diberikesempatan untuk mengambil kartu yang diawali

Pemohon karena saksi adalah Adik Ipar Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada21 September 2002 dan hidup bersama di XXXX Sidoarjo sampai tanggal 16Mei 2007 pindah di XXXX Sidoarjo sampai 4 Agustus 2007 Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir akhirini keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suami Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Pemohon karena saksi adalah Adik kandung Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada21 September 2002 dan hidup bersama di XXXX Sidoarjo sampai tanggal 16Mei 2007 pindah di XXXX Sidoarjo sampai 4 Agustus 2007 Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun akhir akhirini keduanya sudah pisah rumah serta tidak ada komunikasi lagi layaknya suami Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Termohon selingkuh dengan laki laki lain; 4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidak berhasil.

kandungPemohon ; eee eeeBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada 15 Agustus 1997 dan telahdikaruniai 3 oranganak pe ee ee ee ee ee ee eeeBahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah XXXX Kota Surabaya ;Bahwa sejak tahun 2009 Termohon pergi tanpa pamit, yangsampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,Termohon tidak pernah kirim kabar dan tidak pernahpulang kepadaPemohon ; eee errr rr rr eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

adalah Adik kandungPemohon ; +Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada 15 Agustus 1997 dan telahdikaruniai 3 oranganak pe ee ee ee ee eeeBahwa selama melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama dirumah XXXX Kota Surabaya ;Bahwa sejak tahun 2009 Termohon pergi tanpa pamit, yangsampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya,Termohon tidak pernah ' kirim kabar dan tidak pernahpulang kepadaPemohon ; errr rrr rr eeeBahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

keturunan 3 oranganak pooper eee ee ee ee ee eee ee ee ee ee ee ee Bahwa Pemohon dan Termohon dalam berumah tangga hidup bersamadirumah XXXX Kota Surabaya, akan tetapi sejak Tahun 2009yang lalu Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitdan sampai sekarang Termohon tidak diketahui alamatnyadengan jelas baik di dalam maupun di luar~ wilayahIndonesia, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

neon nnn nnn nnn nnn ene eee Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 9Desember 2003 danbelum dikaruniai anak ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 2007sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 9Desember 2003. danbelum dikaruniai anak ; Bahwasetelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 2007sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ; ~ Bahwa perpisahan tersebut diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabTermohon suka meninggalkan rumah kerumah orang tuanya 5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 28 Juli1989 dantelah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Tahun 2008sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada 28 Juli1989 dantelah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX Kota Surabaya ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Tahun 2008sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istriatau orang berumah tangga ;Bahwa perpisahan tersebut diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabTermohon berani dan mengusir Pemohon; 5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.

menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Saudara Sepupu =Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 25 Juli 2002 dan hidup bersama di XXXX Sampang; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakJanuari 2010 keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasilagi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

sidang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ibu kandung Termohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 25 Juli 2002 dan hidup bersama di XXXX Sampang; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun sejakJanuari 2010 keduanya sudah pisah tempat tinggal serta tidak ada komunikasilagi layaknya suami istri ;Bahwa perpisahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaran,sebab Termohon sifatnya keras dan Termohon sering cemburu 4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suamiistri, tetapi tidak berhasil.

sebagai berikutBahwa saksi adalah Ayah kandungPemohon 5 222 eee eeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 2 April 2006 dan telah dikaruniaiketurunan 1 oranganak poorer ee eee Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah XXXX KotaSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Mei 2009 sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah TemanPemohon Se ee ee ee eee eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 2 April 2006 dan telah dikaruniaiketurunan 1 oranganak eeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah XXXX KotaSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak Mei 2009 sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahmenikah pada 2 April 2006 dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak; eee eee eeeBahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya ; Bahwa sejak Mei 2009 Pemohon dan Termohon pisah rumah ,sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri atau orang berumahtangga = 5 Bahwa perpisahan tersebut diawali

tinggaldi XXXX Surabaya, di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, di XXXX, Surabaya, Mereka belum dikaruniai anak, namun sejakbulan Maret 2008 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang danselama itu tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa, perpisahan tersebut diawali

Kota Surabaya, di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, di XXXX, Surabaya, Mereka belum dikaruniai anak, namun sejakbulan Maret 2008 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang danselama itu tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa, perpisahan tersebut diawali

terurai diatas,dimana antara satu dengan yang lain saling berkaitan, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum di persidangan yang pada pokoknya adalah : Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, di XXXX, Surabaya, Mereka belum dikaruniai anak, namun sejakbulan Maret 2008 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang danselama itu tidak ada lagi komunikasi layaknya suami istri ; Bahwa, perpisahan tersebut diawali

adalah Ayah kandungPemohon Se ee ee ee eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 26 April 2009 dan telah dikaruniai1 orang anak poor eee ee eee eee eee Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX KotaSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak April 2010 , sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

adalah TetanggaPemohon Se ee ee eee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 26 April 2009 dan telah dikaruniai1 orang anak poor ee ee ee eee eee eee Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX KotaSurabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak April 2010 , sehingga antara keduanya sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri atau orangberumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan danpertengkaran, sebab Termohon tidak patuh/tidak taatkepada Pemohon5. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehat nasehat untuk tetaprukun sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.

TRLDARMIZI BIN TAMROZI dibawah sumpah menerangkan i berike Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di jembatan batu Desa Bukit Batu Jalur 31 Kecamatan Air SugihanKabupaten Ogan Komering llir saksi telah melakukan penangkapan terhadapdiri terdakwa;e Bahwa pada saat penangkapan tersebut diawali ketika saksi sedangmelakukan kegiatan rutin patroli, posisi terdakwa berada dibelakang mobilsaksi dengan menggunakan 1 unit mobil L200 dengan nomor Polisi BG9854D, karena

Kurniawan tidak mengetahui bahwa terdakwa membawanarkotika di mobil tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;DEDI GUSTIAWAN BIN EFFENDI. dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di jembatan batu Desa Bukit Batu Jalur 31 Kecamatan Air SugihanKabupaten Ogan Komering llir saksi telah melakukan penangkapan terhadapdiri terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan tersebut diawali

membawa narkotika di mobil tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di jembatan batu Desa Bukit Batu Jalur 31 Kecamatan Air SugihanKabupaten Ogan Komering llir pinak kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa;e Bahwa pada saat penangkapan tersebut diawali

ini ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan maka, Majelis Hakim memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 22.30 WIBbertempat di jembatan batu Desa Bukit Batu Jalur 31 Kecamatan Air SugihanKabupaten Ogan Komering llir pinak kepolisian telah melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan tersebut diawali

rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantunganyangdibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang di peroleh di persidanganbahwa hari Minggu tanggal 08 Juni 2014 sekira pukul 22.30 WIB bertempat dijembatan batu Desa Bukit Batu Jalur 31 Kecamatan Air Sugihan Kabupaten OganKomering llir pihak kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan tersebut diawali

Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran, saksi mendengar sebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakmemberi nafkah dan Tergugat sering cemburu kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan tidaksanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat. 2. XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXXKota.

Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran, bahwa sebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak memberinafkah; == 2 nw nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne ee nn ee Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan tidaksanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat. Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat serta keterangan saksisaksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan dan menerimanya.

Bahwa perpisahan Penggugat dan Tergugat diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran sebab Tergugat jarang memberi belanja, Tergugat cemburu buta tanpaalasan yang jelas; 4. Bahwa Penggugat telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun lagi bersamaTergugat sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil.

menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah Adik kandungPemohon ; rere reeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 16 Juli 1990 dan telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak tahun 2005 sehingga antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atauorang berumahBahwa perpisahan tersebut diawali

menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah TemanPemohon ; rrr eeeBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada 16 Juli 1990 dan telah dikaruniai 2orang anak :Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon~ danTermohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon diXXXX Kota Surabaya; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsejak tahun 2005 sehingga antara keduanya sudahtidak ada komunikasi lagi layaknya suami istri atauorang berumahtangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

salingberkaitan, Majelis Hakim dapat menemukan fakta fakta hukumdi persidangan yang pada pokoknya adalahBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniai Z orang anak;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon di XXXX KotaSurabaya; Bahwa sejak tahun 2005 Pemohon dan Termohon pisah rumah4 tahun ; sehingga antara keduanya sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suami istri atau orang berumahtangga = 5 Bahwa perpisahan tersebut diawali

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah Saudarasepupu Pemohon ; === === Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun2007 dan belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di XXXXSurabaya, namun sejak Nopember 2007 antara Pemohon dan Termohon telah2pisah tempat tinggal, sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri atau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah pada tahun2007 dan belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun diXXXX KotaSurabaya, namun sejak Nopember 2007 antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal, sehingga antara keduanya sudah tidak ada komunikasi lagilayaknya suami istri atau orang berumah tangga ; Bahwa perpisahan tersebut diawali

Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan perselisihan dan pertengkaran, sebabTermohon berani sama Pemohon, Termohon tidak taat pada suami dan Termohonmementingkan dirinya sendiri;4. Bahwa Pemohon telah diberikan nasehatnasehat untuk tetap rukun sebagai suami istri,tetapi tidak berhasil.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon harmonisdan sejak Januari 2016 antara Pemohon dengan Termohon tidakharmonis karena perselisihan dan pertengkaran disebabkan pernikhanPemohon dan Termohon diawali dengan adanya Termohon telahhamil dulu dan Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon dansejak Januari 2016 telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang;4. Bahwa saksi telah menasehati Pemohon untuk rujuk kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;5.

sah yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 22 April 2004 tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 215/51/IV/2004 tanggal 22 April 2004 (buktiP.2), oleh karena itu Pemohon memiliki /egal standing untuk mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa posita permohonan Pemohon ialah kondisidisharmoni rumah tangganya yang diwarnai perselisihan pertengkarandisebabkan masalahpernikahan Pemohon dan Termohon diawali

yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal145 ayat 1 angka 3 e HIR ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada prinsipnya rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun baik, harmonis, akan tetapi sejak Januari 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena perselisihan danpertengkaran disebabkan pernikahan Pemohon dan Termohon diawali

Bahwa sejak semula rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernahrukun baik( Badaddukhul gobla nikah dan gobladdukhul bada nikah), dansejak Januari 2016 timbul perselisihan dan pertengkaran disebabkanpernikahan Pemohon dengan Termohon diawali dengan adanya kehamilanTermohon lebih dulu dan Pemohon harus bertanggung jawab atas kehamilantersebut serta puncaknya sejak bulan Januari 2016 antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal dan selama pisah tempat tinggalmasingmasing pihak telah melalaikan