Ditemukan 1605 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dijatuhkan dilakukan dijadikan diajukan dimasukan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 20-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ALI SOEGIONO, SH.
Terdakwa:
AGUS PAMUNGKAS Bin UMAR
24 — 5
  • .- (lima ratus ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak di bayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan ;
  • Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone merk Polytron warna putih dengan nomor 085791444646, dimusnahkan ;
  • Membebankan Terdakwa untuk
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) unit handphone merkPolytron warna putih dengan nomor 085791444646, dimusnahkan ;6.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 09-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 151/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
EIRENE M. ORANAY, SH.
Terdakwa:
MIKAEL SAKAU Alias MIKA
83 — 26
  • >

    1. Menyatakan terdakwa Mikael Sekau Alias Mika,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(Enam) bulan ;
    3. Menetapkan lamanya terdakwa menjalani masa penahanan dikurangkan dari pidana yang dijatukan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 39/Pdt.G /2013/PA.Prg.
PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 6
  • pula tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan , olehkarena itu tergugat yang dipanggil secara patut.akan tetapi tidakdatang menghadap dan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut patutdikabulkan dengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadimya tergugat(verstek)Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasall 49 ayat (1) R Bg yaituputusan yang dijatukan
Pengadilan PT MEDAN
Putus : 28-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 24/PID/2013/PT-MDN
Tanggal 28 Februari 2013 —
34 — 37
  • dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biayaperkara dikedua tingkat peradilan 5 Mengingat ketentuan Pasal 284 ayat (1) ke1e b KUHP, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; nannnnenennnnns MENGADILI :nan= Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;o Merubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 06 September 2012No.1327/Pid.B/2012/PN.Mdn, yang dimintakan banding tersebut, sekedarmengenai pidana yang dijatukan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • No.311/Pat.G/2021/PA.PtkMenimbang, bahwa oleh karena putusan ini dijatukan oleh Pengadilan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 119 angka (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, talak yang dijatuhkan adalah bain shugra;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2010 — Putus : 13-07-2010 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 229/Pdt.G/2010/PA.Pwr
Tanggal 13 Juli 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
  • nuikahPemohon ,maka terbuktilah bahwa Pemohon dan Termohon telahterikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telahdipangil secara sah dan patut sesSuai peraturan perundangundangan yang berlaku tidak datang menghadap sendiri kemiukapersidangan dan tidak mengirimkan wakil/kuasanya, serta ternyataketidak hadirannya itu tanpa alasan yang sah maka Termohon harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dan selanjutnya permohonanPermohonan tidak melawan hukum sehingga dapat dijatukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-10-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 PK/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 10 Oktober 2013 — PT. TA TRADING INDONESIA VS SAFRUDIN, DKK
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk segera membayar uang pesangon sebesarRp. 17.144.000, + Rp. 16.616.000, = Rp. 33.760.000, (tiga puluh tiga jutatujuh ratus enam puluh ribu Rupiah) terhadap Penggugat dan PenggugatIl/Para Penggugat, berdasarkan putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 129/PHI.G/2006/PN.JKT.PST,tanggal 18 Januari 2007 secara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusanini diucapkan;Menyatakan sah dan berharga Putusan Sela yang telah dijatukan yaituberupa
    Menyatakan sah dan berharga Putusan Sela yang telah dijatukan yaituberupa perintah terhadap PT TA Trading Indonesia/Tergugat untuksegera membayar uang pesangon sebesar Rp. 17.144.000, + Rp.16.616.000, = Rp. 33.760.000, terhadap Para Penggugat berdasarkanPutusan Pengadilan Hubungan industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 129/PH1.G/2006/PN.Jkt.Pst. tanggal 18 Januari 2007secara tunai dan sekaligus;.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2010 — Putus : 11-06-2011 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 321/Pdt.G/2010/PA.Mn.
Tanggal 11 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
82 — 2
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.190.000, (Tiga Juta Seratus Sembilan Puluh RibuRupiah) ; Demikian penetapan ini dijatukan di Pengadilan Agama Kota Madiun pada hariRabu tanggal 11 Juni 2011 M, bertepatan dengan tanggal 1432 H oleh kamiDrs.H. AMAM FAKHRUR, SH.MH, sebagai Ketua Majelis serta H.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 18/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 10 April 2013 — MUHAMMAD ZUL KIROM Als SIHEN Bin TAMBRIN
26 — 2
  • dengan kecepatan lambat tepatnyasejajar dengan meja kasir terdakwa langsung mengambil tas adidastersebut.e Bahwa setelah berhasil mengambil tas adidas tersebut terdakwa bersama saksi TengkuSaid Rahman pergi meninggalkan SPBU tersebut dan tibatiba pada saat itu ada yangmeneriaki Jambret lalu saksi Tengku Said Rahman langsung menambah kecepatansepeda motor yang saksi Tengku Said Rahman kendarai akan tetapi terdakwa bersamasaksi Tengku Said Rahman berhasildijatuhkan.ketentumempeBahwa setelah berhasil dijatukan
    dengankecepatan lambat tepatnya sejajar dengan meja kasir terdakwa langsung mengambil tasadidas tersebut.Bahwa benar setelah berhasil mengambil tas adidas tersebut terdakwa bersama saksiTengku Said Rahman pergi meninggalkan SPBU tersebut dan tibatiba pada saat itu adayang meneriaki Jambret lalu saksi Tengku Said Rahman langsung menambah kecepatansepeda motor yang saksi Tengku Said Rahman kendarai akan tetapi terdakwa bersamasaksi Tengku Said Rahman berhasil dijatuhkan.Bahwa benar setelah berhasil dijatukan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 06-04-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 376/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ;A, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000, ( tga ratussembilan pulusatu ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatukan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin , tanggal, 25 April 2016 Masehi. bertepatan dengantanggal, 17 Rajab 1436 Hijriah. Oleh kami Drs. MUJAHIDIN yang ditunjuksebagai KETUA MAJELIS HAKIM, Dra.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 19-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0106/Pdt.P/2012/PA.Lmg.
Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON
31 — 3
  • cnetMengigat dan memperhatiakan pasalpasal dari peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohon Pemohon ;e Menetapkan mengangkat Pemohon sebagai wali dari anakpasangan suami istri MANTAN SUAMI PEMOHON (alm) bin xxx(alm) dengan PEMOHON, bernama ANAK KEDUA bin MANTANSUAMI PEMOHON" 222220222 22 2222 none ne ee neee Membebankan biyaya perkara ini kepada Pemohon yang hinggakini dihitung sebesar Rp.236.000, (Dua ratus tiga puluh enam ribuDemikian penetapan ini dijatukan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-07-2013 — Putus : 02-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 79 /PID/2013/PT.PLG.
Tanggal 2 Agustus 2013 — SITI ALKAMAWATI BINTI BUDIN
111 — 15
  • di jatuh pidana ;Menimbang, bahwa apabila dakwaan pertama telah terbukti maka seharusnyaHakim tingkat pertama menyatakan untuk dakwaan selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa setelah majelis Hakim banding mencermati isi memoribanding Jaksa Penuntut Umum tersebut, yang menjadi keberatan pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;e Bahwa putusan Majelis Hakim tingkat pertama terhadap Terdakwa secarasosiologis dirasahkan belum memenuhi rasa keadilan ;e Bahwa putusan pemidanaan yang dijatukan
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 57/Pdt.G/2010/PA.Bgl.
Tanggal 16 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu riburupiah) ;5 Demikian putusan ini dijatukan pada hari Selasa,tanggal 16 Pebruari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal02 Rabiul awal 1431 Hijriyah., oleh kami Drs. H. SOLIHUN,S.H. sebagai Hakim Ketua, H. MOH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-02-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4471 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 11 Februari 2020 — MICHAEL PEBRIAN PURBA alias PEBRI;
130 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:Bahwa meskipun alasan kasasi Penuntut tidak dapat dibenarkan, namundemikian putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkanputusan Judex Facti Pengadilan Negeri mengenai kualifikasi tindak pidanayang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukantanaman, dan memperbaiki lamanya pidana yang dijatukan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 178/PID/2021/PT TJK
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Ardi Herliansyah SH
Terbanding/Terdakwa : SAPARUDIN Als TUT UDIN Als BAJANG Bin STAN ROMAJI
53 — 19
  • resmi putusan Pengadilan Negeri Menggala tanggal25 Oktober 2021 Nomor 342/Pid.B/2021/PN Mgl serta memori banding,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hakim tingkat pertamadalam putusannya bahwa terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikanpertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatukan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 194/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
MOHAMAD SAHRONI ALIAS SOTRAK
26 — 5
  • >sebagaimana dakwaan Kesatu Penutut Umum, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hand Phone merk Blaupunkt warna emas terdiri dari 2(dua) nomor simcard : 085706482315, 085707151076, dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu Rupiah), di rampasuntuk Negara ;6.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 21-03-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN BATAM Nomor 173/Pid.Sus/2023/PN Btm
Tanggal 8 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.KARYA SO IMMANUEL, S.H.
2.Abdullah, S.H.
Terdakwa:
BAHRIAWAN SILAWANE
30 — 4
  • ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHRIAWAN SILAWANE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang tela dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 77/PID/2014/PT.PLK
Tanggal 4 Nopember 2014 — HENDRA LESTIANSYAH Als EHEN Bin ABDUL NASIR
81 — 27
  • Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan tersebut;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan dakwaan kumulatif ll ( khusus terhadap terdakwa lll) tidak dapat diterima ;6. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tersebut untuk selebihnya;7.
    Muhammad Fahrizal als Rizal Bin Abdul Nasir, dan terdakwa IIL.Muhammad Heriansyah als Heri Bin Abdul Nasir dengan pidana penjara masingmasing selama 11 (sebelas ) tahun;3 Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan tersebut;4 Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan dakwaan kumulatif Il ( khusus terhadap terdakwa Ill) tidak dapatditerima ;6 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tersebut untuk
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 22-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 21-10-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 131/PID/2018/PT BNA
Tanggal 17 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARTUNIS MUNANDAR BIN MUHAMMAD HUSEN Diwakili Oleh : MUHAMMAD. H,S.H,M.H;
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ABD, SH
60 — 5
    • Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 9 Mei 2018 Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Sgi, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatukan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Martunis Munandar Bin Muhammad Husen terbukti terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus
Register : 14-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SUKABUMI Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN SKB
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RIANAH.M.SH
Terdakwa:
DANI RAHMAWAN Als DEDE Als DANI Bin ILI SADILI
18 — 2

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa DANI RAHMAWAN ALS DEDE DANI BIN ILI SADILI terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana ;TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENUSUK sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (TIGA) BULAN 15 (LIMA BELAS) HARI;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatukan;