selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas koran yang dikasih

menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa tidak bekerja di bidangKesehatan atau Farmasi atau yang ada hubungannya dengan praktek kefarmasiandalam penyalahgunaan Narkotika.Bahwa terhadap barang bukti berupa Narkotika Janis ganja tersebut dilakukanpenimbangan dan sesuai Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 28 Agustu2014, bahwa 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas Koranyang dikasih

RIZANULIKHSAN telah mengamankan Terdakwa atas dugaan penyalahgunaan narkotika;e Bahwa saksi setelah mendapat informasi dari masyarakat tentang adanyapenyalahgunaan narkotika jenis ganja beserta ciriciri pelaku, kemudianbergegas ke lokasi kejadian dan berhasil mengamankan para terdakwa yangsedang melintas mengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Supra F warnahitam dengan nomor polisi DA 2612 WN;Bahwa saksi, berhasil mengamankan (satu) bungkus Narkotika jenis ganjayang dibungkus kertas Koran yang dikasih

isolasi warna coklat muda denganberat bersih 365,5 gram yang pada saat itu dibawa secara digantung di stangsepeda motor;Bahwa (satu) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas Koranyang dikasih isolasi warna coklat muda dengan berat bersih 365,5 gram tersebutdiakui sebagai milik terdakwa;Bahwa ganja tersebut diperoleh terdakwa secara membeli dari ADIT di Malangseharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi melakukan penggeledahan kamar kos terdakwa di Jalan Lestari

isolasi warna coklat muda denganberat bersih 365,5 gram yang pada saat itu dibawa secara digantung di stangsepeda motor;Bahwa (satu) bungkus Narkotika jenis ganja yang dibungkus kertas Koranyang dikasih isolasi warna coklat muda dengan berat bersih 365,5 gram tersebutdiakui sebagai milik terdakwa;Bahwa ganja tersebut diperoleh terdakwa secara membeli dari ADIT di Malangseharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi melakukan penggeledahan kamar kos terdakwa di Jalan Lestari

kiriman ke TIKI apabila ada paket yang datang;Bahwa terdakwa telah 5 (lima) kali dalam 5 (lima) bulan membeli ganja dariADIT yang semuanya telah habis terjual secara eceran seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) per paket dan sebagian lagi dikomsumsi sendiri olehterdakwa;Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan sekitar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk setiap paket besar yang dibeli dari ADIT;Bahwa terdakwa mengakui 1 (satu) bungkus Narkotika jenis ganja yangdibungkus kertas Koran yang dikasih

Masalahgajih diambil olen Komarudin, dikasih ke saya setelah 1 minggu. Sedangkansaya butuh biaya buat anak saya. Kalau kaya gini terus saya kesal dan saya ijinkepada komandannya untuk melakukan pengambilan gajih oleh saya, danHalaman 4 dari 19 halaman Pts.No.2685/Pat.G/2016/PA. Sbg.komandan pun menyetujuinya karena tau PEMOHONsikapnya seperti apaterhadap saya dan anakanak. Coba Bapak/lbu Hakim bayangkan saya punya3 anak yang masih sekolah di SMA dan SMP.

Selamamendekati pensiun, 3 bulan saya tidak dapat gaji anak saya yang ke 3 Novidisuruh jualan gorengan ke rumahrumah untuk memenuhi kebutuhan hidup.Tidak lama kemudian dapat gajih yang 3 bulan tidak dikasih dapat 9 juta. Sayatidak dikasih sedikitpbun uang gajih itu. Dapat uang ASBI saya dikasihPEMOHONkarena saya yang mengambilnya ke Bank saya dikasih 10 juta.Uangnya dipakai anak saya nikah. Semenjak anak saya nikah dan dia dapatuang pensiun dia tidak pernah pulangpulang lagi.

Benarbenar tega dantidak punya hati dia ke saya dan anak saya sampai sekarangpun tanggal 31oktober 2016 tidak pernah dikasih nafkah sedikitpun oleh dia.Sekarang PEMOHONmenuntut meminta cerai dari saya ok saya akantandatangani tapi satu sarat selama saya tidak dinafkahi saya mauPEMOHONmenggantikan uang sebesar Rp. 95.000.000, selama saya tidakdikasih nafkah dari tanggal 15 Oktober 2011 sampai tanggal 31 Oktober 2016sehari Rp. 50.000 total semua Rp. 95JT saya tuntut balik dia yang mulia barusaya tandatangani

Boro boro sayadikasih, dikasih liat juga engga. Tautau ada mobil bahkan mobilnyadisimpan di perempuan simpanannya. Tidak lama mobilnya menghilanggade sana sini langsung dia sakit karena memikirkan hutang dan mobil.PEMOHONbilang selama PEMOHONsakit saya tidak mengurus dia, gimanasaya mau ngurus orang dia tinggal di perempuan simpanannya. Saya jugabukan orang gila kalau PEMOHONsakit dirumah saya baru saya urusin dandiperhatikan orang dia tinggal di perempuan simpanannya gimana maungurus dia.4.

Orang bodoh juga ngerti dan tau istri yangditinggalkan suaminya bertahuntahun tidak dikasih nafkah lahir batin ituada hukumnya undangundang dasar agama saya akan tetap menuntutPEMOHONyang mulia. Selama susah PEMOHONdengan saya sudahsenang PEMOHONdengan orang lain bahkan yang mulia selama 5 tahunPEMOHONdapat gaji pensiun saya tidak pernah dikasih sedikitpun padahalitu ada tunjangan istri yang mulia.

Memberikan cek kosong kepada Saksi, kemudian dari belakangSaksi SALASIAH yang pada saat itu berboncengan dengan Terdakwalangsung mendatangi ABDUL WARIS dan mengatakan kamu kasih apalagi perempuan itu, kemudian Saksi balas dengan mengatakanini Ihohanya dikasih cek kosong tidak ada isinya setelah itu Saksi SALASIAHmengatakan tanah tersebut adalah milik Saksi SALASIAH dan langsungmerobekrobek cek yang telah diberi Sdr.

Memberikan cek kosong kepada SaksiINDRAYANI, Spd Binti AKHIRUDIN, kemudian dari belakang Saksi yangpada saat itu berboncengan dengan Terdakwa langsung mendatangiABDUL WARIS dan mengatakan kamu kasih apa lagi perempuan itu,kemudian Saksi INDRAYANI, Spd Binti AKHIRUDIN balas denganmengatakanini Iho hanya dikasih cek kosong tidak ada isinya setelah ituSaksi mengatakan tanah tersebut adalah milik Saksi dan langsungmerobekrobek cek yang telah diberi Sdr.

Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Pnj Bahwa saat itu Saksi bertemu didepan SPBU Penajam kemudian SaksiINDRIYANI menanyakan hal tersebut kepada Saksi, kemudian sdra Saksimemperlihnatkan cek kosong kepada Saksi INDRIYANI kemudian SaksiINDRIYANI bilang untuk apa, kemudian dari arah belakang datangSaksi SALASIAH MAKKI dan Terdakwa menggunakan motor danTerdakwa SALASIAH MAKKI langsung mendatangi Saksi dan langsungmengatakan kamu kasih apa lagi perempuan itu kemudian Saksimembalas omongan ini loh hanya dikasih

Memberikan cek kosong kepada Saksi INDRAYANI, Spd BintiAKHIRUDIN, kemudian dari belakang Saksi SALASIAH yang pada saat ituberboncengan dengan Terdakwa langsung mendatangi ABDUL WARIS danmengatakan kamu kasih apa lagi perempuan itu, kKemudian Saksi INDRAYANI,Spd Binti AKHIRUDIN balas dengan mengatakanini Iho hanya dikasih cekHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Pnjkosong tidak ada isinya setelah itu Saksi SALASIAH mengatakan tanahtersebut adalah milik Saksi dan langsung merobekrobek cek

Memberikan cek kosong kepada Saksi INDRAYANI,Spd Binti AKHIRUDIN, kemudian dari belakang Saksi SALASIAH yang padasaat itu berboncengan dengan Terdakwa MAWADAHTULLAH Binti ABD WARISMUIN langsung mendatangi ABDUL WARIS dan mengatakan kamu kasih apalagi perempuan itu, kemudian Saksi INDRAYANI, Spd Binti AKHIRUDIN balasdengan mengatakanini Iho hanya dikasih cek kosong tidak ada isinya setelahitu Saksi SALASIAH mengatakan tanah tersebut adalah milik Saksi danlangsung merobekrobek cek yang telah diberi

isterinamun bellum dikaruniai anak;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak iniadalah sebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan September 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah Termohonmenuntut nafkah dilaur kemampuan Pemohon, apabilaTermohon dikasih

Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 17 Juni 2010,setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsejak September 2010 mereka sering bertengkardisebabkan Termohon menuntut nafkah dilaur kemampuanPemohon, apabila Termohon dikasih

Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga serta saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 17 Juni 2010,setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 3 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak September 2010 mereka sering bertengkardisebabkan Termohon menuntut nafkah dilaur kemampuanPemohon, apabila Termohon dikasih

tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l maka ternyataantara pemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 17 Juni 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positapermohonan pemohon adalah rumah tangga pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, disebabkan Termohon menuntut nafkahdilaur kemampuan Pemohon, apabila Termohon dikasih

dari penombok;e Terhadap nomor togel yang dibeli oleh penombok berikut jumlah uangtombokannya diterima oleh terdakwa melalui SMS ke nomor hp miliknya dengannomor 082338387949 No.085648635757 ,selanjutnya terhadap nomor togel tersebutoleh terdakwa dikirim melalui SMS kepada seseorang yang bernama HARTONOsebagai pengepulnya (belum tertangkap masuk dalam DPO) berikut uangtombokannya, dari uang yang disetorkannya tersebut terdakwa mengaku tidakmendapatkan komisi dari HARTONO, terdakwa mengaku hanya dikasih

Bahwa terdakwa mengaku hanya dikasih rokok dan kopi dari penombok yangcocok nomor tebakannya dengan no togel yang keluar ; Bahwa pada saat penangkapan saksi telah mendapatkan barang bukti berupa satubuah HP merk Samsung dan uang tunai sebesar Rp.160.000 sebagai titipannomor togel ; Bahwa dalam menjalankan aktivitas perjudian tersebut adalah tidak dilengkapidengan izin khusus untuk itu dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

Bahwa terdakwa mengaku hanya dikasih rokok dan kopi dari penombok yangcocok nomor tebakannya dengan no togel yang keluar ; Bahwa pada saat penangkapan saksi telah mendapatkan barang bukti berupa satubuah HP merk Samsung dan uang tunai sebesar Rp.160.000 sebagai titipannomor togel ; Bahwa dalam menjalankan aktivitas perjudian tersebut adalah tidak dilengkapidengan izin khusus untuk itu dari pihak yang berwenang;Hal. 5 dari 12 hal.

daripenombok;e Terhadap nomor togel yang dibeli oleh penombok berikut jumlah uangtombokannya diterima oleh terdakwa melalui SMS ke nomor hp miliknya dengannomor 082338387949 No.085648635757 ;e Bahwa terhadap nomor togel tersebut oleh terdakwa dikirim melalui SMS kepadaseseorang yang bernama HARTONO sebagai pengepulnya (belum tertangkapmasuk dalam DPO) berikut uang tombokannya;e Bahwa dari uang yang disetorkannya tersebut terdakwa mengaku tidakmendapatkan komisi dari HARTONO, terdakwa mengaku hanya dikasih

penombok, bahwa Terhadap nomor togel yang dibeli oleh penombokberikut jumlah uang tombokannya diterima oleh terdakwa melalui SMS ke nomor hpmiliknya dengan nomor 082338387949 No.085648635757 ,selanjutnya terhadap nomortogel tersebut oleh terdakwa dikirm melalui SMS kepada seseorang yang bernamaHARTONO sebagai pengepulnya (belum tertangkap masuk dalam DPO) berikut uangtombokannya, dari uang yang disetorkannya tersebut terdakwa mengaku tidakmendapatkan komisi dari HARTONO, terdakwa mengaku hanya dikasih

BUNDA Ayo ini saya juga maudikasih jual dan terdakwa dikasih 4 (empat) poket Narkotika jenis shabuselanjutnya terdakwa terima dan langsung balik untuk kewarung beli Nasisekalian nunggu pembeli, di perjalanan Narkotika jenis shabu tersebutterdakwa bungkus dengan tissu. Sambil berjalan ada pembeli dan terjualHalaman 3 dari 24 Putusan Perkara Nomor 1135/Pid.

BUNDA Ayo ini saya juga maudikasih jual dan terdakwa dikasih 4 (empat) poket Narkotika jenis shabuselanjutnya terdakwa terima dan langsung balik untuk kewarung beli Nasisekalian nunggu pembeli, di perjalana Narkotika jenis shabu tersebutterdakwa bungkus dengan tissu.

Sus/2019/PN Smrnama BUNDA, awalnya sebanyak 4 (empat) poket dengan tujuan untuk dijualkan tetapi yang 1 (Satu) poket sudah laku terjual, dengan caraawalnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 pukul 07.00 wita,Terdakwa datang ke tempat BUNDA/ rumah yang disewa BUNDA yangtidak jauh dari tempat tinggal Terdakwa karena samasama tinggal dikomplek Pasar Segiri, Kemudian Terdakwa mengatakan kepada bundaBunda mau cari uang susu lalu dijawab oleh BUNDA Ayo, ini Saya jugamau dikasih jual kKemudian Terdakwa

Sus/2019/PN SmrBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 pukul 07.00wita, Terdakwa datang ke tempat BUNDA/ rumah yang disewa BUNDA yang tidak jauh dari tempat tinggal Terdakwa karena samasama tinggal dikomplek Pasar Segiri, kKemudian Terdakwa mengatakan kepada bundaBunda mau cari uang susu lalu dijawab oleh BUNDA Ayo, ini saya jugamau dikasih jual kemudian Terdakwa dikasih 4 (empat) poket shabu olehBUNDA dengan harga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) perpoket sehingga semuanya

Sus/2019/PN Smrgram netto dan menjual 1 (Satu) poket shabu;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 pukul 07.00wita, Terdakwa datang ke tempat BUNDA/ rumah yang disewa BUNDA yang tidak jauh dari tempat tinggal Terdakwa karena samasama tinggal dikomplek Pasar Segiri, kKemudian Terdakwa mengatakan kepada bundaBunda mau cari uang susu lalu dijawab oleh BUNDA Ayo, ini saya jugamau dikasih jual kemudian Terdakwa dikasih 4 (empat) poket shabu olehBUNDA dengan harga Rp. 150.000, (Seratus lima

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas mulanya saksikorban sedang memasak, kemudian terdakwa datang danmemanggil saksi korban, kemudian terdakwa langusng berkata ,kupingnya ada disamping coloen, dan terdakwa mengatakanSenima mau dikasih beras lagi kamu mau merugikan orang yangpunya hajatan ta, dan dijawab saksi korban, wong berasnya belumdikasihnkan ke Senima koq kamu sudah marah duluan, dan keluarrumah sambil marah dan saksi

BU LIPe Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 September 2012 sekitar jam08.00 wib bertempat di samping rumah saksi di Dusun Gayam,Desa Rambigundam, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jembersaksi telah dipukul oleh terdakwa ;e Bahwa awal kejadiannya pada hari itu saksi sedang memasak,kemudian datang terdakwa langsung berkata, Kupingnya adadi samping coloen, Senima mau dikasih beras lagi, kamu maumerugikan orang yang punya hajatan tae Bahwa saksi hanya menjawab, wong berasnya belumdikasihkan, sudah kamu diam

biayaberobat sekitar Rp.235.000, ;e Bahwa saksi tidak mau memaafkan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membernarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 9 September 2012 sekitar jam08.00 wib di Dusun Gayam Desa Rambigundam KecamatanRambipuji Kabupaten Jember saat saksi Bu Lip sedang memasak,terdakwa bilang, Senima mau dikasih

saksi korbandihubungkan dengan hasil visum et repertum atas nama saksi Misnadi al.Bu Lip diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 9 september2012 sekitar jam 08.00 wib di samping rumah saksi Bu Lip di DusunGayam Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jembertelah terjadi pertengkaran antara saksi Bu Lip dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi Bu Lipsedang memasak, terdakwa dating dan langsung mengatakan Kupingnyadi samping coloen dan Senima mau dikasih

Anak dan Kaesya kemudiandi kasih makanan ringan berupa JELLY oleh terdakwa, Anak dikasih 2 (dua) Jelly,Kaesya dikasih 2 (dua) Jelly. Setelah itu anak dan Kaesya disuruh lepas celana luar danCelana dalam, lalu Saksi dan Kaesya melepas celana kemudian disuruh berbaring dikasurnya terdakwa, Anak dan Kaesya hanya memakai Baju atasan saja, berbaringkelihatan kemaluannya.

Anakdan KAESYA dikasih uang Rp 5.000, (lima ribu rupiah) untuk berdua, danYOLAN (YOLANDA) dikasih Rp 5.000, (lima ribu rupiah). Dan Terdakwabilang >OJO NGOMONG SOPOSOPO.

Dan terdakwa memberikan JELI, anak dikasih 2 Jelly dan Kanya dikasih 2Jelly. Setelah itu anak dan kanya disuruh melepas celana dan celana dalam anak.Kemudian anak dan Kanya disuruh tiduran dikasur terdakwa. Kemudian tangan Terdakwamemegang dan meraba raba kemaluan (vagina) Kanya dengan jari tangannya Terdakwa,dan baju Kanya dibuka namun tidak dilepas, kemudian Terdakwa menjilati PayudaraKanya.

Setelah Terdakwa selesai, anak dan Kanya memakai celana dankemudian Terdakwa memberikan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), untuk jajan berdua.Anak dan Kanya keluar dari rumahnya Terdakwa dan uang yang dikasih buat jajanberdua. Bahwa anak dan Kanya memberikan makanan berupa Jelly dan uang Rp. 5.000, (limaribu rupiah).

Bahwa terdakwa pernah bilang kepada saksi: JANGAN DIKASIH TAHU TEMENTEMENMU YA.Atas keterangan tersebuat terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa selain saksi para korban anak Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi orang tua para korban yang telah disumpah dan didengar keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut :6.

Gegerkalong Hilirmengajak berkelahi saksi DEDE RUKANDA sambil membawa pisau, tetapi dapatdidamaikan dan orang tuanya ikut menjamin bahwa Terdakwa tidak akan bikin ulahlagi, terdakwa DADAN SYARIF SUTIARA datang ke proyek sering meminta uanguntuk minum minuman keras dikasih uang antara Rp.20.000. (dua puluh riburupiah) s/d Rp.50.000.

lebih 5 menit bertemu dengan Terdakwa dan saksi RONI sedang beradumulut, saksi membawa Terdakwa ke luar proyek dan diajak bicara dan saksi berinasehat KAMU KAN PUNYA ANAK ISTRI JANGAN BIKIN MASALAH DITEMAT KERJA SAYA " tetapi Terdakwa mengatakan TETAP MENCARIORANG CIPARAY DAN AKAN MENGAJAK BERANTEM ", dan. saksisampaikan lagi " KALAU BUTUH UANG BILANG SAJA KE SAYA, DANJANGAN MENGGANGGU ORANG YANG BEKERJA " akhirnya terdakwaDADAN SYARIF SUTIARA Als KULUP meminta uang kepada saksi JAJANGNURDIANSYAH dikasih

Gegerkalong Hilirmengajak berkelahi saksi DEDE RUKANDA sambil membawa pisau, tetapi dapatdidamaikan dan orang tuanya ikut menjamin bahwa Terdakwa tidak akan bikin ulahlagi, terdakwa DADAN SYARIF SUTIARA datang ke proyek sering meminta uanguntuk minum minuman keras dikasih uang antara Rp.20.000.(dua puluh ribu rupiah )s/d Rp. 50.000.

Gegerkalong Hilir dan mengajak berkelahikepada saksi sambil membawa pisau, tetapi dapat didamaikan dan orangtuanya juga ikut menjamin bahwa Terdakwa tidak akan bikin ulah lagi,kemudian setelah kejadian tersebut sesekali Terdakwa datang ke proyek dansering meminta uang untuk minum minuman keras dan kalau saksi ada makaakan dikasih uang antara Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) s/d Rp.50,000.

Sukasari Kota Bandung, kurang lebih 3 (tiga) bulan yang lalu, datangdalam keadaan mabuk terdakwa datang ke tempat pangkalan Angkot di Jl.Gegerkalong Hiiir mengajak berkelahi saksi DEDE RUKANDA sambil membawapisau, tetapi dapat didamaikan dan orang tuanya ikut menjamin bahwa Terdakwatidak akan bikin ulah lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa datang ke proyek sering meminta uang untukminum minuman keras dikasih uang antara Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp.50.000.

ANAKPEMOHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun dalam asuhan Termohon ; Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 1 bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan selama kurang lebih 3 tahun 8 bulan ; Bahwa, kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2013 antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan karena : a. masalah uang listrik yang setiap bulan yang dikasih

Pemohon dan Termohon pindah ke rumahkontrakan selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan, kemudian Termohonpulang ke rumah saksi sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah kontrakannya ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapi sejakbulan Pebruari tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran Pemohon dan Termohon karena masalahuang listrik yang setiap bulan telah dikasih

Termohon pindah kerumah kontrakan selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan, kemudianTermohon pulang ke rumah orang tuanya sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumahkontrakannya ; e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapi sejakbulan Pebruari tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran Pemohon dan Termohon karena masalahuang listrik yang setiap bulan telah dikasih

perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon dan dengan demikian maka proses mediasi dalamperkara ini tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan cara menasehati Pemohon,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangtidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga disebabkan karena masalah uanglistrik yang setiap bulan telah dikasih

keterangan tersebut akan di pertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon yakni SAKSI IPEMOHON ASLI dan SAKSI IT PEMOHON ASLI, ternyata bersesuaian antara satudengan lainnya dan isinya mendukung dalil Pemohon mengenai kondisi rumah tanggaPemohon dan Termohon yang semula rukun, namun sejak bulan Pebruari tahun 2013 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah uang listrik yang setiap bulan telah dikasih

penggeledahan pada badan terdakwa (ANAK) danditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu warna kuning danbersarung kayu warna kuning yang disimpan terdakwa (ANAK) dengan cara diselipkandipinggang sebelah kiri dan ditutupi dengan baju yang dikenakannya.Bahwa ia terdakwa (ANAK) ANAK dalam menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik tersebut diperoleh dengancara dikasih

Setelah itu dilakukan penggeledahan pada badan Anak dan ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu warna kuning dan bersarungkayu warna kuning yang disimpan Anak dengan cara diselipkan dipinggang sebelahkiri dan ditutupi dengan baju yang dikenakannya ; Bahwa saksi menerangkan Anak dalam menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik tersebutdiperoleh dengan cara dikasih

Setelah itu dilakukan penggeledahan pada badan Anak dan ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu warna kuning dan bersarungkayu warna kuning yang disimpan Anak dengan cara diselipkan dipinggang sebelahkiri dan ditutupi dengan baju yang dikenakannya ;Bahwa saksi menerangkan Anak dalam menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik tersebutdiperoleh dengan cara dikasih

(satu) bilah senjata tajam jenis badik bergagang kayu warna kuning dan bersarungkayu warna kuning yang disimpan Anak dengan cara diselipkan dipinggang sebelahkiri dan ditutupi dengan baju yang dikenakannya ;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor:20 /Pid.SusAnak /2015/PN.KbuBahwa Anak menerangkan dalam menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik tersebut diperoleh dengancara dikasih

dan ditutupi dengan bajuyang dikenakannya ;Menimbang, bahwa saat ditangkap oleh saksi Hamdin Bin Herman HS, saksi HeriWatama Bin Walidun dan saksi Rika Ardinata Bin Edi Helmi (ketiganya Anggota PolisiHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Pidana Nomor:20 /Pid.SusAnak /2015/PN.Kbu10Sektor Sungkai Selatan) Anak dalam menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan,mempergunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik tersebut diperoleh dengancara dikasih

nama NENGAH SUARTINI, tempat dan tanggallahir Penimpuh, 08 Desember 1982;Bahwa Pemohon sejak dulu belum mendapatkan kartu keluarga KK (kartukeluarga), kartu tanda penduduk (EKTP), Akte kelahiran sesuai denganHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 180/Pat.P/2019/PN Pya.nama pemohon yang asli MERY SANDRA DEWI sesuai dengan namapemberian orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon sekarang sudah kembali ke Agama Islam dan Pemohonakan mengganti nama Pemohon Nengah Suartini dan kembali kenamaPemohon waktu kecil yang dikasih

;Bahwa Pemohon telah mempunyai Kartu Tanda Penduduk dengan NIK :5271024812820001, atas nama NENGAH SUARTINI, tempat dantanggal lahir Penimpuh, 08 Desember 1982;Bahwa Pemohon sekarang sudah kembali ke Agama Islam dan Pemohonakan mengganti nama Pemohon Nengah Suartini dan kembali kenamaPemohon waktu kecil yang dikasih oleh orang tua Pemohon yaituMERRY SANDRA DEWI, karena Pemohon sudah kembali memelukIslam dan kembali ke keluarga Pemohon;Bahwa untuk mengganti nama Pemohon Nengah Suartini tersebut didalam

; Bahwa Pemohon telah mempunyai Kartu Tanda Penduduk dengan NIK :5271024812820001, atas nama NENGAH SUARTINI, tempat dantanggal lahir Penimpuh, 08 Desember 1982; Bahwa Pemohon sekarang sudah kembali ke Agama Islam dan Pemohonakan mengganti nama Pemohon Nengah Suartini dan kembali kenamaPemohon waktu kecil yang dikasih oleh orang tua Pemohon yaituMERRY SANDRA DEWI, karena Pemohon sudah kembali memelukIslam dan kembali ke keluarga Pemohon ; Bahwa untuk mengganti nama Pemohon Nengah Suartini tersebut

NINENGAH NINDA SANDRA DEWL (bukti P.2 dan P.3); Bahwa benar Pemohon telah mempunyai Kartu Tanda Penduduk denganNIK : 5271024812820001, atas nama NENGAH SUARTINI, tempat dantanggal lahir Penimpuh, 08 Desember 1982 (bukti P.1, P.2 dan bukti P.3) Bahwa benar Pemohon sekarang sudah kembali ke Agama Islam danPemohon akan mengganti nama Pemohon Nengah Suartini dan kembalikenama Pemohon waktu kecil yang dikasih oleh orang tua Pemohonyaitu MERRY SANDRA DEWI, karena Pemohon sudah kembali memelukIslam dan

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai saudara Penggugat, saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersamadi rumah riwa riwi; Bahwa sejak Bulan Desember 2013 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak mau tinggaldirumah orang tua Penggugat begitu pula Penggugat tidak krasantinggal dirumah orang tua tergugat dan Penggugat tidak dikasih nafkah;Hal. 3

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah riwa riwi; Bahwa sejak Bulan Desember 2013 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak mau tinggaldirumah orang tua Penggugat begitu pula Penggugat tidak krasantinggal dirumah orang tua tergugat dan Penggugat tidak dikasih nafkah; Bahwa

JeprMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Desember 2013 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmau tinggal dirumah orang tua Penggugat begitu pula Penggugat tidak krasantinggal dirumah orang tua tergugat dan Penggugat tidak dikasih nafkah dansejak bulan Januari 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat dan sejak

formal telahmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Desember 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau tinggaldirumah orang tua Penggugat begitu pula Penggugat tidak krasan tinggaldirumah orang tua tergugat dan Penggugat tidak dikasih

Jeprbegitu pula Penggugat tidak krasan tinggal dirumah orang tua tergugat danPenggugat tidak dikasih nafkah dan sejak bulan Januari 2014 keduanyatelah terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat yang sampai perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara sudah berlangsung selama 5 (lima) tahun 8 (delapan) bulandan sejak itu Keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa oleh karena pisahnya tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat telah berjalan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 6 bulan sebelum pisah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakankurang mencukupi dalam memberikan nafkah kepada Penggugat (1bulan dikasih nafkah 2 bulan tidak dikasih nafkah) ;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang selama 2 tahun ;5.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 bulan sebelum pisah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan kurang mencukupi dalam memberikan nafkahkepada Penggugat (1 bulan dikasih nafkah 2 bulan tidak dikasih nafkah) ;2.

mobil L.300 tersebut ada yang ingin membeli dengan hargaRp. 47.000.000, (empat puluh tujuh juta rupiah) kKemudian saksi Korban FERImengatakan kepada terdakwa KRIS jualkan saja kalau ada yang maukemudian sekira pukul 18.15 WIB terdakwa KRIS kembali datang kerumah saksiKorban FERI dan bertemu dengan saksi LENI dan meminta BPKB mobil L.300tersebut kemudian saksi LENI bertanya kepada terdakwa KRIS untuk apaBPKB mobil tersebut dan dijawab oleh terdakwa mobil mau dijual yuk dansaksi LENI mengatakan sudah dikasih

tahu sama abang (Feri) apa belum dandijawab kembali oleh terdakwa sudah dikasih tahu sama abang (Feri)kemudian saksi LENI menghubungi handphone saksi korban FERI akan tetap!

Rp. 47.000.000, (empatpuluh tujuh juta rupiah) kKemudian saksi Korban FERI mengatakan kepadaterdakwa KRIS jualkan saja kalau ada yang mau kemudian sekira pukul 18.15WIB terdakwa KRIS kembali datang kerumah saksi Korban FERI dan bertemudengan saksi LENI dan meminta BPKB mobil L.300 tersebut kemudian saksiLENI bertanya kepada terdakwa KRIS untuk apa BPKB mobil tersebut danHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Mkmdijawab oleh terdakwa mobil mau dijual yuk dan saksi LENI mengatakansudah dikasih

tahu sama abang (Feri) apa belum dan dijawab kembali olehterdakwa sudah dikasih tahu sama abang (Feri) kemudian saksi LENImenghubungi telepon gengam saksi korban FERI akan tetapi handphonenyatidak aktif lalu saksi Leni memberikan BPKB mobil L.300 tersebut kemudianterdakwa meninggalkan saksi Leni kemudian saksi LENI menghubungi kembalisaksi koroban FERI dan dijawab oleh saksi FERI iya sebentar lagi dia(Kriswantoro) kerumah mau antar uang mobil .300 karena mobil tersebut sudahlaku terjual akan tetapi

tahu sama abang (Feri) apa belum dan dijawab kembali olehterdakwa sudah dikasih tahu sama abang (Feri) lalu saksi mencobamenghubungi saksi Feri namun saksi Feri tidak bisa dihubung;Bahwa terdakwa menerangkan BPKB mobil tersebut adalah untukdiperlihatkan kepada seseorang yang ingin membeli mobil tersebutdikarenakan calon pembeli mobil khawatir BPKB (bukti KepemilikanKendaraan Bermotor) mobil L.300 tersebut berada dileasing atau masihdijadikan jaminan;Bahwa saksi mengetahui saksi Feri ingin menjual

Selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib saksi Firdaus dikasih tauoleh Saksi Mansur warga Jalan lurus, Kelurahan Bukit Ketok,Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka agar segera kembali kerumahkarena ada pengumuman yang menyatakan jika warga KampungSimpang Tiga untuk pulang kerumah untuk menghindari terjadinyakeributan, selanjutnya saksi Mansur menghampiri Saksi Firdaus danmenanyakan apakah Saksi Firdaus tinggal di Kampung Simpang Tiga,kemudian Firdaus menjawab bahwa Saksi Firdaus merupakan wargaKampung Simpang

Selanjutnya sekira pukul23.00 Wib saksi Firdaus dikasih tau oleh Saksi Mansur warga Jalan lurus,Kelurahan Bukit Ketok, Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka agar segerakembali kerumah karena ada pengumuman yang menyatakan jika wargaKampung Simpang Tiga untuk pulang kerumah untuk menghindariterjadinya keributan, selanjutnya saksi Mansur menghampiri Saksi Firdausdan menanyakan apakah Saksi Firdaus tinggal di Kampung Simpang Tiga,kemudian Saksi Mansur menyampaikan bahwa warga Kampung SimpangTiga disuruh

Selanjutnyasekira pukul 23.00 Wib saksi Firdaus dikasih tau oleh Saksi Mansurwarga Jalan lurus, Kelurahan Bukit Ketok, Kecamatan BelinyuKabupaten Bangka agar segera kembali kerumah karena adapengumuman yang menyatakan jika warga Kampung Simpang Tigauntuk pulang kerumah untuk menghindari terjadinya keributan,selanjutnya saksi Mansur menghampiri Saksi Firdaus dan menanyakanapakah Saksi Firdaus tinggal di Kampung Simpang Tiga, kemudianSaksi Mansur menyampaikan bahwa warga Kampung Simpang Tigadisuruh

Selanjutnyasekira pukul 23.00 Wib saksi Firdaus dikasih tau oleh Saksi Mansur wargaJalan lurus, Kelurahan Bukit Ketok, Kecamatan Belinyu Kabupaten BangkaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 356/Pid.B/2017/PN Sg!

:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar bulan Juli tahun 1999 yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejakbulan Desember 1999 terakhir ini tidak rukun sering bertengkar, disebabkanmasalah ekonomi, Penggugat dikasih

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar bulan Juli tahun 1999 yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah dirumah orang tua Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejakbulan Desember 1999 terakhir ini tidak rukun sering bertengkar, disebabkanmasalah ekonomi, Penggugat dikasih

dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasa atau wakilnya dan ternyata pula bahwa ketidakhadiran itutidak berdasarkan alasan hukum yang sah, oleh karena itu sesuai dengan pasal125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir dan perkara ini akandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya agar diceraikandengan Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi sejak bulan Desember 1999 yang lalu disebabkan masalahekonomi, Penggugat dikasih

bahwa sesuai keterangan Penggugat, serta dikuatkan puladengan bukti P.2 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat yaitu, menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, paling tidak sejak bulan Desember 1999 seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi, Penggugat dikasih

(SiniHP nya, dikasih apa tidak?), namun saksi Muh. Fathul Huda menolak degan berkata,Aja mas, iki duweke pacarku (Jangan mas, ini punyanya pacarku) sambilmemasukkannya k dalam saku celana saksi Muh. Fathul Huda, lalu saksi Muh. FathulHuda memegang pergelangan tangan kanan terdakwa yang memegang pisau denganmaksud merampas pisau tersebut dengan posisi dari belakang, namun terdakwa dengancepat mengoper pisau tersebut ke tangan kiri terdakwa lalu menusukkannya ke bagianperut saksi Muh.

(Sini HP nya, dikasih apatidak?), namun saksi Muh. Fathul Huda menolak degan berkata, Aja mas, ikiduweke pacarku (Jangan mas, ini punyanya pacarku) sambil memasukkannyak dalam saku celana saksi Muh. Fathul Huda, lalu saksi Muh. Fathul Hudamemegang pergelangan tangan kanan terdakwa yang memegang pisau denganmaksud merampas pisau tersebut dengan posisi dari belakang, namun terdakwadengan cepat mengoper pisau tersebut ke tangan kiri terdakwa lalumenusukkannya ke bagian perut saksi Muh.

(Sini HP nya, dikasih apa tidak?), namun saksi Muh.Fathul Huda menolak degan berkata, Aja mas, iki duweke pacarku (Janganmas, ini punyanya pacarku) sambil memasukkannya k dalam saku celana saksiMuh. Fathul Huda, lalu saksi Muh.

(Sini HP nya, dikasih apa tidak?), namunsaksi Muh. Fathul Huda menolak degan berkata, Aja mas, iki duweke pacarku(Jangan mas, ini punyanya pacarku) sambil memasukkannya k dalam sakucelana saksi Muh. Fathul Huda, lalu saksi Muh. Fathul Huda memegangpergelangan tangan kanan terdakwa yang memegang pisau dengan maksudmerampas pisau tersebut dengan posisi dari belakang, namun terdakwa dengancepat mengoper pisau tersebut ke tangan kiri terdakwa lalu menusukkannya kebagian perut saksi Muh.

DOLFIN MAY dengan cara dikasih dan selanjutnyaoleh terdakwa akan dijual. Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa JHONMAY Alias JUSTIN, kami tidak mengetahui apakah telah memakai /mengkomsumsi Narkotika Jenis Ganja karena pada saat ditempat kejadianlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa. Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan Sdr.

BRIAN WOS.Bahwa benar keuntungan yang diperoleh adalah akan dikasih uang jika berhasilmenukar ganja dengan motor akan tetapi belum dikasih karena sudahditangkap oleh Polisi.Bahwa benar terdakwa baru 1 (satu) kali disuruh oleh Sdr.DOLFIN MAY untukmenukar Narkotika jenis ganja.Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2020/PN Jap.Bahwa benar terdakwa tidak pernah menggunakan Narkotika jenis ganja, dansaya kenal Sdr. DOLFIN MAY sejak kecil karena sama sama tinggal dikampung Banda, Sdr.

BRIAN WOS.Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 424/Pid.Sus/2020/PN Jap.Bahwa benar terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebut dari Sadr.DOLFIN MAY pada hari minggu tanggal 05 Juli 2020 sekitar jam. 08.00 WitdikKampung Banda Distrik Waris Kabupaten KeeromBahwa benar tujuan terdakwa dikasih Narkotika jenis ganja oleh Sdr.

BRIAN WOS.Bahwa benar keuntungan yang diperoleh adalah akan dikasih uang jika berhasilmenukar ganja dengan motor akan tetapi belum dikasih karena sudahditangkap oleh Polisi.Bahwa benar terdakwa baru 1 (satu) kali disuruh oleh Sdr.DOLFIN MAY untukmenukar Narkotika jenis ganja.Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dibuatoleh PT Pegadaian (Persero) Cabang Bhayangkara tanggal 7 Juli 2020 Nomor107/11841.07/2020 yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang MOCHAMMADALMIN, bahwa

DOLFIN MAY kemudianterdakwa dikasih 1 (satu) buah kantong plastic warna hitam berisi 20 (duapuluh) bungkus plastic bening ukuran besar yang diduga berisi Narkotika jenisganja kemudian meminta terdakwa untuk menukarkannya dengan motor.Kemudian terdakwa ambil kantong plastic tersebut kemudian terdakwa bawapulang kerumah selanjutnya sekitar jam. 16.00 Wit datang Sdr. BRIAN WOSkerumah terdakwa dan bersama sama dengan Sdr.

ERWIN (DPO) tanpa mendapatizin dari pihak yang berwenang, sedang melakukan perjudian jenis sabung ayam yangdilakukan dengan cara setelah pemilik kedua ayam tersebut sepakat untuk mengadu ayamdan telah sepakat juga dengan uang taruhannya kemudian kedua ayam yang mau diadutersebut dimandikan dan dikasih minum air lalu dimasukkan ke dalam gelanggang tempatayam bertarung dan setiap 15 (lima belas) menit diberikan waktu istirahat untukdimandikan selama 5 (lima) menit setelah itu diadu lagi dalam gelanggang

melakukan penggrebekan, yang melakukan perjudianjenis sabung ayam adalah terdakwa DAENG JASMAN yang merupakan pemilikayam yang diadu serta Sdr NANANG BUDI SETYO ANTORO yang menjadipemegangWan; Bahwa pada saat saksi bersamasama rekan melakukan penggrebekan, saksimenemukan ada ayam yang sedang bertarung dan banya orang yang berada dilokasi perjudiantersebut; +232 nono nnn nnn nn nnn nnn neeBahwa cara melakukan perjudian jenis sabung ayam tersebut adalah, pertama ayamyang mau diadu keduanya dimandikan dan dikasih

sebesarRp 1.700.000, (satu. juta tujuh ratus ribu rupiah) dari masingmasingpemain; e Bahwa jenis ayam yang diadu adalah jenis ayambangkok; e Bahwa saksi menerima uang taruhan dari Sdr ANAS SALIM dan kemudian olehsaksi diserahkan kepada SdrNANANGj7 2020 22n enn nen ncn nn nen eee Bahwa peralatan yang digunakan dalam permainan judi sabung ayam adalah arena/gelanggang atau ember, e Bahwa cara melakukan perjudian jenis sabung ayam tersebut adalah, pertama ayamyang mau diadu keduanya dimandikan dan dikasih

NANANG akan mendapatkan keuntungan sebesar 10%(sepuluh persen) dari uang taruhan yangmenan ;2 22222222 nonoBahwa uang sebesar Rp 1.700.000 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yangdiserahkan oleh terdakwa kepada Sdr ANAS adalah sebesar Rp 500.000, (uangmilik terdakwa) dan sisanya sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)adalah milik orang lain yang ikut pasangtaruhan;Bahwa cara melakukan perjudian jenis sabung ayam tersebut adalah, pertama ayamyang mau diadu keduanya dimandikan dan dikasih