Nopember2012 bertempat di Dusun III Desa Aek Tolong Kecamatan Pinangsori Kabupaten TapanuliTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja mengadakan atau member kesempatanberjudi sebagai mata pencahariannya atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika saksisaksi dari Petugas Kepolisian Polsek Pinangsori yaitu saksi JenEdi Batako, saksi Heri Dipta

tersebut dikirim langsung olehterdakwa kepada IMRAN PARDOSI (belum tertangkap) selaku bandarnya, selain ituterdakwa juga mengirim nomor pasangan kepada IMRAN PARDOSI lewat SMS.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut bersifat untunguntungan dan tidak ada ijin daripihak berwenang dan dari menjual kupon judi Togel dan KIM tersebut terdakwamendapat keuntungan sebesar 20 % dari hasil penjualannya per hari.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan.2 Saksi HERI DIPTA

antara mereka yang turut berlomba ataubermain, demikian pula segala pertaruhan lainnya.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan ternyata didapat faktafaktahukum dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri yaitu sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 26 November 2012 sekitar pukul 15.00 wibbertempat di Dusun III Desa Aek Tolong, Kecamatan Pinangsori, KabupatenTapanuli Tengah, terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian PolresTapanuli Tengah yaitu saksi HERI DIPTA

Chairurrozi) terhadap Penggugat (Dipta Widyaningsih binti Miftachun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama: Qiandra Azzalia Adipta, perepuan, lahir 06 Desember 2021 adalah anak Pemohon I (Dipta Ilham Dessalasa bin Rohyadi) dan Pemohon II (Rizkiyah Eka Amelia binti Rizal);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp400.000.00 (empat ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dipta Adi Nugraha bin DRS. H. Widada, M.HUM) terhadapPenggugat (Khoiriyah binti Botok Rambat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dipta Dwi Rizki bin In Suwadji) terhadapPenggugat (Adhien Nur Latifah binti Jumaryadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

DIPTA ATHIYASA INDONESIA yang mempunyaiHal. 15 dari 36 Hal. Put.

Dipta Athiyasa Indonesia atas nama Abdul Rasyid Siregar, yang dikeluarkanoleh Bendahara PT. Dipta Athiyasa Indonesia. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Tanda Bukti Penyetoran Bank BRI atas nama Elida Rumanda SariSaragih.

Dipta Athiyasa Indonesiasejak bulan April 2020 sampai dengan September 2020 berpenghasilanperbulan lebih kurang Rp2.500.000.(dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa pada bulanAgustus dan September 2020, Pemohon ada mengirim uang kepadaTermohon masingmasing sebesar Rp150.000.

Mandiri Dipta Cipta 81 PPRSH Apartment Ascott (Bukti P82)Pagoda Food Court (Bukti P18)18 PT. Mandiri Dipta Cipta 82 CV. Naga Pasar Swalayan (Bukti P83)MDS (Bukti P19)19 PT. Nexus Utama (Bukti P 83 PT. Mattel Indonesia (Bukti P84)20)20 PT. Satria Kencana Sejahtera 84 PT. Kimberly Clark Indonesia (Bukti P Satria Mobil (Bukti P21) 85)21 PT. Sinar Rasa Kencana 85 PT. Dirgaputra Ekapratama (Bukti P86)(Bukti P22)22 PT. Summarecon Agung, Tbk 86 PT. Handi Perkasa (Bukti P87) AXC (Bukti P23)23 PT.

Mandiri Dipta Cipta Pagoda Food Court(Vide Bukti P18)Rp. 8,947,000.00Rp. 107,364,000.00Rp. 12,668,952.00 18PT. Mandiri Dipta Cipta MDS (Vide Bukti P19)Rp.111,800,000.00Rp. 1,341,600,000.00Rp. 158,308,800.00 19PT. Nexus Utama(Vide Bukti P20)Rp. 17,250,000.00Rp. 207,000,000.00Rp. 24,426,000.00 20PT. Satria KencanaSejahtera SatriaMobil (Vide Bukti P21)Rp. 4,068,000.00Rp. 48,816,000.00Rp. 5,760,288.00 21PT. Sinar RasaKencana (Vide BuktiP22)Rp. 7,000,000.00Rp. 4,000,000.00Rp. 9,912,000.00 22PT.

Mandiri Dipta CiptaRp. 8,947,000.00 Rp. 107,364,000.00 Rp. 12,668,952.00 Pagoda Food Court18 PT. Mandiri Dipta CiptaRp.111,800,000.00 Rp. 1,341,600,000.00 Rp. 158,308,800.00 MDS19 PT. Nexus Utama Rp. 17,250,000.00 Rp. 207,000,000.00 Rp. 24,426,000.0020 PT. Satria Kencana Rp. 4,068,000.00 Rp. 48,816,000.00 Rp. 5,760,288.00Sejahtera SatriaMobil21 PT. Sinar Rasa Rp. 7,000,000.00 Rp. 4,000,000.00 Rp. 9,912,000.00Kencana22 PT.

Mandiri Dipta Cipta Rp. 8,947,000.00 Rp. 107,364,000.00 Rp. 12,668,952.00 Pagoda Food Court18 PT. Mandiri Dipta Cipta Rp.111,800,000.00 Rp. 1,341,600,000.00 Rp. 158,308,800.00 MDS19 PT. Nexus Utama Rp. 17,250,000.00 Rp. 207,000,000.00 Rp. 24,426,000.0020 PT. Satria Kencana Rp. 4,068,000.00 Rp. 48,816,000.00 Rp. 5,760,288.00Sejahtera Satria Mobil21 PT. Sinar Rasa Rp. 7,000,000.00 Rp. 4,000,000.00 Rp. 9,912,000.00Kencana22 PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Khoerudin bin Durochim ) terhadapPenggugat ( Satinem binti Yasadi );
4. Menetapkan anak yang bernama : Dipta Khoenuriza, lahir tanggal 24 Juli 2013 berada dibawah pemeliharaan, pengasuhan/hadhonah Penggugat sebagai ibu kandungnya

sampai anak tersebut dapat menentukan pilihannya sendiri, dengan memberikan hak akses bagi Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan menyalurkan kasih sayang terhadap anaknya tersebut;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DEDI DIPTA PRATHAMA BIN TATANG) terhadap Penggugat (RASINAH BINTI KAMSUN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 435000,-(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga,dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudi sebagai mata pencahariannyaatau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal dari informasi yang terima dari masyarakat bahwa disalah satu warung diJalan Gatot Subroto telah terjadi perjudian jens KIM, Kemudian saksi Jen Edi Batako, SaksiHeri Dipta

HERI DIPTA SEMBIRING, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi pada Jumat tanggal 10 Mei 2013 sekirapukul 20.30 Wib bertempat di Jl.

Gatot Subroto KelPondok Batu Kec.Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah ,terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian Polsek Sorkam yaitu saksi JENEDI BATAKO, saksi HERI DIPTA SEMBIRING, dan saksi AMIRSIMATUPANG karena telah melakukan perjudian Kim.Bahwa benar terdakwa selaku sub agen nomor Kim tersebut dilakukan dengan caraterdakwa menerima nomor pesanan angka judi KIM dari para pemasangkemudian nomor pasangan tersebut terdakwa kirimkan kepada marga Panggabean,dan bagi pemasanag yang dikatakan menang

dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari adanya informasi dari masyarakatbahwa ada beberapa orang yang sedang melakukan judi LENG, selanjutnya saksi EDIHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor: 319/Pid.B/2012/PN.Sbg.SANGABTA KETAREN bersama dengan JEN EDI BATAKO, MANGARAHON HUTASOIT,DENNY MARTUA HUTAPEA dan HERI DIPTA

yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan barangsiapa mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturanpasal 303, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :4Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari adanya informasi dari masyarakatbahwa ada beberapa orang yang sedang melakukan judi LENG, selanjutnya saksi EDISANGABTA KETAREN bersama dengan JEN EDI BATAKO, MANGARAHON HUTASOIT,DENNY MARTUA HUTAPEA dan HERI DIPTA

Tapanuli Tengah, terdakwaterdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian yaitu Heri Dipta Sembiring, M.Hutasoit, DenyHutapea, Jen Edi Batako karena telah melakukan jenis perjudian leng dengan menggunakantaruhan uang ;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa adalah sebagai pemain ;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor: 319/Pid.B/2012/PN.Sbg.Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa melakukan permainan Leng tersebut dengan caraawalnya terdakwaterdakwa menyediakan kartu Joker sebanyak 2 (dua) set kemudian terdakwaterdakwa

,VICTOR SURYA DIPTA.,SH.Panitera PenggantiNIZAR,SH.MH.Halaman 4 Penetapan Nomor : 93/Pdt..BTH/2021/PN.CBI.Perincian biaya perkara Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. Biaya Proses > Rp. 75.000. Biaya Panggilan : Rp. 600.000. PNBP Pencabutan : Rp. 10.000. Redaksi : Rp. 10.000. Materai : Rp. 6000.Jumlah : Rp. 781.000.( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Halaman 5 Penetapan Nomor : 93/Pdt..BTH/2021/PN.CBI.

belum membayar uang sewa parkir mobilselama dua bulan, namun Terdakwa HESTI KUSWANTI menunjukkan buktipembayarannya kepada Saksi SRI WAHYUNINGSIH alias CICI, hinggaakhirnya antara Terdakwa HESTI KUSWANTI dan Saksi SRI WAHYUNINGSIHalias CICI terjadi cek cok mulut.noncennnnee Kemudian pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 10.00WIB Terdakwa HESTI KUSWANTI bersama dengan Saksi YOYOK ANGGOROMULYA, Saksi CINDY VIANNEY SUHARDJO dan beberapa penghuni lainnyamendatangi Kantor Pusat PT Tunas Dipta

Dipta Persada kurangmemuaskan, kemudian sekira pukul 12.30 Terdakwa HESTI KUSWANTIbersama dengan Saksi YOYOK ANGGORO MULYA dan beberapa wargapenghuni lainnya menemui Saksi HERLINDA ZULKARNAINI managerpengelola di Kantor Pengelola Griya Kemayoran. Pada saat Terdakwa HESTIKUSWANTI bertemu dengan Saksi HERLINDA ZULKARNAINI, terdakwa HESTIKUSWANTI marahmarah sambil berkata ?mau secara halus apa kasar?

Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sibolga, yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan, menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga bahanbakar yang disubsidi Pemerintah, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dengan adanya informasi darimasyarakat bahwa ada bahan bakar minyak jenis minyak tanah yang bersubsidi illegal dari3Padang Sidempuan selanjutnya saksi Heri Dipta

dalam pasal23 tanpa izin usaha pengangkutan dan Niaga ijin usaha yang diperlukan untukkegiatan usaha minyak bumi dan/atau kegiatan usaha Gas Bumi sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) dibedakan atas izin usaha pengangkutan dan izin usahaNiaga, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dengan adanya informasi darimasyarakat bahwa ada bahan bakar minyak jenis minyak tanah yang bersubsidi illegal dariPadang Sidempuan selanjutnya saksi Heri Dipta

HERI DIPTA SEMBIRING, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi dalam perkara terdakwaini ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP benar semuanya ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Februari 2013 sekira pukul 12.00 Wib di JalanUmum tepatnya di Jalan Umum Padang Sidempuan Desa Hajoran Kec. PandanKab.

Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Almer Dipta Fathoni, laki-laki, lahir tanggal 5 April 2017 (usia 3 tahun 5 bulan) jatuh penguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebut bisa menentukan nasibnya sendiri;5. Membebankan kepada Penggugat untuk mrmbayar biaya perkara sebesar Rp.731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia1 anak yang bernama Almer Dipta Fathoni, lakilaki, lahir tanggal 5 April2017;.

Menetapkan hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernamaAlmer Dipta Fathoni, lakilaki, lahir tanggal 5 April 2017 (usia 3 tahun 5bulan) jatuh penguasaannya pada Penggugat sampai dengan anak tersebutbisa menentukan nasibnya sendiri;Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:> Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 12 Hal. Put.

M.AMARA DIPTA, umur 11 tahun;4. FITRI MAHARANI WIBOWO, umur 7 tahun ;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tangga yang baik, akantetapi sejak tahun 2004 kehidupan dan ketentraman rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihandanpertengkaran;5. Bahwa penyebabnyadikarenakan :a.

McAMARA DIPTA, umur 11 tahun, 4.FITRI MAHARANI WIBOWO, umur 7 tahun, yang kini ikut Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan serta keterangan Saksi tersebut dipersidangan, ternyata sejak 7 tahun yang lalu, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan bernama ELI NURHAYATIdan pernikahan tersebut tidak mendapat persetujuan Penggugat dan izin dari PengadilanAgama serta

Menetapkan anak yang bernama Satria Bagus Marhati, lahir tanggal26072008 (umur 9 tahun 8 bulan) dan Brama Meida Dipta Marjati,lahir tanggal 01052015 (umur 2 tahun 10 bulan) berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat (Penggugat)4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Queena Dipta Khumaira lahir di Pringssewu pada tanggal 16 September 2019, adalah anak sah dari Pemohon I (Mohamad Nadif bin Bendi Arlen) dengan Pemohon II (Diajeng Pitaloka binti Juli Purwanto);
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Pringsewu Tahun Anggaran 2023;

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2e KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi danmemohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdalam perkara ini telah mengajukan 2 (dua) orang saksi guna didengar keterangannya dipersidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke 1: HERI DIPTA

keterangannya yang ada di BAP penyidik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan ;Saksi ke 2: AMIR MAHMUD SIMATUPANG Bahwa saksi disumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 14 Maret 2012 sekira pukul 2130Wib, bertempat di Jalan Sibolga Barus Kelurahan Kolang Nauli Kecamatan KolangKabupaten Tapanuli Tengah ;Bahwa saksi bersama dengan temannya yang juga anggota kepolisian bernama saksiEdy S.Ketaren, saksi Hery Dipta

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Dwipayana Pranya Dipta,S.S bin Moenarno ) terhadap Penggugat ( Ririn Hikmawati,S.S binti Harsono );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );