denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk menceraikanTermohon, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepadaBerita Acara persidangan perkara ini yang merupakan kesatuan tidakterpisahkan dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, diteguhkan

denganbukti bertanda P.1 terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka denganmendasarkan kepada Pasal 66 ayat (2) Undangundang No. 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006dan Undangundang No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timurberwenang memeriksa dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, diteguhkan denganbukti bertanda P.2 terbukti, bahwa Pemohon dengan

Sehingga menurut hukum agama PENGGUGAT (Islam)perkawinan yang telah diteguhkan sebelumnya menjadi tidak sah.4. Benar bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak tinggal bersamalagi sejak 5 Mei 2021. Sebelumnya serumah dengan alamat PERUM PT HER 2Blok Z No 8 Rt 48 Sepinggan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan.5.

WAHDIAH, sebelumdilangsungkan perkawinan Penggugat telah diteguhkan sebagai anggota sidi jemaatpada tanggal 6 Desember 2009 yang menunjukkan bahwa Penggugat telah menganutagama Kristen ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 dan P6 yang bersesuaiandengan bukti surat T4 dan T6 serta keterangan saksi H.

keterangan Pemohon dan saksi saksi ;Setelah membaca dan meneliti surat surat bukti yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;TENTANG PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 17 Januari 2019 di bawah Register Nomor39/Pdt.P/2019/PN.Tng,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat Tionghoadengan Kim Siong pada tanggal 26061977, yang diteguhkan

menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan selanjutnya memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala hal ikhwal yang dimuat dalam berita acara persidangan, dianggapsebagai telah termuat pula dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahPemohon telah melangsungkan perkawinan secara adat Tionghoa dengan KimSiong pada tanggal 26061977, yang diteguhkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang dilakukannya dengan Almarhum PAULUS DUA LEMBANG pada tanggal 8 April 1994 yang diberkati/diteguhkan dalam nikah yang kudus di Gereja Toraja, Jemaat Pompengan, Klasis Seriti di hadapan Pendeta Y Pradoso S.Th, pada Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Luwu;
3. Memerintahkan Pemohon

Menetapkan bahwa Perkawinan Pemohon BEBI dengan AlmarhumPAULUS DUA LEMBANG pada tanggal 07 Juli 1955 yang telah diberkati /diteguhkan dalam Nikah Kudus di Jemaat Pompengan adalah Sah danBerdasar Hukum ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yangdilakukannya dengan Almarhum PAULUS DUA LEMBANG pada tanggal8 April 1994 yang diberkati/diteguhkan dalam nikah yang kudus di GerejaToraja, Jemaat Pompengan, Klasis Seriti di hadapan Pendeta Y PradosoS.Th, pada Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Luwu;.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan perkawinan PEMOHON FELESE RUBENO KAWULUSAN dengan Istrinya bernama NORI RATUMBANUA sah menurut hukum yang dilangsungkan di Tombatu pada tanggal 23 Desember 1990 yang diteguhkan oleh Pemuka Agama di Gereja Pantekosta di Indonesia, yang dikeluarkan oleh Gereja Panteksta di Indonesia pada tanggal 23 Desember 1990;
3. Mengijinkan Panitera Pengadilan Negeri Tondano untuk mengirim

acara tersebut ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas ; === === === == === === === ===Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat dengan perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon yang diakui olehTermohon dan diteguhkan

Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Gereja Kemah Injil Indonesia (GKII), diteguhkan olehPdt.XXXXX., pada tanggal XXXXXxX;2.

Penggugat yang berlangsung secara terus menerus,oleh karenanya Tergugat tetap ingin mempertahankan perkawinannya dan tidakingin bercerai serta menolak hak asuh anakanaknya diberikan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya secara agama Kristen di Gereja Kemah InjilIndonesia (GKII) diteguhkan

Pasal 62 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, menyebutkan bahwa yangdimaksudkan dengan Pengadilan dalam Undangundang ini ialah:a) Pengadilan Agama bagi mereka yang beragama Islam;b) Pengadilan Umum bagi yang lainnya;Menimbang bahwa merujuk pada bukti surat P1 sampai dengan P3yang dihubungkan dengan keterangan Saksisaksi diperolen fakta bahwaPenggugat dan Tergugat beragama Kristen yang telah melangsungkanperkawinan secara agama Kristen di Gereja Kemah Injil Indonesia (GKII)diteguhkan

olehPegawai Pencatat perkawinan pada kantor catatan sipil sebagaimanadimaksud dalam berbagai perundangundangan mengenai pencatatanperkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P2, P3 dan keterangan Saksisaksi serta telah diakui juga oleh Tergugat dalam persidangan diperoleh faktabahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinannya secara agama Kristen di Gereja Kemah InjilHalaman 16 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor X/Pdt.G/20XX/PN SdwIndonesia (GKII) diteguhkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tan A Lian Lina) dengan Yap Boen Tong yang telah dilangsungkan secara adat Tionghoa (Shampin) pada tanggal 30 Oktober 1959 dan telah diteguhkan secara agama Kristen pada tanggal 2 Juni 1999 sebagaimana disebut dalam Surat Keterangan Nomor: 19/SKJ/GKKD/18.5.2018;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut di atas kepada instansi pelaksana yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan Istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor 141/1960 tanggal 9 Juli 1960 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotapradja Malang tertulis telah diteguhkan perkawinan diantara SIEK KHING HIEN dengan HO LIANG HIAN diubah/diganti menjadi SUHINDRO dengan HARLIANTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapan yang telah mempunyai

denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan padapokoknya Pemohon tetap pada permohonannya untuk menceraikanTermohon, dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepadaBerita Acara persidangan perkara ini yang merupakan kesatuan tidakterpisahkan dari putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, diteguhkan

denganbukti bertanda P.1 terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka denganmendasarkan kepada Pasal 66 ayat (2) Undangundang No. 7 Tahun 1989yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006dan Undangundang No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timurberwenang memeriksa dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, diteguhkan denganbukti bertanda P.2 terbukti, bahwa Pemohon dengan

M E N E T A P K A N -- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;--------------------------------------- Menetapkan bahwa Pemohon UHIR LUMBANTOBING dengan ELSARAH PRATIWI BR SIHOMBING adalah pasangan suami isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 September 2008 yang diteguhkan dan diberkati oleh Pdt. A.

cukuplah kiranyadengan menunjuk berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majlis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat,yang diakui oleh Tergugat dan diteguhkan

denganmenunjuk berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majlis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat, yangdiakui oleh Tergugat sendiri dipersidangan dan diteguhkan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dantelah diteguhkan dalam nikah yang kudus dan perkawinan tersebut telahdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaKotamobagu, pada tanggal 26 November 2008 Nomor: 63/KC.KK /XI1/ 2008 ;Halaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pat.G/2018/PN Ktg2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,yang telah diteguhkan dalam nikah yang kudus, dan perkawinan tersebuttelah didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Kotamobagu, pada tanggal 26 November 2008 Nomor: 63/KC.KK / XI / 2008, putus dengan PERCERAIAN ;3.

diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Penggugat yangdiakui oleh Tergugat sendiri dipersidangan, bukti (P.1), keterangan para saksidipersidangan maka telah terbukti dalam persidangan bahwa antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, berdasarkan dalildalil yang diajukan Penggugat yang diakui olehTergugat dan diteguhkan

Uang tunai sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) buah power bank, danketerangan tersebut diteguhkan pula dengan keterangan saksi Eldiwan Simangkulangit yangdisampaikan didepan persidangan menyatakan bahwa saksi mengetahui pencurian dengan kekerasantersebut setelah diceritakan oleh saksi korban Fadriansyah yang diteguhkan pula oleh keterangan sakstMahardi dan saksi Dedtyanto yang merupakan Angota Polisi yang melakukan Penggeledahan di rumahterdakwa Dery Agus Prasetyo setelah mendapat

Uang tunai sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) buah powerbank, dan diteguhkan dengan keterangan saksi Eldiwan Simangkulaneit, serta saksi Mahardi SE BinHasan Basri dan sakst Dedi yantoBin Usman yang disampaikan didepan persidangan dan atasketerangan tersebut terdakwa Dery Agus Prasetyo Bin Suwarso membenarkan dan tidak merasakeberatan, sehingga Penuntut Umum memperoleh simpulan faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 15

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Budha yang telah diteguhkan dalam perkawinan di vihara pada tanggal 18 Agustus 2013;
4. Menyatakan perkawinan diantara Siti dengan Yoseping,

sesuai akta nikah kutipan perkawinan no 1871-KW-19082013-002 yang telah diteguhkan dalam perkawinan di vihara pada tanggal 18 Agustus 2013 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan gugatan cerai Penggugat cukup beralasan;
4. Menyatakan perkawinan Lani Tan (Penggugat) dengan Marthen Nur Andika (Tergugat) yang telah diteguhkan dalam perkawinan pada tanggal 16 September 2017 sesuai dengan Akta Nikah Nomor 002/GBI-BTH/IX/2017 dan telah pula tercacat di kantor Catatan

Sipil Kota Ambon dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 8171-KW-20092017-0003 tanggal 18 September 2017, adalah sah menurut hukum;

Menyatakan perkawinan Lani Tan (Penggugat) dengan Marthen Nur Andika(Tergugat) yang telah diteguhkan dalam perkawinan pada tanggal 16 September2017 sesuai dengan Akta Nikah Nomor 002/GBIBTH/IX/2017 dan telah pulatercacat di kantor Catatan Sipil Kota Ambon dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 8171KW200920170003 tanggal 18 September 2017, adalah sahmenurut hukum;5.

Menyatakan perkawinan Lani Tan (Penggugat) dengan Marthen Nur Andika(Tergugat) yang telah diteguhkan dalam perkawinan pada tanggal 16 September2017 sesuai dengan Akta Nikah Nomor 002/GBIBTH/IX/2017 dan telah pulatercacat di kantor Catatan Sipil Kota Ambon dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 8171KW200920170003 tanggal 18 September 2017, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;6.

keterangan Pemohon dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Miemimbang, bahwa Pemohon dafam Surat Permohonannya tertanggal 09 Mei 2012 yang) Genre dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rantauprapat tertanggal 09@iN@ Ghaweh Register Nomor: 142/Pdt.P/2012/PNRAP, telah mengajukan PermohonanPemohon yaitu DARNI SIMANJUNTAK dengan SABARUDDIN MARPAUNG@@2i2h suami istri yang telah melangsungkan perkawinan di Gereja Huria Kristen BatakTapian Nauli Pematang Seleng Resort Aek Nabara yang diteguhkan

cukuplah kiranyadengan menunjuk berita acara tersebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majlis Hakim didalam persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P 1) terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan oleh Penggugat,yang diakui oleh Tergugat dan diteguhkan