Diwa bin Jalal dengan Eka Safitri binti M. Husen S yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2000 di Gampong Ladang Tuha, Kecamatan Pasie Raja, Kabupaten Aceh Selatan;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Amirudin bin La Diwa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suriati binti La Ajimu) di depan sidang Pengadilan Agama Wangi Wangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000

Yunus Diwa) terhadap Penggugat (Feby Rahmawati Binti Syarifuddin);

3. Memebebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Diwa, dengan mahar berupa emassebanyak 8 mayam telah dibayar tunai pada waktu akad nikah; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugatterus hidupbersamadari perkawinan tersebut telah memperoleh 5 orang anak masingmasingbernama: 1. Amaridal bin M. Nur 2. Amaradi bin M. Nur 3. Tuti Marlina bintiM. Nur 4. Eta Marlia binti M. Nur 5. Safarina binti M.

Diwa;Halaman 8 dari 13 hal.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Warsiah binti Wafa, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.M.A, PekerjaanDagang, Tempat tinggal RT. 001 RW. 002 Kampung WayTuba Kecamatan Way Tuba Kabupaten Way Kanan,selanjutnya di sebut PENGGUGAT;MelawanAli Yanto bin Nyak Diwa

Menjatuhkan Talak Satu Khul't dari Tergugat (Ali Yanto bin Nyak Diwa)terhadap Penggugat (Warsiah binti Wafah) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Samsul Aripin bin Supomo) terhadap Penggugat (Jaleha binti Diwa) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Diwa Putra Sikumbang bin Umar Rajo Endah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irma Anggraeni binti Ibnu Mas'ud) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2014/MSLskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang telah memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan D.Il, tempat kediaman di Dusun Malem Diwa Gampong Lhok lIbohKecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur

46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di Dusun Malem Diwa Gampong Lhoklboh Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten Aceh Utara, sebagaiTergugat.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat;Telah mendengar hasil Musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya bertanggal 30 Mei 2014, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon

Malem Diwa Gampong Kuala Cangkoy Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Gampong Ie Tarek I Kecamatan Simpang Keuramat KabupatenAceh Utara, sebagai "Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta saksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah menggugat cerai

register nomor 409/Pdt.G/2015/MsLsk, dengan dalildalil pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah padahari Selasa tanggal 20 September 2011, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor:049/06/IX/2011 tertanggal 20 September 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;2 Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Tgk Malem Diwa

PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2018/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Nyamuk, 26 April 2000, agamaIslam, pekerjaan Pramuniaga Pada Pasar Sanggam AdjiDilayas, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Bertempat Tinggal Sebelumnya DiJalan Raja Diwa

Tinnyu, Kampung Suaran, Rt.04,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, NamunSekarang Berdomisili Di Jalan Hrm.ayoeb (jalanKetapang), Blok B, Kelurahan Sei Bedungun, KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jambi, 01 Juli 1977, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Raja Diwa Tinnyu, Kampung Suaran, Rt.06,Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ali Nurdin Bin Saripudin) dengan Pemohon II (Rusmawati Binti Diwa) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2010, di Kampung Rempelam Pinang, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh

Bahwa pada saat Para Pemohon menikah, ayah kandung Pemohon II yangbernama Diwa telah meninggal dunia;4. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;5. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon telah dikaruniai seoranganak;6. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;7. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KUA;8.

PUTUSANNomor 719/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Tidak Di Ketahui,O06 Maret 1990, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman diwa nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn eens Besar KecamatanMedan Labuhan Kota

G/2013/PA JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Selatan yang mengadili perkara perdatadalam Tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara :PEMOHON, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanpensiunan Bank Indonesia, tempat tinggal diwa nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnnne Kota JakartaSelatan.Selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTERMOHON, umur

Putusan Nomor 3334/Pdt.G/2020/PA.JSSaksi 1, SAKSI I, umur 40 tahun, pekerjaan , tempat kediaman diwa nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn ne nnn nn nnn nnn nnns Jakarta Pusat,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Abang Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2

2018 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihnan tersebut karena Tergugat tidakbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2019 dan sejaksaat itu sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagaisuam1 istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil;Saksi 2, SAKSI II, umur 40 tahun, pekerjaan , tempat kediaman diwa

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,pendidikan SMK, bertempat tinggal diKotamadya Jakarta Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D3 Akademi, bertempat tinggal diwa

SAKSI DARI PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di diwa nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nene , Kotamadya JakartaSelatan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Memberikan izin kepada Pemohon (Tardja bin Diwa) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ewar alias Amot binti Wanta) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 281.000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

No. 1845 K/PDT/2010tidak mengetahui darimana orang tua Tergugat/Terbanding memperolehtanah sengketa tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim Aquo telah berkesimpulan bahwa :Menimbang bahwa Rambu Walia Kalaway mengetahui sendiri percakapanantara Penggugat/Pembanding dengan orang tua Tergugat/Terbanding,untuk meminjam tanah sengketa suatu kenyataan sejak tahun 1974 saksiHina Tala Diwa sudah tidak lagi mengerjakan tanah tersebut, yang beralihpengerjaannya

Tanah sengketa tersebutdikerjakan oleh saksi Hina Tala Diwa sejak tahun 1963 sampai dengan tahun1974, kemudian tanah sengketa sejak tahun 1974 dipinjam oleh orang tuaTergugat/Terbanding Hendrik K Tarap ;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut di atas makaterbukti bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat/Pembanding olehkarena itu Tergugat/Terbanding haruslah mengosongkan tanah tersebut danmenyerahkan kepada Tergugat/Terbanding ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah berpendapat

No. 1845 K/PDT/2010kesaksiannya la mengetahui sendiri percakapan antara Penggugat/Pembanding dengan orang tua Tergugat/Terbanding untuk meminjam tanahsengketa, suatu kenyataan sejak tahun 1974 saksi Hina Tala Diwa sudahtidak lagi mengerjakan tanah tersebut, yang beralih pengerjaannya beralihkepada orang tua Tergugat/Terbanding, hal ini membuktikan bahwa benarorang tua Tergugat/Terbanding meminjam tanah sengketa dari Penggugat/Pembanding ;Bahwa keterangan saksi Rambu Walla Kalaway sesungguhnya belumdapat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rusli bin La Diwa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hartati Arfan binti Main Arfan) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus

September 2017 ;Saksi tahu kalau mereka telah di karuniai 3 orang anakDedy Jaka Andriawan lahir di Sidoarjo pada tanggal 17 Desember 1992 ;Dita Puspa Arinta lahir di Sidoarjo pada tanggal 09 April 1998;Diva Wuri Zaharani lahir di Sidoarjo 28 Desember 2008 ;Saksi menerangkan bahwa ke tiga anaknya ikut dengan Pemohon ;Saksi mengetahui bahwa pemohon akan menjaminkan sertifikatnyakarena dalam sertifikat tersebut ada nama suaminya pemohon yangsudah meninggal dunia dan anaknya yang masih di bawah umurbernama Diwa

Saksisaksi :Saksi 1, SAKSI I, umur 60 tahun, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwa nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnae Kota Jakarta Utara,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik Kandung Ibu Penggugat.

Putusan Nomor 2927/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bulan Februari 2020 dansejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami Istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, SAKSI Il, umur 56 tahun, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diwa nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnnee Kota Jakarta Timur,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal