Bahwa kemudian padatahun 2013 dijual lagi oleh TERGUGAT tanpa seizin dansepengetahuan PENGGUGAT kepada TERGUGAT VI;Desa Tulikup, Gianyar, Gianyar, Bali:Sebidang TANAH KOSONG seluas 1560 M2 SERTIPIKAT HAK MILIKNomor 1141/Desa Tulikup atas nama TERGUGAT Ill, Surat Ukurt No.1242/2012 tanggal 3122012, dahulu yang dibeli TERGUGAT dari Ketut Duluh sesuai dengan Akta Jual Beli No. 56/Kec.Gianyar/1996tertanggal 12 Juni 1996 dibuat dihadapan TURUT TERGUGAT VI yangkemudian tanpa seizin dan sepengetahuan PENGGUGAT

Bahwa kemudianpada tahun 2013 dijual lagi oleh TERGUGAT tanpa seizin dansepengetahuan PENGGUGAT kepada TERGUGAT VI;Desa Tulikup, Gianyar, Gianyar, Bali:TANAH KOSONG seluas 1560 M2 SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor1141 atas nama TERGUGAT yang dibeli dari Ketut Duluh sesuaidengan Akta Jual Beli No. 56/ Kec Gianyar/ 1996 tertanggal 12 Juni1996 di hadapan TURUT TERGUGAT VI yang kemudian tanpa seizindan sepengetahun PENGGUGAT, TERGUGAT mengalihkan HakAtas Tanah tersebut kepada TERGUGAT Ill sesuai dengan Akta

Bahwa kemudianpada tahun 2013 dijual lagi oleh TERGUGAT tanpa seizin dansepengetahuan PENGGUGAT kepada TERGUGAT V1;Desa Tulikup, Gianyar, Gianyar, Bali:TANAH KOSONG seluas 1560 M2 SERTIPIKAT HAK MILIK Nomor1141 atas nama TERGUGAT yang dibeli dari Ketut Duluh sesuaidengan Akta Jual Beli No. 56/ Kec Gianyar/ 1996 tertanggal 12 Juni1996 di hadapan TURUT TERGUGAT VI yang kemudian tanpa seizindan sepengetahun PENGGUGAT, TERGUGAT mengalihkan HakAtas Tanah tersebut kepada TERGUGAT Ill sesuai denganAkta

. ; Dan Batas batasnya yangbenar adalah sebagai Berikut : Utara: MHolifah/Zubir (DuluH. Hasan) dan Obyek Sengketa II ; Timur : Tanah Mahrus(Dulu. P. Sunar Sapik); Selatan : P.Sunar dan Kuswari ;Barat : Jalan ke Desa Kembang ;Bahwa Tanah Obyek Sengketa memang berasal dari JUBINROSMI yang juga bernama H. ABDUL KADIR. Yang juga adalahKakek Tergugat dan Tergugat II ; Bahwa pada tanggal 13 September 2008 Tanah ObyekSengketa tersebut oleh Para Ahli Waris JUBIN ROSMIalias H.

namun tidak kenal dengan Maria LieBahwa saksi mengenal orang tua Para Perdakwa yang bernama YUNUSASSI sekarang sudah meninggal pada tanggal 17 Mei 2018;Bahwa Orang tua Para Terdakwa menempati tanah tersebut sejak tahun1992 sampai dengan sekarang;Bahwa Yang saksi ketahui orang tua Para Terdakwa bekerja di bengkel dilokasi tersebut dan mengarap tanah tersebut;Saksi tidak mengetahui siapa pemilik tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak mengatahui asal usul tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahu tanah tersebut duluh

katakan sabar saja ibu nanti kamikasih keluar, ada kandang kerbau kosong ternyata dia tidak kasih keluardan saksi laporkan terdakwa penyerobotan;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa tidak mempunyai tanah disekitar lokasi tersebut ;Putusan Nomor : 05/Pid.B/2015/PN.Mak Halaman 7Bahwa disekitar lokasi saksi, tidak ada tanah Brendina Patabang atauterdakwa, di sekitar tanah namanya Lino, Lino dengan tanah Parampasatu kesatuan dan masih ada di sebelahnya sawah saksi ada namanyaLino Doang dan Lino Diong itu duluh

Fighi Penur berkatakepada Terdakwa titio kwa ini barang Terdakwa bertanya sapa punyaint, Fight Penur menjawab Ko long punya lalu Terdakwa berkata kasepulang jo Fighi Penur menjawab pegang jo duluh nanti kita ambe ulang, mopi jual ini barang nanti kita kase akang doi pa ngana, mar jangan kase tauorangorang, kemudian Fighi Penur langsung pergi dan Terdakwa menyimpan gelang emas yang dititiokan Fighi Penur tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020sekitar pukul 12.00 WITA, Fighi

SRI KUSWANDARI, untuk meminta sejumlah uang kepadasaksi SRI KUSWANDARI dengan alasan sebagai ongkos transport untuk menauruspenerimaan Calan Pegawai Negeri Sipil (CPNS) saksi KUSWANDARI keJakarta. karena saksi SRI KUSWANDARI merasa tertarik dengan perkataanterdakwa maka saksi SRI KUSWANDARI memberikan uang kepada terdakwabeberapa kali yaitu Pada tanaaal 06 Desember 2008 sekitar lam 18.00 Wib bertempat dirumah saksi SRIKUSWANDARI memberikan uang kepada terdakwa sejumlah Rp 250.000: (duaratus lima Duluh

Jin.Wijaya KusumaRT.005/RW.006, Kelurahan Kofkerbu Klademak III Kota Sorong;Bahwa saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu Yohanis Hursepuni orang tua dari Para Terdakwamemperoleh tanah tersebut dari siapa karena dulu yang kuasai tanahtersebut adalah orang Moi dan selanjutnya orang Moi pindah dan orang tuaPara Tergugat datang dan mengarap tanah tersebut; Bahwa saksi tinggal berdekatan dengan rumah Para Tergugat sejak tahun1973 sampai dengan sekaran; Bahwa duluh

yangHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Kmnmenggunakan sepeda motor dengan TV diletakkan dibagian depansepeda motor lalu Terdakwa menawarkan TV tersebut kepada Saksidengan mengatakan om mau beli TV kah lalu Saksi mengatakan TV itumau jual berapa, mari kita ke rumah;Bahwa setelah mengatakan mari kita ke rumah, lalu Saksi denganTerdakwa ke rumah kemudian setelah sesampainya di rumah Saksimemanggil istri Saksi dan menyampaikan ada orang yang mau jual TVkemudian istri Saksi bilang tes TVnya duluh

namun tidak kenal dengan Maria LieBahwa saksi mengenal orang tua Para Perdakwa yang bernama YUNUSASSI sekarang sudah meninggal pada tanggal 17 Mei 2018;Bahwa Orang tua Para Terdakwa menempati tanah tersebut sejak tahun1992 sampai dengan sekarang;Bahwa Yang saksi ketahui orang tua Para Terdakwa bekerja di bengkel dilokasi tersebut dan mengarap tanah tersebut;Saksi tidak mengetahui siapa pemilik tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak mengatahui asal usul tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahu tanah tersebut duluh

Lombok Tengah;7. 1 (satu) buah buku Pedoman Umum Penyaluran Raskin 2012;8. 2 (dua) lembar photo copy data pagu raskin tahun 2012 KabupatenLombok Tengah;9. 1 (satu) lembar surat pernyataan pengembalian uang yang merupakanDP (Down Payment) dalam pembangunan kantor Desa Menemengsebesar Rp.30.000.000,(tiqa Duluh iuta rupiah) tertanggal 9 Maret 2012;Hal. 65 dari 77 hal. Put.

LombokTengah;7. 1 (satu) buah buku Pedoman Umum Penyaluran Raskin 2012;8. 2 (dua) lembar photo copy data pagu raskin tahun 2012 Kabupaten10.11.12.Lombok Tengah;1 (satu) lembar surat pernyataan pengembalian uang yang merupakanDP (Down Payment) dalam pembangunan kantor Desa Menemengsebesar Rp.30.000.000,(tiqa Duluh iuta rupiah) tertanggal 9 Maret2012;1 (satu) lembar pengembalian uang DP (Down Payment)pembangunan Kantor Desa Menemeng tertanggal 9 Maret 2012;1 (satu) buah buku petunjuk teknis program

bahwa Saksi mengetahui pelemparan batuatas rumah Tergugat/Pembanding hanya mendengar dari seorang ibu yangbernama DU,A SELO dimana dalam keterangan Saksi YASINTA tidak pernahmenyebut nama DU,A SELO tetapi saksi mendengar cerita dari lbu LUSIA LORAN,serta saksi mengalami secara langsung pelemparan batu serta pengusiran.Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Tingkat Pertama telah pulamenyampingkan alat bukti Tergugat/Pembanding berupa keterangan Saksi dimanaSaksi DOMINIKA DITONG yang masih hidup yang duluh

Timbangan duduk ukuran 60 Kg warna hijau putih Merk Renhe

AMIN datang dikantor dinaspendidikan dan menemui saksi dengan maksuduntuk meminjam uang lagi sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dengantersangka mengatakan bisakah saya pinjam lagiRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) untukmembeli tanah di Desa baruga nanti saya kasihkiFee tanah 2 hektar berisi 500 tiang di Desa barugananti saya tanamkanki merica 500 pohon dan sayarawat Sampai bertunas sempurna baru kita ambildan saksi menjawab saya mau lihat duluh tanahnyadan sampai kapan baru dikembalikan

Duluh anak saya (ENNY SYAMSUDDIN),masuk bintara tapi tidak lulus, ini ditolong pangkat AKBP dan dipesankepada saksi jangan ada yang tahu selain suami saksi, saksi sendiri danAKBP dimaksud itu sebelum pengumuman ada dan juga dikatakan bahwaaitem seleksi anak saksi pasti akan rangking 1 (satu) dan bahkan sampaidikirim dan sulteng untuk mengikuti pendidikan akan rangking 1 (satu).Dan juga dikatakan kepada saksi setiap tes dan belum ada pengumumanpasti sudah disampaikan kepada saksi kalau anak saksi

untuk menghukum Tergugat membayar mutahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa tentang mutah yang dituntut Penggugat berupauang sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah), Tergugatmenyanggupinya sebesar Rp5.000,000,00 (lima juta rupiah) kKemudian dalamreplilk tuntutan Penggugat turun menjadi Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);Halaman 33 dari 38 halaman Putusan Nomor 0000/2019/Pdt.G/PA.PdgMenimbang, bahwa mut'ah yang dituntut oleh Penggugat dalamrepliknya adalah sebesar Rp20.000.000,00 (duluh

suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan menggunakan jenis dakwaan Subsidairitas Primair melanggar pasal 114ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Subsiadairmelanggar pasal 127 (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang,bahwa karena dakwaan Penuntut Umum berbentukSubsidairitas maka Majelis akan membuktikan duluh

Abdullah Alias Abdul Rosid (DPO)ketika mereka berdua datang kerumah saksi di Duluh Purworejo RT 33RW 13 Desa Pelemgadung, Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen.Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan kedatangan sdr.

Terdakwasebagai salesman di PT Arta Boga Cemerlang Madiun ;Menimbang, bahwa keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa, menyatakanbahwa uang pembayaran tersebut Terdakwa gunakan untuk menutup uangtagihan dari toko lain yang telah Terdakwa pergunakan lebih dulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwadimana Terdakwa tidak menyetor uang tagihan 15 (lima belas) faktur atau notayang telah dibayar lunas bertujuan untuk menutup tagihan dari toko lain yangtelah Terdakwa pergunakan lebih duluh

WINTOKO Saksi tidak sempatmenjualnya karena Saksi terlebih duluh di tangkap oleh Polisi yangberpakaian preman. Bahwa Saksi mengenal Sdr. WINTOKO sudah 2 (dua) tahunanSaksi tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan dengan Sadr.WINTOKO hanya sebatas teman saja. Bahwa Saksi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangdalam hal tersebut. Bahwa Saksi tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenangdalam hal tersebut.

Hasan Basri) sebesar Rp192.700.000,00 (seratussembilan duluh dua juta tujuh ratus ribu rupiah) oleh Penggugat telahdibayarkan kembali (dikembalikan) kepada PT.