Ditemukan 148 data
ABDUL MUTHOLIB
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Prabumulih
Intervensi:
PT.BANK DANAMON INDONESIA,Tbk diwakili oleh DADI BUDIANA
132 — 73
Budi Eriek Dwiono;4. Senoaji;o1. Matheos Henry Ratuludji;oO. Deri Jakkop Aritonang;NI. Ade Huswandy;co. Anny Abdi;Halaman 2 Putusan Nomor : 37/G/2021/PTUN.PLGKesemuanya kewarganegaraan Indonesia selaku para Karyawan pada PT.Bank Danamon Indonesia, Beralamat dijalan Hajjah Rangkayo RasunaSaid Blok C No. 10, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan 12920. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor.
ABDUL MUTHOLIB
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Prabumulih
Intervensi:
PT.BANK DANAMON INDONESIA,Tbk diwakili oleh DADI BUDIANA
181 — 70
Budi Eriek Dwiono;4. Senoaji;o1. Matheos Henry Ratuludji;oO. Deri Jakkop Aritonang;NI. Ade Huswandy;co. Anny Abdi;Halaman 2 Putusan Nomor : 37/G/2021/PTUN.PLGKesemuanya kewarganegaraan Indonesia selaku para Karyawan pada PT.Bank Danamon Indonesia, Beralamat dijalan Hajjah Rangkayo RasunaSaid Blok C No. 10, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi JakartaSelatan 12920. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor.
1.Yohani Rasubala
2.Djuwandi Tanaya
3.Indra Rasubala
Tergugat:
Suandy R
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Sumbawa
2.CAMAT sumbawa/ PPAT
3.PT Bank DANAMON TBK
164 — 102
RATULUDJI, BUDI ERIK DWIONO,DINA MARTINA NAINGGOLAN, DEDY KUSUMA dan WAHYUSANTOSO, selaku Para Karyawan pada Bank Danamon yang berlamat diMenara Bank Danamon Jl. H.R.
290 — 183
Fotokopi foto dokumentasi silaturrahim/pertemuan perwakilanTergugat dari Kantor Pusat BNISyariah, Didin Wachyuddin sebagai manajerquality serta ustaz Abu Muhammad Dwiono Koesen Al Jambi, bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.17.18.
49 — 13
E.4/6, Jakarta Selatan;Dalam perkara ini diwakili oleh: GANDA HUTAPEA, DANANGINDRA BUANA, BUDI ERIK DWIONO, GUSRIMA DESSI, selakukaryawan pada PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk, beralamat di GedungGraha Aktiva Lt. 9, Jl. HR. Rasuna Said Blok X1 Kav 3, Jakarta Selatan12950, berdasarkan surat Kuasa Khusus No. SKHKM674, tanggal 20Desember 201 1.Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT I 2 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI KEUANGAN cq.DIREKTORAT JENDRAL PAJAK cq.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MINAWATI JOSANO Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : PT. PETROMAS PERSADA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : RATNA NINGSIH, SH Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Ir. SAHALA HUTAPEA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Diwakili Oleh : EDEN SIAHAAN
Terbanding/Penggugat : Ir. SWANDI SIMORANGKIR
Terbanding/Tergugat VI : HIMMELLENA NAPITUPULU, SH, SPN
Terbanding/Tergugat VII : MELANIE OKTAVIA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : MARIANI WATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : ENDRA THASLIM, SH
355 — 174
BUDI ERIEK DWIONO,10. NURAAENI LESTARI NIGNSIH, 11. MATHEOS H. RATULUDJI, 12.IRHAM, selaku Karyawan pada PT. Bank danamon Indonesia Tbk, yangberalamat di Menara Bank Danamon, JIn. H.R. Rasuna Said Blok C No. 10Kelurahan Setia Budi, Jakarta Selatan, 12940 bertindak untuk atas namaPT. Bank Danamon Indonesia Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Maret 2020 dahulu sebagai TURUT TERGUGAT Ill sekarangsebagai TURUT TERBANDING;Dan 1. ANDY NATANAEL MANIK, SH,MH, 2. JHONSONMANIK,SH.MH, 3.
DANANG INDRA BUANA, 9.BUDI ERIEK DWIONO, 10. NURAAENI LESTARI NIGNSIH, 11.MATHEOS H. RATULUDJI, 12.
118 — 87
perbuatan tersebut dianggap tercela karenatidak sesuai dengan rasa keadilan atau normanorma kehidupan sosial dalammasyarakat, maka perbuatan tersebut dapat dipidana.Menimbang, bahwa dari rumusan perbuatan Melawan Hukumsebagaimana diuraikan diatas, Terdakwa secara hukum dapat dinyatakanbersalah, adalah apabila perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti Keterangan Saksi sebanyak 10 (sepuluh) orang,masingmasing saksi HARI DWIONO
:Menimbang, bahwa saksi HARI DWIONO BIN RUKIMIN padapokoknya menerangkan bahwa pada saat melakukan tugas pengawasan saksitidak pernah bertemu dengan Terdakwa (Tonggung Napitupulu), Terdakwa tidakpernah datang ke lokasi proyek pengerukan dan saksi tidak kenal denganTerdakwa dan pelaksana pekerjaan tersebut adalah PT.
100 — 27
Kantor WilayahJakarta Selatan dan Regional Remedial dan Recovery Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Juli 2011, sedangkan Turut Tergugat II diwakili olehKuasanya : BUDI ERIEK DWIONO, Dkk, selaku karyawan PT. Bank DanamonIndonesia Tbk., berdasarkan Surat jin Insidentil Nomor : 17/1X/2011/PN.JKT.BAR..