. , DOKTRIN ELFIS, SH. SITI NURSANTI, SHdan MUKHFIZAR, SH. Advokat dan asistenasisten advokat,berkantor di jalan Hang Tuah Ujung No. 274, Pekanbaruberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 November2012 (surat kuasa terlampir) yang selanjutnya disebutSebagal : nnn nanan nn nnn nee PENGGUGAT : 1.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. Cq. PT. BANK MANDIRI (Persero)CABANG PEKANBARU, A. YANI, beralamat di jalan Jend. Ahmad Yani No. 85 Pekanbaru, selanjutnyadisebut sebagai: IER AT;2. PEMERINTAH RI Cg.

korban tidak mau dan tetap marahmarahkepada terdakwa, karena sudah tidak tahan lagi terdakwamengambil parang yang ada dalam tasnya lalu menebas kearahsaksi korban dan mengenai bagian kiri kepala dari saksi korbansehingga kepala saksi korban terluka dan mengeluarkan darah,setelah itu terdakwa pergi dan meninggalkan tempat kejadian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keterangan saksi benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keteranganSaksisaksi yaitu Elfis

FATTUCucu Cucu Cucu cee PETRONEL A F FRANS FATTU e SIMSON RADJA lg MARLENI BEBE Tanpa istriRADJA UDJU DAMIANUS PORING UDJU KAKA dan anake BLASIUS PORING e SUSANA FLORINCEe OKTAFIANUS e YOHANA PORING RADJA UDJU e ROBERT JAKSONRADJA UDJU MARLENI PORING FERDINAND RADJA KAKAe AGNES PORING UDJUe PAULUS PORING e YOSITA FATTUe PASKALIS BOBI e ADRIANA FATTUPORING e INEKE NURSIANAFATTU6 7 8 9 Hal. 12 dari 17 hal.Put.No.1072 K/Pat/2014 BANYAMIN FATTU YULIANA AGUSTINA AGUS TINUSCucu Cucu Cucu Cucuq I 1 Te RUDOLF ELFIS

mendapatkan cerita dari saksi Gunandar melalui telepon bahwa saksiGunandar telah dibegal oleh dua orang pelaku dan sepeda motor yang dikendaraioleh saksi Gunandar berhasil diambil oleh pelaku ;Bahwa saksi juga ikut melakukan pencurian tetapi tidak ketemu ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Gunandar mengalamiu kerugian lebih kurangsebesar Rp.10.129.000, (sepuluh juta seratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;6Saksi ELFIS

masingmasing kepada Adi Pratama ;bahwa berdasarkan informasi tersebut kemudian dilakukan penangkapanterhadap Adi Pratama ;bahwa dari Adi Pratama berhasil disita beberapa buku tabungan dan ATM daribeberapa jenis Bank ;bahwa Adi Pratama mengatakan bahwa KTP dan Kartu Keluarga tersebut adalahpalsu, yang dipesan oleh Adi Pratama dari Elfil Nendis ;bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap Elfil Nendis dan Elfil Nendismengatakan bahwa KTP dan Kartu Keluarga tersebut adalah palsu yang dipesanoleh Elfis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Della Puspita Sari binti Elfis

A Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) ;5 Elfis Bendahara Pengeluaran ;6 Erwisnety Pembantu Bendahara Pengeluaran ;Bahwa Terdakwa Naspi, SH., MM., (Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Solok)selaku Pengguna Anggaran (PA) pengadaan komputer untuk SD dan SMP padaOo nrANnN Hn nan fF W NY101112131415161718192021Dinas Pendidikan Kabupaten Solok TA 2007 mempunyai tugas pokok dan fungsi(tupoksi) sebagai berikut :Menyusun RKASKPD (Rencana Kegiatan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah) ;Menyusun DPASKPD

denganspesifikasi yang telah dirubah (tidak berdasarkan Kontrak No. 23/kontrakKPABid.Pemb.SMP/Din.PDK/2007 tanggal 13 Agustus 2007 ;Kemudian semua perangkat komputer yang tidak sesuai dengan kontrak tersebutditerima oleh pihak pengguna barang (Dinas Pendidikan Kabupaten Solok) laludilakukan pembayaran oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Solok dengan terlebihdahulu Dinas Pendidikan Kabupaten Solok menerbitkan Daftar Pengantar SuratPermintaan Pembayaran yang ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran Elfis

, SHdan Terdakwa Naspi, SH, MM selaku Kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Solok,Surat Perintah Membayar (SPM) tahun anggaran 2007 yang ditandatangani olehTerdakwa Naspi, SH,.MM selaku Kepala Satuan Kerja Perangkat Daerah, SuratPernyataan Pengajuan SPPLS yang ditandatangani oleh Reflidon, S.Pd, MM selakuKPA Bidang SMP, Surat Permintaan Pembayaran (SPP) yang ditandatangani olehBendahara Pengeluaran Elfis, SH., dan Drs.

A Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) ;Elfis Bendahara Pengeluaran ;Erwisnety Pembantu Bendahara Pengeluaran ;Hal. 11 dari 149 hal. Put.

No. 249 PK/Pid.Sus/201216Surat Perintah Membayar (SPM) tahun anggaran 2007 yang ditandatangani olehTerdakwa Naspi, SH., MM., selaku Kepala Satuan Kerja Perangkat Daerah, SuratPernyataan Pengajuan SPPLS yang ditandatangani oleh Reflidon, $.Pd, MM., selakuKPA Bidang SMP, Surat Permintaan Pembayaran (SPP) yang ditandatangani olehBendahara Pengeluaran Elfis, SH dan Drs. Adriay, A selaku PPTK Bidang SMP,Kuitansi yang ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran Pembantu EriwisnettyDrs.

., sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu Rupiah); 34> Dibayarkan kepada ELFIS SAPULETE untuk membayar hutang saksi Drs.DATLIN TAMALAGI sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutaRupiah) dan sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus lima puluh juta Rupiah); Bahwa saksi membenarkan bukti tanda penerimaan atau pentransferan uang baikkepada Terdakwa, saksi Drs.

S.Sos., sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta Rupiah) dan sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta Rupiah); v Intensif saksi APRIANUS LANDE, SE., sebesar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu Rupiah); Dibayarkan kepada ELFIS SAPULETE untuk membayar hutang saksiDrs.

Sedang Elfis Yandri sebagai Penggugat tidak disepakati / disetujuioleh anak kemenakan yang sepayung suku koto di Koto Dalam danNagari pun tidak mengakui Penggugat sebagai Datuk KampungDalam.Halaman 9 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Bktb. Bahwa Penggugat tidak satu ranji dengan Tergugat.Berdasarkan semua alasan Para Tergugat tersebut diatas, makaPenggugat tidaklah berwewenang mengajukan surat gugatan dalamperkara aquo.Gugatan kabur ( obscuur libel ).

Bahwa Penggugat bukan pemangku adat suku Koto Dalam, karenaproses pengangkatan Gelar secara Adat harus kesepakatan anakkemenakan yang sepayung suku Koto ( kaum ) di Koto Dalam dan diakuioleh Nagari.Halaman 61 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2018/PN Bkt Sedang Elfis Yandri sebagai Penggugat tidak disepakati / disetujui olehanak kemenakan yang sepayung suku koto di Koto Dalam danNagaripun tidak mengakui Penggugat sebagai DT. Kampung Dalam.

Majelis Hakim mencermati point a eksepsidiatas pada pokoknya Para Tergugat mendalilkan bahwa Penggugat tidakmemiliki kewenangan secara hukum adat untuk mengajukan gugatan dalamperkara Aquo karena alasan Penggugat dalam surat gugatannya tidaklahbertindak selaku Mamak Kepala waris dalam kaumnya, tetapi selaku ninikmamak, Penghulu/Kepala suku Koto, Kampung Dalam yang berkedudukan diJorong Koto Selayan sebagai Pangka Tuo Nagari, selain itu para Tergugat jugamendalilkan bahwa pengangkatan Penggugat Elfis

Elfis Bendahara Pengeluaran6. Erwisnety Pembantu Bendahara Pengeluaran38Bahwa Terdakwa Naspi, SH., MM(Kepala Dinas PendidikanKabupaten Solok) selaku Pengguna Anggaran (PA) pengadaankomputer untuk SD dan SMP pada Dinas Pendidikan KabupatenSolok TA 2007 mempunyai tugas pokok dan fungsi (tupoksi)sebagai berikut1. Menyusun RKASKPD (Rencana Kegiatan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah) ;2.

Perintah Membayar (SPM) tahun anggaran 2007 yangditandatangani oleh terdakwa Naspi, SH, MM selaku KepalaSatuan Kerja Perangkat Daerah, Surat Pernyataan PengajuanSPPLS yang ditandatangani oleh Reflidon, S.Pd, MM selakuKPA Bidang SMP, Surat Permintaan Pembayaran (SPP) yangditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran Elfis, SH danDrs.

A (PPTK)Elfis Bendahara PengeluaranErwisnety Pembantu Bendahara PengeluaranBahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Solok,tertanggal 3 April 2007, terdakwa NASPI SH MM telahdiangkat sebagai Pengguna Anggaran dengan tugas pokokdan fungsi (tupoksi) selaku Pengguna Anggaran (PA)pengadaan komputer untuk SD dan SMP pada DinasPendidikan Kab. Solok TA 2007 sebagai berikut:1.

Elfis Bendahara Pengeluaran6.

ELFIS TUNY karena pada saat itusdr. Elvis tuny sempat menuju ke arah saya dan berkata dengan suara kasarkepada saya lebe bae kasi kaluar dia,sedangkan yang lain terus melakukanpelemparan dan pengrusakan terhadap kantor Polsek Teluk Elpaputih.Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor100/Pid.B/2017/PN.MshBahwa dapat saksi jelaskan bahwa sdr. ELVIS TUNY memakai kemeja krakwarna kuning dan celana jeans warna biru, dan memakai kaos kaki,sdr.

Saat itu korban berada dalamsatu tim dengan terdakwa Marthen Tanu, terdakwa Darwin Amheka, NelsonBaitanu dan Vecki Paijo sedangkan tim lawan yaitu Ricard Amhekan, SepriyantoOsman, Elfis Tamlil, Yanson Takai, Ringgo Amheka dan satu orang lagi yangtidak korban kenal namanya.

Nias Barat TahunAnggaran 2016 yang dananya bersumber dari Kementerian Pendidikan danKebudayaan, dan RAB dan Gambar tersebut harus selesai paling lama 2(dua) hari karena mau dibawa ke Jakarta, namun saksi tidak pernahbertemu dengan orang yang meminta tolong kepada saksi ELFIS KARSAWARUWU, ST tersebut;Bahwa benar saksi ada membuat RAB dan Gambar untuk bahan proposalPembangunan Sekolah Luar Biasa (SLB) di Desa Onowaembo KecamatanLahomi Kab.

Nias Barat Tahun Anggaran 2016 tersebut berdasarkan datalapangan yang diinfokan oleh Komite yaitu Terdakwa EDISON DAELI;Bahwa saksi mengerjakan berdua dengan saksi ELFIS KARSA WARUWU,ST, karena sesuai dengan pemberitahuan saksi ELFIS KARSA WARUWU,ST bahwa RAB dan gambar tersebut harus siap paling lama 2 (dua) hari;Bahwa saksi ELFIS KARSA WARUWU, ST bertugas membuat Gambar,sedangkan saksi yang membuat Rencana Anggaran Biaya (RAB);Bahwa saksi yang menandatangani RAB dan Gambar untuk bahan proposalPembangunan

Nias Barat Tahun Anggaran 2016 tersebut;Bahwa karena saksi adalah Arsitek Freelance dan saksi ELFIS KARSAWARUWU, ST tidak bisa menandatangani RAB dan Gambar karena saksiELFIS KARSA WARUWU, ST adalah seorang ASN karena PembangunanSekolah Luar Biasa (SLB) di Desa Onowaembo Kecamatan Lahomi Kab.Nias Barat Tahun Anggaran 2016 dikerjakan secara swakelola;Bahwa yang menjadi pedoman dan acuan dalam membuat RAB danGambar untuk bahan proposal Pembangunan adalah :e Petunjuk Teknis Penyaluran Bantuan Pemerintah

Menteri Pendidikan Nasional Nomor 33 tahun 2008 tentangStandar Sarana dan Prasarana untuk SDLB, SMPLB dan SMLB.e Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 30/PRT/M/2006 tentangPedoman Teknis Fasilitas dan Akesbilitas pada Bangunan Gedung danLingkungan.e Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 45/PRT/M/2007 tentangPedoman Teknis Pembangunan Bangunan Gedung Negara.Bahwa saksi tidak pernah mendatangi ataupun melihat lokasiPembangunan tersebut sebelum membuat RAB dan gambar, namun daripenjelasan saksi ELFIS

Nias Barat Tahun Anggaran 2016;Bahwa saksi tidak pernah menerima honor sebagai sebagai Ketua TimPerencana dari Komite atau dari Dinas Pendidikan Nias Barat atau dariSiapapun juga sehubungan dengan Pembangunan Unit Sekolah Baru (USB)Sekolah Luar Biasa (SLB) di Desa Onowaembo Kecamatan Lahomi Kab.Nias Barat Tahun Anggaran 2016 dan saksi menegaskan bahwa saksihanya diminta bantu/diminta tolong melalui saksi ELFIS KARSA WARUWUuntuk membuat Gambar dan RAB sebagai bahan/lampiran Proposalpembangunan SLB

Penghulu sukuyang berada dalam kaumnya sendiri, sehingga sesuai denganketentuan hukum Adat Minangkabau yang berwewenang mewakilikaum keluar dan kedalam Pengadilan adalah Mamak Kepala Warisdalam kaum, sedangkan Penggugat dalam surat gugatannya tidaklahbertindak selaku Mamak Kepala waris dalam kaumnya.Bahwa Penggugat bukan pemangku adat suku Koto Dalam, karenaproses pengangkatan Gelar secara Adat harus kesepakatan anakkemenakan yang sepayung suku Koto ( kaum ) di Koto Dalam dandiakui oleh Nagari.Sedang Elfis